Tamron 70-210mm f / 4 di vc usd evaluering og vurdering

Objektivet er ikke en del af Tamrons nylige SP-serie af premiumglas, men skimper ikke for meget på pasform og finish. Tønden er konstrueret af robust polycarbonat og giver beskyttelse mod støv og fugt. Det forreste linseelement er belagt i fluor, som afviser fedt og fugtighed, hvilket gør det lettere at rengøre.

Den manuelle fokusring sidder i midten af ​​tønden. Det er bare polycarbonat med en riflet struktur, men griber ikke så godt som ringe dækket af gummi. Det drejer med en vis behagelig modstand, hvilket kræver ca. 180 graders rotation for at bevæge sig fra den minimale fokusafstand til uendelig.

Zoomringen sidder længere foran, lige bag det forreste element. Du kan ikke dreje den, når hætten er vendt til opbevaring, men når hætten er fjernet eller placeret til brug, er ringen let tilgængelig og har en gummibelægning, så dit greb om det er lidt fastere end på den manuelle fokusring. Brændvidden 70, 100, 135 og 210 mm er markeret på tønden, og zoomkontrollen kræver ca. 90 graders rotation for at bevæge sig fra det ene ekstreme til det andet.

To vippekontakter sidder på venstre side - AF / MF og VC On / Off. Fokusstyringen er selvforklarende, selvom du altid kan tilsidesætte autofokus med en manuel drejning af fokusstyringen, selv når objektivet og kameraet er indstillet til AF-tilstand. Kontakterne gør et godt stykke arbejde ved at forblive på plads, også når du bevæger objektivet ind og ud af en kamerataske. Dette korrigerer et problem med Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 - dens skiftekontakter så ud til at ændre position efter deres egen vilje, da jeg testede den.

VC-skiftet tænder eller slukker billedstabiliseringssystemet; Tamron bruger vibrationskompensation til at beskrive det - det er det samme som Canons billedstabilisering (IS) og Nikons vibrationsreduktion (VR). 70-210mm er klassificeret til fire korrektionstop via CIPA-standarder, men jeg fandt, at den var lidt mindre i den virkelige verden. Jeg var i stand til at opnå konsekvent skarpe resultater, der blev optaget med 1/30 sekunder ved 210 mm - omkring tre stop med korrektion - men ved længere lukketid var sløring et mærkbart problem.

Fokus er tilgængeligt så tæt på 0, 95 meter. Når du arbejder så tæt på dit motiv på 210 mm brændvidde, er linsen i stand til at projicere motiver på dit kameras sensor ved ca. en tredjedel (1: 3.1) levetid, hvilket er stort nok til at vi kan betragte zoom som en makro. Det er lidt tættere end Canon 70-200mm f / 4L IS II USM (1: 3.7) og Nikkor AF-S 70-200mm f / 4G ED VR (1: 3.7).

70-210mm leveres ikke med et stativ krave, men der er en tilgængelig til det. For $ 139 kan du tilføje en krave med en Arca-schweizisk stativfod vedhæftet. Jeg tror ikke, du har brug for det til håndholdt skydning, men hvis du laver en masse stativarbejde, eller bruger en Black Rapid-stilrem, der fastgøres via et stativstik, er det en værd at tilføje, især hvis du bruger en Arca- Schweizisk stativhoved.

Objektivet er også kompatibelt med 1.4x ($ 419) og 2.0x ($ 439) telekonvertere fra Tamron, selvom du har brug for et kamera, der kan fokusere med en f / 8-linse, hvis du vælger 2.0x. Du kan også bruge den med $ 59 TAP-in-konsollen, en USB-tilsluttet dock, der kan bruges til firmwareopdateringer og finindstilling af autofokus.

Razor-Sharp Photos

Jeg testede 70-210 mm med Canons 50MP spejlreflekskamera i fuld ramme, 5DS R. Til trods for zoomens relativt lave omkostninger og den ekstra stress, som en billedsensor med høj opløsning sætter linser, leverede 70-210mm skarpe resultater i hele sit sortiment, skønt resultaterne er lidt sprødere, når du skyder mod den brede ende.

Se, hvordan vi tester digitale kameraer

Ved 70 mm f / 4 administrerer den 3.652 linjer på Imatests centervægtede skarphedstest. Det er markant bedre end de 2.750 linjer, vi mindst ønsker at se fra en linse parret med 5DS R. Opløsningen er ikke helt jævn i hele rammen, hvor den centrale tredjedel giver fremragende resultater (3.929 linjer), mens de midterste dele Vis 3.516 linier, og den ydre periferi ligger lidt bagefter ved 3.300 linjer.

Ved at indsnævre blænden åbnes alle tidevand. Ved f / 5, 6 klatrer gennemsnitskarakteren til 3, 884 linjer, med det meste af rammen, der møder det tal og yderkanterne hænger så lidt bagud (3.572 linier), at det næppe er værd at nævne. Peak performance er på f / 8 (3.894 linjer), og historien er den samme - klare resultater fra center til kant. Vi ser et fald i opløsningen ved smallere f-stop, formodentlig på grund af diffraktion - 3.637 linjer ved f / 11, 3.219 linjer ved f / 16 og kun 2.573 linjer ved f / 22. For de bedste resultater skal du ikke indsnævre dine indstillinger ud over f / 16.

Ved 135 mm f / 4 viser linsen 3.844 linjer, et fremragende resultat. Der er en dukkert i kanterne på rammen, der viser ca. 3.025 linjer, hvilket forbliver et meget godt resultat. Kantkvaliteten forbedres ved f / 5, 6 (3, 158 linjer), og centeropløsningen indtaster det enestående interval (bedre end 5.000 linjer) for et stærkt gennemsnit på 4.260 linjer. Resultaterne er ikke så langt væk ved f / 8 (selvom kanterne er bedre, 3.400 linier). Diffraktion spiller sin rolle ved smallere f-stop - vi ser 3.463 linjer ved f / 11, 3.060 linjer ved f / 16 og 2.480 linjer ved f / 22.

Vi ser den laveste opløsning på 210 mm. Ved f / 4 administrerer objektivet 3.161 linjer i gennemsnit, men mens det centrale område af dit billede er i det meget gode interval (3.490 linier), falder opløsningen til 2.923 linjer (god), når du bevæger dig mod den midterste tredjedel og perifere områder af rammen. Dette er acceptable tal, men ikke på det samme niveau som du får 70 mm og 135 mm.

Ved f / 5, 6 krydser den gennemsnitlige score op til 3 239 linjer, takket være en meget stærk billedkvalitet i midten (3.722 linjer). De midterste dele og kanter svæver omkring 3.000 linjer. Højeste ydeevne leveres ved f / 8 (3.499 linjer) og f / 11 (3.449 linjer) - det meste af rammen er i det meget gode interval, der svæver rundt i gennemsnittet, og kanterne viser omkring 3.200 linjer - mærkbart bedre end i videre vinkler. Vi ser det forventede fald i opløsningen ved f / 16 (2.931 linjer) og f / 22 (2.459 linjer).

Der er også en smule billedforvrængning. Vi ser en beskeden 1, 2 procent tønde forvrængning ved 70 mm - lige linier tegnes med en svag udadgående kurve. Dette giver plads til ca. 1 procent af skævvrideforvrængning ved 135 mm - den udadgående tønekurve vender, og linier har en let indvendig bue. Ved 210 mm er der en mere bemærkelsesværdig pincushion-effekt, ca. 1, 4 procent. I de fleste billeder vil du ikke bemærke, men hvis du har en scene, der kræver helt lige linjer, skal du være parat til at udføre noget softwarearbejde for at korrigere effekten. Hvis du bruger Adobe Lightroom Classic CC til billedstyring og redigering, vil du være glad for at vide, at der er en korrektion med et enkelt klik til rådighed.

Den samme profil korrigerer også for enhver vignet. 70-210mm er ikke immun mod virkningen, forårsaget af, at lys ikke samles så effektivt i kanter og hjørner sammenlignet med midten. Mørkningen ses kun, når du optager på f / 4, men vi ser en udtalt vignet ved 70 mm (-2.4EV), 135mm (-2.1EV) og 210mm (-2.3EV). Hvis du optager med et Nikon-kamera, kan du aktivere Vignette Control, hvilket skulle være tilstrækkeligt til at ignorere effekten, når du optager JPG'er, men Canon-kameraer anvender ikke justeringer i kameraet til tredjepartslinser. Uanset hvad, hvis du skyder Raw på begge platforme, skal du selv foretage korrektionerne, når du behandler billeder.

Et stærkt værdiproposition

Hvis du ikke er en professionel, og du vil have et langt zoomobjektiv til en APS-C eller full-frame Canon eller Nikon SLR, leverer Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD fremragende værdi for din dollar. Det er ikke den skarpeste eller lyseste zoom, vi nogensinde har testet, men den koster heller ikke $ 2.500. Billedkvalitet er fremragende gennem det meste af dets dækningsområde, med et lille skridt tilbage, når du optager med maksimal zoom - en downer helt sikkert, men ikke en afbryder i vores bog. Tilføj en all-weather build, teleconverter kompatibilitet, makrooptagelse 1: 3.1, billedstabilisering, fluorbelægning og et kompakt, intern zoom-design, og du har en linse, der er en nem anbefaling for fotografer, der køber en telezoom på et budget, og en Redaktørernes valg.

Det er ikke til at sige, at det er uden skyld. Der er en vis forvrængning og vignettering, selvom forvrængningen ikke er overvældende, og vignetten forsvinder med f / 5.6. Vi føler også, at fotografer, der tjener deres brød og smør, der skyder indendørssport og begivenheder, vil opdage, at en f / 2.8-zoom er værd den ekstra omkostning - det kan samle dobbelt så meget lys, hvilket giver dig mere frihed til at fryse bevægelse, når du fanger hurtig bevægelse handling af basketball eller afslørere på dansegulvet ved en bryllupsreception samt en lavere dybdeskarphed for portrætter.

Men for fotografer, hvis krav ikke er så kritiske, er det ikke kun et omkostningsbesparende forslag at vælge en f / 4 zoom som Tamron 70-210mm, men det er også et besparelsesmæssigt. Objektivet drejer sig om et halvt kilo lettere end sammenlignelige f / 2, 8 zoom. Hvis du bruger et APS-C kamera, vil du opdage, at det parrer ganske godt med en mindre, lettere krop som Canon Rebel og Nikon D5xxx-serien. Du får også glæde af en smule ekstra effektiv telefoto rækkevidde med APS-C-sensorstørrelsen - og du kan endda tilføje en telekonverter til at låse fast på virkelig fjerne motiver.

Hvis du har brug for en f / 2.8, kan vi lide Tamrons SP 70-200mm G2, skønt den har tendens til at blusse lidt, når du skyder i solen. Canon har to nuværende f / 2.8 zoom, 70-200mm f / 2.8L IS II USM, der nu sælges for under $ 2.000 på grund af frigivelsen af ​​linsens version III - optisk det samme, men med forbedrede linsebelægninger til $ 2.099. Nikon har et par f / 2.8 zoomer, f / 2.8G ED VR II for $ 2.199 og den forbedrede f / 2.8E FL ED VR til $ 2.799. Begge virksomheder tilbyder også deres egen take på 70-200mm f / 4, men til priser meget højere end Tamron.