Mozilla firefox gennemgang og vurdering

Firefox's nye fane side indeholder fliser til dine mest besøgte sider og et søgefelt. Jeg savner imidlertid Internet Explorer's valg af nyligt lukkede faner på denne side. Indrømmet, Firefox standard startside tilbyder ikke denne mulighed sammen med store knapper til downloads, bogmærker og indstillinger. Hvis du bare vil have en tom ny fane, giver ruten til knap øverst til højre dit ønske. Chromes nye faneside irriterende lader dig ikke vælge webstedsfliserne, som alle de andre browsere gør, men lader dig slette fliser, det er valgt. Hovedkraften på Chromes nye faneblade er at skubbe dig hen imod Googles onlinetjenester.

Som i mange moderne apps, sportser Firefox's hovedmenu nu på knappen med tre streger (alias hamburger). Når du klikker på det, slipper dette ikke en standardtekstmenu, men snarere et panel af ikoner til indstillinger, tilføjelser og mere. Det er meget rent og mindre overvældende end de flere menuer, der udfoldes i tidligere versioner (og stadig findes i Chrome).

I overensstemmelse med Firefox traditionen for tilpasning er et altid-nuværende valg i bunden af ​​dette panel Tilpas, der skifter browseren til en tilstand, der giver dig mulighed for at ændre en af ​​dens knapper i enten selve panelet eller i værktøjslinjen ved siden af ​​søgningen bar. Én tilpasning, der tilbydes af nybegynderbrowser Vivaldi, men ikke findes i Firefox, er flisebelægning, som giver dig mulighed for at se mere end et sted i hovedbrowservinduet.

Du kan fjerne browserens øverste titellinje for fanebladet-top-udseende eller skifte standardtekstbaserede menupunkter og bogmærkelinjen.

Firefox bogmærkeværktøj er en velkomment bekvemmelighed. Dens dobbeltknap består af stjerne- og udklipsholderikoner. Når du trykker på stjernen, flyver en yndig animation den ud til udklipsholderen, og stjernen bliver blå, hvilket viser, at det aktuelle sted er føjet til dine bogmærker. Hvis du trykker på knappen Udklipsholder, åbnes en rullemenu, der viser alle dine seneste bogmærker.

Du kan også tilkalde en fuld bogmærke-sidebjælke eller et separat vindue for at få vist dine bogmærker. Knappen Historik tilbyder også en sidefelt, selvom dens knap ikke er som standard i værktøjslinjen. Både sektioner Bogmærker og Historik inkluderer søgefelt. Microsoft Edges kombinerede favoritter og historie-knap giver en ren grænseflade. I Chrome skal du gå gennem menuer for at komme til begge.

Bedre synkronisering

Firefox synkroniseringsfunktioner lader dig ikke kun se dine bogmærker og indstillinger i enhver forekomst af browseren på en hvilken som helst enhed, men giver dig også endda mulighed for at fortsætte en browsing-session fra maskine til maskine. Du kan også synkronisere adgangskoder, udvidelser og formular data. Den nye synkroniseringsmetode er meget lettere at konfigurere. Før måtte du indtaste en genereret kode i enhver ny enhed. Nu skal du blot logge ind. De synkroniserede oplysninger er krypteret fra ende til ende, ifølge Mozilla.

Firefox-synkronisering udvider nu til både sine Android- og iOS-mobile apps. Du kan også synkronisere Firefox med den fremragende Mercury browser-app. Windows Phone-brugere kan se til tredjeparts Firesync-appen.

Firefox inkluderer en knap til Pocket Web-bogmærkningstjenesten. Du kan bruge det samme login, som du gør for Firefox's egen synkronisering af denne funktion, som tilbyder en forbløffende enkel måde at gemme en webside. Klik bare på ikonet på værktøjslinjen, og det er tilgængeligt enten på synkroniserede browsere eller i Pocket-lignende visning af dine gemte sider. Et online værktøj, som du ikke vil se i Firefox, svarer dog til Maxthon Cloud Browser og Vivaldis egne online note-synkroniseringstjenester.

Sporbeskyttelse i privat browsing

Firefox private tilstand til browsing gemmer ikke login, historie, webstedscookies eller cachelagrede sider til private sessioner - det er ligesom du aldrig var der. Men unikt blandt browsere er, at det tilbyder sporingsbeskyttelse, mens du gennemser privat. Med denne ændring kan online web trackere ikke se din browseraktivitet. Hvis du nogensinde har installeret en sporingsbeskyttelsesudvidelse, f.eks. Privacy Badger, ved du, hvad et overraskende antal sider sporer og gemmer din browseraktivitet. Jeg har længe tænkt på, at hver browsers privatlivsfunktioner skulle omfatte denne slags beskyttelse.

Firefox Hej

Skype, pas på! Med Firefox indbyggede Hello-videochat (i samarbejde med Telefonica, en spansk kommunikationsudbyder), behøver du ikke længere at installere separat software for at chatte. Du behøver ikke engang at oprette en separat konto for at se dine fjerne venner. For at komme i gang med Hej, skal du klikke på smiley-ansigsknappen i venstre side af browserværktøjslinjen og derefter trykke på knappen Start en samtale. Dette åbner en chatboks i bunden af ​​browservinduet, der viser dit eget webcam-billede.

Du kan føre flere samtaler på én gang, og du kan slukke kameraet, slå lyden fra eller dele dine browserfane eller andre vinduer på din computer med din chatpartner. En sej ting er, at ligesom med Skype, når du går ind i en samtale, bliver din anden lyd slået ned, så du kan høre, og der er smarte lydeffekter, som du kan hænge ind, når nogen tilslutter sig eller forlader en chat og indtaster en besked.

Et problem er dog, at i modsætning til i Skype tilbyder Firefox ingen måde at skifte fra bagsiden til frontkameraet. I modsætning til Skype og Hangouts begrænser Hello dig til en-til-en-samtaler - ingen gruppeopkald. Men video og lyd var acceptabelt, hvis ikke perfekt (hvilket vil sige par til kurset i videochat) i min Hello-testsamtale.

Læsningstilstand

I disse dage er mange sider, især magasin- og nyhedstypesider, blevet næsten uleselige med antallet af pop-up-annoncer og autospilvideoer, de holder fast på dig. Selv tidligere stive publikationer som New York Times er nu undertiden rodet ud over læsbarheden. En læsetilstand er blevet en nødvendighed, og efter Apples Safari førte vejen for flere år siden tilbyder Firefox nu et sådant værktøj. Microsofts Edge-browser tilbyder også en læsetilstand. Chrome inkluderer ikke denne funktion, hvilket måske ikke er overraskende i betragtning af Googles annoncevisningsvirksomhed.

Når du lander på en artikelside, vises et ikon, der viser en bog, i højre side af adressefeltet. Du klikker på den for at aktivere læsningstilstand. Firefox tilbyder nogle formateringsvalg fra en let tilgængelig højre sidepanel. Du kan vælge et off-white papir, lys hvid eller sort baggrund, og der er ni skriftstørrelser med serif og sans-serif indstillinger. Én ting, jeg foretrækker ved læsningstilstande i Safari og Microsoft Edge, er, at du stadig kan se inline-billeder med dem. Men Firefox har en fordel: Dens læsningstilstand fungerer for alle websteder, mens Edge og Safari lader udgivere fravælge det.

Socialt: Firefox Del

I disse dage skal ingen browser være uden en vedvarende Share-knap. Hvad skal vi trods alt gøre på nettet nu udover at finde websteder, der underholder os og dele dem til Facebook, Twitter, Tumblr, LinkedIn og resten? Firefox's Share-knap, der smart ser ud som et papirfly, giver dig mulighed for at dele til disse tjenester såvel som til e-mail. Det kan også udvides til alle nye online delingsmål, der måtte komme med. Det er ikke som standard i værktøjslinjen, så du er nødt til at trække Del denne side derfra fra visningen Tilpas. Når du gør dette, kan du vælge, hvilke delingsmål, der skal inkluderes.

Tab-værktøjer

Firefox unikke Panorama-funktion, der tilbyder en revolutionerende måde at organisere fanegrupper på, er ikke længere en indbygget browserfunktion. Det er nu tilgængeligt som en udvidelse kaldet Tab Groups. Denne nifty funktion giver dig mulighed for at trække faner mellem bokse, som du kan ændre størrelse og flytte. Du kan endda give et navn til en fanegruppe for at holde den organiseret.

Hvis der er websteder, du altid ønsker adgang til, kan du feste deres faner til venstre på fanebjælken - ligesom du kan i Chrome og Edge. Disse fastgjorte faner forekommer smalere og viser bare webstedets ikon. De fastgjorte sider indlæses også automatisk, når du starter Firefox. Du kan også oprette et genvejsikon på dit skrivebord til et websted ved at trække dets informationsikon. Og som med alle browsere i dag, kan du trække faner side til side for at flytte dem og uden for browseren for at oprette nye vinduer.

Standarder og kodesupport

Mozilla og Firefox har længe været på forkant med innovation inden for webteknologi. Den seneste version understøtter ikke kun brorparten af ​​HTML5-funktioner, men også andre nye standarder som WebRTC, der muliggør Hello-videochat-funktionen, der er diskuteret ovenfor. En anden teknologi, som Mozilla har ført, er Emscripten og asm.js, som tillader ydelse af indbygget kode til behandlingsintensive webapps, såsom 3D-spil. Microsoft går videre med at inkludere denne kapacitet i en fremtidig udgivelse af Edge. Det er en mere åben version af Googles Chrome-kun Native Client-teknologi.

Al denne oprindelige websupport betyder, at Firefox-plug-ins som f.eks. Til Adobe Flash ikke virkelig er nødvendige, og kan forårsage flere sikkerhedssårbarheder end de er værd. Faktisk har Mozilla erklæret, at den har til hensigt at "fjerne understøttelse af de fleste NPAPI-plugins i Firefox inden udgangen af ​​2016." NPAPI er den plug-in-specifikation, der blev introduceret i Netscape-dage (det er en forkortelse for Netscape API).

Firefox understøtter Web Audio API sammen med mere end 30 andre Web API'er, hvoraf mange blev anmodet om af Mozillas dårlige falske initiativ til Firefox OS mobil platform. Mange, såsom muselås og geolocation API'er, gælder også til desktop-browsing. Browseren understøtter også den hurtigere HTTP / 2-erstatning for HTTP, den grundlæggende netværkskommunikationsprotokol på nettet. Du kan se, hvilke virksomheder har implementeret hvilke funktioner i denne tabel.

Nogle af Firefox's funktioner er ikke inkluderet på Niels Leenheer's HTML5Test-websted (se performance-tabellen), der tester for sit eget sæt nye standarder og W3C HTML5-anbefalede. En anden grund til, at testen skal udføres med et saltkorn, er, at den faktisk ikke tester, om funktionerne er korrekt implementeret, bare at browseren anerkender, at funktionen genkendes.

Ydeevne

Firefox er nået langt med hensyn til hastighed ligesom browserfeltet generelt. Chrome havde engang en hurtig fordel, med flammende JavaScript-gengivelse, er denne fordel for det meste forsvundet. Især slår Windows 10's Edge-browser den i de fleste hastighedstest, jeg kører (se tabel), mens Firefox topper nogle få.

Ydelse måles mest let og gentageligt ved hjælp af JavaScript-benchmarks. Men browserpræstationer involverer mere end bare det, der vises på disse syntetiske JavaScript-benchmarks, da indlæsning af websider ikke kun handler om JavaScript. HTML og CSS-parsing, netværksinteraktion, prioritering af hvilket indhold først indlæses, håndtering af musebevægelser, maling af vinduet med indhold og cache-strategier spiller alle roller. Jeg tester ikke længere starthastigheden, da alle de browsere, jeg overvejer, starter snacks, normalt på under 3 sekunder.

Jeg testede på en Surface Pro 4 med en Core i5-6300U CPU og 8 GB RAM, rydder alle browsers cacher, afsluttede alle andre apps og fjernede alle udvidelser. Jeg holdt tablet-pc'en tilsluttet og kørte hver test fem gange, kastede de højeste og laveste resultater og gennemsnit resten.

JavaScript-benchmarks. SunSpider, tidligere det mest kendte JavaScript-benchmark, er blevet erstattet af JetStream, der kombinerer rutiner for den tidligere SunSpider med andre fra LLVM og Apache. Ligesom Googles Octane-benchmark, som jeg også bruger, er JetStream designet til at være mere virkelig verden, så det tager længere tid at køre og cykle gennem 39 opgaver tre gange. En højere score er bedre på begge disse test.

Jeg har for nylig tilføjet WebXPRT-benchmarket til min test. Dette inkluderer seks test, som producenten, Principled Technologies, hævder at afspejler den virkelige anvendelse af webapplikationer. Ved hjælp af JavaScript og HMTL5 tester det følgende sæt opgaver: Fotoforbedring, Organiser album, Priser for aktieindstillinger, lokale noter, Salgsgrafer og Udforsk DNA-sekventering. Firefox tager kronen i denne, hvor en højere score er bedre.

Grafikhardwareacceleration. Microsoft har offentliggjort en række benchmarks for at demonstrere, hvordan brug af en pc's grafikprocessor kan fremskynde nogle web-rendering-opgaver på sit testdrev-websted. Jeg bruger PenguinMark, da det producerer en sammenlignelig score og tester en lang række muligheder, herunder HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) og mere. Den viser også søde bundlede pingviner i sneen og spiller min yndlings Chipmunks julesang. Ved denne test fungerede Firefox meget godt, men nu slår Microsoft-browseren det praktisk. En højere score er bedre.

Unity WebGL Benchmark. WebGL tillader grafik på spilniveau på en webside, så jeg tjekker ydelsen af ​​dette med Unity WebGL Benchmark. Unity WebGL er et flot benchmark, der løber gennem visuelt krævende Mandelbrotsæt, kryptografi og spilfysik-scenarier, både 2D og 3D. Én test kaldes bedårende "Instantere og ødelægge en masse bamser." Edge og Firefox har en stor føring over Chrome og Opera på denne - ikke overraskende, fordi benchmark bruger asm.js, som har bedre understøttelse i Firefox og Edge. En højere score er bedre på dette benchmark.

Brug af hukommelse. Jeg testede browsernes RAM-fodaftryk ved at indlæse 10 medierrige websteder i alle browsere på samme tid og tilføje deres processer 'Hukommelsesindgange i Task Manager. Jeg var nødt til at sikre mig, at webstederne faktisk blev indlæst, fordi nogle browsere gerne sparer dig ressourcer ved ikke at indlæse baggrundsfaner, især Chrome og Opera viste en masse tomme faner, da jeg først klikkede på dem. Naturligvis foretrækkes et lavere MB-nummer ved denne test. Firefox vinder dette og næsten halverer Chromes hukommelsesforbrug, mens Edge går med en overraskende margin i denne test.

Batteriafløb. I lyset af al kontroversen om Chrome-dræning af bærbare batterier, kørte jeg PCMags batteritest test. Jeg opladede batteriet fuldstændigt, koblet fra og afspilte en sang på SoundCloud i en endeløs sløjfe, efter at have tilsluttet lydudgangen til en tilsluttet pc, der optager lyden i Audacity. Browserne blev fyldt med de samme 10 meditunge tunge websteder. Jeg holdt også skærmens lysstyrke maksimalt, hvilket hjælper med at redegøre for de korte tidsresultater, jeg så. Den bærbare computer, jeg brugte, var en Acer Aspire E1-470P, hvis batteri ikke var nogen store ryster til at begynde med. Jo længere batteriet kan vare på dette, jo bedre.

Firefox vandt i 1 time og 55 minutter. Chrome varede kun 1 time og 18 minutter i mine test. De andre browsere fik også mere liv ud af det dårlige gamle batteri end Chrome. Opera varede 1 time og 36 minutter, og Edge varede 1 time og 32 minutter. Som reference, uden at nogen browser kørte, varede den bærbare pc's batteri 2 timer og 49 minutter. Min metode er ganske vist ikke helt perfekt, da jeg ikke simulerer brugerinteraktioner, men de fleste af de indlæste steder anvender automatisk opdatering til at indlæse nyt indhold, så det kan betragtes som simulering af aktiv navigation. Under alle omstændigheder er resultaterne så klare, at jeg synes, de er værd at rapportere.

Udvikler værktøjer

Firefox tilbyder uden tvivl mere for webudvikleren end nogen anden browser. Der er faktisk endda en Firefox Developer Edition af browseren. Udviklerværktøjslinjen tilbyder en kommandolinie, der kan strømline en række webudviklerhandlinger. Tilgængelig fra Webudvikler-menuen, udfylder værktøjslinjen automatisk alle kommandoer, som udvikleren begynder at indtaste, og tilbyder tastaturgenveje til at få adgang til Webkonsol, Debugger, Style Editor, Cookie Editor og mere. Det kan endda åbne udvidelser eller knap skærmbilleder af sideelementer.

Sikkerhed

Firefox har længe tilbudt mange sikkerhedsfunktioner, herunder phishing og malware-beskyttelse samt integration med antivirus-software. Firefox understøttelse af standarder giver websteder mulighed for at gøre plug-ins endnu mere sikre. CSP (Content Security Policy), for eksempel, lader websteder forhindre XSS-angreb (cross-site scripting), såsom en kommentator på et websted, der udfører scripts.

Firefox har også længe været førende inden for privatlivets fred efter at have introduceret Do Not Track-systemet. Der er nu tre valg: Må ikke spore, spore og fortæl ikke websteder, om jeg ønsker at blive sporet eller ej. Browseren indeholder et API-opkald, der lader websteder bruge JavaScript til at kontrollere, om du har indstillet dette til at indikere, at du ikke ønsker at blive sporet. Desværre er Mozilla-svaret afhængigt af annoncenetværkene for at overholde dine ønsker - og mange gør det ikke (især den største af dem alle, Google). Som jeg nævnte ovenfor, er en god løsning for Firefox at installere Privacy Badger eller noget lignende.

Burning Up Browser World

Firefox er den smukkeste browser omkring. Det er rent, funktionelt og mere tilpasses end resten. Mozillas browser tilbyder også den bedste kombination af ydelse, funktioner, support til nye webstandarder, lav hukommelsesforbrug og beskyttelse af privatlivets fred. Alt dette tjener Firefox til vores Editors 'Choice-pris til webbrowsere til Windows.