Indholdsfortegnelse:
Video: Sigma 70mm F2.8 DG Macro ART Review - Best Budget Macro Lens? (November 2024)
Et godt makroobjektiv er et stærkt værktøj i hænderne på den rigtige fotograf. Der er masser derude, men få er så lette, kompakte og skarpe som Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art ($ 569), en makro i fuld ramme, der kan købes til Canon, Sigma og Sony kameraer. Det har ikke mange mangler, men er lidt langsomt at fokusere og inkluderer ikke nogen form for optisk stabilisering. Sigmas tag på en overkommelig makro er en fremragende linse, men en med meget konkurrence. Vores redaktørers valg er Tamron SP 90mm f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD, selvom det ikke er tilgængeligt for alle de samme systemer som Sigma.
Let og kompakt
Størrelsen og vægten af 70mm varierer en smule baseret på den version, du får. Hvis du skyder med en Canon SLR eller et Sigma SA-mount kamera, får du den relativt lille version - 4, 2 x 2, 8 tommer (HD) og 1, 1 pund. Versionerne til L-mount-kameraer fra Leica, Panasonic og Sigma og E-mount Sony spejlfrie kameraer er lidt længere, ca. 7, 5 tommer, og bare en smidge tungere.
Alle versioner understøtter 49 mm frontfiltre og leveres med front- og baghætter, en linsehætte og en blød bæretaske. Tønden er polycarbonat, ligesom andre nylige Sigma-objektiver, men E-mount-versionen har en metalbase, i det væsentlige et forlængelsesrør, der sætter objektivet så langt væk fra sensoren, som det ville gøre på en spejlreflekskamera.
Support til Sony E er en ny ting for Sigma. Det har endnu ikke frigivet en ægte indbygget linse, men har i stedet forlænget længden af nogle af dens spejlrefleksobjekter til brug med Sonys spejlfrie system. Ud over Sony E er 70 mm makroen tilgængelig i Canon EF og Sigma SA-monteringer - begge udviklet til spejlspændinger. 70mm er ikke tilgængelig for Nikon spejlreflekskameraer, hvilket er overraskende.
Du kan bruge EF-versionen af linsen med Canons APS-C EOS M spejlfrit system via Mount Adapter EF-EOS M adapter. Sigmas seneste sd Quattro H og sd Quattro-kameraer er spejlfri, men opretholder den gamle SA SLR-holder, så der kræves ingen adapter. Sigma tilbyder ikke en full-frame mulighed, kun det usædvanlige APS-H-format til Quattro H, som er mindre end full-frame, men større end APS-C, og APS-C til standard sd Quattro.
Jeg testede objektivet i en Sony E-holder. Jeg var nysgerrig efter at se, om det ville fokusere lige så godt som en indbygget linse. Alle fokusfunktioner fungerer - fasedetektion, AF-C, AF-A og Sonys EyeAF-system. Men 70 mm makroen er ikke den hurtigst fokuserende linse i verden. Dens optik sidder i en mindre, teleskopisk tønde, centreret i den ydre, der strækker sig til at fokusere tæt. Fokusmotoren tager cirka tre sekunder at bevæge sig fra uendelig til den nærmeste fokusafstand. Det tager så lang tid, fordi tønden fysisk skal bevæge sig flere centimeter for at skifte fra sit tætte fokuspunkt til uendelig. Bekræftelse af fokus, der for det meste er låst inde, kræver ca. 0, 3 sekunder på en Sony a7R III.
Sigma inkluderer et værktøj til at forhindre linsen i at jage i hele sin rækkevidde under autofokusering - en fokusbegrænsningsafbryder. Du kan indstille objektivet til at søge i hele dets rækkevidde eller kun til nærarbejde (0.258-0.5 meter) eller kun på motiver længere end 0, 5 meter væk.
Det er et praktisk værktøj, fordi du ikke ønsker at vente på, at linsen rekker helt til uendelig, når du er interesseret i tæt fokus, eller omvendt. Manuel fokusering er også en mulighed - der er en AF / MF-switch på tønden for hurtigt at ændre tilstande.
Objektivet bruger et elektronisk manuelt fokuseringssystem, noget som Sony-fotografer er vant til, men sjældent findes i linser til Canon spejlreflekskameraer. Drejning af den gummierede manuelle fokusering aktiverer fokusmotoren i stedet for fysisk bevægelige elementer. Plussiden, især til makroarbejde, er, at Sigma har indstillet 70 mm til meget minutjusteringer, hvilket kan være vanskeligt med elektroniske fokuslinser, der flytter elementer for langt for hurtigt. Ulempen er, at det tager flere fulde svinger på ringen for at bevæge sig fra det ene ekstreme til det andet. Mit råd er at starte med autofokus og derefter bruge ringen til at foretage mindre ændringer i fokusplanet.
En ægte makro, 70mm F2.8 er i stand til at projicere objekter i 1: 1 livstørrelse, når de fokuseres så tæt som muligt. Hvis du forsøger at fange et objekt med en bestemt forstørrelse, er der markeringer på den indvendige tønde for at fortælle dig, hvor fokus er indstillet, sammen med den tilsvarende afstand i både fødder og meter.
Der er ingen indbygget optisk stabilisering. Jeg fandt, at dette var et problem i den virkelige verden, selv når jeg bruger a7R III og dets 5-aksede sensorstabiliseringssystem. Jeg var i stand til at få skarpe billeder på tæt ved fuld forstørrelse i hastigheder så langsomme som 1/80-sekund, men kun når jeg hviler kameraet på noget solidt. Til rent håndholdt arbejde skubbede jeg ud lukkeren helt til 1/250-sekund for at fjerne sløret. Dette er endnu mere et problem for håndholdt video - du vil bruge et stativ.
Hvis du skyder med en Canon spejlreflekskamera, får du ikke nogen form for stabilisering. Det er en af grundene til, at vi foretrækker Tamron SP 90mm, som er optisk stabiliseret, men ikke tilgængelig for Sony-kameraer. Det bedste Sony-makroobjektiv, vi har testet, FE 90mm F2.8 Macro G OSS, er dyrere, men integrerer også optisk stabilisering i dets design. Budgetbevidste Sony-ejere kan se på FE 50mm F2.8-makroen, som er lidt billigere end Sigma og ganske skarp, men ikke giver dig så meget arbejdsafstand mellem kamera og motiv ved 1: 1-forstørrelse.
Canon- og Sigma-ejere får også en fordel, der ikke findes i Sony-versionen af linsen - kompatibilitet med telekonvertere. Brug af en makroobjektiv med en telekonverter øger din arbejdsafstand, især nyttig, når du fotograferer skrøbelige insekter uden at ofre 1: 1-forstørrelse, men det kommer på bekostning af lysopsamling. Du mister omtrent et stop med en 1, 4x-konverter og to stop med en 2x-konverter.
Knivskarp
Jeg testede 70mm makroen med 42MP Sony a7R III og Imatest-softwaren. Det er derop med de skarpeste linser, vi har testet ved hjælp af kroppen, selv ved f / 2.8. Bred åben det hakker en fremragende 4.450 linjer på vores centervægtede skarphedstest med jævn ydelse fra center til kant.
Der er et lille fald ved f / 4 (4.271 linjer), men det springer tilbage ved f / 5.6 (4.436 linjer), f / 8 (4.423 linjer) og f / 11 (4.327 linjer). Diffraktion tager sin vej ved de to smaleste f-stop - vi ser 3.878 linjer ved f / 16 og 3.176 linjer ved f / 22.
Der er ingen synlig forvrængning, så du nemt kan bruge linsen til arkitektonisk arbejde og reproduktionsarbejde. Du får lidt af en vignet, når du optager i Raw-format, men det er noget, som en Raw-processor som Adobe Lightroom kan ordne. Ved f / 2.8 hænger hjørnerne bag centrum i lysstyrke med en -2, 3 EV-faktor. Underskuddet reduceres til -1, 2 EV ved f / 4, og ved mindre f-stop er det ikke et problem. Sony-ejere, der skyder JPG, vil drage fordel af automatisk korrektion af belysning, og objektivet viser en næsten ubetydelig -1, 1 EV ved f / 2, 8 i denne situation. Jeg kan ikke rapportere om, hvor godt Canon-kameraer korrigerer for effekten, når jeg arbejder i JPG-format.
Bedøvelse af makrobilleder
Der er absolut intet argument om billedkvaliteten leveret af Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art. Objektivet er utroligt skarpt, viser ingen forvrængning og fokuserer tæt nok til makrooptagelse på 1: 1. Det er også ganske overkommelig. Men på trods af alle de ting, jeg elsker ved linsen, falder det bare genert at være et redaktørvalg.
Der er reelle grunde til dette. Fokushastighed er én. Makrofotografering er typisk en disciplin, der belønner dem, der tager deres tid. Manglen på billedstabilisering er en anden. Tamron SP 90mm er lidt dyrere, men til $ 649 er det ikke meget af en yderligere strækning end $ 569 $ Sigma beder om 70mm Art.
Stabiliseringen er alene ekstraomkostningerne værd, og mens vi testede Tamron på et andet kamera - det er ikke tilgængeligt for Sony - satte det fremragende tal på en krævende 50MP-billedsensor. Men medmindre du vil håndtere en linseadapter, er Tamron ikke en mulighed for Sony-ejere.
Sony har sin egen budgetmakro, FE 50mm F2.8, som er ganske god og et par dollars mindre. Det understøtter optagelse af 1: 1, men fordi det dækker en bredere synsvinkel, skal du bevæge dig tættere på dit motiv, end du ville gøre med 70mm. Det er en morderobjektiv i sig selv, men uanset om du vælger det eller Sigma 70mm til dine makrobehov er et spørgsmål om personlig præference - det ene tilbyder ikke en betydelig fordel i forhold til det andet.
Tak til Lensrentals for at have leveret Sony a7R III til denne anmeldelse.
