Samsung ssd 970 evo anmeldelse og vurdering

Samsungs smartphones er muligvis tæt kopier af Apple iPhone, men den koreanske tech-gigant har en troværdig påstand om at starte solid-state drive (SSD) -revolutionen. Disse hurtige lagringsdrev uden bevægelige dele er nu hæfteklammer i almindelige bærbare computere og dyre arbejdsstationer, men ikke alle er skabt ens. I nærheden af ​​toppen af SSD pyramide er Samsungs SSD 970 EVO ($ 179.99 for 500 GB, som testet), et lyn-hurtigt, men dog rimeligt prissat PCI Express NVMe-drev, der drager fordel af Samsungs ekspertise i design af ikke-flygtig hukommelse til at levere nogle af de hurtigste gennemløb du kan købe. Faktisk er den eneste SSD, vi for nylig har testet for at placere bedre numre, SSD 970 EVOs storebror, Samsung SSD 970 Pro, som kun er lidt hurtigere, men ikke-dyrere. Det gør SSD 970 EVO til vores nye redaktørvalg til den bedste high-end M.2 SSD, du kan købe.

Samsungs SSD Lineup forklaret

Samsungs flagskibs interne SSD-linje opdeler langs to akser: værdi for ydelse og formfaktor.

Virksomhedens Pro-modeller tilbyder den absolut bedste ydelse og pålidelighed for flest penge. I mellemtiden kan EVO-drev 'lidt lavere priser, pålidelighed og hastigheder hovedsagelig henføres til forskelle, som forbrugere, der bygger en pc til brug derhjemme, ikke skal bekymre sig om for eksempel to-bit MLC-hukommelse til SSD 970 Pro versus de tre -bit TLC-hukommelse i SSD 970 EVO. (Se vores forklarer Køb af et solidt drev: 20 betingelser, du skal vide.)

Overvej derefter den anden akse, formfaktor. EVO- og Pro-family-drev er begge tilgængelige i enten den gumstick-formede M.2-sort (testprøven i denne anmeldelse er M.2) eller den større 2, 5-tommer Serial ATA (SATA) type. Flaggskibets SATA-drev kaldes SSD 860 Pro og SSD 860 EVO. M.2-drevene bruger det banebrydende PCI Express NVMe-interface, der tilbyder omtrent seks gange mere potentielt gennemstrømning end SATA-interface.

Hvis dit bundkort har en ledig M.2-slot, der understøtter PCI Express NVMe-grænsefladen, er det sandsynligvis den eneste mest effektive ydelsesforbedring, du kan gøre på din pc, da dets ledige stilling er en indikator på, at computeren mest sandsynligt er i øjeblikket bruger enten en SATA SSD (langsommere) eller en SATA-harddisk (meget, meget langsommere).

En avanceret teknologi som NVMe bærer selvfølgelig typisk højere priser, men heldigvis er SSD 970 EVO komfortabelt under 40- cent -per-gigabyte øvre grænse, som vi anser for at være overkommelig for avancerede interne SSD'er. Både 500 GB-versionen, jeg testede, og 1TB-kapacitet koster begge ca. 35 cent pr. Gigabyte på dette tidspunkt. Samsung tilbyder også SSD 970 EVO i to mindre konfigurationer (128 GB eller 256 GB), samt en kæmpe 2TB-version, der koster hele $ 750.

Ved 37 cent pr. Gigabyte er 2TB-drevet kun lidt mindre omkostningseffektivt end dets mindre søskende, men det er stadig overdreven for de fleste mennesker. Medmindre du har brug for at gemme rå videofilmoptagelser på et så hurtigt drev som muligt, eller din bærbare computer eller det lille skrivebord ikke har plads til en anden billigere harddisk, vil din tegnebog takke dig for at have købt en SSD med lavere kapacitet og en hård kapacitet drev til brug i tandem. Stadig ikke overbevist? Se vores SSD versus HDD forklarer for mere.

Hvis dit budget er ubegrænset, og du absolut skal have 2 TB skrigende hurtig opbevaring, er SSD 970 EVO muligvis et bedre valg end SSD 970 Pro, som ikke leveres i en 2 TB kapacitet. For at komme til 2TB skal du købe to 1TB SSD 970 fordele for i alt $ 900 til aktuelle priser, og det antager, at dit bundkort har to M.2-slots (mange ikke), eller at du allerede har en PCI Express NVMe tilføjelseskort for at sætte dem på. Det antager også, at dine arbejdsgange vil være mærkbart hurtigere med det lille ydeevne boost, som SSD 970 Pro tilbyder over SSD 970 EVO, og som du vil se nedenfor, er denne forskel virkelig, virkelig lille i de fleste tilfælde og endda negativ i andre.

Et PCI Express-tog

Samsung vurderer SSD 970 EVOs maksimale sekventielle læsehastighed ved 3.500 MBBps og dens maksimale sekventielle skrivehastighed til 2.500MBps. SSD 970 Pro har en identisk bedømt læsehastighed, og dens skrivehastighed er kun 300MBps lavere. Teoretisk set skal du så bemærke en lille præstationsforskel mellem de to, i det mindste når du læser et stykke data ad gangen.

Vores præstationsforsøg udviser i vid udstrækning denne hypotese. SSD 970 EVOs score på 3.372MBps på Crystal DiskMark 6-sekventielæsningstesten er den hurtigste, vi har testet for nylig. Faktisk, selvom det ikke rigtigt nåede Samsungs annoncerede maksimale læsehastighed, er det en smidge hurtigere end SSD 970 Pro, som registrerede 3.286MBps på denne test. Sekventerlæsningshastigheder er på den anden side lidt mindre overraskende baseret på Samsungs påstande, med SSD 970 EVO, der optager 2.481MBps sammenlignet med 2.738MBps i SSD 970 Pro.

Måling af en SSD's sekventielle læsehastigheder er en god måde at verificere en producents præstationsannoncering, men tilfældig (4K) læse- og skriveydelse er mindst lige så vigtig, da det er en af ​​de bedste forudsigere for, hvordan drevet vil fungere i hverdagen som opstart og åbning og lukning af apps. På AS-SSD 4K læse (50MBps) og skrive (220MBps) tests bestilte SSD 970 EVO alle tilkomster, også SSD 970 Pro. På den lignende Crystal DiskMark 4K-test læste EVO'erne score på 44 Mbps og skriv score på 252MBps var lidt langsommere end Pro, men lidt hurtigere end WD Black NVMe. På begge test er den tilfældige læse- og skriveydelse på alle tre drev fremragende, og de små forskelle vil sandsynligvis kun få betydning i tilfælde af daglig brug.

Se, hvordan vi tester SSD'er

Vores sidste gennemgangstest involverer at kopiere en række filer fra et sted på drevet til et andet ved hjælp af AS-SSD benchmark værktøj. SSD 970 Pro var den hurtigste her, og flyttede en prøve-ISO (diskbillede) -fil med 1.605MBps, en prøveprogrammappe ved 423MBps og en eksempelspilmappe på 958Mps. SSD 970 EVO var næsthurtigste på programmets (371MBps) og spil (916MBps) bevægelser, med WD Black NVMe meget tæt på sine hæle (367MBps for programbevægelsen og 770MBps for spiltrækningen).

Den kendsgerning, at SSD 970 EVO, SSD 970 Pro og WD Black NVMe bogførte produktionsnumre så tæt på hinanden på alle disse test, viser, at alle af dem tilbyder lynhurtig ydelse, og at du skal se til hjælpefunktioner - garantilængde, pris og bundtet software - for at tage din endelige købsbeslutning.

Det bedste bevis på drevnes ydeevne lighed er på PCMark 8 Storage subtest, der simulerer den virkelige computerbrug i løbet af en times tid og kombinerer "spor", der simulerer hverdagens computeropgaver (videokonferencer, medieredigering) til en enkelt proprietær score. SSD 970 EVOs score på 5.068 ved denne test var inden for en whisker fra de andre drev, hvis scoringer varierede fra 5.065 for WD Black NVMe til 5.100 for SSD 970 Pro.

Hvor længe vil du beholde det?

En af grundene til, at SSD 970 Pro koster mere end SSD 970 EVO, er dens større klassificerede pålidelighed. Samsung estimerer, at 500 GB-versionen af ​​SSD 970 EVO vil begynde at slides, efter at du har skrevet 300 TB til den. I teorien er det en markant kortere levetid end SSD 970 Pro, der vurderes at vare op til 1.200 terabyte skrevet (TBW). I praksis betragter vi imidlertid 10 TB som et groft skøn over mængden af ​​data, som en tunge strømbruger skriver til et startdrev i et givet år. Så selvom du på en eller anden måde formåede at fordoble det, skal 500 GB SSD 970 EVO tåle mere end et årti med brug, hvilket betyder, at det sandsynligvis vil overgå resten af ​​din pc's komponenter (såvel som levedygtigheden af ​​500 GB lagerplads som en opstartsenhed).

Utholdenhed bestemmes delvis af et lineært forhold til drevets kapacitet, så SSD'er med lavere kapacitet slides hurtigere. Hvis du befinder dig i den lille undergruppe af brugere, der planlægger at skrive mange gigabyte data til dit drev hver dag, skal du overveje et drev med større kapacitet. 2TB-versionen af ​​SSD 970 EVO er vurderet til 1.200 TB, for eksempel, der svarer til den nominelle pålidelighed af 1TB SSD 970 Pro.

På trods af den fremragende TBW-klassificering tilbyder Samsung ikke ti års lang garanti. Den fem-årige garantiperiode, du får på SSD 970 EVO, er stadig ret generøs, og det er det samme som WD Black NVMe og SSD 970 Pro tilbyder yderligere bevis på, at pålideligheden af ​​begge drev ikke er en faktor, der skal overvejes for de fleste købere.

Samsungs SSD'er har en klar fordel i forhold til konkurrencen, når det kommer til software. Den magiker drevadministrationsapp, som er kompatibel med både SSD 970 EVO og SSD 970 Pro, er fuldt udstyret og let at bruge. Det er en one-stop-shop for centrale SSD-administrationsaktiviteter og derefter nogle: firmwareopdateringer, ydeevnejusteringer, RAM-diskopsætning, udførelse af sikre sletninger. Western Digitals software tilbyder mange af disse samme funktioner, men generelt synes jeg Samsung Magician-appen er mere brugervenlig. Jeg testede SSD 970 EVO med softwaren installeret for at sikre, at den nyeste firmwareversion var til stede, men alle ydeevneindstillingerne blev efterladt ved deres standardindstillinger.

Se ikke længere (medmindre du har et budget)

Samsung SSD 970 EVO er rimeligt prissat og tilbyder lignende (og i nogle tilfælde bedre) ydelse end dens dyrere søskende, SSD 970 Pro, og den fås i flere kapacitetsmuligheder. Hvis du vil have mest mulig opbevaringsbang til din sorteper, er det et let valg. De få grunde til, at du vil gå for den dyrere SSD 970 Pro, er, hvis du tror, ​​du vil løbe ind i udholdenhedsgrænsen, eller hvis du har brug for den absolut bedste ydelse fra en forbruger-SSD uanset pris.

I mellemtiden, hvis du har et budget eller bare er på udkig efter at redde din ældre pc fra en træg, drejende harddisk, vil masser af billigere SSD'er som Crucial MX500 tjene dig helt fint; 3D TLC NAND har hjulpet med at nedprioritere priser. Men hvis du vil have den nyeste teknik i PCI Express SSD'er, er det svært at gøre bedre end EVO for pengene.