Nvidia geforce gtx titan x anmeldelse & vurdering

Problemet er dog, at de to mest kraftfulde enkelt-chip-grafikkort til forbrugerne, AMD's Radeon R9 290X og Nvidias GeForce GTX 980, ikke rigtig har opgaven med 4K-spil ved høje indstillinger. I vores krævende Metro: Last Light og Hitman: Absolution-test kunne GeForce GTX 980 ikke engang nå 20 billeder pr. Sekund (fps) i vores test i 4K-opløsning - godt under det blotte minimum på 30 fps, der kræves for glat spil.

Det er tvungne spillere, der ønsker krævende titler til at se deres allerbedste ud på 4K til at vælge flere kort, der er arrangeret i en bank ved hjælp af Nvidias SLI eller AMD's CrossFire-teknologi, eller til at gaffel til et af de knappe multiple-GPU-kort som AMD's Radeon R9 295X2 eller Nvidias ældre GeForce GTX 690. Disse er løsninger, ja, men ikke ideelle, i betragtning af at mange spil ikke lanceres med multi-GPU-support lige fra starten. Middle Earth: Shadow of Mordor, for eksempel, blev lanceret i slutningen af ​​september 2014, men driveropdateringen, der tilføjede multi-GPU-support, ankom først i slutningen af ​​november. Og selv når SLI- eller CrossFire-support kommer, kan det stadig medføre frustrationer, som artefakter i spillet eller ujævne rammetider.

Så mens en enkelt-GPU-løsning generelt er enklere og bedre, alt andet lige, har der endnu ikke været et enkelt-chip-videokort, der entydigt kunne håndtere high-end, maxed-out 4K-spil. Derfor har Nvidias seneste Titan, GeForce GTX Titan X, sandsynligvis mere appel for gamere her i begyndelsen af ​​2015 end GeForce GTX Titan Black gjorde, da den blev lanceret for lige for et år siden.

Med 50 procent flere CUDA-kerner end GeForce GTX 980, kommer GeForce GTX Titan X meget tættere på single-chip 4K gaming lyksalighed, mens han kører ikke særlig langt bag dual-GPU GeForce GTX Titan Z. Når det er sagt, Titan X kunne stadig ikke opnå glatte billedhastigheder ved 4K på vores meget hårdeste benchmark-tests. Men hvis du ringer tilbage et par indstillinger i spillet og enten slukker eller slår anti-aliasing (AA) helt (eller skifter til Nvidias mindre krævende MFAA-indstilling, hvor det er tilgængeligt), skal dette kort levere den bedste 4K-spiloplevelse du kan få i dag og med rimelige strømkrav. (Mere om det senere.)

Forklar os nu ikke forkert: Ved $ 999 ved lanceringen er GeForce GTX Titan X stadig uundværligt ret dyrt for de fleste spillere. Men hvis du har skudt ud for en dejlig 4K-skærm og en række andre avancerede komponenter, er det den eneste rigtige enkeltkortindstilling, hvis du vil have dine spil til at se og udføre deres bedste fra lanceringsdagen. Når det er sagt, hvis du er villig til at håndtere besværet med en multi-GPU-opsætning, og du har plads i din stationære pc's chassis til en selvforsynet køle-loop med en stor, dobbelt bred radiator, AMD's dual-GPU Radeon R9 295X2 er en utrolig værdi til den aktuelle pris. Fra nogle tredjepartskortproducenter var det så lavt som $ 700 ved denne skrivning i midten af ​​marts 2015.

Hvis du er en udvikler, vil den nye Titan X dog have mindre appel end tidligere Titan-modeller. For at give plads til forbedret grafisk ydeevne (som er afhængig af enkeltpunktspræcisionsbehandling eller FP32) har virksomheden reduceret den plads, der er dedikeret til dobbeltpræcisionsbehandling (FP64) alvorligt. Uden at blive for teknisk betyder det, at GeForce GTX Titan X vil fungere meget som en GeForce GTX 980 til compute opgaver, der kræver FP64-behandling. Som et resultat vil udviklere sandsynligvis ønske at holde sig til tidligere generation af titaner eller vælge en Nvidia Quadro eller AMD FirePro-kort i stedet. Men virksomheden siger, at kortet udmærker sig i processen med at undervise computere til at lære og genkende komplekse mønstre og variabler - et felt tæt bundet til big-data-knasning og udvikling af kunstig intelligens kaldet Deep Learning.

Det ligger uden for vores test, men alligevel kan GeForce GTX Titan X muligvis have en lidt smalere appel: først og fremmest som højdepunktet til videokort til velhælede uden den udviklervenlige beregneydelse af tidligere generation af Titan-kort gamere. Men for dem, der ønsker at spille på 4K og top-in-game-indstillinger uden besværet med multi-GPU-opsætninger, er det på dette tidspunkt det eneste kort på blokken, der virkelig kan levere.

Design og funktioner

GeForce GTX Titan X er baseret på en GM200 grafikchip, en oksekød ny skive silicium bygget på den nu veletablerede "Maxwell" -arkitektur. Den har 3.072 CUDA-kerner - en stigning på 50 procent i forhold til GeForce GTX 980. Kortets 12 GB GDDR5-hukommelse (kører ved en effektiv 7GHz) kører på en bred 384-bit bus. Den ekstreme mængde hukommelse og bred bus er ideelle til store teksturfiler og høje opløsninger, og sammen hjælper de med at etablere GeForce GTX Titan X som en fremragende 4K-spiller.

I stedet for at rangle fra en komplet liste med specifikationer, her er et kort over de fremtrædende, direkte fra Nvidia…

Som du kan se, leverer GeForce GTX Titan X en 50 procent stigning i CUDA-kerner og en tredobling af hukommelse (på en bredere bus) mod GeForce GTX 980, selvom urets hastighed er lidt lavere. (GeForce GTX 980's lagerurhastighed er 1.126 MHz.) GeForce GTX Titan Xs termiske designkraft (TDP) er 250 watt, godt højere end GeForce GTX 980's 165 watt, men i tråd med den fra den forrige generation af Titan kort, så kortet kan tændes fra et seks-polet og et otte-polet stik.

Denne TDP betyder, at du kunne drive en ekstrem spilrig, der er bygget op omkring GeForce GTX Titan X ved kun at bruge en 600 watt strømforsyning. Vælg i stedet for dual-GPU AMD Radeon R9 295X2, og du skal muligvis også opgradere strømforsyningen i dit system og ignorere værdipropositionen. For R9 295X2 anbefaler AMD en 1.500 watt strømforsyning og siger, at de to otte-polede stik skal kunne levere en kombineret 50 ampere. Det er tilstrækkeligt at sige, at selvom AMD fortsat leverer en solid værdi med hensyn til rå ydeevne, ser dets nuværende korts strømbehov mere og mere ude af trit med hvert nyt Maxwell-baserede kort, som Nvidia lancerer.

Som tidligere Titan-kort siger Nvidia, at dens tredjeparts-kortpartnere vil holde sig til referencedesignet, hvilket er fint af os. (Nvidia vil også sælge en ren-Nvidia-mærket version direkte.) Virksomheden har holdt sig til "hvis det ikke er ødelagt, fikser det ikke" -mantra med hensyn til design. GeForce GTX Titan X ligner meget andre nyere titaner såvel som bestanden GeForce GTX 980, skønt den idræt en Darth Vader-lignende sort udvendig denne gang.

Under hætten siger virksomheden, at det har injiceret epoxy i lederne og kondensatorerne for at skære ned på spole støj eller "hvin." Spolehygge er en højlydt støj, der kan stamme fra nogle kort og andre komponenter, når strømmen strømmer gennem de elektromagnetiske spoler. Vi har ikke lagt mærke til problemet på noget af de nylige kort, vi har testet, men nogle GeForce GTX 970-købere har klaget over, at det er et problem, så det er rart at se Nvidia tage forebyggende foranstaltninger denne gang.

Portvalget på kortet er, som vi kunne forvente, det samme som GeForce GTX 980 og selskabets andre nylige high-end-kort. Du får en enkelt dual-link DVI-port og tre DisplayPorts i fuld størrelse med en HDMI 2.0-port, som underligt er koblet ind mellem DisplayPorts.

Ligesom GeForce GTX 980 og GTX 970 kan Titan X køre fire skærme og op til tre 4K-skærme på 60Hz. Men du har bestemt brug for mere end en GeForce GTX Titan X, hvis du planlægger at lave noget vanvittigt tre-4K-skærmspil i fuld opløsning.

GeForce GTX Titan X passer bestemt ikke ind i de fleste små Mini-ITX-sager. Alligevel er det langt fra det største kort, du kan købe, og besidder to slots og måler cirka 10, 5 inches langt, og faktisk imponerende kompakt i betragtning af hvad det er. AMDs dual-GPU Radeon R9 295X2 er for eksempel en fod lang og tæller ikke sin eksterne radiator.

Med sine Maxwell-baserede videokort - de almindelige spilkort, der udgør GTX 900-linjen, indbragte Nvidia en lang række nye spilcentriske funktioner. De tre nøgler er Dynamic Super Resolution (DSR), Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing (MFAA) og forbedret ShadowPlay-indspilning i spillet. Kort sagt giver DSR effektivt din spilgrafik i en højere opløsning, end din skærm kan vise, og derefter nedskalerer den til den opløsning, som din skærm i øjeblikket kører for at gøre detaljerne bedre. MFAA glatter imellem objektkanter på samme måde som standard MSAA, men med mindre af et præstationshit. Og ændringerne i ShadowPlay-funktionen inkluderer support til optagelse i spillet ved 4K-opløsninger og 60fps. GeForce GTX Titan X understøtter også disse funktioner, men snarere end at omskolere dem her, kan du tjekke siden for nye spilfunktioner på vores GTX 960-anmeldelse. Vi er blevet nærmere beskrevet der, især på DSR og MFAA, i denne gennemgang og anmeldelser af flere andre Maxwell-baserede kort.

I det næste afsnit starter vi med vores performance-diskussion, hvor vi testede GeForce GTX Titan X mod en række konkurrerende kort ved hjælp af vores pakke med syntetiske og gaming-tests. De konkurrerende kort var to andre Titan-kort (GeForce GTX Titan Z og GTX Titan Black) samt Nvidias GeForce GTX 980. På AMD-siden af ​​gangen matchede vi GeForce GTX Titan X mod Radeon R9 295X2 dual -GPU-monster og virksomhedens førende single-GPU-kort, da vi skrev dette, Radeon R9 290X.

Performance Testing

Før vi går ind i det nydelige i vores benchmark-testresultater, er det vigtigt at bemærke, at vi testede dette kort med dets out-of-the-box-indstillinger (det vil sige med en basisurhastighed på 1.000 MHz og en top boost urhastighed på 1.075 MHz.) Du kan selvfølgelig prøve at overklokke kortet yderligere, hvis du griber til et GPU-overklokkeværktøj, såsom EVGAs PrecisionX 16-app. Men i betragtning af de tidsbegrænsninger, vi havde med dette kort, har vi endnu ikke haft en chance for at teste GeForce GTX Titan Xs overklokkningspotentiale.

Nvidia siger dog, at selv om kortet har en 250-watt TDP, kan det levere op til 275 watt, når det er overklokket, for at give ydeevne et løft for dem, der virkelig ønsker at skubbe GeForce GTX Titan X til dets grænser. Når vi har lidt tid (efter afslutningen af ​​denne anmeldelse) til at prøve at overklokke dette kort, opdaterer vi dette rum med bemærkelsesværdige succeser eller indtryk.

3DMark Fire Strike

Vi startede vores test med Futuremarks 2013-version af 3DMark, specifikt suiten Fire Strike-subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet til at måle det generelle potentiale for spilpræstation, og her skal vi lade bjælkerne fortælle historien…

Især i Graphics Subscore, der isolerer vores testbeds grafikhardware, stod Titan X højt, toppede feltet single-GPU og kom lige under dual-GPU Titan Z, et kort, der i øjeblikket sælger for $ 1.500 og op, hvis du kan find en. Men den dobbelte chip AMD Radeon R9 295X2, mens den måske er varm og stor (som nævnt, kortskibene med en væskekølingssløjfe forudmonteret), var den bedste spiller her.

Himlen 4.0

Vores Heaven DirectX 11 benchmark-test er ikke strengt et spil, men en hård DirectX 11-træning, der viser et komplekst, spillignende grafik-scenarie. Det er udviklet af Unigine.

Her sejlede GeForce GTX Titan X igen godt foran GeForce GTX 980 og sidste års GTX Titan Black. Men begge dual-chip-kort, GeForce GTX Titan Z og Radeon R9 295X2, gjorde det bedre. Og interessant nok er der ingen af disse kort, der rammer 30 billeder pr. Sekund (fps) ved disse indstillinger. For at være retfærdig, kan du dog ved denne opløsning sandsynligvis slippe AA-indstillingen tilbage fra 8X til 2X (eller endda slukke den) uden at bemærke meget af en forskel.

Aliens vs. rovdyr

For at gå videre til den mindre krævende ældre DirectX 11-titel Aliens vs. Predator, var de relative resultater ens, selvom rammepriserne generelt var højere…

I en opløsning på 3.840x2.160 kom GeForce GTX Titan X meget tæt på den dobbelte chip Titan Z, mens den skarpe næsten alle andre kort ud. Men Radeon R9 295X2 havde en betydelig kant og kom tæt på 60 fps. Klart R9 295X2 er en fremragende værdi på $ 700 til $ 750 forudsat at du er villig til at håndtere væskekøleren / radiatoren, og chaufførens / spilstøttes besværet med et CrossFire- eller SLI-kort.

Derefter gik vi videre til at teste Nvidia GeForce GTX Titan X med en række nyere spiltitler, samt en nyere og endnu hårdere Unigine DirectX 11-træning.

Tomb Raider

Her fyrede vi op på 2013-genstarten af ​​den klassiske titel Tomb Raider, hvor vi testede på to detaljeringsniveauer og tre opløsninger. ("Ultimate" er en hårdere træning end "Ultra.")

GeForce GTX Titan X's præstation synes at være ret konsistent. Her igen havde den en betydelig føring over GeForce GTX 980, og den kom rimeligt tæt på dual-GPU Titan Z. Men endnu en gang leverede AMD's Radeon R9 295X2 væsentligt højere billedhastigheder, selv ved 4K.

Unigine Valley

Næste op var Unigine's Valley benchmark test. Valley, ligesom Unigine's Heaven, er ikke et spil, men en grafisk træning, der er en beskattende foranstaltning af DirectX 11 dygtighed.

Her har GeForce GTX Titan X i det væsentlige spejlet det, vi så på Tomb Raider, selvom det samlede antal er lavere. Bemærk igen, at AMD's Radeon R9 295X2 var det eneste kort, der nåede 30 fps.

Sovende hunde

Dernæst rullede vi den meget krævende virkelige verden benchmark test indbygget i titlen Sleeping Dogs…

Endnu en gang landede GeForce GTX Titan X lige bag Titan Z, men langt foran GeForce GTX 980. Men Radeon R9 295X2 fortsatte med at dominere med hensyn til rå rammehastigheder.

Bioshock uendelig

Den populære titel Bioshock Infinite er ikke alt for krævende, da de nyeste spil går, men det er et populært med stellar godt look. I sit indbyggede benchmark-program indstiller vi grafikniveauet til den højeste forudindstillede (Ultra + DDOF)…

På dette benchmark-løb kom Nvidias GeForce GTX Titan X nærmere Radeon R9 295X2, men Titan Z denne gang gjorde det væsentligt bedre. Dette er et interessant resultat, i betragtning af at Bioshock efter vores erfaring har en tendens til at favorisere AMD-baserede kort.

Metro: Sidste lys

Derefter kørte vi benchmark-testen indbygget i det meget krævende spil Metro: Last Light. Vi brugte Very High forudindstillingen i hver opløsning…

Dette spil er hårdt. GeForce GTX Titan X fortsatte med at dominere single-GPU-kortene her og leverede ca. en 25 procent rammeforhøjelse over bestanden GeForce GTX 980. Men dual-GPU-kortene bevarede deres kant.

Hitman: Absolution

Sidste op var Hitman: Absolution, et andet nyligt spil, der er hårdt på et videokort. Nvidias seneste Titan gjorde det så godt, som vi ville forvente her…

GeForce GTX Titan X's ydelse var intet, hvis ikke konsistent i alle vores test, sandsynligvis takket være den enorme mængde videohukommelse, kombineret med en bred 384-bit bus. Det ser ikke ud til at blive forkælet af andet end en meget massiv mængde pixels på dens plade.

Alligevel, så kraftfuld som dette kort er, er du stadig sandsynligvis nødt til at ringe tilbage til et par indstillinger i spillet, sandsynligvis sænke MSAA (eller erstatte i MFAA), hvis du vil holde billedhastighederne jævne på 4K. Og hvis du vil ramme 60 fps ved 4K, har du bestemt stadig brug for et multiprocessorkort eller opsætning af flere kort. Hvis du går i den retning, er Radeon R9 295X2 svært at argumentere imod, medmindre din sag er for lille til at håndtere en stor strømforsyning og en ekstra radiator til køling. Alligevel kan en større sag plus Radeon-magtkort stadig være billigere end GeForce GTX Titan X i sig selv (omend meget mere besvær som en opgradering).

Konklusion

Under denne skrivning var det ubestrideligt, at GeForce GTX Titan X var det mest kraftfulde enkelt-GPU-kort, du kunne købe. Den er imponerende kraftig i betragtning af dens konvolutter på 250 watt (på lagerhastigheder) og for dens standardstørrelse og form. Det er stort, men det er intet besværligt dyr som Radeon R9 295X2 (som kom til os til gennemgang i en dokumentmappe ).

Apropos AMD, vi har ikke set en ny high-end GPU fra Team Red i ganske lang tid, så vi forventede, at noget i form af et Radeon R9 300-seriekort ville falde noget snart. Men de seneste rygter (tag dem for hvad du vil) indikerer, at det måske først er i juni 2015 - tidsrammen for Computex 2015 - inden nye high-end-kort fra Nvidias GPU-rival kommer.

Indtil da er i det mindste Nvidias GeForce GTX Titan X din bedste mulighed for problemfri 4K-spilpræstation. Det ville også være en fremragende mulighed, hvis du har en opsætning med flere skærme. På trods af det komplicerede design og meget højere effektbehov er AMD's Radeon R9 295X2 stadig et overbevisende alternativ, der leverer mere grafikstans til sin drastisk reducerede pris (så lavt som $ 700 på dette tidspunkt, ned fra $ 1.499 ved dens debut). Og selvfølgelig, med GeForce GTX 980, der sælger for så lave som $ 550, skal to af disse kort også levere mere pixel-skubbende muskler til 4K-spil, dog igen, hvis omkostningerne, hvis de er tæt (og her ville det være), er en enkelt-GPU-løsning næsten altid at foretrække.

Naturligvis er al denne sammenligning og kontrast den allerhøjeste ende på markedet for forbrugere. For dem, der ikke har råd til at bruge tæt på $ 1.000 på et grafikkort, skal de fleste spil kunne spilles ved 4K på en enkelt GeForce GTX 980 eller AMD Radeon R9 290X, hvis du skubber indstillingerne i spillet tættere på deres mellemliggende forindstillinger, mens opretholdelse af 4K-opløsning.

Alternativt kan du vente med at se, hvornår (eller hvis) Nvidia beslutter at lancere en GeForce GTX 980 Ti. Vi har ingen indikationer (bortset fra tidligere praksis) om, at virksomheden vil , men et sådant kort kunne levere meget af Titan X's magt til en pris på omkring $ 700. (Det var lanceringsprisen for GeForce GTX 780 Ti, det parallelle kort i Nvidias tidligere generation.) Men et sådant kort ville sandsynligvis skære ind i salget af GeForce Titan X, så vi ville ikke forvente det hele så hurtigt. Det ser ud til, at Nvidia vil vente med at se, hvad AMD har i vente med sin rygte om 300-serien Radeons før du ruller ud flere nye high-end-kort. Med tilføjelsen af ​​GeForce GTX Titan X har den en temmelig solid stak på plads, som den er.