Indholdsfortegnelse:
Video: LOMOGRAPHY NEPTUNE ART LENS SYSTEM REVIEW - The Artist's Lens System (November 2024)
Lomografi er ikke fremmed for at bukke traditionelt design. Dens Petzval-linse er et fint eksempel med en messinglegeme og en ulige sideknap for at justere fokus. Dets Neptune Convertible Art Lens System ($ 790 og nyere) er et unikt dyr for sig selv, med en base, der fastgøres til dit kameras objektivmontering, og tre yderligere linser, der monteres på basen. Linserne er gode og giver et look, der fanger detaljer, men der er ikke så meget stødig kontrast, som vi er vant til at se med moderne linser. Hvis du er i orden med designet og omkostningerne, er det værd at kigge, men dette er et linsesæt, der er definitionen af nichealeal.
Design
Når du fjerner pakken fra Neptune-systemet, bliver du mødt med flere stykker. Der er Base Mount, der ligner en pandekagelinse, og tre individuelle linser, der kan fastgøres til den. Du får også en vende ring, som giver dig mulighed for at montere hele kontrasten bagud på dit kamera til ekstrem makrofotografering. Der er et ekstra objektiv til rådighed, den ultrabrede vinkel Naiad 15mm, som kan købes alene for $ 449 eller i 4 Lens Bundle til $ 1.139. Vi gennemgår tre-linsesættet her - da Naiad fås separat, dækker vi det i en anden anmeldelse.
Neptune-pakken er tilgængelig for et par forskellige kamerasystemer. Base Mount er lavet til Canon EF, Nikon F og Pentax K spejlreflekskameraer, hvoraf enhver kan fastgøres til et spejlfrit kamera med en mekanisk adapter - Lomography sælger bundter med en inkluderet adapter til Fujifilm X, Micro Four Thirds eller Sony E / FE-kameraer til $ 814, 90, hvilket er en rimelig præmie at betale for en adapter. Hvis dit spejlfrie kamerasystem ikke er dækket af Lomography's bundter, skal du være i stand til at finde en kompatibel adapter til omkring de samme $ 25 omkostninger uden for meget besvær.
Du kan købe bundmonteringen på egen hånd for $ 299 - nyttigt, hvis du skifter spejlsystemer - men du kan ikke købe de tre objektiver, der kommer i dette sæt på egen hånd. Så du får 35 mm f / 3.5 Thalassa fra Neptune, 50 mm f / 2.8 Despina fra Neptune og 80 mm f / 4 Proteus af Neptune, selvom du ikke er interesseret i alle tre.
På trods af deres forskellige brændvidde og åbninger er optikken trio alt andet end fysisk umulig at se på et øjeblik. Du kan kun fortælle, hvilket der er ved at læse markeringerne på deres respektive tønder. Hver er ca. 2, 8 x 2, 5 tommer (HD), færdig i mat sort metal, med en 52 mm frontfilterring.
Hver linse leveres med et indskruet metallinseshætte, afsluttet i sølv med et hvidt logo på fronten - det ligner Neils Bohr-diagrammet over atomstruktur, men det er beregnet til at repræsentere Neptune (kernen) og månerne, der kredser om planet, de samme måner, der giver hver linse sit navn.
Hætterne har kantede kanter, meget som en krone eller et kvarter, så du kan få et solidt greb om dem. At fjerne hætten er ligetil - bare drej mod uret - men du skal give den en god fire omdrejninger, før den er slukket. Det kan være en smule vanskeligt at få tråde korrekt oprettet for at sætte hætten på igen, til det punkt, hvor jeg simpelthen stoppede med at bruge hættene i stedet for at tackle tråde dem til eller fra. Der er en grund kapsler har typisk en klemmekanisme.
Mærkeligt nok har baghætter problematisk på en meget anden måde. Hvert objektiv har et bajonetbeslag (til fastgørelse til basen), men hættene er push-on / pull-off i design. Du behøver ikke beskæftige dig med at trække dem til eller fra, men du skal bruge en smule kraft. Det er en mindre uenighed, men en, der ikke ville være et problem, hvis Lomo havde valgt mere traditionelle hætte af bajonetstil.
Den virkelige ergonomiske kamp med Neptune-systemet er i dens fokus og blænde kontrol. Den manuelle fokusering drejer jævnt, men fordi ringen dybest set berører dit kameras objektivmontering, er det lidt for nemt at fastklemme fingeren foran i søgerprisme, når du drejer det - i det mindste på Nikon D850, jeg brugte. Jeg kan se, at dette er mindre problem med Canon spejlreflekskameraer - deres prismer er lidt fladere end hvad du får med en Nikon, og det vil slet ikke være et problem med et spejlfrit kamera, da adapteren sætter Neptune Base langt nok ud at fokusringen er i en relativt normal position i forhold til kroppen.
Blænden til styring af blænde sidder foran på bundmonteringen. Det er smalt, ubehageligt at dreje (der er ingen kantede kanter omkring det, som du kommer med fokusringen), og mangler spærre. En konstant variabel blænde er et plus for video - du kan åbne eller indsnævre iris for at foretage gradvise ændringer i eksponeringen. Men det er svært at se, hvad f-stop du sætter, og det er lidt for let at ændre det utilsigtet. Dette er mindre bekymrende for et digitalt kamera - hvis du bruger Auto ISO, kompenserer det, hvis du skyder på en anden blænde end du troede, du var. Men hvis du bruger systemet med et 35 mm filmkamera (og det kan du helt sikkert - det er fuldt mekanisk uden elektronik), kan du blæse eksponeringen med et utilsigtet drejning af ringen.
Foruden den indre åbning i bundmonteringen inkluderer Lomography flere drop-in blændeåbninger med systemet. Disse ligner konceptet Waterhouse-pladerne inkluderet i Lomography 1800-tallet Petzval og Achromat messinglinser. Hver af dem har en form, der er skåret ned i - der er en række cirkler, en stjerne, en diamant, en X, en teardrop og et starburst-mønster. Hvis du bruger dem til at lave billeder med lyse lyspunkter uden for fokus i baggrunden, vil du se, at bokeh bag dit motiv får den form, der vises på pladen. Selv i scener, hvor der ikke er defokuserede højdepunkter, kan du bemærke subtile ændringer i baggrundens tekstur, når du bruger en af drop-in-pladerne.
Billede kvalitet
På trods af min frustration over nogle af de fysiske designvalg, som Lomography har truffet med dette sæt, har jeg få kvalifikationer med hensyn til billedkvalitet. Hver af linserne er skarpe i sig selv. Der er masser af detaljer i billeder, og selvom kontrasten ikke er lige så intens, som vi ser med mange moderne linser, er bløde resultater ikke noget at bekymre sig om, hvis du sømmer fokus.
Vi er typisk ikke for meget opmærksomme på laboratorieresultater for linser med en kunstnerisk bøjning - mange er designet til at bukke kliniske resultater til fordel for kunstnerskab. Jeg kørte dog de tre objektiver gennem den normale opløsningstestproces, og resultaterne var betryggende.
35 mm er lidt blød og åben - med et gennemsnit på 2.394 linjer i Imatest-evalueringen, lidt genert over de 2.750, vi ønsker at se fra en linse, der er knyttet til 45.7MP D850. Men ved f / 5.6 ser vi et godt resultat - 2.920 linjer - og det bevæger sig til det meget gode til fremragende interval ved f / 8 (3.332 linjer), f / 11 (3.520 linjer) og f / 16 (3.296 linjer). Diffraktion skader billedkvaliteten ved f / 22 (2.549 linjer), så undgå at bruge denne indstilling.
50mm er den skarpeste af trioen og viser mere end 3.000 linjer ved f / 2.8. Det bliver endnu bedre, når du stopper ned - 3.815 linjer ved f / 4, 4.200 linjer ved f / 5.6, 4.394 linjer ved f / 8 og 4.317 linjer ved f / 11. Du vil ikke se scoringer, der er markant højere fra D850's sensor. Denne linse er lidt mere påvirket af diffraktion; at skyde på f / 16 falder opløsningen til 3.725 linjer (stadig ret god), og vi ser 2.598 linjer ved f / 22. Ikke et forfærdeligt resultat, men ikke i nærheden af, hvad linsen er i stand til.
80 mm giver gode tal på f / 4 med 2.822 linjer og forbedres, når du stopper ned - 3.498 linjer ved f / 5.6, 3.714 linjer ved f / 8 og 3.768 linjer ved f / 11. Den falder ved f / 16 (3.095 linjer) og f / 22 (2.499 linjer). Det er ikke så skarpt som 50 mm, men du skal stadig kunne klikke behagelige portrætter med en sløret baggrund ved f / 4.
Trods brug af den samme monterings- og fokusmekanisme varierer den minimale fokusafstand. 35 mm fokuserer det tætteste, ca. 5 tommer fra det forreste element, mens 80 mm kræver mest afstand mellem motiv og linse (omtrent to fødder), og 50 mm sidder i midten og har brug for en fod mellem dig og hvad du ' re fotografering.
For at kompensere for en mangel på makrofunktion inkluderer Lomography en 52 mm bagerste ring med kittet. Det kan skrues ind i filtertrådene i en af de tre linser, selvom du vil bruge det med 35 mm til den største makroeffekt. Montering af linsen bagud er en fantastisk måde at få ekstreme nærbilleder på, selvom du ikke vil være i stand til at fokusere på fjerne motiver med objektivet vendt. Billedet ovenfor blev taget med 35 mm i dets nærmeste fokus, mens nedenunder er det samme blomsterbillede med bagerste ring og 35 mm linse.
konklusioner
Lomography Neptune Convertible Art Lens System er ikke et traditionelt design, men traditionelt er det ikke, hvad vi forventer af Lomo. Der er ting at lide ved det - det modulære aspekt er spændende, linserne er af høj kvalitet, og drop-in bokeh-effekten er bestemt sjov. Virksomheden har også allerede frigivet en ekstra linse til systemet, den ultrabrede Naiad 15mm, et positivt tegn på fremtidige udgivelser.
Men der er nogle ting, der holder mig tilbage fra at anbefale det uden forbehold. Designet er ét - jeg kan bare ikke lide den måde, som Base Mount håndterer, i det mindste når den er parret med en spejlreflekskamera, er fokusringen for tæt på kroppen, og blændereguleringen er ubehagelig at justere. Prisen er en anden - tæt på $ 800 for tre linser er ikke en solid aftale, hvis du vil have alle tre, men ikke hvis du kun bruger en af dem.
Der er selvfølgelig ikke mange moderne autofokuslinser, der gengiver billeder på samme måde som Neptune-sæt. Men der er en masse vintage-indstillinger. Du kan købe en manuel vintage-fokus 35mm, 50mm eller 80mm prime for mindre penge og få lignende, omend ikke ens identiske. Nikon og spejlløse ejere har masser af vintage muligheder, selvom Canons montering af 1980'erne betyder, at du ikke nemt kan lægge et billigt objektiv på SLR'erne.
