Video: Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f/4 ASPH Lens - Review (Oktober 2024)
Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH. (5.450 $) er både det bredeste objektiv og det eneste zoomobjektiv, som Leica tilbyder til sit M-mount kamerasystem. Det er en dyre linse, især hvis du vælger at købe Universal Wide-Angle Viewfinder ($ 899, 95), der følger med det, men det leverer et synsfelt, som få rangefinderlinser kan matche. Hvis du kun lejlighedsvis skyder så vidt, kan du overveje et billigt alternativ som Zeiss Distagon T * 4/18 ZM, men forvent ikke, at objektivet leverer skarpe kanter, selv når det stoppes.
Tri-Elmar er en af de større tilgængelige afstandsmålerobjekter, men den er ret kompakt sammenlignet med spejlrefleksobjekter, der dækker et lignende synsfelt, især med hensyn til diameter. Det måler 2, 4 x 2, 1 tommer (HD) og vejer 11, 8 ounces. Den medfølgende hætte tilføjer ikke meget størrelse, men hvis du vælger at bruge filtre, bliver du nødt til at få en speciel adapter ($ 99, 95) til at montere store 67 mm filtre foran på objektivet. Som alle Leica M-linser er tønden metal, og fokus er manuel. Tri-Elmar fokuserer faktisk ned til 0, 5 meter, som bevæger sig ud over det område, hvor en afstandsmåler kan bekræfte fokus, men en fremragende dybdeskarphed gør det muligt at måle afstanden mellem kameraets sensorplan og dit motiv for præcist fokus.. Hvis der er behov for mindre præcision, kan du stoppe objektivet lidt ned og have lidt spillerum i hvor meget dybdeskarphed der er i fokus for dit skud.
Objektivet gør det klart, når du har bevæget dig ud over grænserne for målemålsfokusering. De afstande, der er markeret på fokusringen, skifter fra gul og hvid til grå, og der kræves en ekstra indsats for at vri objektivet ud over markeringen på 0, 7 meter. Den førnævnte dybdeskarphed har markeringer fra f / 4 helt ned til f / 22. Blænderringen dækker det samme interval i trin på halve stop.
Ingen digital afstandsmåler har en søger, der dækker en 16 mm ramme, skønt Voigtlander gør 35 mm Bessa R4M M-mount kamera med 21mm rammelinjer. Hvis du nøjagtigt vil indramme dine billeder, har du brug for en ekstern finder. Leica Universal Wide-Angle-søger, der ofte benævnes "Frankenfinder" på grund af sin størrelse og hvor unaturligt det ser ud på et kamera, har justerbare rammelinjer (16mm, 18mm, 21mm, 24mm og 28mm) og en kontrol der justeres baseret på afstand for at korrigere for parallax. Hvis du bruger Tri-Elmar med et organ, der ikke understøtter Live View som ME (Type 220), vil det levere mest præcision. Hvis du har det fint med at arbejde med lidt mindre præcision, kan du bare gå med en standard optisk søger; en 18 mm finder ville være et godt kompromis, da du kan estimere dækningen til 16 mm og 21 mm temmelig let fra dens ramme. Ejere af M (Type 240) kan vælge at bruge Live View eller en ekstern elektronisk søger.
Jeg brugte Imatest til at kontrollere skarpheden, som linsen leverer i hver af dens tre indstillede brændvidde; Tri-Elmar er faktisk et zoom-design, så du kan bruge det mellem dets sætpunkter, hvis det ønskes. Ved 16 mm f / 4 klarer det sig bedre end de 1.800 linjer pr. Billedhøjde, som vi bruger til at markere et billede som skarpt, og scorer 2.110 linjer i en midtvægtet test. Den ydre tredjedel af rammen scorer lidt lavere, 1.380 linjer, men ydelsen forbedres dramatisk på tværs af rammen, når objektivet stoppes ned til f / 5.6. Det scorer 2.404 på vores centervægtede test der, og de ydre kanter af rammen viser 1.936 linier. Peak-opløsningen er på f / 8 for både gennemsnittet (2.567 linjer) og kanter (2.071 linjer).
Ydeevnen er omtrent den samme ved 18 mm. Ved f / 4 viser linsen 2.081 linier med kanter, der løser 1.434 linjer. Ved at stoppe ned til f / 5, 6 stødes den gennemsnitlige score til 2.409 linjer, med kanter, der falder bare genert over 1.900 linjer. Ydeevnen er bedst ved f / 8 (2.641 linjers gennemsnit, 2.243 i kanterne). Ved 21 mm er kanterne bedre ved f / 4 (1.600 linier), og den midtvejede score er stærk på 2.014 linjer. Ved at indsnævre blænden til f / 5.6 leveres en centervægtet score på 2.321 linier (1.921 linier i kanterne), og topydelsen er på f / 8: Den midtvægtede score er 2.573 linier, og kanterne er kun lidt blødere ved 2.342 linjer.
Sammenlign dette med Zeiss Distagon T * 4/18 ZM; Zeiss-objektivet er faktisk en smule skarpere ved den midtvejede test (2.556 linier ved f / 4 og ca. 3.000 linier ved f / 8), men kanterne på rammen er mudrede. Ved f / 4 viser de kun 568 linjer og forbedres kun til 918 linjer ved f / 8.
Tri-Elmar viser ikke nogen tønde eller pincushion forvrængning af note; på det værste (18 mm) er der kun 0, 9 procent pincode, hvilket ikke kan ses under feltforhold. Men med ethvert ultrabredt objektiv får du et skævt perspektiv, hvis du skyder off-kilter. Du ønsker at skyde så lige som muligt for at minimere det, men når du arbejder i meget trange rum, kan strakte perspektiver ved kanten af rammen være uundgåelige. Ovenstående skud fra bryllupsfesten, der kører i limousinen, er et eksempel på det; at optage i et så tæt rum kræver et bredt objektiv, men den uheldige groomsman på venstre side af rammen er mindre end en fod fra kameraet og falder offer for farerne i vidvinkelfotografering.
Når du overvejer, at den eneste uklarhed med Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH.s optiske kvalitet er en vis blødhed ved kanterne på rammen ved f / 4, ved du, at du har en temmelig speciel linse til vidvinkelfotografer. Ikke alle har brug for en linse, der dækker et så episk synsfelt, men landskabsskyttere og dokumentarfotografer, der arbejder i trange rum, vil sætte pris på det. Den virkelige barriere er prisen; du kan få det meste af ydelsen (ved 18 mm brændvidde) for mindre penge ved at vælge Zeiss Distagon T * 4/18, og hvis du har brug for at gå bredere, sælger Voigtlander sin Super Wide Heliar Aspherical II 15mm f / 4.5 linse for omkring $ 600. Selv hvis du tilføjer en pebret 21 mm, vil en trio linser, der leverer den samme dækning som Tri-Elmar, give dig mindre penge tilbage, men du mister bekvemmeligheden ved zoom-designet, og du mister kanten til -kanten billedkvalitet, som Tri-Elmar producerer ved f / 5, 6. Om det er mere end $ 5.000 værd er et spørgsmål, du skal svare selv.
