Canon ef 70-200mm f / 4l er ii usm vurdering og vurdering

Som med andre L-objektiver er 70-200mm beskyttet mod støv og stænk, så du kan bruge den udendørs i hårdt vejr, når det er parret med et af Canons pro-grade kameraer. De udsatte overflader på de forreste og bageste elementer er belagt med fluor, et materiale, der afviser fugt og fedt, hvilket gør det lettere at holde linsen fri for pletter.

Der er en fordybning på tønden for et stativ krave, men det er ikke inkluderet. Hvis du vil tilføje en, koster det dig ekstra $ 210 for Tripod Mount Ring AII (WII). Men du får en vendbar linsehætte og en blød bæretaske med linsen. For så vidt angår kompatibilitet, kan det som en EF-linse bruges med både full-frame eller APS-C Canon spejlreflekskameraer eller med Canon EOS M spejlfrie kameraer ved hjælp af en adapter.

Den manuelle fokusring sidder foran på tønden. Det er dækket af tekstureret gummi, så det er behageligt at gribe og dreje. Det suppleres med zoomringen, placeret mod midten, der har markeringer på 70, 100, 135 og 200 mm positioner. Arrangementet er standard for Canon linser, og kan være nok til at retfærdiggøre de ekstra omkostninger over Tamron 70-210mm, som ikke kun skifter positionen på ringe, men har også en zoomring, der drejer i den modsatte retning som Canon-objektivet. Hvis du har mange års muskelhukommelse med Canon-linser, kan Tamrons design muligvis smide dit spil væk.

Der er fire vippekontakter på venstre side af tønden mellem de to kontrolringer, der hver justerer et andet aspekt af objektivets funktioner. De starter med fokusbegrænseren øverst, som kan indstilles til at lade autofokus strejfe over hele området eller begrænse fokus til motiver mere end tre meter væk fra kameraet for at fremskynde erhvervelse af fjerne mål. Under det er AF / MF-kontakten, der bruges til at skifte mellem manuel og autofokus.

De resterende kontakter justerer billedstabiliseringssystemet. Du kan tænde eller slukke stabilisatoren helt, og indstil dens driftsindstilling, når den er tændt. Der er tre indstillinger - brug tilstand 1 til de fleste billeder, tilstand 2 til panorering sammen med et motiv, der bevæger sig vandret, eller tilstand 3 til at bevæge kameraet for at spore et uberørt bevægende motiv. Ved testning fandt jeg, at stabiliseringen var effektiv til fem stop, hvorved der konteres konsekvent skarpe håndholdte resultater på 1/6-sekund. Det er bedre end Tamron 70-210mm, der leverede tre korrektionstop, og kun holdt billederne skarpe i lukkerhastighederne 1/30 sekund eller kortere.

Et tæt fokus er tilgængeligt for 1 meter. Når objektivet er fokuseret så tæt som muligt og indstillet til 200 mm positionen, projicerer objektivet på sensoren i en levetid på 1: 3, 7. Det er ikke helt makroområde - vi vil se mindst 1: 3 for at kalde en zoomobjektiv en makro - men det giver dig mulighed for at låse dig fast på mindre motiver. Tamronen er lidt bedre i denne henseende og leverer 1: 3 makrofunktion ved sin længste zoom og minimale fokusafstand.

Billedkvalitet: Masser af detaljer, men ikke perfekt

Jeg testede 70-200mm med 50MP fuld ramme EOS 5DS R. Ved 70 mm f / 4 sættes den op fremragende opløsning, 4.433 linjer, meget bedre end de 2.750 linjer, vi mindst ønsker at se. Opløsningen holder konstant ved f / 5, 6, og vi ser et let fald til 4.024 linier ved f / 8. Kanten ydeevne svæver omkring 3.800 linjer, et fremragende resultat gennem f / 8, og selvom det ikke er så imponerende som centrum, er det intet at nyde på. Sammenlign det med Tamron 70-210mm, også testet med 5DS R, der nettet 3.652 linjer ved f / 4 og 3.884 linjer ved f / 8 - stærke tal, men ikke så stærk som Canon.

Se, hvordan vi tester digitale kameraer

Canons opløsning falder, når du flytter til åbninger, der er mindre end f / 8. Ved f / 11 ser vi 3.673 linjer, og billedkvalitet tager en mere ekstrem nedadgående svingning ved f / 16 (3.222 linjer) og f / 22 (2.435 linjer).

I 135 mm-positionen giver Canon-objektivet lidt mindre opløsning, men endda 4.108-liniescore ved f / 4 er fremragende. Løsning ændrer ikke så meget ved f / 5.6 (4.168 linjer) og f / 8 (4.020 linier), og kanterne er ikke signifikant mindre i kvalitet sammenlignet med resten af ​​rammen - de viser 3.747 linjer ved f / 4, 3.906 linjer ved f / 5, 6 og 3 938 linjer ved f / 8. På sit højeste punkt, f / 5.6, sætter Tamron-objektivet en lidt mere opløsning på 135 mm (4.260 linier), men dens kanter er ikke så skarpe som Canon og toppede med 3.158 linier.

Som med 70 mm, prøv at undgå at bruge EF 70-200mm ved smalle åbninger på 135 mm. Opløsningen falder til 3.733 linier ved f / 11, 3, 207 linjer ved f / 16 og 2.442 linjer ved f / 22. Dette skyldes diffraktion - lys spreder, når det passerer gennem den lukkede iris, hvilket ødelægger billeddetaljer.

Billedkvaliteten forbliver stærk ved 200 mm. Vi ser 3.768 linjer ved f / 4, med kantydelse, der er lige så god som i midten. Resultaterne er omtrent de samme ved f / 5, 6, og der er en lille uptick ved f / 8 til 3.870 linjer. Billedkvalitet holder ved f / 11 (3.611 linjer), men diffraktion skærer i opløsning ved f / 16 (3.112 linjer) og f / 22 (2.356 linjer). Det er her EF 70-200mm virkelig adskiller sig fra Tamron 70-210mm. Den budgetvenlige Tamron er stadig god til 210 mm, men ikke så god som Canon, og hakker 3.160 linjer ved f / 4 og 3.499 linjer ved f / 8.

Så skarp som det er, viser Canon-objektivet en vis forvrængning. Der er et beskedent (1, 3 procent) niveau af tøndeforvrængning ved 70 mm, der tegner lige linjer med en meget svag udadgående kurve. Det er en subtil effekt, som du ikke vil bemærke i de fleste billeder. Det giver plads til en mere mærkbar indadkurve, forstærkning af pincushion ved 135 mm (1, 5 procent) og 200 mm (1, 9 procent). Det er sandsynligt, at du lægger mærke til pincushion-effekten, især i arkitektoniske billeder. Heldigvis kan du nemt korrigere det - forvrængningskompensation i kameraet er tilgængelig, når du optager JPG'er, og hvis du skyder ind Rå format kan du anvende en linseprofil i Adobe Lightroom for at rette linjerne i dine billeder.

Vignetten, der er trukket rundt på hjørnerne af rammen, når du optager med store åbninger, er også noget, du kan kompensere for i kameraet, når du optager JPG'er. Men når du optager i Raw-format, eller med korrektion af perifer belysning slukket i dit kamera, får du en smule dæmpning i hjørnerne. Der er et -1, 1 EV-fald ved 70 mm f / 4 og et -2, 5EV-fald ved 135 mm og 200 mm f / 4. Ved at stoppe ned til f / 5.6 alt undtagen fjernes vignetten, men hvis du ønsker at få perfekt jævn belysning fra hjørne til centrum (i scener, hvor lyset er så konsekvent), kan du komme dertil med den samme Lightroom-linse-profil, der bruges til korrektion af forvrængning, eller via manuel justering af skyderen i Lightroom's Udviklingsskærm.

En fin zoom til den rigtige fotograf

Der er ingen tvivl om, at Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM er en stærk udøver. Det er meget skarpt, selv når det er parret med Canons spejlrefleks med højeste opløsning, og kommer der uden at veje dig for meget. Det er ikke en linse til professionelle, der arbejder betalte optrædener - de vil have det en f / 2.8 zoom, og der er ikke mange, der er bedre end Canons 70-200mm f / 2.8. Men for entusiaster på jagt efter en let telezoom af høj kvalitet er det et stærkt alternativ. Det udmærker sig ikke i det svage lys, hvor f / 2.8-zoom er praktisk, men selvom kun halvdelen af ​​lyset er samlet ved f / 4, er det et godt valg til udendørs fotografering.

Vi gør EF 70-200mm f / 4L IS II USM til et redaktørvalg, da dens ydeevne er uden tvivl, og det har bestemt en appel til fotografer, der handler efter en telezoom , men hvis behov ikke nødvendiggør omkostningerne eller hovedparten af en f / 2.8 linse. Vi gjorde også Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD til et redaktørvalg, da vi gennemgik det i sidste måned. Det er ikke så godt som Canon-objektivet, men det er $ 500 billigere. Det er en stor forskel for mange mennesker. Vi tror, ​​at der er plads til begge på markedet. Få Tamron, hvis du har et budget og ikke har noget imod, at dens opløsning ikke er så høj som Canon og dens stabiliseringssystem ikke er så effektiv eller så alsidig.