Avita Clarus anmeldelse og vurdering

Det er ikke svært at gætte, hvor Avita fik inspiration til sin Clarus ultraportable bærbare computer. Den eneste måde, den aluminiumsbundne, sorte afgrænsede, omhyggeligt bearbejdede muslingeskal måske mere ligner Apples MacBook-opstilling ville være, hvis Avitas logo var et ikon af frugt i stedet for et monogram. Men Clarus har en ting til fordel for, at MacBook ikke: koster. Du kan ikke polere et nyt Apple til mindre end en storslået, men Avita slap en pris på $ 599 på den første bærbare computer, den frigiver i USA. En lav pris kompenserer dog kun for så meget, og Clarus underpresterer på nok måder, at vi i bedste fald er lunke ved denne første indsats.

Et attraktivt chassis med få mangler

Clarus har som flere andre ultraportables og aftagelige 2-i-1s PC Labs for nylig testet en Intel Y-serie laveffekt CPU. Denne gør brug af integreret Intel HD Graphics 615 silicium og understøttes af 8 GB DDR3 RAM. Det har også et 128 GB solid-state drev (SSD), som suppleres med et microSD-slot til at udvide lagringen. Portene (som er bearbejdet af aluminiumet på en måde, der unægtelig minder om en MacBook) inkluderer to USB 3.0-slots og en USB Type-C-forbindelse.

Strømadapterindgangen, et hovedtelefonstik og en HDMI-port kompletterer listen over fysiske forbindelser; Bluetooth og 802.11ac Wi-Fi dækker den trådløse side af tingene. En 19V strømadapter kommer i kassen.

Det ville være svært at gætte bare ved at se på det, at Clarus har en 14-tommer skærm. Den bærbare computer er relativt kompakt og ser ikke ud af sted sammen med konkurrenter med 13-tommers paneler. Med små dimensioner kommer stor massefylde imidlertid med Clarus, der vejer ind på 3, 3 pund. Den er også 0, 7 tommer tyk, hvilket sætter den på den tykke side for en ostensibel ultraportabel. Jeg vil ikke kalde Clarus tunge , men andre enheder tilbyder lignende ydelse i mere kompakte pakker eller pakker bedre specifikationer i lidt større kroppe.

Der er dog ikke noget at komme omkring på det: Clarus 'skønhed er dyb i huden. Det 1.920-by-1.080-pixel (1080p) display er skarpt, og dets farver ser ud til at være nøjagtige, men dens glasfinish gør det svært at se andet end din reflektion, selv i relativt svag belysning. Det er endda sandt med for det meste hvide baggrunde på skærmen. Panelet er også en støvmagnet - jeg finder mig selv jævnligt, at jeg tørrer af skærmen, hvis lysstyrken er slået ned. Synsvinklerne på selve skærmen er gode, men jeg er nødt til at placere mig selv, så hvis jeg rent faktisk vil se noget andet end min egen refleksion, der kigger tilbage på mig.

Avitas chiclet tastatur klarer sig bedre. Jeg er stadig ikke så komfortabel med det, som jeg er, siger med Logitech G Pro forbundet til mit skrivebord, men tasterne er brede nok til at slå pålideligt, og tavlen tilbyder tilstrækkelig rejse til at være behagelig, men ikke nok til at detritus kan gøre vej ind i mekanismen, et problem, der plagede Apple med dens "generation" -fugl-switches fra tidligere generation. Overraskende scorede jeg 107 ord pr. Minut med fem fejl på TypingTest.com med Clarus, mod kun 103 ord per minut med to fejl på G Pro. Det er et mærke i Avitas fordel.

Desværre kan det samme ikke siges om berøringspladen. Avita udstyrede Clarus med en ekstra bred (5, 7 x 2, 8 tommer) pude for at gøre det lettere at bruge Windows 10's bevægelser og give mere plads under almindelig brug. Når det er sagt, var jeg kun sjældent i stand til at bruge bevægelserne, og endda verdslige opgaver som at højreklikke ved at trykke med to fingre var upålidelige. Nogle gange højreklikk jeg ved et uheld, mens jeg forsøgte at venstreklikke; andre gange kunne jeg ikke højreklikke på trods af at jeg havde gjort flere forsøg. Jeg fejlagede også konstant, fordi mine håndflader ramte puden, mens jeg skrev; palmeafstødningen var simpelthen subpar. Oplevelsen var i bedste fald frustrerende og irriteret i værste fald.

Clarus savner og forløser sig igen til en vis grad med sine højttalere. De er placeret nederst på computeren og udsender lyd fra fire lameller - to på hver side - i kabinettet. Det samlede volumen er godt, og selvom Clarus ikke tilbyder nok bas til din Dubstep-prisnatt, lyder alt andet godt nok til almindelig brug.

Den eneste rigtige klage, jeg har over Clarus 'lydresultater fra højttalernes underside placering. Det er nemt at dække dem ved et uheld, hvis du faktisk bruger Clarus på din skød. Stadig er jeg glædeligt overrasket over at finde mig selv villig til at bruge højttalerne i stedet for hovedtelefoner.

På performance, en Benchwarmer

Clarus er klart placeret som en bærbar computer til generelle formål - ingen skal forvente, at den kan spille de nyeste spil med nogen dygtighed. Den Intel-integrerede grafik fungerer som forventet. (Jeg var i stand til at skubbe en meget variabel 4 til 60 billeder i sekundet ud af Fortnite med grafikindstillingerne som lavest. Det så ud som om jeg spillede en Sega Genesis-port i spillet, men det var gennemførligt.) Men som du kan se fra de formelle benchmarks nedenfor, enheden falder uden for selv de beskedne forventninger til en mainstream bærbar computer. Jeg afrundede numrene for en gruppe lignende systemer lidt over og under $ 500 for sammenligninger. (Den dyreste var Acer Spin 3, der kørte omkring $ 50 til $ 100 mere end Avita ved denne skrivning.)

Clarus var midt i denne pakke på PCMark 8 Work Conventional (generel produktivitet) og Cinebench R15 (CPU-mashing) benchmarks…

Dens score for disse tests - henholdsvis 2.983 og 235 - bedstede Microsoft Surface Go (2.106 og 161) og Asus VivoBook Flip 14 (2.696 og 171), udstyret med mindre Pentium Gold og Core m3 CPU'er. Alligevel sammenlignes Avitas tilbud ikke med Dell Inspiron 15 5000 (en maskine testet, men endnu ikke revideret), som koster ca. $ 65 mindre på Amazon eller den eneste lidt dyrere Acer Spin 3. Disse to maskiner slår Clarus i hver produktivitetstest.

Ting ser mindre tiltalende ud, når du når 3DMark Cloud Gate-testen. Clarus placerede død sidst med en score på 3.802, mens Acer-maskinen scorede næsten dobbelt. Denne specifikke grafikktest har en tendens til at være CPU-begrænset under mange omstændigheder, og du kan se forskellen mellem Y-serien chip her og den nyeste U-serie i Acer, i betragtning af at begge bruger typisk Intel-integreret grafik. (Mere om det på et øjeblik.)

Disse problemer gøres endnu tydeligere ved daglig brug. Første gang jeg brugte Clarus, besluttede jeg at installere et par spil på en lark, bare for at se, hvor godt det kunne holde op. Men mens jeg installerede Epic Games Launcher, sprang systemet gentagne gange mellem at bruge 99 procent af sin CPU og dens lagringsfunktioner, ifølge Windows 10s indbyggede Task Manager. Jeg har også bemærket en smule forsinkelse, hver gang jeg åbnede flere faner i forskellige browsere, åbnede Slack efter at have modtaget en masse beskeder eller bare indtastet denne anmeldelse i Simplenote. At udføre andet end de mest basale opgaver føltes en smule ubehageligt.

Meget af skylden ligger i Avitas brug af en Intel Core i5-7Y54. Avita bemærker både på sin hjemmeside og i specifikationerne, der er leveret til pressemedlemmer, at Clarus har en syvende generation af Intel Core i5 "med op til 3, 2 GHz turbo boost frekvens." Fair nok. Denne Y-serie-chip er dog base-uret ved 1, 2 GHz, og chassiset bliver temmelig varmt, når jeg gør noget eksternt beskatning med den bærbare computer. I testerfaring har Y-serien chips en tendens til at være fint til korte, bursty opgaver, der ikke kræver vedvarende CPU-anstrengelse. (F.eks. Er Clarus 'ok ydeevne i vores Photoshop-test; anvendelse af filtre er en start-og-stop-opgave.) Clarus er okay, når det kommer til håndtering af hurtige processer som disse, men slouches, når det skal gøre noget CPU-tung i en mærkbar mængde tid eller for mange ting på én gang.

På en offhanded måde kan nogle brugere finde disse begrænsninger nyttige. Clarus tvinger dig effektivt til at fokusere på at gøre en ting ad gangen, så hvis du leder efter en enhed, der ikke vil friste dig med massiv multitasking eller ducking ud i et yndlingsspil, hver gang du sætter dig ned for at skrive et papir, disse ydelsesgrænser vil være netop det, du har brug for på en måde. Men alligevel har du nogle gange brug for at multitaske, og til disse formål undlader Clarus at imødekomme beskedne forventninger. Det bliver lige så spændende som en koffeinafhængig jitterbug, hver gang den skal håndtere mundlige opgaver - sige, at åbne flere browsertabeller på en gang, mens du holder Slack opdateret.

Clarus tilbyder også begrænset batterilevetid sammenlignet med sine konkurrenter. Dets batteri varede 8:05 i PC Labs batteritest test, hvor den bærbare computer afspiller en lokalt lagret video med alle trådløse bånd slukket og skærmen indstillet til 50 procent lysstyrke. Dette resultat kvalificerer det knap nok til godkendelsesstemplet "heldags computing". Men det er stadig kort, nogle gange godt kort, af tre af de fire sammenligningsmaskiner her.

For nu: Se, men gør ikke pegefeltet?

Vi kan ikke benægte, at Avita Clarus har appel til skrivebordet. Det har en attraktiv sag, displayet ser fint ud under de rigtige forhold, og brugere frustreret over it-bitty touchpads kan muligvis indånde et lettelsens suk ved behemoth under denne bærbare tastatur. Prisen på $ 599 hjælper også - normen i denne prisklasse har en tendens til at være en ho-brumm, plastbelagt bærbar computer. Desværre, med Clarus, kan en appellerende sag og pris ikke helt opveje den uheldige opførsel af pegefeltet og systemets samlede glatte ydelse, både i formel test og i vores hands-on tid med maskinen.

Dette er den første laptop, som Avita har udgivet i USA. Den planlægger at følge op Clarus med en mindre enhed kaldet Avita Liber med en 12, 5-tommer skærm og flere farveindstillinger til sagen. (Globalt planlægges også større Libers.) Liber bør også have bedre specifikationer med op til en Intel Core i7-processor og en 512 GB SSD. Clarus er Avitas første adgang til et nyt marked; det vil være interessant at se, hvor meget bedre Liber klarer sig, når den rammer USA senere på året. En lidt mere robust spec loadout og en bedre touchpad ville gå langt.