Indholdsfortegnelse:
- Seriøst spil til mindre end en storslået?
- Typing,
Visning, og tilslutter - De fleste test: På marken
- Lidt lys spil ...
- En rimelig budgetbudgetter med ophold
Video: Ноутбук ASUS TUF FX504G. Что нужно знать перед покупкой? (November 2024)
"Ægte" gaming-bærbare computere med dedikeret GeForce- eller Radeon-grafik under tusind dollars er ikke længere en sjældenhed. Men det er en høj ordre at fremstille en, der kan håndtere de nyeste triple-A-spil med skudsikker konsistens. Vi har givet nogle stærke anstrengelser: Dell har Inspiron 15 7000 Gaming (starter ved $ 799.99), mens Lenovo afslørede sin Legion Y520 (starter ved $ 919.99) tidligt sidste år, og virksomheder som MSI og Acer spiller på dette marked. Men få muligheder kommer mere overkommelige end Asus TUF Gaming FX504G. (Familien starter på $ 699; vores tester er $ 899.99.) Dette er ikke en bærbar computer til grafikelitisten; vores testmodel har en arbejdsdag Intel 8. generation af Core i5-processor og i bedste fald
Seriøst spil til mindre end en storslået?
Med et kantet, sort-rødt design, strejker Asus TUF Gaming FX504G ikke langt fra den almindelige gaming-bærbare pc. Farveskemaet er praktisk talt ensartet for maskiner som dette, og det overordnede udseende telegrafer "typisk gaming-bærbar computer" i sin størrelse og form.
Det plastiske chassis er det, der forventes af en gaming-bærbar computer i denne prisklasse, ligesom plastikkens berøringsplade. I modsætning til på nogle spilleautomater i disse dage fra Dell, Gigabyte og andre, er skærmen intetsteds tæt på bezel-mindre. Det er omkranset af brede, 1 tommer tykke sektioner af samme plastik, der omslutter resten af maskinen. Den vigtigste bit af unik flair: De to forreste hjørner af chassis og låg er afskåret i en diagonal, snarere end de rette vinkler eller afrundede hjørner, du ser på de fleste bærbare computere.
Målingen 0, 98 ved 15, 12 x 10, 31 inches (HWD) er TUF Gaming FX504G omtrent den samme tykkelse som Dell Inspiron 15 Gaming 7000, men med et lidt mindre fodaftryk. Det er også lettere, 5, 07 pund mod Dell på 5, 84 pund. Det er især meningsfuldt, da Dell Inspiron 15 Gaming 7000 allerede er tynd og let, i det mindste når budgettet gaming-bærbare computere kommer. At bære den samme startpris som Inspiron - og også være lettere - er en gevinst for Asus-maskinen. Husk dog: Andre gaming-bærbare computere slår dem både på tykkelse og vægt, om end til markant højere startomkostninger. (Den 15, 6-tommer Razer Blade måler for eksempel kun 0, 68
Åbn TUF Gaming FX504G's låg, så ser du et højttalergitter placeret foran tastelayoutet. Præget af støtte til DTS Virtual: X-codec, og lydsystemet her er vist til at give en hjemmebiograf-stil lydoplevelse med simulerede surround-aspekter. Men desværre lyder højttalerne på Asus TUF Gaming FX504G ikke lige så højt eller tydeligt som på f.eks. MSI G65 Stealth Thin. Når det er sagt, er dette kun en mindre ding for de fleste brugere. Chancerne er, at du alligevel bruger hovedtelefoner eller et gaming-headset, og lydoplevelsen gennem lydstikket var helt fint.
Typing, Visning, og tilslutter
Jeg var ikke alt for begejstret med Asus TUF Gaming FX504Gs berøringsplade, men berøringspuder på lave omkostninger til gaming-bærbare computere har en tendens til at være sådan. Lille og almindelig, denne stables op til denne forventning. I min hands-on tid fandt jeg ud af, at padets tap-til-klik-funktion ikke altid registrerede et klik for mig; skal du trykke helt ned for et pålideligt fysisk klik.
Tastaturet er en bedre kunstner. Jeg fandt det chiclette tastatur hurtigt og roligt at skrive på, med god tast
Skærmen i denne testmodel, der er et IPS-panel (In-Plane Switching), i modsætning til en Twisted Nematic (TN), er et dejligt touch i en billig spille maskine. IPS-skærme har en tendens til at have meget bedre synsvinkler uden for midten. En uenighed, vi havde med Dell Inspiron 15 Gaming 7000, var, at betragtningsvinklerne var subpar i den første TN-skærmbaserede testenhed, der blev sendt til os; vi modtog ikke Dells pricier version med et IPS-panel før meget senere. Asus TUF Gaming FX504G-linjen er derimod en IPS-skærm ned til $ 799-versionen, kaldet model FX504GD-RS51. (Basismodellen $ 699, betegnet FX504GD-ES51, anvender et TN-panel.)
TUF-maskinernes 1.920-by-1.080-pixel-opløsning op og ned af linjen og 60Hz opdateringsfrekvens på de fleste modeller er standard specs blandt budget og mellemstore gaming-bærbare computere. De fungerer til fordel for denne bærbare computer, fordi spillet i opløsninger over 1080p i betragtning af udstyret deri er ude af spørgsmålet alligevel. Den øverste model i linjen, den kommende snart FX504GM-ES74 ($ 1.299), bruger et højopfriskende (120Hz) "IPS-lignende" panel sammen med den samme GTX 1050 Ti-chip. Denne model er helt klart beregnet til esports-spillere, der ønsker skærmglattspotentialet ved at køre uforudsigelige spil til meget høje opdateringshastigheder for en konkurrencefordel. (Eller evt. Krævende spil i lavere detaljerede indstillinger.)
Portmixen på Asus TUF Gaming FX504G er
På højre side er et Kensington-lås hak til at binde maskinen med et sikkerhedskabel. Det forekommer mig så underligt, at porte, i modsætning til på de fleste bærbare computere, alle er på den ene side, selvom det giver mening: Hvis du vil skære ned på rodet, er en måde at opnå det på at holde alle dine kabler væk fra til højre, hvor en musematte typisk kan hvile. Der mangler dog en SD-kortlæser såvel som alle USB Type-C-porte (den almindelige art eller en med Thunderbolt 3-understøttelse), hvilket indikerer, at du muligvis bliver nødt til at købe en adapter eller to, hvis disse er afgørende for dit arbejde. (eller spille) flow.
Opbevaring på Asus TUF Gaming FX504G er rigeligt for en budgetmaskine. Du kan banke på et 1 TB Seagate FireCuda solid-state hybrid drive (SSHD). FireCuda er ikke så almindelig som en almindelig harddisk eller solid-state-drev (SSD); det er en bærbar harddisk med nogle flashhukommelsescache ombord for at fremskynde den. Det er en skam, at du er nødt til at gå til næste trin op for et ægte solid-state drev (SSD) på denne bærbare computer
Men i det mindste giver SSHD dig lidt af et løft, under nogle omstændigheder. Efter min erfaring med at teste Asus TUF Gaming FX504Gs SSHD efter en række genstarter efterhånden kun 16 sekunder at starte op i Windows 10, da cache-cache startede og stakede nogle af de vigtigste dele af OS i flashcachen. (En standard Acer Nitro 5 udstyret på harddisken tog over et minut.) I PCMark 8's Storage-test, et mål for den samlede lagringsydelse, scorede TUF Gaming FX504G's drev omkring 10 procent hurtigere end Nitro 5'erne. Syntetiske opbevaringsbenchmarks var på den anden side mere en blandet taske. Du vil sandsynligvis se en moderat speedup under nogle situationer og ikke andre.
Asus TUF Gaming FX504G understøtter også 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth
De fleste test: På marken
Til benchmark-test pittede jeg Asus-maskinen mod Dell Inspiron 15 7000 Gaming (7567), Lenovo Legion Y520, Razer Blade og den for nylig gennemgåede Acer Nitro 5. TUF Gaming FX504G løb par på banen som en GTX 1050 Ti bærbar computer, der scorer tæt på Inspiron 15 7000 Gaming og Acer Nitro 5 på tværs af både produktivitet og grafikprøvning. Af de 15-tommer gaming-bærbare computere i denne testgruppe vil Razer Blade 2018 naturligvis give dig den bedste ydelse i betragtning af dens startpris på $ 1.899. Resten af disse maskiner er budgetmodeller, mens Razer Blade kun er der til reference; Det er i et ellers andet prisklasse fra resten af dette nummer.
Lad os først se på den produktivitetsorienterede test og vores batteriundersøgelse…
I vores
Hvad angår batteriets levetid, er Asus TUF Gaming FX504Gs levetid skuffende for opladeren; 4 timer og 20 minutter er langt væk fra 11-timers-og-1-minutters batterilevetid for Dell Inspiron 15 7000 Gaming. Ser, som gaming-laptops bruges som desktop-erstatninger oftere end ikke, kører tilsluttet, kan jeg skære det lidt slapt. Det er også værd at bemærke, at spil på et batteri ofte betoner ydeevne. Alligevel er en 4-timers batterilevetid ganske enkelt kort, når den tyndere og mere kraftfulde Razer Blade kan overleve 7 timer og 36 minutter. Så hvis du ofte bruger TUF Gaming FX504G fra stikket, kan du tænke to gange.
Lad os derefter kigge på vores syntetiske grafikktest…
TUF Gaming FX504G gjorde indtryk i Valley-grafikktesten ved Medium-indstillinger, skønt vi formoder, at dette er en udligger; det overraskede ikke i Ultra-kvaliteten Heaven og Valley tests eller i Heaven at Medium. Forskellen ved Ultra-indstillinger i billedhastigheder mellem TUF Gaming og resten af GTX 1050 / GTX 1050 Ti-pakken ville være marginal i virkelige scenarier.
Lidt lys spil…
Jeg kørte også Asus-maskinen gennem benchmarkforsøg med den oprindelige opløsning på 1080p i de populære spil Far Cry 5 (ved de forudindstillede Normal og Ultra) og Rise of the Tomb Raider (ved DX12 / Medium og DX12 / Very High presets).
Maskinen ramte 48 billeder pr. Sekund (Normal) og 41fps (Ultra) i Far Cry 5 og 56fps (DX12 / Medium) og 43fps (DX12 / Very High) i
Den Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, som TUF Gaming udøver, er en lige god nok grafikchip til spil ved mellemstore til høje indstillinger ved 30 til 40 billeder i sekundet (fps), afhængigt af spillet. Du vil mindst have en GeForce GTX 1060 til glat spil ved topindstillinger eller til strømforsyning
Når det er sagt, mens en GeForce GTX 1060 ville løfte denne bærbare computer til billedhastigheder, der nærmer sig 60 fps på Ultra-indstillinger, ville den også koste mindst $ 100 mere. En GTX 1060-udstyret Dell Inspiron 15 7000, for eksempel, starter ved $ 1.149 ved denne skrivning. Et andet eksempel er Lenovo Legion Y520; $ 999, 99 giver dig en stablet konfiguration med en Intel Core i7-7700HQ, en GeForce GTX 1060 og 128 GB SSD-lager til at dæmpe 1TB HDD. Hvis du har et strengt, ikke-gå-til-betale-over- $ 900-budget, er Asus TUF Gaming FX504G imidlertid en rimelig mulighed og en anstændig værdi i betragtning af, hvad det er imod.
En rimelig budgetbudgetter med ophold
For $ 899, 99 er det urealistisk at forvente, at Asus TUF Gaming FX504G giver dig alt hvad du har brug for for at spille dine yndlingssplinternye spil ved maksimale grafikindstillinger. Det er ikke, hvad denne klasse af bærbare computere er bygget til at gøre. Hvad det vil gøre er at komme dig tæt på.
Denne maskine skal give dig grafisk ydeevne i mellem til høj kvalitet til acceptabel billedhastighed. Det er en særlig god værdi for esports konkurrenter og spillere af MOBA'er, der ikke kræver en masse grafikbehandlings oomph for at brændstof på deres daglige drev.
Det er ikke så tyndt eller så let som nogle af de nyere Nvidia Max-Q-baserede enheder, såsom Razer Blade, og batteriets levetid kræver arbejde. Også den økonomi-minded, plast-tunge bygning blot trækker vand inden for sin pulje af konkurrenter. Men det er et billigere alternativ til nogle andre GeForce GTX 1050 Ti-drevne maskiner, der
