Asus rog zephyrus's anmeldelse og vurdering

Sidste års Asus ROG Zephyrus var den første gaming-bærbare pc, vi har testet, bygget til at overholde Nvidias Max-Q Design-filosofi. Kort sagt, Max-Q gør det muligt for kraftfulde grafikprocessorer at passe ind i tyndere end nogensinde bærbare computere ved at begrænse chips 'magtloft og varmeeffekt. Asus har skubbet konceptet videre med ROG Zephyrus S ($ 1.999 som testet), en endnu slankere version af den banebrydende maskine. Det er imponerende tyndt for en højtstående kunstner, selvom batteriets levetid forbliver subpar. At skulle tilslutte så ofte tæller den bærbare computers bærbarhed, skønt det er let nok at medbringe, når det er nødvendigt. Dens 144Hz-skærm ser fremragende ud, selvom du ikke ofte rammer billedhastigheden så højt med dens kernekomponenter. Det er en prangende maskine med nok strøm til HD-spil, men Editors 'Choice Razer Blade gør det hele lidt bedre på design og batterifronter.

Se mig? Jeg er den slankeste i min klasse

Mange af designmærkerne fra den første Zephyrus-iteration overføres her. Det mest indlysende: Tastaturet skubbes helt ned til den nære kant, og den tynde berøringsplade er placeret til højre på tastaturdækket. Dette giver plads til den ekstra ventilation mellem tastaturet og skærmhængslet, der er nødvendigt for at holde de magtfulde komponenter kølige i dette slanke chassis.

Resten af ​​det udvendige design gennemgik også nogle ændringer. Dets generelle æstetik forbliver den samme, inklusive låget i split tone og kobbertrim. Låglogoet er dog nu et rødbelyst net i stedet for sølv, og ventilationsområdet foran på tastaturet har en helt anden struktur end før. Hvor Zephyrus S, før dette panel blev perforeret for at tillade kold luft gennem toppen, har et spaltet lineært design. Det tillader stadig luft at strømme igennem, men det ser anderledes ud og for mine øjne bedre.

Denne Zephyrus-model tjener bestemt denne "S" til slank: på bare 0, 62 tommer tyk er den endnu tyndere end den forrige version (0, 66 tommer). Det er slankt for enhver bærbar computer, men især for en bestemt spil-minded model. Disse maskiner er traditionelt ret store, let over en tomme tykke, men endelig kan du finde flere tynde gaming-bærbare computere af høj kvalitet på markedet.

Zephyrus S er den trimmeste endda blandt den mængde, der inkluderer Blade 15 (0, 68 inch), MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 inch) og Origin PC EVO15-S (også 0, 69 inch). Det er så let som bladet ved 4, 63 pund, selvom GS65 er, imponerende, endnu lettere ved 3, 9 pund.

Det er ikke kun gennem forfining, at Asus imidlertid fik den bærbare computer tyndere. Zephyrus S topper ved en Max-Q GeForce GTX 1070 grafikprocessor, mens originalen pralede af muligheden for en Max-Q GeForce GTX 1080. Da det mindre kraftfulde kort kræver mindre køling, havde Asus-ingeniører så meget mere spillerum til at trimme ned i chassiset. Dråben fra en Max-Q GeForce GTX 1080 er kombineret med en redesignet kølehardwareskema - fans har flere knive (nu 83 knive, op fra 71 på den forrige model) og kører med en højere omdrejningshastighed end før. CPU og GPU deler to rør og heatsinks, og hver har et uafhængigt rør knyttet til en dedikeret heatsink. (Det er det interne apparat nedenfor).

Som med den originale Zephyrus, åbnes en bundventilationsklap, når du trækker skærmens muslingskål op og støtter den bærbare computer ca. en tomme. Dette er et andet teknisk element, som Asus udviklede til at afkøle komponenterne i en så tynd krop, men første gang var apparatet lidt spinkelt for en premium maskine. Klappen på den nye model er en smule mere robust: Ud over at bruge en magnesiumlegering i stedet for plast, starter den kun halvvejs op på bunden af ​​chassiset i stedet for at køre helt fra bagud til front.

Som sådan er det ikke så længe og slappet, og du lægger ikke pres på klappen, hvis du holder den bærbare computer i bunden. På den originale Zephyrus var bundpanelets flex, når den bærbare computer var åben, ligefrem foruroligende, delikat for noget så dyrt. Den nye bund er ikke bunnsolid, men det inspirerer mere tillid. Tilpasningsdygtig LED-stemningsglød strømmer også ud af hver åbning for noget ekstra flair.

High-End-pris, High-End-funktioner

Mere synlig end det lille fald i tykkelse fra den originale version er de tynde skærmrammer, der ser godt ud.

Tyndere rammer hjælper altid med at få en maskine til at se slankere og mere moderne ud. For al den tynde af den originale Zephyrus, stod dens tykke rammeskærmer ud. Den nye modells rammer giver den samme 15, 6-tommer skærm mulighed for at passe ind i et mindre samlet fodaftryk, med den bærbare computer, der kommer i 0, 8 tommer smallere end den første generation af modellen (hvis en næsten ubetydelig 0, 2 tommer dybere).

Selve skærmen ser fremragende ud, og er hvor en del af den høje pris kommer fra. Ligesom den originale version er skærmopløsningen fuld HD (det vil sige en oprindelig opløsning på 1.920 med 1.080 pixels). I modsætning til den version har den nye skærm en 144Hz opdateringsfrekvens og en reaktionstid på 3 ms. Originalen havde "kun" en hastighed på 120Hz, skønt den inkluderede understøttelse af Nvidia G-Sync, hvilket denne model ikke gør.

Stigningen i opdateringsfrekvens og responstid bør appellere til præstationsindstillede entusiaster, selvom du måske værdsætter glatheden i G-Sync mere. En Max-Q GTX 1070 vil sandsynligvis ikke skubbe billedhastigheder, der overskrider den opdateringsfrekvens i de fleste AAA-spil (letvægts-esports-titler er en anden sag), men at komme så tæt som muligt gør stadig brug af premium-skærmen her, kontra "spildt" rammer ", du ikke ville se på et standard 60Hz bærbart panel.

Billedkvaliteten på IPS-panelet er top, og det forbedrede min glæde af alt hvad jeg spillede. Mellem det skarpe billede (det kunne have narret mig til at tro, at det var en højere opløsning), panelets matte finish, dets levende farver og det høje opdateringshastighedsloft, det er en af ​​de bedste skærme, jeg har spillet på i en mens. Jeg siger ikke, at du nøjagtigt skal købe den bærbare computer til skærmen. Men du vil være glad for at have det, da spil og video virkelig pop.

Som på den tidligere version tager det ikke-standardiserede tastatur- og berøringspladeplacering en smule at vænne sig til. Jeg fortsatte med at nå mod midten af ​​berøringspladen, før jeg huskede, hvor det var, og tastaturet er lidt akavet at skrive på ved kanten af ​​den bærbare computer, men det er en ændring, du kan tilpasse dig med nok tid. Tastaturet er stadig lidt akavet, når den bærbare computer er mod kanten af ​​et bord, da der ikke er nogen steder at hvile dine håndled på. Men hvis du sætter det lidt tilbage, fungerer det som en mere desktop-lignende oplevelse.

Tasterne i sig selv er halvdårlige i følelse, lidt på den grusomme side uden meget feedback, men de gør jobbet. Du kan ikke forvente meget lodret kørsel i betragtning af maskinens dimensioner, men en smule mere snap ville have været ideel.

Jeg tror, ​​Asus satser på, at berøringspladen ikke får masser af brug på en gaming-bærbar computer, og at tunge skrædderjustering heller ikke er i kortene til denne form for bærbar computer. Det opretholder dog et pænt trick fra den første model: en virtuel nummertastatur. Ved at trykke på en dedikeret knap kan du forvandle pegefeltet til en berøringsfølsom nummerpude. (Dette var en funktion, som ironisk nok var banebrydende af en skandaløst stor MSI-megabærbar computer MSI GT80 Titan SLI.) Selve pegefeltet lyser op med et rødt nummereret gitter for at efterligne en numpad. Det forbliver et smart trick til montering af en på en mindre krop, hvor der ikke er fysisk plads til flere nøgler.

Konfigurationer og tillæg

Zephyrus S findes i to modeller i USA, hvilket holder tingene relativt enkle. Begge inkluderer den samme processor (en robust Intel Core i7-8750H "Coffee Lake"-seks-core-chip), 16 GB hukommelse, den samme skærm og de samme porte. (Mere om dem nedenfor.)

Den første model, GX531GM, inkluderer en full-power (ikke Max-Q) GeForce GTX 1060 og en 1 TB PCI Express SSD til $ 2.099; dette er den model, der er tilgængelig på tværs af detail- og etail-kanaler i staterne. Den anden model ("GX531GS"), vores gennemgangsenhed, er en Amazon-eksklusiv, der inkluderer Max-Q-versionen af ​​GeForce GTX 1070 og en 512 GB PCI Express SSD til $ 1.999. (Fra skrivelsen af ​​denne anmeldelse sælges den på Amazon til 1.699 $, en endnu bedre aftale.)

Over pegefeltet er der en dedikeret ROG-knap, der trækker al den Asus-software, du har brug for. Det var også tilfældet på den originale model, men det trækker helt anden software op på Zephyrus S. Asus har kombineret sin Aura Sync-belysning og ROG Gaming Center-komponentovervågnings- og styringssoftware til et nyt program, der hedder Armory Crate. (Ja, husk "U.") Det deles på tværs af nye ROG-bærbare computere, desktops og komponenter, så selvom dette ikke er teknisk specifikt for Zephyrus S, kan det være din første mulighed for at se det i aktion, hvis du ikke gør det ' t har et nyere system. Brugergrænsefladen er temmelig ren og intuitiv, og jeg var i stand til at finde ud af, hvordan man arbejder de forskellige sektioner efter et par minutters forvirring. Hvis intet andet, er det i sagens natur dejligt at have belysningskontroller, genvejsfunktionalitet og systemovervågning alt sammen i et program, snarere end at skulle gennemgå og holde øje med flere apps.

Hvad angår havne, holder Asus det temmelig ligetil og lader ikke vægten på tyndhed sparke noget, der er vigtigt for gaden. Zephyrus S inkluderer en HDMI-forbindelse, et headsetstik, to USB 2.0-porte, en Type-A USB 3.1 Gen 2-port og to USB Type-C-porte (en Gen 1, en Gen 2).

Man kan sige, at et Ethernet-stik er et tab af det slanke design, men du er ikke garanteret en på en tynd bærbar computer. En USB-til-Ethernet-dongle kan være et godt køb sammen med denne maskine i samme e-ordre.

Test af S: Trim Power on Display

Til præstationsnormerne sammenlignede jeg Zephyrus S med en håndfuld maskiner, der enten er prissat på lignende måde eller lignende udstyr med hensyn til komponenter. Jeg skal her bemærke, at vi på PC Labs for nylig begyndte at teste med en ny pakke med benchmarks, og så for tiden har vi et begrænset sæt data til at sammenligne de nye resultater imod. For at hjælpe med at afhjælpe dette problem testede vi en række nye gaming-bærbare computere for at få så mange relevante sammenligningspunkter, som vi kunne.

Vi har ikke dataene fra flere af de førnævnte tynde flagskibs-bærbare computere, men eksemplet nedenunder giver stadig en klar idé om ydeevne, og hvor Zephyrus S falder på markedet…

Som sammenligning har jeg brugt de lignende prissatte og udstyrede Acer Predator Helios 500, den meget mere kraftfulde og dyre Alienware 17 R5, mellemstore Asus ROG Strix Hero II og den nye entry-level version af Razer's Blade 15, Blade 15 Basismodel. Du kan se deres specifikationer i diagrammet ovenfor.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regneark, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score.

PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens lagerundersystem. Denne score er også en proprietær numerisk score.

Zephyrus S klarede sig ganske godt på disse test generelt, og viste sine forarbejdningskoteletter til trods for at være den tyndeste mulighed her. Den oksekødede Alienware 17 R5 og den tykke Helios 500 havde kanten på PCMark 10, med Zephyrus S i midten af ​​pakken. Det er ikke den hurtigste her, men med en høj baseline blandt disse systemer er det stadig ret snappet.

SSD er helt klart meget zippy inden for fejlmargenen fra to andre kandidater her på PCMark 8 Storage, mens den let slår to mere. Da det er det eneste drev ombord, er du inde til nogle hurtige start- og indlæsningstider.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Photoshop-testen fremhæver CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

Zephyrus 'hurtige ydeevne i almindelig brug er alt sammen godt og godt, men som du kan se, får du også høje hastigheder, hvis du vil bruge din dyre maskine til mere specialiserede opgaver. Dens førende score på Cinebench er imponerende, og kun den ublu priskonfiguration af Alienware 17 R5 slog den på Photoshop. Du overvejer sandsynligvis Zephyrus S som en gaming-bærbar computer, men hvis du har brug for det til mediesidenjob, er det op til opgaven.

Syntetiske grafikforsøg

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed. Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres på 720p Low og 1080p High presets. Disse scoringer rapporteres i rammer pr. Sekund (fps).

I betragtning af grafikkortene, der spilles her, falder disse systemer nøjagtigt, hvor de skal på ovenstående diagrammer. Disse tests læner sig på og afspejler selve grafikkortet og forhindrer en producent i at trække ned eller forbedre en GPU's kapacitet med afkøling eller understøttende komponenter. Det ser ikke ud til at forekomme med Zephyrus S, og som sådan var det kun den ikke-Max-Q GTX 1070 i Helios 500 og den meget mere kraftfulde GTX 1080 i Alienware 17 R5, der præsterede bedre. Den gode nyhed, du kan hente fra dette, er, at standard GTX 1070 ikke er så langt foran Max-Q-modellen, så ifølge disse test opgiver du ikke for meget kraft til tyndheden.

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høj kvalitet og indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer videospil i den virkelige verden ved forskellige indstillinger. Disse køres med 1080p på både de moderate og maksimale forudindstillinger af grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5, Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) i naturlig opløsning for at bedømme ydeevnen for et givet system. Far Cry 5 er DirectX 11 baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for benchmark.

På grund af tidspunktet for vores nye udrulning af testprocedurer har vi ikke omfattende ydelsesdata fra tidligere maskiner til sammenligning ved hjælp af disse spil. Hvilke data vi har drager en blandet konklusion. På Far Cry 5 (Ultra) og Rise of the Tomb Raider (Very High) ved 1080p var Zephyrus S i gennemsnit henholdsvis 61fps og 66fps. Det er lige over det ideelle mål for 60 fps, hvis ikke meget.

At ramme dette præstationsniveau i en så tynd formfaktor er et plus, men hvis gennemsnittet er lige over 60 fps, betyder det, at det vil dyppe under 60 i hektiske øjeblikke eller visuelt krævende scener. Hvis du foretrækker at undgå disse slags ofte synlige dråber, hjælper det at slå et par visuelle indstillinger til høj eller medium. Med alle indstillingerne vendt til den moderate forudindstilling i hvert spil steg billedhastighederne til 73 fps (Far Cry 5) og 93fps (Rise of the Tomb Raider).

Hvis du bruger så meget på en gaming-bærbar computer, vil jeg ikke beskylde dig for, at du behageligt vil have mere end 60 fps i stedet for at skubbe linjen. Det er stadig meget god ydelse, men det, du betaler ekstra for her, er det super-slanke design og smarte afkøling, så vær sikker på, at du værdsætter det tynde design frem for mere kraft.

Derudover kommer disse billedhastigheder ikke nogen steder i nærheden af ​​skærmens 144Hz opdateringshastighed, hvilket betyder, at du betaler mere for denne skærmfunktion, uden at den bliver vant til det fulde i disse typer spil. Visuelt enklere spil som Fortnite og nogle MOBA'er kan meget vel nå så høje billedhastigheder. Hvis det er den slags spil, du sigter mod at spille, og højere rammer er alt for dig, kan det gøre denne maskine bedre.

Rundown-test for batteri

Efter fuldt opladning af den bærbare computer konfigurerer vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til en afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af Tears of Steel , en open source-film fra Blender-fundamentet - med skærmens lysstyrke indstillet ved 50 procent og volumen ved 100 procent, indtil systemet falder ud.

Som du kan se fra diagrammet, er batteritesten dårlige nyheder for Zephyrus S. Asus advarede os om, at selv uden den mere dræne GTX 1080, måtte dette system ofre batteriets levetid for at opnå formfaktoren. Helios 500 var endnu værre, men det fritar ikke Zephyrus S. Selv i min anekdotiske brug, når jeg ikke konstant kørte video, fandt jeg batteriets levetid frustrerende kort. Bare ved hjælp af den bærbare computer på en sofa til at chatte og webbrowsing fik jeg gå til opladeren hvert par timer.

Som med mange tynde gaming-bærbare computere er batteriets levetid antithetisk for tanken om at være mere bærbar. Jo, det kan være lettere og tyndere at transportere rundt, men et par centimeter her og brøkdele af et pund der har stadig mindre afkast. Du er måske mindre belastet med at bringe din Zephyrus S med dig, men du skal stadig forvente at tilslutte den, når du ankommer til din destination; det vil ikke vare så længe i en café eller i et fly. Af dette parti er det kun Razer, der virkelig har sluppet for denne fælde med batterilevetid som regel længere end syv timer på vores nuværende og tidligere batteritest, og det fortjener ros for det.

En værdig spiller, med en lang levetid advarsel

Asus ROG Zephyrus S lever op til sin fakturering som en af ​​de tyndeste premium-bærbare computere. Det har kraften til høj-fidelity 60fps-spil, en smuk skærm og supertynd design.

Det har dog også sin del af ulemper: at batteriets levetid, tastaturets akklimatiseringskurve og det faktum, at opretholdelse af 60 fps mens spillet ved maksimale indstillinger ikke er nogen garanti. Du bruger muligvis ikke fuld udnyttelse af 144Hz opdateringsfrekvensen ofte, men skærmen ser godt ud. Som med enhver tynd bærbar computer, skal du være sikker på, at du faktisk rejser med din bærbare computer ofte, fordi du betaler ekstra (og opgiver lidt muskler) for det tynde design. I det store og hele er Zephyrus S pænt lavet og føles sej at bruge, men den kan ikke vælte Razer Blade som vores redaktørvalg for denne systemklasse.