Asus radeon r9 280 direkte cu ii anmeldelse & vurdering

Asus Radeon R9 280 Direct CU II ($ 259.99) er et mellemtone-grafikkort baseret på AMDs Graphics Core Next (GCN) -arkitektur. Det kombinerer AMDs Tahiti Pro grafikkerne med Asus's brugerdefinerede køligere design og medfølgende overklokkesoftware. R9 280 Direct CU II er endnu en tilføjelse til AMDs omdirigering, der startede sidste efterår med debut af Mantle API og lanceringen af ​​dets high-end AMD Radeon R9 290 og AMD Radeon R9 290X. Dette kort er i det væsentlige en geninddampet AMD Radeon HD 7950, omend med en højere boosturhastighed. Ligesom AMD HD 7950 bærer den 3 GB GDDR5-videohukommelse. R9 280 Direct CU II er et solidt valg, hvis du bruger en 1080p skærm, og dens næsten stilhed, når den er under belastning, er bestemt en velsignelse. Men dens køligere udstråler varm luft direkte i pc-etuiet, hvilket kan være et problem i varme rum eller når du bruger din pc på varme dage uden aircondition, og den fungerer ikke så godt som MSI R9 280X Gaming 3G, vores Editorernes valg til mellemliggende GPU'er.

Asus har taget denne urhastighedsforskel og skubbet den lidt højere; kortet leveres med et basisur på 874MHz og en maksimal urhastighed på 980MHz. Hukommelsesuret får også R9 280 Direct CU II et lille løft fra 1.250 MHz til 1.300MHz for en effektiv datahastighed fra 5GBps til 5.2GBps. Som en ekstra bonus får du en guldniveau-kupon til AMDs Never Settle Forever-spilbundtprogram. Fra nu og indtil august kan du vælge tre AAA-titler (eller tre indie-spilbundter med to titler hver) til at gå sammen med kortet.

Den direkte CU II-køler, som Asus inkluderer med dette kort, er et af dets primære salgspunkter, og den er yderst kapabel med markant bedre termisk ydeevne end nogle af AMD's højere end reference-design. Hvis du vil have et high-end luftkølet kort, der kører stille, selv under tung belastning, er R9 280 Direct CU II en let anbefaling. Det eneste advarsel til køleopløsningen er, at kortet udtømmer varm luft direkte i sagen. Hvis du ikke har aircondition i sommermånederne, eller dit chassis allerede er varmt, vil du måske ikke have den ekstra termiske belastning.

Den primære konkurrent til R9 280 Direct CU II er Nvidia GeForce GTX 760, som debuterede for næsten et år siden. Ligesom R9 280 Direct CU II er Nvidia GTX 760 baseret på en tidligere arkitektur - i dette tilfælde Kepler GPU-familien, der blev lanceret i 2012. Nvidia har ikke opbygget et tilsvarende program, der matcher AMDs Never Settle Forever-tilbud, men du få en gratis kopi af spillet Watch Dogs med køb af de fleste Nvidia GTX 760-kort. Priserne på denne GPU spænder fra $ 229 til $ 289, afhængigt af den model, du vælger, og hvor meget videohukommelse du ønsker (Nvidia GTX 760 er tilgængelig i både 2 GB og 4 GB konfigurationer, det referencedesign, vi har testet, er en 2 GB model).

På AMD-fronten sammenligner vi R9 280 Direct CU II med AMD Radeon R9 270X og MSI R9 280X Gaming 3G. AMD R9 270X leveres i øjeblikket med et Never Settle Forever to-spil bundt, mens MSI R9 280X deler R9 280s tre-spil-tilbud. R9 280X er vores redaktørvalg for dette segment, men ydelsesgabet mellem det og Asus R9 280 skal være ret lille; skillet mellem AMD 7950 og AMD Radeon HD 7970 (som MSI R9 280X er baseret på) var aldrig meget stort, og vi har ingen grund til at forvente, at det ændrer sig denne gang. Forskellen mellem R9 280 Direct CU II og AMD R9 270X er mere interessant, ligesom spørgsmålet om, hvorvidt Nvidia eller AMD tilbyder bedre værdi i dette prisbånd.

Ydeevne

Alle vores kort blev testet i Windows 8.1 Update 1, med alle programrettelser og software installeret. Vi brugte et Gigabyte Z87X-D3H bundkort, en Intel Core i7-4770K CPU og 8 GB DDR3-2133 hukommelse til vores test. Alle vores spilforsøg blev kørt til 1.920 med 1.080, med maksimale detaljer aktiveret og antialiasing sat til 8x multi-sample anti-aliasing (MSAA), medmindre andet er angivet.

Resultaterne viser samlet set, at fordelene ved at flytte fra AMD R9 270X til R9 280 Direct CU II er noget spilafhængige. Spil som Civilization V viste ingen rigtig boost, mens kløften i spil som Metro Last Light og BioShock Infinite var markant større. Resultater sammenlignet med den lidt billigere Nvidia GTX 760 var en stor smule. Nvidia GTX 760 var meget hurtigere i Civilization V, hovedsagelig bundet på Shogun 2, Metro Last Light og BioShock Infinite, men var betydeligt langsommere i Hitman Absolution.

Med høje opløsninger på desktop-skærmpriser og 4K-teknologi, der bevæger sig mod mainstream, er den bedste måde at tænke på AMD Radeon R9 280 Direct CU II's værdiproposition i forhold til din egen skærm. Hvis din skærm kører under 1080p, behøver du ikke et videokort, der er så kraftfuldt for at køre moderne titler med høje billedhastigheder. Hvis den kører med 1080p, den mest almindelige desktopskærmopløsning lige nu, giver R9 280 Direct CU II dig det meste af ydelsen til MSI R9 280X Gaming 3G, men til en lidt lavere pris. Hvis du tror, ​​du vil flytte til et 2.560-by-1.440 eller højere display eller højere, er du bedre stillet med MSI R9 280X Gaming 3G, vores redaktørvalg til mellemgrænsende grafikkort. Du får bedre fremtidssikring og mere ydeevne under hætten. R9 280 Direct CU II er en match til Nvidia GTX 760 med hensyn til pris og funktioner. Dit valg afhænger af den producent, du foretrækker, om du vil spille nogle af titlerne i AMDs Never Settle Forever-bundt eller ej, eller om du klør for at give Watch Dogs en chance. R9 280 Direct CU II trækker let sin egen vægt til 1080p-spil - hvis du planlægger at holde fast ved opløsningen i de næste par år, er dette kort en god handel.