Amd ryzen threadripper 2950x gennemgang og vurdering

Hvis du overvejer navnet "Threadripper" et øjeblik, kan du muligvis få det vedhæng, som AMD tildelte det til sin flagskib CPU for at fremkalde massiv trådtælling og evnen til at brænde gennem stort set enhver intensiv computereopgave. (Du har ret.) Du kunne også grine af navnet, da marketinghyperbole drømte op i et Madison Avenue-bestyrelsesrum. (Måske.) Men i begge tilfælde nægter man ikke, at de første Threadripper-chips var blandt de mest kraftfulde forbruger-CPU'er på markedet, da de debuterede, og anden generation af chips er endnu mere magtfulde.

Hvor meget mere? Flagskibets førstegener Ryzen Threadripper 1950X har 16 kerner og 32 computertråde, mens AMD nu sælger en 32-kernet, 64-tråds threadripper 2990WX ($ 1.799), del af en ny to-chip Threadripper WX-linje, med en 24- kerneversion ($ 2999 2970WX), der skal følges i efteråret. Disse to nye CPU'er er overdrevne for de fleste pc-bygningsentusiaster både med hensyn til rå computerkraft og pris, så vi fokuserer på Threadripper 2950X til vores første anden generation af Threadripper-gennemgang. Dette er den direkte erstatning for 1950X. Det har det samme antal kerner og tråde, men en lidt øget baseurhastighed på 3, 5 GHz (med evnen til at øge op til 4, 4 GHz) og en lavere cache-latenstid, blandt andre mindre forbedringer. Endnu bedre er det retableret for $ 899, $ 100 mindre end debutpriserne i 1950X og dets nærmeste Intel-alternativ, Core i9-7900X. (En komplementær komplement på 649 dollars, Threadripper 2920X, følger i oktober sammen med 24-core chip.)

Som et resultat, hvis du bygger en tricked-out videoredigerings-arbejdsstation, eller længes efter en gaming-og-streaming rig, er Threadripper 2950X et fremragende valg for en CPU, hvis du har råd til det og den understøttende platform. Ligesom 1950X før den, tjener den vores Editors 'Choice-pris. Det er langt fra det eneste fremragende valg på markedet for high-end desktop (HEDT) i disse dage, da de første gen Threadripper-chips nu kan fås til betydelige rabatter, og Intel vil næsten helt sikkert frigive opdaterede Core X-Series Core i7 og i9 CPU'er i de næste par måneder. Men lad os undersøge, hvorfor Threadipper forbliver en kæmpe for en lejlighedskøb for ekstreme strømforsøgere.

Threadrippers ekspanderende økosystem

Rabatter og produktopdateringer er selvfølgelig grundlæggende i forbrugerteknologien, så hvis du venter på den næste, kan du ende med at aldrig købe en enkelt komponent. Det ville være en skam i dette tilfælde, fordi en af ​​Threadripper 2950Xs mest bemærkelsesværdige hjælpeforbedringer er et udvidet økosystem med komplementære komponenter. Da det understøtter det samme X399-chipset som 1950X, er det kompatibelt med ethvert X399-bundkort, også dem, der blev designet før det blev introduceret.

Faktisk testede vi det med det samme Asus ROG X399 Zenith Extreme bundkort og Thermaltake Floe Riing RGB 360 væskekøler, som vi brugte til at teste sin forgænger. Hvis du planlægger at købe et ældre X399-kort, f.eks. Den Asus-model, vi brugte, kan det kræve, at en BIOS-opdatering er kompatibel med Threadripper 2950X. Heldigvis understøtter alle X399-kort USB flashback, hvilket betyder, at du kan opdatere BIOS fra en fil, der er installeret på en USB-stick, i stedet for at skulle starte op med en anden CPU først.

Der er nu mere end 30 kølere, der officielt er kompatible med Threadripper-chips, hvoraf nogle er luftkøleløsninger designet specifikt med Threadripper i tankerne. En af disse er den nye Cooler Master Wraith Ripper, der kan håndtere varmen fra enhver chip i anden generation, inklusive monsteret 32-core 2990WX.

Fraværet af tilstrækkelige væskekøleløsninger er en af ​​de få grunde til, at du måske ikke har ønsket at købe en Threadripper 1950X. Selve chippen er enorm og består i det væsentlige af to almindelige Ryzen-chips, der er smeltet sammen, hvilket betyder, at den er større end de fleste af de flydende kølevarmer, der var på markedet sidste år. 2950X er ikke mindre, og den har den samme 180-watt termiske designkraft (TDP, et mål for den nødvendige varmeafledning), men nye løsninger som Wraith Ripper burde gøre et bedre stykke arbejde med at dække en større del af CPU'en varmespreder.

Der er ikke kun flere og bedre trådkøleropløsninger, men selve chipsene er bedre udstyret til at tilpasse deres varmeeffekt til det maksimale, som køleren kan håndtere. Dette er takket være en opdatering til AMDs Precision Boost-funktion. Den originale version af Precision Boost sænker CPU-urets hastigheder til et stabilt sikkert niveau, hvis det registrerer en kompleks flertrådet opgave, såsom 3D-gengivelse, selvom køleren og strømforsyningen tillader højere hastigheder. En opdateret version tilgængelig på 2950X, kaldet Precision Boost 2, er langt mere granulær. Den justerer kontinuerligt urets hastighed i trin, så små som 25MHz, så CPU'en kan køre med den højest mulige frekvens baseret på strømforsyningens og kølerens egenskaber. Disse justeringer sker så ofte som 1.000 gange i sekundet. Resultatet ifølge AMD er, at urets hastighed vil falde i en langsommere hastighed, når CPU'en varmer op under en tung arbejdsbelastning.

Support til hurtigere hukommelse

Ud over bedre termisk styring understøtter Threadripper CPU'er nu officielt DDR4-hukommelsesurhastigheder på 2.933 MHz, op fra 2.667 MHz i den første generation. Dette skulle teoretisk hjælpe med hukommelsesafhængige behandlingsopgaver, selvom du selvfølgelig selv kan konfigurere hukommelsen til at køre i mindre hastigheder, hvis du oplever kompatibilitetsproblemer eller eksperimentere med endnu højere indstillinger på din egen risiko.

Forbindelsen mellem processor og hukommelsesmoduler er også vigtig for at bestemme, hvor godt din Threadripper-drevne pc kan håndtere hukommelseskrævende opgaver. Hver af Threadripper 2950X's to matriser er direkte forbundet til to hukommelseskanaler, og har som standard også adgang til hukommelseskanalerne, der er forbundet til den anden dyse takket være Infinity Fabric, AMD's marketingnavn for teknologien, der giver forskellige dele af chippen mulighed for at tale med hinanden.

Infinity Fabric giver et usædvanligt innovativt og skalerbart CPU-design, men det introducerer også forsinkelse, når det videresender anmodninger frem og tilbage i chippen. Hvis du kører applikationer, hvor hukommelseslatensen har stor indflydelse på ydeevnen, kan du tvinge hver matrice til kun at bruge dens direkte tilsluttede hukommelse ved at aktivere "Lokal" hukommelsesindstilling i AMDs Ryzen Master-softwareprogram.

Livet i de 64 hurtige baner

Mange af de bedste ting ved Threadripper-chips ændres ikke med 2950X. Bortset fra understøttelse af basisteknologier, som enhver banebrydende CPU skal have, såsom USB 3.1 Gen 2 og PCI Express NVMe til lynhurtig opbevaring, er 2950X i stand til at håndtere 64 PCI Express-baner. Du vil sandsynligvis aldrig bruge alle 64 baner, men hvis du planlægger at installere to GPU'er og to PCIe SSD'er, besætter du 40 baner og har masser af rester til fremtidige tilføjelser.

Dette arrangement ville være strammere eller i nogle tilfælde umuligt på en Intel Core X-serie-chip og den nuværende X299-platform. Banetælling kan variere med disse chips afhængigt af hvilken du installerer. For eksempel understøtter Core i9-7900X 44 baner, mens Core i7-7820X understøtter 28. (De kortvarige "Kaby Lake-X" -chips, der også fungerer på denne platform understøtter kun 16.)

Som enhver Ryzen CPU er Threadripper 2950X overklokbar, og AMDs Ryzen Master softwareprogram gør det nemt at justere urhastigheder direkte fra Windows i stedet for at bruge BIOS. Anden generation Threadripper-chips har et opdateret XFR-værktøj (Extended Frequency Range), kaldet XFR2, der automatisk justerer hastigheden på hver processorkerne for at forlænge den tid, CPU'en er overklokket, før den bliver for varm. Før med 1950X fungerede XFR kun på tværs af en delmængde af kernerne.

AMD advarer om, at overklokning fra din side, hvad enten det er manuelt eller ved at bruge værktøjer i Ryzen Master, stadig annullerer garantien. Hvis du antager, at du ikke overklokkerer, vil du nyde den treårige garanti, som AMD inkluderer med boksede versioner af Threadripper 2950X. Denne længde er den samme som Intel tilbyder til sine X-serien processorer. (Vi får ind i vores oplevelse at overklokke Threadripper 2950X nedenfor.)

Som med 1950X giver Ryzen Master-softwaren dig også mulighed for at skifte mellem Creator- og Game-tilstande. Førstnævnte er standard og bruges under de fleste omstændigheder, mens spiltilstand er en speciel tilstand, der deaktiverer halve kerner og ændrer hukommelsestilstand for at fremskynde ydelsen i visse spil. (Mere om det nedenfor også.)

En af Threadripper 2950X's få blanke undladelser, i det mindste for videoredigerere og fotografer, er X399-platformens mangel på Thunderbolt 3-støtte. Thunderbolt 3 tilbyder flammende hurtige dataoverførselshastigheder på op til 40 GBps, og det bliver hurtigt det valgte interface for professionelle og prosumer eksterne harddiske og RAID-arrays. Manglen på Thunderbolt 3-understøttelse er ikke helt AMD's skyld, da Intel udviklede teknologien og opkræver royalties for at bruge den (selvom royalties muligvis ender i år). Derudover skal bundkortet understøtte Thunderbolt 3, og der er ingen aktuelle X399 bundkort på markedet, der gør det.

Bygning af en tråd-pc

Installation af en Threadripper-CPU er en unik proces på grund af dens store størrelse (husk, det er i det væsentlige to regelmæssige Ryzen-chips smeltet sammen). I stedet for bare at smide CPU'en ned i dets spalte og fastgøre skruerne og kølepladen, skal du først skubbe gevindet i en sammenklappelig beslag og derefter fastgøre beslaget på bundkortet ved hjælp af en momentskruetrækker, som AMD leverer i gevindskærmen. Hvis du er en PC-bygningsentusiast, vil du sandsynligvis sætte pris på de nye trin, men hvis du bare vil bygge så hurtigt som muligt, skal du ikke stole på det; bliver du nødt til at bremse og gå forsigtigt, da beslagsmekanismen og de 4.000 plus in-sokkelpinde er sarte.

Du finder en detaljeret installationsvejledning med billeder i vores Threadripper 1950X-gennemgang. Hvis du har en ældre væskekøler som den Thermaltake, vi brugte, er processen identisk. Hvis ikke, vil du parre vores guide med instruktionerne fra din køligere producent.

Foruden Threadripper 2950X, Asus X399 Zenith Extreme og Thermaltake Floe Riing RGB 360, inkluderer vores testbed følgende komponenter:

	DEL / PRODUCENT
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 2950X
MAINBOARD	Asus X399 Zenith Extreme
HUKOMMELSE	G.Skill Flare X DDR-3200 (to 16 GB-sæt)
BOOT DRIVE	Samsung SSD 970 EVO (500 GB / M.2)
HARDDISK	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
CHASSIS	Gennemsnit: IT 17:00
STRØMFORSYNING	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
CPU-KØLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360
VIDEO KORT	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Dette er en identisk testbed som den, vi brugte i 1950X, med undtagelse af hurtigere hukommelse. 1950X testbed brugte G.Skill TridentZ RGB hukommelse, mens 2950X testbed bruger G.Skill Flare X hukommelse bundet til 2.933 MHz ved hjælp af XMP-profilen i BIOS. Et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort håndterer skærmoutput til vores CPU-specifikke test, og en 500 GB Samsung SSD 970 EVO er vores startdrev. Det hele går ind i et middel: Det hærdet 17.00-kabinet, og en Thermaltake Toughpower Grand 1200 strømforsyning driver alt.

Performance Testing

Og så videre til vores diagrammer. På Intel-siden bliver Team Blue's 10-core Intel Core i9-7900X Threadripper's vigtigste konkurrence, selvom vi for vores formelle sammenligninger også faldt i otte-core Core i7-7820X (også en Core X-Series-chip) som trin ned fra Core i9-7900X. Og selvfølgelig faldt vi i top-end Core i9-7980XE Extreme Edition (Intels flagskib 18-kerne del, stadig på $ 1.999 på dette tidspunkt) for at se på den øverste ende af Intel-linjen og faktisk hele HEDT-markedet.

Når vi ser tilbage til den forrige AMD-generation, kartlægger vi også Threadripper 1950X (forfærd til 2950X) og Threadripper 1920X, AMDs nedtrapede 12-core model. (Som vi nævnte tidligere, vil denne 12-core chip blive udskiftet af en anden generation af 12-core Threadripper, 2920X, i oktober.)

Endelig slutter vi også de to top-end chips i Intels og AMD's "mainstream" linjer. Core i7-8700K er den nuværende hoved honcho for Team Blue på sin mainstream-stik (hvis du rabatterer Core i7-8086K med begrænset udgave, som vi er ved at gennemgå), og AMD Ryzen 7 2700X (også gennemgået i øjeblikket) er den øverste hund i den nye anden generation af Ryzen-linjen. Core i7 er en seks-core / 12-gevind chip, mens Ryzen 7 har otte kerner og 16 tråde.

På trådhungrige tests og opgaver er Ryzen 7 2700X og Core i7-8700K ikke en chance mod 16-core / 32-tråd Threadripper 2950X; Dette var tilfældet med de foregående generationer af hver af disse chips kontra Threadripper 1950X. 10-core Core i9-7900X bør dog være i samme liga som trådtangerdelene (for det meste) i betragtning af dens prisfastsættelse, mens vi forventer, at 18-core Core i9-7980XE Extreme Edition er alfahunden i opgaver, der gobler kerner og tråde.

Når det er sagt, har Core i9-7980XE en vejledende pris på $ 1.999, mere end dobbelt så stor som den øverste Threadripper-chip, og det har ikke budded meget fra det sjældne prissted siden sin debut i 2017. Det er en masse ekstra moolah til betale for et par ekstra kerner. Lad os se, om det er det værd.

Cinebench R15

Først op i vores testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test. Cinebench er en fuldt gevind test, der er et af de bedste øjeblikkelige mål for en opgave, der bruger alle tilgængelige processorkerner og -tråde. I praksis kan mange applikationer, selv ikke pro-applikationer, ikke udnytte alle tråde så godt som Cinebench kan, men denne hestekræftforsøg viser chippotens toppotentiale ved at bruge CPU snarere end GPU til at gengive et komplekst billede.

Sammen med den sædvanlige test, der gør brug af alle tilgængelige kerner, har vi kortlagt de enkeltkernede resultater her for at få en fornemmelse af, hvordan AMD's nye chippriser har enkelttrådede arbejdsbelastninger.

Threadripper 2950Xs første visning er imponerende, og hvad vi ville forvente af en Threadripper-generation-step-up. Det er en ca. 6 procent uptick fra Threadripper 1950X til 2950X i "All Cores" -forsøget, med 2950X, der indhenter stadig tættere på 18-core / 36-tråders Intel Core i9-7980XE. Det topper også sin nærmeste pris X-serie-konkurrent, 10-core / 20-tråd Core i9-7900X, med en sund 30 procent på multetrådforsøget.

Indstillingen Single Core fortæller en anden historie. Threadripper 2950X viser en bestemt uptick fra 1950X og 1920X, med Intel-chips stadig i spidsen. Når det er sagt, med 2950X er Intel-blyet halveret. Det var omkring 15 procent sidste år, og nu er det nede på ca. 8 procent.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Conversion Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, som meget ældre software stadig gør. Vi håber, at ingen vil lave meget konverteringshandling på software, der er gammel på en CPU, dette banebrydende, men det er en interessant øvelse…

Du kan se en afspejling af den single-core Cinebench-test her i iTunes-benchmark. Da lydkodning med denne version af applikationen kun beskatter en enkelt kerne, mistænkte vi lige så meget. Forskellen her mellem 2950X og Intels er omkring 20 procent. Vi vil stadig gerne se, at Threadrippers klarer sig bedre her, men vi synes, at deres visning er mere end god nok i betragtning af den sandsynlige brugsprofil af denne chip. De nyere Intel-dele er mærkbart hurtigere, men mest relevant software, som en Threadripper-køber måske overveje, bør være i stand til at gøre brug af flere kerner godt. Og hvis single-core opgaver primært er, hvad du gør, er Threadripper og Core X ikke det, du burde se på; Tjek en meget billigere Intel Core i7-8700K.

Håndbremse 0.9.9

Dette er en tidskrævende test af videoknusningsfunktioner. Håndbremse, et ofte brugt værktøj til konvertering af videoer fra et format til et andet, drager fordel af at have masser af kerner og tråde til rådighed. I denne test bruger vi en dejlig, stor hunk af næsten 4K-video for at se, hvordan chipsene fungerer med en vedvarende opgave af denne art, da CPU'en har masser af tid under gengivelsen til at varme op og potentielt gasspjæld. Vi fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders.MOV-fil kodet i H.264 (showcase-kortfilmen Tears of Steel , i en opløsning på 3.840 x 1.714) til en 1080p MPEG-4-video…

Kun den 18-core Core i9-7980XE kunne fange den nye Threadripper eller dens overordnede, og det ikke ved en hel masse. For at få en bedre fornemmelse af, hvor imponerende det er, tog Intels top-end forgænger til Core i9-7980XE, Intel Core i7-6950X Extreme Edition, cirka 6, 5 ​​minutter at gennemføre denne test, og bare for et par år siden var det kørte højt som en $ 1799 CPU, hvis pris - ligesom med Core i9-7980XE - ikke roste meget for sit aktive liv på markedet.

POV-Ray 3.7

Herefter kørte vi POV-Ray-benchmarket ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er", som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing. Efter dette igen for at få en fornemmelse af, hvordan chips håndterer en-kerne ydelse, kørte vi den samme benchmark ved hjælp af indstillingen "Én CPU".

Vi så et spejl her, mere eller mindre, af det, vi så med Cinebench. Intel-chips i dette testsæt var bedre til indstillingen One CPU, men Threadripper-delene nye og gamle trak sig foran alt andet, med undtagelse af den mægtige Core i9-7980XE, på All CPU'er-testen. Core i9-7900X var konkurrencedygtig, men det kunne ikke bedst de ekstra kerner og tråde, som AMD tilbyder til lignende eller lavere prispoint.

Blender 2.77a

Blender er et open source-program til oprettelse af 3D-indhold, der kan bruges til at designe og oprette visuelle effekter, animationer og 3D-modeller til brug i videospil eller 3D-udskrivning. Vi åbner en standard testfil (det er af et flyvende egern) og tid, hvor lang tid det tager testprocessoren at afslutte rendering.

Resultaterne her var alle temmelig tæt, men Threadripper 2950X holdt sin egen mod et væld af dyrere Intel-silicium. Det ser ud til, at Blender foretrækker en balance mellem kerner og rå ur, snarere end blot maksimale kerner og tråde, som indikeret af de konkurrencedygtige fremstillinger af Ryzen 7 2700X og Core i7-8700K.

7-Zip 16.04 benchmark

Til sidst fyrede vi op på den populære 7-Zip-filkomprimeringssoftware og kørte dens indbyggede kompression og dekomprimering benchmark, som er en anden nyttig test af en CPU's multi-core evner. Funktioner af denne art er meget CPU-intensive, og 7-Zip-programmet er fuldt gevind.

Ved denne sidste test dominerede Threadripper-chips med Threadripper 2950X især pummeling af næsten alle tagere, med undtagelse at være den meget dyrere Core i9-7980XE.

Overclocking

AMD leverer en downloadbar app, Ryzen Master, til systemovervågning og overklokning, samt skift mellem Creator og Game Mode, som vi nævnte tidligere kort. Du kan bruge Ryzen Master til at finjustere ure og spændinger fra Windows i modsætning til den sædvanlige BIOS-niveau tilgang.

Med Threadripper 1950X var vi i stand til at få chippen stabil ved 3, 9 GHz med forskellige justeringer og ved at forhøje spændingen et rimeligt beløb (1.125V til 1.325V). Her valgte vi først at lade Ryzen Master udføre arbejdet og inddrage Precision Boost Overdrive for at se, om de mere granulerede kontroller over strømstyring og andre lignende indstillinger ville gøre en forskel. Vi havde nogle beskedne succeser i vores Cinebench-forsøg, men i sidste ende spillede det ikke så meget som den fulde manuelle tilstand, hvor vi justerede spænding og kernetur over alle kerner trin for trin.

I vores manuelle forsøg bankede vi spændingen til 1, 3 V og justerede op i 25 MHz trin fra basisuret på 3.500 MHz. (Softwaren giver mulighed for 25MHz op-trin.) Vi fandt den bedste balance på alle kerner indstillet til 3.950 MHz; ved den indstilling kørte systemet stabilt, og vi barberede 11 sekunder fra vores håndbremsegengivelsestid til en gevinst på ca. 4, 5 procent. Cinebench skød op til en score på 3.333, en forbedring på bare genert på 5 procent. På vores prøve går langt ud over enten at låse systemet op eller producerede ikke bedre scoringer end ved vores 3.950 MHz indstilling.

Så klart, der er noget overhead at udnytte her. Når det er sagt, kan vi stadig ikke anbefale alt for aggressiv overklokning af 2950X. Overklokering, pr. AMD og en meddelelse direkte i Ryzen Master, annullerer din garanti. Så hvis du interesserer dig for levetiden på din $ 899-processor, skal du holde dig ved eller holde dig tæt på lagerhastighederne - igen, medmindre du er en overklokingsdyrlæge med en solid køler.

Spilpræstation

Et punkt i strid med de originale Threadrippers var spilpræstation ved relativt "lave" opløsninger med avancerede videokort, med andre ord, i situationer, hvor selve CPU'en og hukommelses latensen kommer i spil. Testning fra mange afsætningsmuligheder indikerede, at ved 1080p, for eksempel, viste de maksimale billedhastigheder i mange spil nogle undertrykkelse i forhold til de samme spil, indstillinger og videokort, der blev brugt på nyere high-end Intel-silicium.

Med 2017's Threadripper 1950X-chip sagde AMD faktisk i sin korrekturlæservejledning, at "AMD Ryzen Threadripper-processor ikke var designet til eller beregnet til at køre spil i en 1.920x1.080-opløsning." Virksomheden argumenterede på det tidspunkt, at hvis du bruger dette meget på en processor og platform, skulle du sandsynligvis skubbe flere pixels på en skærm med højere opløsning. Vi argumenterer ikke med logikken i det, men faktum er: 1080p er en populær spilopløsning og også favoriseret af konkurrencedygtige spillere med skærme med høj opdateringsfrekvens. Så vi kørte nogle anekdotiske tests med vores samme GeForce GTX 1080 Founders Edition-kort i samspil med Threadripper 2950X for at se, hvilken slags forbedringer der er foretaget. (Igen blev hukommelsen indstillet til 2.933 MHz, det nyligt understøttede JEDEC-profilloft for Threadripper-platformen.)

Som nævnt har Threadripper som nævnt både en Creator-tilstand og en Game-tilstand, som du kan skifte mellem at bruge Ryzen Master-softwaren. Oprettelsestilstand er aktiveret som standard, og den giver den bedste ydelse til at tackle opgaver, der kan lide masser af tråde. Spilletilstand deaktiverer et antal kerner (mængden afhænger af chippen; i 2950X's tilfælde deaktiverer det otte af de 16) og justerer RAM'en til den lokale hukommelse (aka "NUMA") -tilstand for at favorisere spil. Hvad der faktisk sker under hætten er kompliceret. Men AMD siger, at på tværs af de cirka 75 spil, som den testede med denne generation af chip, tilbyder spiltilstand en forbedring på omkring 5 til 10 procent i nogle titler, med effekten og variationen fra spil til spil. Nogle spil foretrækker flere kerner; andre drager mere fordel af mindre forsinkelse.

I betragtning af den overvejende forskel på under 10 procent mellem de to tilstande, medmindre du er en frame-rate stickler, kan du måske bare lade Creator-tilstand være aktiveret, især da du skal genstarte, når du skifter mellem de to tilstande. Det eneste problem med denne tilgang er, at du muligvis løber ind i det lejlighedsvise spil, der ikke vil starte uden nogle kerner er deaktiveret, hvilket kræver aktivering af spilletilstand. (Det skete ikke blandt otte titler, vi lancerede, for at se, hvad der ville ske.)

Ved 4K (3.840 med 2.160) var alle de sene model CPU'er inden for 2 eller 3 rammer pr. Sekund af hinanden på de seks testspil, vi prøvede, hvilket signaliserede, at CPU'erne ikke var flaskehalsen; begrænsningerne var omkring videokortets evne. Så vi flyttede derefter al vores test til 1080p.

Først fyrede vi op Rise of the Tomb Raider i DirectX 11-tilstand ved spillets Very High detail-forudindstilling og kørte det indbyggede benchmark. Threadripper 2950X vendte en gennemsnitlig billedhastighed på 121 billeder pr. Sekund (fps) i Creator-tilstand. Det er inden for et par rammer af det, vi så i fortiden med de forskellige Intel Core X-løsninger.

Vi skiftede derefter over til et par spil, som vi havde testet ved hjælp af det samme GeForce GTX 1080-videokort i vores Core i7-7700K-videokort-testbed. Hitman (2016) på indstillingen Høj detaljering viste et 3 til 4 procent delta mellem Ryzen Threadripper 2950X og Core i7-7700K, testet under både DirectX 11 og DirectX 12. Det er godt, da Core i7-7700K (som såvel som dens 8700K-efterfølger) har en tendens til at overgå både Threadripper-chips og Intel Core X-linjen til spil ved 1080p. Ligeledes var Tom Clancy's: Divisionen på 99fps (2950X) mod 108fps (7700K) blot et underskud på 8 procent.

Derefter foretog vi en systematisk gennemgang af syv spil nye… og ældre. Afprøvning udelukkende ved 1080p, vi prøvede hver ved forhøjede indstillinger, der er angivet nedenfor, igen i skabertilstand (dvs. med alle kerner, der kører og direkte hukommelsesadgangstilstand aktiveret), spiltilstand (med halve kerner deaktiveret og lokal hukommelsesadgangstilstand engageret) og i skabertilstand med den lokale hukommelsesadgangsindstilling indkoblet (som et eksperiment for at se, om nogle af spilene drager fordel af denne kombinationsmetode). Her er hvad vi så med alle figurer i rammer pr. Sekund…

Hvad fortæller det os? Det fortæller os, at rammebestanden ved 1080p faktisk varierer en række efter spil, men det er fra ubetydelig til beskeden. (Far Cry Primal er en outlier, og vi formoder, at der vil være et par andre.) Threadripper 2950X er en lidt bedre spiller på 1080p end sin forgænger; og i det mindste i vores håndfuld testspil, skabte Skaber kontra Spiltilstand kun nogle gange.

Den vigtigste afhentning er, at hvis du virkelig ønsker den bedst mulige spilpræstation specifikt i eller omkring 1080p-opløsning, frem for alt andet, og kerne / trådtællingen er et fjernt andet problem, er du i den forkerte anmeldelse. Vælg en chip med færre kerner og højere ure, som Core i7-8700K.

Men ellers er dette mest et ikke-problem. Både Threadripper- og Core X-chips leverer høje nok billedhastigheder til at tilfredsstille alle undtagen den mest kræsne high-fps-spil-junkie, og den slags købere, der har penge og behov for en Threadripper-platform, burde have dimitteret til et 1440p- eller 4K-panel af nu. Og ved 4K-opløsning betyder det ikke noget; skærmkortet er problemet, ikke CPU'en.

Threadripper: Stadig en Ripping-god værdi

Ryzen Threadripper 2950X er lidt hurtigere end sin 1950X-forgænger ved de typer af computereopgaver, der skaber alle processorkerner og -tråde, som de kan finde. Dette inkluderer strålesporing, 3D-gengivelse, konvertering og eksport af mediefiler og andre højspecialiserede opgaver. Det er den slags opgaver, du muligvis bruger en Intel Xeon-drevet arbejdsstation til på kontoret, og du kan helt sikkert udskille det beløb, du ville bruge på en 2950X, bygge en Xeon-arbejdsstation i stedet.

Men hvor er det sjove i det? Bortset fra tilfredsheden med at samle din egen pc, er der en bestemt aura til en build med en trådtangler inde i den. Det fantastiske navn er bestemt en del af denne aura, men det er også det faktum, at du får ydelse på arbejdsstationsniveau til en pris, der indtil for nylig ikke var mulig i en chip af forbrugerklasse. 2950X's $ 899 detailpris klassificerer den stadig som en luxe-CPU, men den er stadig $ 100 mindre end både dens Threadripper-forgænger og dens nærmeste konkurrent, Intels Core i9-7900X.

Nu, hvor Threadripper-økosystemet har haft et år til at modnes, kan du også vælge mellem snesevis af bundkort, kølere, strømforsyninger og andre komponenter, der passer til din smag og budget. Dette reducerer afstanden yderligere med Intels Core X-Series-chips og giver betydeligt mere plads til kreativt udtryk end du får fra et off-the-shelf-system som Alienware Area-51 Threadripper Edition.

Platformen har som alle andre problemer selvfølgelig. Bortset fra mindre ulemper som manglen på Thunderbolt 3-understøttelse, er Threadripper 2950X en smidge bag Core i9-7900X og andre Intel Core X og mainstream-CPU-løsninger, når det kommer til 1080p-spilpræstation, ligesom dens forgænger. Forskellen er ikke enorm, men den er blevet mindre og varierer markant afhængigt af det spil, du spiller. Men faktum er fortsat, at hvis du konsekvent ønsker at malke ud hver sidste ramme, som din 144Hz højopfriskningsskærm og Nvidia GeForce GTX 1080 Ti viser, er du bedre stillet med en Intel-chip.

Enhver chip i denne prisklasse, AMD eller Intel, er velegnet til en temmelig lille undergruppe af potentielle pc-bygere: mennesker, der har brug for så meget multi-thread, multi-core computerkraft som muligt for pengene. (Eller folk, der har kontanter til PC-pragtrettigheder, men ikke kan se at bruge dobbelt så mange penge på trinvise gevinster.) Hvis det er dig, er dette den bedste chip i sin art, du kan købe.