Wd blå 3d ssd (m.2) anmeldelse & vurdering

Denne 3D-tilgang er en radikal afvigelse fra den plane metode til nedlæggelse af hukommelsesdyser. At gøre chipsene stadig mindre, så de passer til det plane plan, bliver stadig vanskeligere, efterhånden som størrelsen går ned, så 3D NAND-udviklings mål var at holde chips i en rimelig størrelse og bare stak dem lodret.

Udover det rumlige problem, der er løst af beskaffenheden af ​​3D NAND, har denne fremgangsmåde adskillige andre fordele, mest markant øget udholdenhed (i det mindste som vurderet af SSD-producenterne selv). I tilfælde af WD (og SanDisk) placerer det mærkerne sammen med andre industriens tungvægte i at kunne tilbyde den nyeste teknologi til sine SSD-kunder. For WD's side siger dets talsmænd, at overgangen til 64-lags 3D NAND giver det mulighed for at give drev med lavere strømforbrug såvel som højere ydelse, udholdenhed og kapacitet, der lyder som en opskrift på en mainstream SSD.

WD frigiver også dette drev under et andet navn under SanDisk-mærket som SanDisk Ultra 3D. Dette drev kommer kun i 2, 5-tommers formfaktor, mens WD tilbyder den blå 3D i både 2, 5-tommer-designet og i M.2-"gumstick" -formen, som du ser på billedet her. Hvis du mere er en SanDisk-fan end en WD-loyalist, kan du købe en SanDisk-aromatiseret, men ifølge WD er de den samme SSD under huden / klistermærkerne.

Design og funktioner

De blå 3D SSD'er ($ 299 for 1 TB) placeres som mellemliggende SSD'er for forbrugere eller som løsninger til OEM'er til at integrere i mainstream-pc'er. Det er i modsætning til ildemæssige modeller med maksimal ydeevne, som virksomheden overlader til sin WD Black-serie af harddiske og SSD'er. Da de blå SSD'er er til forbrugere at bruge som opgraderinger eller DIY-dele, såvel som for systemproducenter at arbejde med pc-design, tilbydes de i begge disse formfaktorer, som vi nævnte ovenfor. M.2-drevene er i det 80 mm lange "Type-2280" -design.

Uanset om det er 2, 5 tommer eller M.2, vil WD Blue 3D-drev køre i den ældre Serial ATA-bus, hvilket sikrer maksimal kompatibilitet for forbrugerne. Næsten alle desktops på markedet har SATA-porte, og de fleste bærbare computere, der kan tage en SSD-opgradering efter køb, kræver et SATA-drev. Kun en lille brøkdel af bærbare computere (skønt flere desktops på en eller anden måde) vil være i stand til at vugge de nyere PCI Express / NVMe-drev, såsom Plextor M8Se.

Derfor er den gode nyhed: På WD Blue 3D SSD'er er det SATA, så det er vidt kompatibelt. Den dårlige nyhed er, ja, det er SATA, da det betyder, at det sandsynligvis vil tilbyde det samme niveau af ydeevne, vi har set fra SSD'er i de sidste tre år eller deromkring. Men det er et SATA-problem, ikke et WD-problem.

De blå 3D NAND SSD'er findes i fire kapaciteter: 250 GB, 500 GB, 1 TB og 2 TB. Hver kapacitet er tilgængelig i begge formfaktorer (2, 5 tommer kontra M.2 Type-2280). Drevene er specificeret til at levere op til 560 MB pr. Sekund i sekventiel læsning og 530 MB per sekund i sekvensskrivninger, hvilket er tæt på den maksimale ydelse, der er mulig over en SATA-forbindelse, hvis hårde loft er 600 MB pr. Sekund. Selv under en syntetisk test med perfekte omstændigheder vil SATA-drev ikke helt ramme det 600MB pr. Sekund på grund af et behov for overhead, der kræves i overførslerne. Generelt er der ikke en enorm hastighedsforskel i den virkelige verden blandt velfremstillede, sene SATA SSD'er. Men WD's ratings sætte det rigtigt i blandingen med toppen af ​​partiet.

Som vi nævnte ovenfor, er en af ​​de største fordele ved at flytte til denne type hukommelse for en SSD øget udholdenhed. For at forstå hvorfor, er du nødt til at indse, at tilbage, når SSD-flashhukommelse blev lagt ned side om side, var den eneste måde at øge kapaciteten at skrumpe ned på, og efterhånden som de involverede elementer blev mindre og mindre, var potentialet for interferens mellem celler blev et problem. Ved at stable lagene lodret kan SSD-producenter sprede silicium mere, da de ikke længere er begrænset af den plane orientering. Det tillader på sin side chipsene at være mere robuste.

I udholdenhedsvenen er WD noget imponerende. For eksempel er 2TB-drevet klassificeret for op til 500 TB skriftlige data, hvilket afhængigt af hvad du gør, kan være tilstrækkeligt til, at du kan bruge drevet resten af ​​dit liv og videregive det til dine børn. 1TB-drevet er klassificeret til at håndtere 400TB af skrivninger; 500 GB er klassificeret til 200 TB; og det mindste drev (250 GB) er vurderet til 100 TB. Disse er alle høje, som mainstream SATA-drev går, og hvis de panorerer, skulle de være mere end tilstrækkelige for enhver mainstream-bruger. (Virkelig, medmindre du er dag til dag, skriver enorme 4K- eller 8K-videofiler som en pro indholdsskaber, vil det være svært at ramme disse numre under typisk brug. Drevene selv bliver forældede med hensyn til kapacitet, eller passe af andre grunde før da.) Nogle producenter frigiver faktisk ikke disse numre, så det er tydeligt, at WD er tillid til dem, i kraft af det faktum, at de offentliggøres.

Software og priser

Nogle budgetdrev leveres med lidt (eller sparsom) software, men det blå 3D-drev indeholder et ret anstændigt bundt. Det indeholder WDs SSD-vedligeholdelsessoftware, kaldet SSD Dashboard, som vi dækkede i vores tidligere gennemgang af ikke-3D WD Blue. Det er et bedre end gennemsnittet værktøj, der giver dig mulighed for at se drevsundhed og udholdenhedsniveauer, ledig plads, temperatur og interfacehastighed (så du ved, at du får drevets maksimale potentiale). Du kan også opdatere firmwaren til drevet gennem Dashboard, hvis det nogensinde skulle være nødvendigt (det er det normalt ikke) og måle drevets ydelse for at sikre dig, at der ikke er et problem. WD bundter også en licens til Acronis-software til kloning af dit eksisterende drev, som er en kursuskorrektion fra dens udeladelse i den originale WD Blue SSD. En knytnævehud til WD for at fikse dette tilsyn.

Priserne på WD Blue 3D er konkurrencedygtige, hvis ikke helt så lave som flagbæreren blandt mainstream-SATA-drev, Samsung SSD 850 EVO, afhængigt af den ønskede kapacitet. Naturligvis svinger SSD-priserne, så den relative placering kan ændre sig fra dag til dag. Men på det tidspunkt, vi skrev dette, holdt stram levering på NAND-flash priserne mere stabile og lidt højere, end vi har set for sent.

For hver kapacitet er det omkring $ 5 til $ 20 dyrere end Samsung SSD 850 EVO, som har en længere garanti og lignende software. (Undtagelse: På 2 TB kapaciteten var WD Blue 3D $ 45 billigere.) Vi er ikke kommet til ydeevne endnu, så det er svært at sige, om denne præmie er det værd på dette tidspunkt, men måske er det. Det skal man huske på: Samsung fremstiller sine egne SSD-controllere og flashhukommelse, så det er i stand til at integrere de to bedre og billigere end de fleste virksomheder. WD skal som de fleste SSD-producenter bruge tredjepartscontrollere. (Marvell fremstiller controlleren i dette tilfælde og til SanDisk 3D-drev.) Da WD ejer SanDisk nu, har den dog adgang til en hukommelsesfab, hvilket er en enorm fordel. Det er stadig muligt, at disse priser vil falde yderligere, efter at drevet har været på markedet i et stykke tid, så det er ikke helt fair at sammenligne de nye WD- og SanDisk 3D-drev med den to år gamle SSD 850 EVO.

Endelig leveres WD Blue 3D med en tre-års garanti, som er standardlængde på mellemstore drev som denne. Dog ikke for at slå en død hest, men vi skal påpege, at Samsung SSD 850 EVO inkluderer en fem-års garanti. I betragtning af hvor høj WD Blue 3D's udholdenhedsvurderinger er, er vi overrasket over, at WD ikke valgte en længere garanti for at tage kampen direkte til Samsung. Dette, vi formoder, er det ene aspekt af dette drev, der vil forhindre, at SSD 850 EVO vælter - medmindre det udfører nogle fantastiske præstationsgymnastikker i vores test. Lad os få dem til måtten.

Performance Testing

Dette særlige drev er mindre almindeligt end mange, vi tester, idet det bruger den nyere M.2-formfaktor, men dataene kører stadig over SATA-bussen. Dette betyder, at det kun fungerer på skrivebords bundkort (eller på laptops), der specifikt tilbyder support til den gamle SATA-bus via et M.2-stik. Hvis du prøver at installere det i et M.2-slot, der kun understøtter den nyere PCI Express-smag af M.2-drevet, fungerer det ikke.

Bemærk dog: Nogle tavler har M.2-slots, der kan understøtte enten slags M.2-drev, SATA eller PCI Express. Hvis du ikke er sikker på, hvilken type dit bundkort understøtter, skal du finde din manual. Du vil også være sikker på, at du har en M.2-slot, der understøtter 80 mm lange M.2 SSD'er. De fleste desktopkort, der har en M.2-slot, kan tage et 80 mm drev. Nogle bærbare computere kan dog være tæt designet til pladsbesparelser og kun acceptere en kortere M.2 SSD (f.eks. En Type-2260 M.2, som er 60 mm lang).

Okay, videre til vores test. Vi vil sætte WD Blue 3D SSD op mod en række mainstream SATA-drev, som vi har testet, mest i 2, 5-tommers formfaktor.

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmark-værktøjet, som er designet til at teste SSD'er i modsætning til traditionelle spindende harddiske. Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder som et teoretisk maksimum på emballagen eller i reklamer.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Vi sikker-sletter alle SSD'er, før vi kører denne test.

WD Blue 3D presterede ganske godt i den læste del af denne test og nåede en maksimal vedvarende overførselshastighed på 518 MB pr. Sekund, hvilket er omtrent så meget, som du kan forvente af et SATA-drev i denne test. Som du kan se, var det kun et par megabyte i sekundet langsommere end det hurtigste drev, med de fleste af drevene samlet i nærheden. Det skyldes, at dette i det væsentlige er en lineær hastighedskonkurrence, og de fleste SATA-drev med lignende specifikationer er i deres element for en ligetil opgave som denne. Stadig, det lover at WD Blue 3D var et af de hurtigere drev, vi har testet.

Drevet kørte også temmelig hurtigt i skrivedelen og indtager tredjepladsen men kom tæt nok på de øverste drev til i det væsentlige at kalde det et slips…

Det var i stand til at ramme 492 MB pr. Sekund, som ligesom læsetesten er omtrent så hurtigt, som et SATA-drev kan gå på dette benchmark. Det var hurtigt nok, at det kun var 17MB per sekund langsommere end det hurtigste drev. Men muligvis endnu mere markant er det faktum, at det bandt den regerende mainstream-SSD-mester, Samsung SSD 850 EVO (som, som nævnt tidligere, også bruger 3D NAND).

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset, 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

WD Blue imponerede os endnu en gang på denne test, og kom ind som det næsthurtigste SATA-drev på dette nummer, kun 2 MB pr. Sekund langsommere end det budgetorienterede Toshiba OCZ TL100. Mere vigtigt er, at den (knap nok) udskårede to af sine vigtigste konkurrenter, Samsung SSD 850 EVO og de netop frigivne Intel SSD 545s, omend af marginer, der er små nok til at gøre nogen mærkbar forskel i den virkelige verden. Uanset hvad er en sejr en sejr, og WD Blue 3D leverede en stærk præstation her.

Som for 4K skriver…

WD Blue er i gang, igen næsten på toppen af ​​vores benchmark diagram. Når røgen var forsvundet, var det bare WD Blue 3D og Crucial BX200 på podiet, med de andre i en nedadgående klasse nedenfor. Indtil videre er dette drev vist ret afrundet.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er, ligesom AS-SSD, et SSD-specifikt sæt drev-benchmarking-tests. Vi rapporterer her det samlede resultat, som er afledt af læse- og skrive-scoringerne med værktøjet, der kører ved standardindstillinger. (Det vil sige med 100 procent ukomprimerbare data.) Drevet blev slettet sikkert, før testen blev kørt.

I denne "one score for Everything" -test ramte WD Blue 3D andenpladsen samlet med en knivskarvet margin til den dyrere Samsung SSD 850 Pro (ikke at forveksle med den mere mainstream-prissatte SSD 850 EVO). Imidlertid var WD Blue 3D af mellemtone- og budgetdrevene klart den hurtigste, hvis de igen var med små marginer. Det var også mærkbart hurtigere end den forrige, ikke-3D-version af WD Blue-drevet; dette indikerer, at den nye 64-lags TLC 3D NAND i Blue 3D faktisk får dig en uptick i ydelse i forhold til det foregående drev. Det har lige skåret Intel SSD 545s, som også har 64-lags 3D NAND, lidt mere end fejlmargenen.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er en kø på 32 udestående anmodninger indrettet (en "kødybde" 32 anmodninger dybt). Det er typisk for en højvolumen-webserver, der skal imødekomme anmodninger, der kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

I dette krævende benchmark væltede WD Blue 3D lidt fra sin aborre og blev faktisk overgået af sin forgænger, vanilje (ikke-3D) WD Blue-drevet. På denne test overgår ingen i dette nummer Samsung SSD 850-drevene, der tog pladserne nr. 1 og nr. 2. WD Blue 3D fungerede stadig godt og sluttede næsten 30 MB pr. Sekund bag det hurtigste drev generelt, hvilket ikke er for lurvet. Under alle omstændigheder er denne test mere en akademisk øvelse; dette er ikke et drev designet til server-pligt.

I denne benchmark, som måske er den mest udfordrende test for en SSD i hele vores suite, jagede WD Blue 3D sammen med de store katte fra Samsung og afsluttede bare en sliver bag dem. Denne score sætter WD Blue 3D øverst i bunken af ​​ikke-Samsung SSD'er, Kingston HyperX Savage udelukket. Det er en stærk visning, og det overgik også Intels SSD 545s-drev igen. Den mest bemærkelsesværdige sondring, vi har samlet fra denne test, er forskellen mellem dette nye WD-drev og det ældre, som hang ud i bunden af ​​dette nummer. Det er en ganske forskel.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Vores sidste test er PCMark 7 Secondary Storage Test. Denne holistiske prøve simulerer adganger til hverdagsdrev i et Windows-miljø.

Denne benchmark illustrerer en nøgles sandhed lige nu i verdenen af ​​SATA SSD'er: I den virkelige verden udfører de fleste førende og mainstream SATA-drev stort set det samme i dagligdags applikationer, der ikke involverer store eller hyppige filoverførsler. På trods af de små forskelle mellem benchmarkresultaterne afslutter de fleste de slags opgaver, som hjemmebrugere forsøger i omtrent samme tid. Selvom det bestemt er en god ting, at WD Blue 3D afsluttede "teknisk" fjerde, er den i bund og grund bundet med en hel bunke drev i denne prøve.

Konklusion

Generelt er vi imponeret over WD Blue 3D. Det fungerede godt i stort set hver test, vi kørte, og det komporterede sig selv som en mellemtone SSD med avancerede forhåbninger. Det er stadig teknisk set ikke Samsung SSD 850 EVO på toppen, men det er tæt nok til, at det under de fleste omstændigheder vil kunne skelnes. For den gennemsnitlige hjemmebruger er det tæt nok, og det er et af de få drev, vi har set for sent, der har fungeret godt overalt, i stedet for bare i nogle af vores test. Generelt er WD Blue 3D en meget konkurrencedygtig SSD.

Det inkluderer også fremragende software. Disse hjælpeprogrammer har en tendens til at være engangsbrug eller i de fleste situationer ikke rigtig påkrævet, men de er dejlige at have. Vi kan også godt lide at WD inkluderer en kopi af Acronis, da det er en favorit af vores blandt kloningssoftware og korrigerer et af manglerne med det foregående drevs udrulning. (Bundling i kloningssoftware er noget af et must nu for at være konkurrencedygtig, så WD havde brug for det for at rulle med de store drenge og piger.)

Utholdenhedsvurderingerne er også høje. Da WD Blue 3D er ny på markedet, bliver vi nødt til at se, om disse udholdenhedsanprisninger løber ud over tid. Men på dette tidspunkt i udviklingen af ​​SSD'er har det været år (Samsung SSD 840, nogen?), Siden vi har hørt hviskninger om problemer med SSD-udholdenhed. Men det er et spørgsmålstegn om enhver SSD langsigtet. Og når det er sagt, et selskab, der mister en gamble på disse numre, vil betale for det bigtime i garantiservice nede på linjen, så der er ikke meget incitament til at pumpe dem op.

Generelt er WD Blue 3D, som vi testede den i M.2 trim, en meget afrundet pakke. Ved lanceringen er det ikke helt klar fra et prisperspektiv til at afmontere Samsung SSD 850 EVO, men dreng, er det tæt. Den kontrollerer alle boksene for en SSD til brug i hjemmet eller virksomheden, og prisudsving betyder, at det skal være korrekt i betragtningssammensætningen over dens levetid. Hvis priserne falder lidt, og nogen spørger, om de skal købe denne eller en af ​​formerne af SSD 850 EVO (i M.2 eller 2, 5 tommer), er svaret simpelt: vend en mønt.

Eller vip en SSD. Mærk siden opad, vælg en; etiket side ned, den anden.