Indholdsfortegnelse:
Video: Sony 16mm f2.8 VIDEO TEST | Is it good for VLOGS? (Oktober 2024)
Sony E 16mm F2.8 ($ 249, 99) er en af de mindste og letteste linser, du kan parre med et spejlfrit kamera med E-montering. Det er også den ældste, der stadig er til salg, efter at have været i kataloget siden systemets debut i 2010. Det var da ikke et verdensklasse, og det ser dårligere ud i dag. Dens billedkvalitet er i bedste fald middelmådig, og den kan ikke drage fuld fordel af de avancerede autofokussystemer, der findes i moderne kameraer. Hvis du vil have en slank pandekage, er E 20mm F2.8 en bedre linse til $ 100 mere, og Sigma 16mm F1.4 DC DN Contemporary er en vinder af Editors 'Choice, omend en, der er dyrere og større.
Pancake Prime
E 16mm F2.8 passer til definitionen på en pandekageobjektiv, en der knap springer ud fra kamerahuset, når den er monteret. Det måler 0, 9 x 2, 4 tommer (HW), vejer kun 2, 4 ounce og har en gevind til 49 mm filtre. Objektivet er afsluttet i sølv, og tønden er letvægtsmetal.
Sony inkluderer ikke en hætte, og jeg brugte ikke en da jeg testede linsen. Jeg lagde mærke til nogle opblussen i skud, der måske var blevet mindsket ved hjælp af en, som du kan se på billedet ovenfor. Du kan bruge ALC-SH112-hætten, der er samlet med E 35mm F1.8 OSS og nogle andre.
Objektivet er designet til Sony-kameraer med APS-C-billedsensorer, hvor det matcher synsvinklen på et 24 mm objektiv. Du kan parre det med en hel-rammekrop og bruge den i en beskåret tilstand, hvilket skærer i billedopløsning. Hvis du prøver at optage billeder i fuld ramme, ser du en stor sort kant rundt om rammen, som vist nedenfor.
Foruden standardfiltre kan linsen arbejde med Ultra-Wide Converter ($ 159.99), som udvider synsvinklen til at matche en 18 mm prime, og der er også en VCL-ECF2 Fisheye Converter ($ 179.99). Begge disse konvertere fungerer også med E 20mm F2.8.
Den eneste kontrol af note er en manuel fokusering foran på tønden. Det drejer sig komfortabelt med lidt modstand. Det manuelle fokus er elektronisk, og dets svar ændres baseret på, hvor hurtigt du drejer ringen.
Drej langsomt, og du foretager minutjusteringer, mens en hurtig vri bruges til at flytte fra det ene ekstreme til det andet hurtigt. Forstørrelses- og fokusoptagelseshjælpemidler, der er indbygget i Sony-kameraer, gør manuel fokusering til en behagelig oplevelse for fotografering, skønt videografer vil gå glip af muligheden for at genskabe fokusudtræk fra take to take - objektivet er ikke velegnet til den specifikke opgave.
Autofokus er en anden sag. De nyeste kameraer tilbyder hybridfokussystemer, der bruger fasedetektion, men 16 mm understøtter ikke teknologien. Det er begrænset til kontrastfokus, som er hurtig og nøjagtig, når det kommer til at slå billeder med enkeltbillede-fokus (AF-S). Men hvis du skifter til AF-C, er oplevelsen ikke den samme. Live-feedet vingler konstant ind og ud af fokus, hvilket er foruroligende at se i søgeren. Du får dog stadig fokusskud.
Fokus er tilgængeligt så tæt som 9, 5 tommer. Når det kombineres med den brede synsvinkel, giver det linsen et meget beskidt forstørrelsesforhold på 1: 12, 8 på sit nærmeste fokuspunkt. Dette er ikke en til nærbilleder.
Der er ingen billedstabilisering i linsen. Sony sælger et stabiliseret APS-C karosseri på dette tidspunkt, a6500. Ved at parre linsen med en stabiliseret krop glattes den håndholdte video og gør det lettere at klikke på håndholdte billeder ved længere eksponeringstider. Vi testede objektivet med a6400, som ikke tilbyder stabilisering.
Problemer, der løser detalje
A6400 er et 24MP kamera, meget mere krævende på et objektiv end 14, 2MP NEX-3, som 16mm F2.8 debuterede med. Jeg testede 16mm sammen med Imatest for at kontrollere dens optiske ydeevne med et moderne kamera.
Ved f / 2.8 scorer det 1.432 linjer på en midtvægtet skarphedstest. Selve midten af rammen lægger gode 2.143 linjer, men det giver plads til slørede resultater meget hurtigt. Vi ser færre end 1.000 linjer lige uden for centrum, hvilket forklarer det lave gennemsnit.
Objektivet bliver bedre på f / 4, hvor gennemsnittet klatrer til gode 2.097 linjer. Husk, at de skarpeste dele af dit billede stadig vil være i centrum, og at der bestemt er en vis blødhed, når du bevæger dig væk.
Ved f / 5.6 leverer linsen endelig resultater, der er skarpe ud over bare midten. Den gennemsnitlige score er en stærk 2.867 linjer med fremragende centeropløsning og gode resultater op til kanterne på skuddet. Optag her på f / 8 (2.781 linjer) eller f / 11 (2.610 linjer) for liggende billeder.
Diffraktion er et problem ved smallere f-stop. Du skal springe optagelse over f / 16 (2.046 linjer) og f / 22 (1.301 linjer).
Der er en vis forvrængning, ca. 1, 3 procent med et bartmønster. Snorforvrængning er ikke det, der sker, når Tom Selleck får en dårlig barbering på frisøren - det er et mere komplekst mønster, der viser en smule tønde-forvrængning i midten af rammen og en skubbeeffekt mod kanterne. Heldigvis er det et ret beskedent beløb.
Ligeledes er der en lille vignet, når du skyder vidt åben, omkring et -1, 6 EV-fald i hjørnerne af rammen. Men det er et beskedent beløb og er væk i smalere åbninger.
Tid til en opdatering
Sony har lagt megen opmærksomhed på sit fulde-rammesystem siden sin debut i 2013, undertiden til skade for det mere kompakte APS-C-system, der bruger det samme objektivbeslag. E 16mm F2.8 er et offer for forsømmelse - en linse designet, når spejlfrie kameraer var i deres spædbarn, og en der længe har været tilgængelig på et prispoint, der trender mod budgettet.
Vi har set, hvad Sonys største rival i APS-C-rummet, Fujifilm, har tilbudt sin brugerbase med dette års Fujinon XF 16mm F2.8 R WR. Men du kan ikke bruge en Fujifilm-linse på et Sony-kamera eller omvendt.
Hvis du investerer i E-mount-systemet, tilbyder Sony i stedet den lidt dyrere og endnu slankere E 20mm F2.8 til fotografer, der leder efter et lille, men bredt objektiv i høj kvalitet. Det er selvfølgelig ikke så bredt. Hvis du finder dens vinkel restriktiv og ikke specifikt køber en pandekærlinse, er Sigma 16mm F1.4 DC DN Contemporary et fantastisk alternativ til Sony-systemet og vores Editors 'Choice.
