Indholdsfortegnelse:
Video: Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review (Oktober 2024)
Fotografer ventede længe på, at Sigma skulle redesigne sin aldrende 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM og bringe den op til standarderne i sin moderne Global Vision-linseserie. 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art ($ 1.299) er her, men desværre kommer det ikke under andre linser i Art-serien. Det leverer ydelse, der er bedre på nogle måder end den konkurrerende Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2, og på andre måder falder kort. Hvis du ikke har brug for ydeevne på pro-niveau, er både Sigma og Tamron et værd at kigge på - du kan vælge det objektiv, der bedst passer til dine behov. Men hvis du er professionel, har du det bedre med at bruge pengene på et navnemærke 24-70mm f / 2.8.
Design
Sigmas 24-70mm er en squat zoomobjektiv indeholdt i en sort tønde, en blanding af metal (i bunden) og polycarbonat. Det måler 4, 2 x 3, 5 tommer (HD) på sin korteste position, vejer 2, 2 pund og understøtter 82 mm frontfiltre. Det strækker sig, når der zoomes, med den teleskopende indre tønde med polykarbonatkonstruktion. En reversibel linsehætte, front- og baghætter og en blød bæretaske er inkluderet.
Pasform og finish svarer til Tamron 24-70mm, som er omtrent den samme størrelse (4, 4 x 3, 5 tommer) og vægt (2 pund). Begge linser er beskyttet mod støv og stænk, og begge har en fluorbelægning på det forreste element. Belægningen, der dukker op på flere og flere linser, afviser fedt, støv og fugt, så det er lettere at holde linsen ren og at rengøre den, når den bliver snavset.
Du kan få 24-70mm f / 2.8 i Canon EF, Nikon F eller Sigma SA. Nikon-versionen har elektromagnetisk blændeåbningskontrol, så dens kompatibilitet er begrænset til nyere spejlreflekskomponenter, ligesom Nikons egen pro-zoom zoom, AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR. Vi modtog Canon-versionen til gennemgang.
Zoomringen sidder lige bag det forreste element og er ret bredt og dækket af tekstureret gummi, så det er behageligt at gribe og dreje. Det er markeret med 24, 28, 35, 50 og 70 mm. Den manuelle fokusring er meget smalere og er placeret lige bag zoomringen. Jeg fandt det lidt besværligt at føle sig ud og vende - jeg ville gerne have, at det var lidt bredere, eller at have lidt mere adskillelse fra zoomringen.
Der er to afbrydere på tønden, der er placeret på dens venstre side, mod linseholderen. Den ene tænder eller slukker stabiliseringssystemet, den anden ændrer fokustilstand. Valgmulighederne er autofokus på fuld tid (AF), fuldtids manuel fokus (MF) og autofokus med manuel tilsidesættelse (MO). Der er ingen muligheder for at ændre, hvordan stabiliseringssystemet fungerer - det er enten til eller fra - så du vil huske at slå det fra, når du panorerer med bevægelige motiver. CIPA vurderer, at IS-systemet er effektivt til fire stop, ikke så godt som det fem-stop-system, der bruges af Tamron 24-70mm.
24-70 mm fokuserer på 15 tommer, hvilket giver den et effektivt forstørrelsesforhold på 1: 4, 3, når det er fokuseret så tæt som muligt og indstillet til 70 mm. Det er ikke rigtig makro - vi betragter generelt 1: 3 en afskæring for zoomobjektiver - men du vil være i stand til at komme tæt på og personlig med emner. Tamron-alternativet fokuserer også på 15 tommer, men på grund af forskelle i designnet er et lidt mindre stort 1: 5 maksimalt forstørrelsesforhold.
Billede kvalitet
Jeg testede Sigma 24-70mm med 50MP Canon EOS 5DS R. Et standard skarphedskort, analyseret ved hjælp af Imatest, viser, at objektivet leverer acceptabel, men ikke usædvanlig ydelse ved 24 mm. Ved f / 2.8 registrerer den i gennemsnit 2.799 linjer, bedre end de 2.750 linjer, vi ønsker at se på et minimum - men bare næppe. Den gennemsnitlige score er faktisk god gennem det meste af rammen, der svæver rundt 3.100 linjer, men uskarpe kanter (1.558 linjer) bringer den ned.
Ved f / 4-kant forbedres ydeevnen (2.450 linjer), men der er et fald i central opløsning, så gennemsnittet er stadig et jordnært 2.852 linjer. Reel forbedring er synlig ved f / 5, 6, med det gennemsnitlige klatring til 3.147 linjer og kanter, der ligger lige bag gennemsnittet i opløsning. Resultaterne forbliver stærke ved f / 8 (3.282 linjer) og f / 11 (3.149 linier), før de falder ved f / 16 (2.760 linier) og f / 22 (2.022 linier).
Jeg testede Tamron 24-70mm på den samme 5DS R karosseri, så jeg er i stand til at foretage en direkte sammenligning i opløsningsresultater. Tamron leverer bedre opløsning på 24 mm, 3.263 linjer ved f / 2.8, med stærk ydeevne gennem meget af rammen og kanterne, der er bedre end Sigma (2.302 linjer). Det tilbyder også bedre topopløsning ved 24 mm; ved f / 5, 6 viser den 3.892 linjer.
Ved 35 mm f / 2.8 er Sigma bedre end i sin bredeste vinkel og viser 2.969 linjer i gennemsnit og kanter, der falder bagud, viser kun 2.000 linjer. Vi ser en forbedring i periferien af rammen ved f / 4 (2.439 linjer), men den gennemsnitlige score er stadig svækket omkring 3.000 linjer. Billedkvaliteten er bedre ved f / 5, 6 (3, 157 linjers gennemsnit, 2, 858 linjekanter), og objektivet leverer opløsning, der er næsten lige fra centrum til kant ved f / 8, med en gennemsnitlig 3.434-liniescore.
Billedkvaliteten holder sig godt ved f / 11 (3.286 linjer), men falder ved f / 16 (2.953 linjer) og f / 22 (2.258 linjer). Ved 35 mm leverer Tamron skarpere fotos - 3.169 linjer ved f / 2.8 med kanter, der matcher Sigma. Tamrons topopløsning på 35 mm er på f / 5, 6, 3 940 linjer, bedre end hvad Sigma gør bedst.
Det er på 50 mm, hvor Sigma overhaler sin rival i billedkvalitet. Ved 50 mm f / 2.8 har Art-objektivet hak 3.043 linier, med kanter, der bare er lidt bløde (2.352 linjer). Der er en lille forbedring hele vejen ved f / 4 (3.247 linjers gennemsnit, 2.616 linjekanter) og f / 5.6 (3.278 linjers gennemsnit, 2.855 linjekanter). Ved f / 8 matcher periferien næsten den gennemsnitlige score, 3.356 linjer, og resultaterne er solide ved f / 11 (3.180 linjer). Opløsningen falder ved f / 16 (2.834 linjer) og f / 22 (2.189 linier). Sammenlign dette med Tamron, der viser 2.610 linjer ved f / 2.8, delvis takket være meget slørede kanter (1.003 linier). Tamronen er skarpere ved f / 5, 6 (3, 666 linier) og f / 8 (3, 789 linjer).
Ved 70 mm leverer Sigma fortsat solide, men ikke usædvanlige resultater. Ved f / 2.8 er gennemsnittet lavere end det, vi har set før, 2.635 linjer, på grund af en vis blødhed, når du bevæger dig væk fra midten (2.442 linjer) og nærmer sig de ydre dele af rammen (1.812 linjer). Men det klarer sig bedre end Tamron ved 70 mm f / 2.8; det viser 2, 333 linjer i gennemsnit, med dets centrum (2.839 linjer) bagud efter Sigmas (3.191 linjer). Af de to er Sigma en bedre udøver, når den zoomes helt ind og skudt til f / 2.8.
Når du stopper 24-70 mm kunst ved dens maksimale zoom, bliver billedkvaliteten bedre. Ved f / 4 springer den gennemsnitlige score til 3.009 linjer, bedre end Tamron (2.863 linjer). Sigma-plateauerne ved f / 5, 6 (3.026 linier) og f / 8 (2.910 linier). Det er først du stopper ned til f / 8, at Tamron viser en fordel i forhold til Sigma ved 70 mm - det scorer 3.172 linier der, med kanter, der rammer omkring 3.000 linjer.
Uanset hvilket f-stop du bruger på 70 mm med Sigma-objektivet, er ydeevnen svag. Når det er bedst, svæver det omkring 2.100 linjer. Og som med andre brændvidde er der et fald i den samlede billedkvalitet på de mindste åbninger - undgå at optage den på f / 16 (2.453 linjer) og f / 22 (2.035 linjer).
Du bør ikke se på kantpræstationer som en enorm differentierende faktor, især på bredere åbninger, hvor lav fladdybde skjuler nogle mangler, forudsat at du ikke indrammer dit motiv i kanten af rammen. Og vi ser ikke bare på opløsning, når du tester linser.
Forvrængning er også en faktor. 24-70mm viser nogle i dets ekstreme, omkring 2, 9 procent tønde-forvrængning ved 24 mm og 1, 5 pincushion-forvrængning ved 70mm. Men det er ikke et stort problem, da du bruger det midterste område af zoomområdet. Resultaterne er på linje med Tamron 24-70mm, og som med ethvert objektiv kan du fjerne beskeden forvrængning ved hjælp af softwareværktøjer. Adobe Lightroom inkluderer en profil til korrektion af forvrængning med et enkelt klik.
Der er også en mærkbar vignet, når du optager Sigma 24-70mm ved brede åbninger. (Lightroom-profilen fjerner dette også.) Der er ca. et 4-stop (-4EV) fald i lysstyrke fra centrum til hjørne ved f / 2.8 i hele zoomområdet. Det er skåret til ca. -2, 5EV ved f / 4, og en mere fornuftig -1, 5EV ved f / 5, 6. Ved smallere indstillinger end det kan det ikke ses. Hvis du skyder med en Canon-linse på en Canon SLR eller en Nikon-linse på en Nikon SLR, har du muligheden for at kompensere for både vignet og forvrængning, når du optager JPG'er automatisk, men det er noget, du mister ved at vælge en tredjepartsløsning.
Endelig er der kromatisk afvigelse, som ofte er synlig i form af lilla farvekanter i områder med høj kontrast mod rammens periferi. Vi så det i Tamron 24-70mm, og vi ser det her. Det er mest tydeligt ved 24 mm ved hvert testede f-stop, men meget tæt undersøgelse viser, at det også er et meget lille problem ved 35 mm og ved 70 mm. Igen er dette en effekt, der let kan håndteres af software - Lightroom rydder det med et simpelt afkrydsningsfelt, når du behandler fotos - men det er noget du skal tænke på, når du går igennem billeder.
konklusioner
Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art er som den konkurrerende model fra Tamron et forsøg på at levere en bred blænde med standardåbning til spejlreflekskameraer i fuld ramme til en rimelig pris og med billedstabilisering. Det er hinsides ambitiøst. Sigma-taget på objektivet er ikke så skarpt som Tamron i bredere vinkler, men leverer billeder, der er acceptabelt skarpe i hele dets zoomområde, selv på et kamera i høj opløsning. Tamron leverer bløde resultater, når den skydes åben til 70 mm, hvilket er en smule begrænsende, især for portrætter.
Hvis du er en hobbyfotograf og ikke har noget imod at bruge lidt tid i Lightroom eller lignende software for at fjerne nogle ufuldkommenheder i billeder - kromatisk afvigelse, vignettering og forvrængning - er Sigma 24-70mm et overkommeligt alternativ til linser som Nikkor 24 -70mm f / 2.8E og Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Men profferne skal holde sig til de dyrere, førsteparts muligheder. De betaler for sig selv med tiden.
Fotografer, der handler i denne prisklasse, bliver nødt til at veje fordelene ved Sigma i forhold til Tamron 24-70mm G2, der sælger for omkring $ 100 mindre. Hvis du kan lide at skyde på f / 2.8 og ønsker anstændige resultater over hele rækkevidden, vil jeg læne mig mod Sigma. Men hvis du finder dig selv at bruge den brede ende af zoomområdet mere ofte, er Tamrons stærkere opløsning tiltalende. Vi har givet begge linser den samme bedømmelse, da de udgør en hel del kompromiser for at levere en lige f / 2.8-blænde og billedstabilisering for betydeligt mindre end $ 2.000.
