Indholdsfortegnelse:
Video: Sigma 16mm F1.4 DC DN Review ft. Sony A6500 - Very Impressive Wide Angle Lens for E-mount (Oktober 2024)
Jeg modtog objektivet til gennemgang i E-mount og testede det med Sony a6500. Det er på den store side for a6500's kropsstil, men parringen føles stadig pænt afbalanceret til håndholdt fotografering. Når parret er parret med APS-C-sensoren, der bruges af Sony E-kameraer, fanger objektivet et synsfelt, der svarer til et 24 mm-objektiv på et system i fuld ramme - en vidvinkel, bare genert for ultrabred.
Det er lidt af et andet objektiv, når det er parret med et Micro Four Thirds-kamera. Sensoren er mindre end APS-C, så synsvinklen ligner en 32 mm - et mere moderat dækningsskår. Her har linsen nogle kammerater, herunder svelte Olympus 17mm f / 1.8 og Panasonic 15mm f / 1.7, som begge er lidt dyrere og samler lidt mindre lys, når de skyder vidt åbent, men er meget lette og kompakte. Og der er premium Olympus 17mm f / 1.2, der fanger mere lys end Sigma og har en manuel fokuskobling, men er meget dyrere.
Du får ikke objektivstabilisering med 16 mm, men brede blænderåbninger udelader typisk funktionen. Det er lyst og bredt nok til at du kan tage håndholdt og få sprøde billeder uden stabilisering. Men hvis du optager en masse håndholdt video, er det bedst at parre det med et organ med sensorbaseret stabilisering.
Objektivet kan fokusere så tæt som 9, 8 tommer, hvilket er en god, tæt arbejdsafstand til vidvinkel. Det er ikke på nogen måde en makro - den maksimale motivforstørrelse er 1: 9.9 livsstørrelse - men du kan stadig læne dig i stedet for at tage sikkerhedskopi, når du rammer et skud.
Billede kvalitet
Jeg testede opløsningen på 16mm F1.4 med 24MP APS-C Sony a6500 og Imatest-softwaren. Ved f / 1.4 scorer objektivet 2.798 linier på en centervægtet skarphedstest, et fremragende resultat for en 24MP-sensor (vi vil se 1.800 linier på det blotte minimum). Skarphed er ikke helt ensartet på tværs af rammen, men den er tæt; kanterne viser 2.676 linier, en fremragende visning for et bredt f / 1.4-objektiv skudt åbent.
Der er en uptick i klarhed ved f / 2 (2.981 linjer), f / 2.8 (2.972 linjer) og f / 4 (2.983 linjer). Du får de absolut skarpeste billeder på f / 5.6 (3.112 linjer) og f / 8 (3.027 linjer). Der er et beskedent fald i opløsningen ved f / 11 (2.841 linjer) og f / 16 (2.418 linjer).
Du kan ikke bede om meget mere fra et opløsningsperspektiv, men 16 mm er ikke helt perfekt. Det viser omkring 2, 8 procent tønde forvrængning, hvilket betyder, at linjer, der er helt lige i det virkelige liv, tegnes med en udadgående kurve. Tønde forvrængning er noget, vi ofte ser med brede linser, så det er ikke overraskende at se det her. Du kan rette det med software - Adobe Lightroom Classic CC inkluderer en profil, der fjerner forvrængning fra billeder med et enkelt klik.
Belysning er også ganske jævn fra centrum til kant, et stort plus for en lys linse. Ved f / 1.4 og f / 2 hænger hjørnerne bag midten med -1, 1 EV, hvilket giver fotos en meget let, naturlig vignet. Ved smalere f-stop er forskellen omkring -0, 8EV, hvilket næppe kan ses på billeder.
konklusioner
Til $ 449 er Sigma 16mm F1.4 DC DN Contemporary ikke billig, men det er ikke pris ublu, især når du overvejer at lignende objektiver fra Olympus og Panasonic til Micro Four Thirds-systemer samler mindre lys og koster mere. Sony-ejere har ikke et andet objektiv, der dækker denne type vinkler med dette niveau af billedkvalitet og lysstyrke - der er en ældre 16mm f / 2.8, men den er ikke næsten så skarp eller velbygget.
Hvis du har et APS-C Sony-kamera og vil have en linse, der dækker denne synsvinkel med et lyst design, er 16mm F1.4 et køb uden hjerner. Der er intet andet derude, der matcher det - det tætteste du kommer fra Sony er Sonnar T * E 24mm F1.8, som ikke er næsten så bred og koster mere end dobbelt så meget.
Micro Four Thirds-ejere har noget mere tænkt på at lægge en linse med denne dækningsvinkel. Olympus 17mm f / 1.8 og Panasonic 15mm f / 1.7 samler ikke så meget lys og koster mere, men hvis du har et mindre kamera, lægger du måske større vægt på deres mindre, lettere design. Der er også premium Olympus 17mm f / 1.2 at overveje; Priserne er omkring $ 1.200 og er større end Sigma, men er lysere og også en fremragende kunstner. Uanset hvad du ryster på, er 16mm F1.4 en stærk mulighed og værdig til at blive kaldt et redaktørvalg.
