Samsung ssd 970 evo plus anmeldelse og vurdering

Med SSD 970 EVO Plus begyndte Samsung at tackle forskellen mellem sekventiel læsning og skrivning. Det nye drev bruger en forbedret version af Samsungs hukommelsescelle-teknologi, kaldet V-NAND. Den største forskel er øget tæthed med hensyn til lag, der omfatter hukommelsesmoduler. I stedet for de 64 lag V-NAND i SSD 970 EVO, bruger SSD 970 EVO Plus 96 lag. Tilføj revideret firmware og andre mindre forbedringer, og Samsung hævder, at SSD 970 EVO Plus forbedrer sekvenslæsningsydelsen ved at øge den til den aktuelle PCIe NVMe-grænse og forbedre evnen til at skrive tilfældige bits af data (f.eks. Når du er opstart af din pc) med 57 procent. (For at få hjælp til at forstå SSD-lingo, se Køb af en SSD: 20 betingelser, du skal vide.) Så lad kravene gå.

Samme størrelse, forskellig drev

Bortset fra en forbedring i teoretisk ydeevne, er SSD 970 EVO Plus næsten identisk med sin forgænger. Ligesom ikke-Plus-versionen, vil den være tilgængelig i 2 TB, 1 TB, 500 GB og 250 GB kapacitet, skønt 2TB EVO Plus ikke vil sælges før i april.

Begge har fem-års garantier, og de bruger den samme Samsung Magician Windows 10-app til at overvåge drevets ydelse, justere indstillinger og udføre firmwareopgraderinger. Hver kapacitet på EVO- og EVO Plus-drevene forventes også at have identiske levetider, inklusive 300TB skrevet (TBW) til 500 GB-kapaciteten på de enheder, som Samsung tilbød PCMag til gennemgang.

Her er en hurtig gennemgang af TBW-ratings og listepriser for de nye SSD 970 EVO Plus-drev…

	LISTEPRIS	RATED LIFESPAN
SSD 970 EVO Plus 250GB	$ 89	150TBW
SSD 970 EVO Plus 500 GB	$ 129	300TBW
SSD 970 EVO Plus 1TB	$ 249	600TBW
SSD 970 EVO Plus 2TB	(endnu ikke annonceret)	1, 200TBW

Garanti- og udholdenhedsvurderinger svarer til PCIe NVMe SSD'er fra Samsungs vigtigste konkurrenter, inklusive WD Black SN750. (For mere information om, hvordan man giver mening om disse pålidelighedsnumre, se min anmeldelse af SSD 970 EVO, der er linket ovenfor.) Denne lighed mellem de supplerende funktionssæt er også det, der gør sammenligning-shopping til en opgave, så jeg håbede virkelig, at SSD 970 EVO Plus 'ydeevne ville være nok til at adskille den fra konkurrencen. Lad os se.

Test af SSD 970 EVO Plus: En klar boost?

Jeg blev ikke skuffet. Som nævnt tidligere, PC Labs modtog 500 GB-versionen af ​​SSD 970 EVO Plus til test, hvilket er, hvad der er skemaet nedenfor. Med SSD'er kan ydelsen variere lidt afhængigt af den kapacitet, du ser på i drevområdet, med stigninger på grund af parallelitet med flere hukommelsesmoduler. For en vis indsigt i 1TB-versionen af ​​SSD 970 EVO Plus (såvel som nogle grave i controller og cache-subtiliteter på dette drev), se denne gennemgang af 1TB-versionen på Hot Hardware.

På vores Crystal DiskMark 6.0-sekventiel læse- og skrivetest demonstrerede SSD 970 EVO Plus faktisk markant forbedret skriveydelse: 3.071MBps sammenlignet med 2.481MBps for SSD 970 EVO. Sekvenshastighederne på SSD 970 EVO Plus svarer meget til WD Black SN750, som netop blev annonceret i sidste uge som en iterativ forbedring i forhold til den originale WD Black NVMe SSD.

SSD 970 EVO Plus skiller sig imidlertid ikke ud i vores tilfældige læse- og skrivepræstationstest. Tilfældig ydeevne er mere vejledende end sekventiel ydeevne for, hvordan et drev vil fungere under almindelige pc-brugssager, såsom webbrowsing, appskift og opstart. Det er også vanskeligere at måle på teoretiske prøver. Vores test simulerer tilfældig ydelse med en enkelt tråd og en kødybde på en, og resulterede i, at SSD 970 EVO Plus opnåede sammenlignelige hastigheder med WD Black SN750, men langsommere end SSD 970 Pro og SSD 970 EVO.

Da tilfældige læse- og skrivetest kan variere meget baseret på antallet af køer og tråde, der bruges, bruger vi også en anden proxy til tilfældig datatilgang: hvor godt et drev kan kopiere forskellige filtyper fra et sted til et andet på drevet ved hjælp af AS-SSD benchmark værktøj…

SSD 970 EVO Plus stod ud på den første af denne serie af tests med en klasseledende tid til overførsel af en enkelt stor ISO-disk-billedfil. Dens tidspunkter for at overføre en typisk spilmappe og en programmappe var også meget konkurrencedygtige.

I sidste ende påvirker ydelsesforbedringerne i SSD 970 EVO Plus ikke drastisk din daglige databehandling kontra resten af ​​NVMe-pakningspartiet. Til bevis skal du ikke se længere end det faktum, at alle Samsung-drev og WD Black SN750 scorede inden for et par punkter på 5.100 på den holistiske PCMark 8 Storage-test, der kører produktivitet og spillesimuleringer i en times tid og evaluerer, hvor godt et drev håndterer dem. Selv den overraskende dyre Intel Optane SSD 905P presterede nogenlunde det samme på denne test.

En nøgledifferentiator: Pris pr. Gigabyte

Så vi er tilbage på forskellige nuancer, der skelner mellem de bedste PCIe SSD'er i dag. Årsagen til at vælge SSD 970 EVO Plus frem for SSD 970 EVO eller et andet konkurrerende drev, kommer da for det meste ned på prisen. Og Samsung formåede at gøre nogle forbedringer på denne front.

SSD 970 EVO Plus er kun $ 129 for det 500 GB drev, vi testede, hvilket er lidt billigere end SSD 970 EVO og rammer mærket 25 cent pr. Gigabyte næsten på næsen. Dette er aggressiv prisfastsættelse for en så kompetent SSD - for bare et år siden ville du have forventet at bruge mindst 35 cent pr. Gigabyte til denne form for ydeevne. Den ikke-Plus EVO kan muligvis se prisjusteringer, når EVO Plus kommer på markedet, men 25 cent er et godt mål pr. Gigabyte at sigte mod i denne zone.

1TB-versionen af ​​SSD 970 EVO Plus-prissætningen kommer med de samme 25 cent pr. Gigabyte, skønt 250 GB-smagen er 36 cent pr. Gigabyte. (Som nævnt ovenfor er 2TB-priserne endnu ikke blevet annonceret.) Disse tal er næsten identiske med WD Black SN750 SSD med samme kapacitet.

Enten ville gøre et fremragende drev til en gaming-pc-bygning eller som en opgradering til en eksisterende desktop eller bærbar computer. Men den svage ydeevne på SSD 970 EVO Plus betyder, at hvis absolut ydeevne for din dollar er vigtigst, er det det drev, du i sidste ende vil glide ind i din M.2-slot.