Acer predator xb321hk anmeldelse og vurdering

Mens jeg kørte mine Grand Theft Auto V-tests på Sony PlayStation 4 og mine Crysis 3-tests på min pc, bemærkede jeg ikke noget spøgelse eller slør i bevægelse takket være panelets 4-millisekunders pixel-respons. Der var mindre skærmrivning i Crysis 3-testene, men aktivering af G-Sync eliminerede disse artefakter fuldstændigt og gav spillet et mærkbart glattere udseende. Input-forsinkelse (den tid det tager for monitoren at reagere på en controller-kommando) kom ind på et meget håndterbart 10, 3 millisekunder, som målt ved Leo Bodnar Video Signal Lag Tester. Dette betyder, at du kan konkurrere på slagmarken uden at bekymre dig om forsinkelse. Vores hurtigste skærme, Benq SW2700PT og XL2430T, målte 9, 5 millisekunder.

XB321HK brugte 58 watt strøm til testning, mens den var indstillet til standardindstillingen, og 44 watt, mens den var indstillet til ECO-forudindstillingen. Acer X34 brugte henholdsvis 49 watt og 36 watt, og HP Envy 34c Media Display brugte 61 watt (det har ikke en ECO-tilstand).

Konklusion

Predator XB321HK er muligvis ikke den største model i Acers imponerende stall af gaming-skærme (Z35 holder den ære), men dets 32-tommers UHD-panel leverer det højeste detaljeringsniveau, vi har set fra en storskærms-skærm. Farve, gråskala og betragtningsvinkel ydeevne er førsteklasses, og Nvidias G-Sync-teknologi giver ultra-glat gameplay uden rive- eller bevægelsesartefakter. Et par flere videoindgange ville være dejlige, ligesom et mere kraftfuldt sæt højttalere, men hvis du ikke har noget imod at skille dig med mere end $ 1.200 til en seriøs UHD-gaming-skærm, er XB321HK så god, som den bliver, og er vores nye Redaktørernes valg til storskærms-skærme. Hvis du ikke har desktop-fast ejendom (eller økonomi) til XB321HK, kan du tjekke dets mindre søskende, Acer Predator XB271HK. Dens ydeevne og funktioner er næsten identiske med XB321HK, men med en 27-tommer UHD-skærm, og det sparer dig for omkring $ 400.