Intel ssd 545s series (512 GB) anmeldelse og vurdering

Hvis Samsung er 800 pund-gorillaen i solid-state-drive-verdenen (SSD), vurderer Intel som mindst en 400-pund - en mellemstor simian. Virksomheden er bedre kendt som en chipgigant, det er helt sikkert, men det har også et stort fodaftryk i SSD'er, og det er tilbage i spillet med en opdateret version af dens entry-level Serial ATA (SATA) SSD, ved hjælp af nogle førende -redeteknologi.

Nu er en ny low-end SSD muligvis ikke den mest spændende meddelelse fra et firma med ressourcerne og stamtavlen fra Intel. (Se f.eks. På sin nylige udrulning af avancerede CPU'er i sin Core X-Series-linje, såsom Core i9-7900X.) Men et low-end-drev fra Intel kan godt ende på langt flere pc'er end dens højeste ende Core silicium. De fleste pc-brugere kører stadig en roterende harddisk, og dette drev er rettet mod denne mængde.

Dette nye drev kaldes SSD 545s Series ($ 179.99 MSRP som testet), og det er en efterfølger for SSD 540s, der kom ud i begyndelsen af ​​2016. SSD 540s var ikke et drev, som Intel skubbede til medierne til gennemgang; det markerede selskabets foray til værdibaserede SSD'er ved hjælp af trippel-lag-celle (TLC) NAND fra SK Hynix sammen med en controller fra Silicon Motion. Denne gang har virksomheden dog brugt tredjeparts NAND flash-hukommelse til fordel for sin helt egen 64-lags 3D TLC NAND. Det er virkelig den store nyhed her, da SSD 545s-serien er den første SSD, der rammer markedet med denne type hukommelse. (For en primer til at hjælpe med at dechifrere SSD-lingo, se Køb af en SSD: 20 betingelser, du skal vide.)

Samsung var det første firma, der implementerede 3D NAND i forbrugerklare SSD'er. Det har bevæget sig mod flere lag i et stykke tid nu, men det er endnu ikke helt på 64. Dens SSD 950 Pro var et 32-lags design, og den nyere SSD 960-serie (som leveres i EVO og Pro-smag) bruger 48 lag, så den hænger bare lidt bag efter Intel på denne front. Når det er sagt, forventer vi at se 64-lags NAND-flash fra Samsung og Toshiba i år. Intel bruger stadig en Silicon Motion (SMI) -controller denne gang, men trods at slå Samsung til at markedsføre i dette særlige aspekt af NAND-flash, stoler det stadig på en tredjepart-controller i stedet for at bruge sin egen teknologi som Samsung.

Til gennemgang modtog vi en 512 GB version af SSD 545s Series, som markedsføres under familien "Intel SSD 5", som du kan se fra detailboksen ovenfor. Baseret på $ 179, 99 MSRP ved lanceringen er denne version af SSD 545s klart op mod Samsung og dens formidable SSD 850 EVO-serie af SATA-drev.

Kan Intels nye drev og dets førende flash gøre en bukke? Lad os se nærmere på.

Design og funktioner

Som vi bemærkede, er SSD 545s-serien en SATA SSD, så den er begrænset af grænsefladen for denne grænseflade. Intel vurderer det for maksimalt 550MB pr. Sekund ved sekventiel læsning og 500 MB per sekund på sekventiel skrivning. I tilfældig ydelse kan det ramme op til 75.000 IOPS til læsninger og 85.000 IOPS til skrivninger, men interessant nok bemærker Intel, at denne bedømmelse har en dybde på 32 kommandoer. For nogle måneder tilbage, da vi blev orienteret af Intel i løbet af dens udrulning af 3D XPoint-teknologi og dens Intel Optane-hukommelse, påpegede tekniske tekniske reps, hvor urealistisk en kødybde på 32 kommandoer er til vurdering af et forbrugerdrev. Så det er interessant, at virksomheden bruger denne metrisk for at vise, hvor hurtigt dens drev kan være, i teorien.

Intel bemærkede i sin pressemeddelelse til SSD 545s-serien, at fordi dette drev er SATA-baseret, ville vi ikke være i stand til at se dens nye hukommelses fulde potentiale. Det ville snarere være på bedre visning i fremtidige drev, formodentlig PCI Express-busmodeller, så vi ser frem til det en dag. Et aspekt af det, der er tydeligt i dag, er dets skriveudholdenhed.

I en ændring i sidste øjeblik før lancering fortalte Intel os, at dens 512 GB-version af drevet skulle være godt for 288TB af skrivninger, før de udviste cellefald, hvilket er langt ud over den typiske udholdenhed for en forbruger-SSD, langt mindre et entry-level drev som dette. Typisk tilbyder drev i denne klasse mellem 75 TB og 100 TB skrivning af drevets levetid på denne kapacitet, så Intel har langt oversteg klassens norm for denne specifikation. For vores øjne er det lidt af overkill, men den slags overkill, som vi kan lide, og det budder godt for fremtidige varianter af dette drev, da Intel har tillid til, at dette NAND er ret robust.

Drevet bliver tilbudt i kun én kapacitet ved lanceringen, den 512 GB, vi modtog til gennemgang. Intel fortalte os, at det til sidst vil frigive flere kapaciteter, der går fra 128 GB helt op til 2 TB, som 2, 5-tommers SATA-drev, og at det også vil frigive SSD 545s-serien i en M.2-formfaktor. (M.2-drevene vil sandsynligvis stadig være SATA-bus-drev.)

På trods af sin målretning mod indgangsniveau inkluderer drevet en fem-års garanti, som er blandt de længste i sin budget-SSD-klasse. Normen for værdiorienterede drev er en tre-årig plan, og hovedkonkurrenten med en matchende dækningslængde er Samsung SSD 850 EVO. 512 GB-versionen af ​​drevet er tilgængelig i detailhandelen for $ 179.99, hvilket er en smule dyrere end 500 GB-versionen af ​​Samsung SSD 850 EVO; da vi skrev dette i den sidste uge af juni 2017, solgte Samsung på Amazon for $ 160. Den lignende kapacitet Crucial MX300, som er en direkte konkurrent, solgte til samme pris, så det er muligt, at Intels forhandlere bliver nødt til at finpusse prisen lidt i fremtiden for at være lidt mere konkurrencedygtige.

Med hensyn til software inkluderer pakken Intels Data Migration-software, som vi tidligere har brugt tilfredsstillende. (Det giver dig mulighed for at klone dit eksisterende drev til dit nye Intel-drev.) Også kompatibel med SSD 545s-serien er Intels fremragende SSD Toolbox, et værktøj, der forbereder dit system til SSD-brug og viser dig drevets sundhed.

Performance Testing

Før vi begynder her med vores formelle test af dette drev, hvis du er ny i verden af ​​faststofdrev, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. De fleste af dagens 2, 5-tommer SSD'er bruger en bestemt grænseflade, SATA 3.0 (også kaldet "6 Gbps SATA"), for at opnå maksimal hastighed i forhold til ældre, men stadig almindelige, SATA 2-porte, der topper ud med 300 MB pr. Sekund. Vi tester alle vores SSD'er på en SATA 3.0-udstyret test-seng PC for at vise deres fulde ydeevne. For at få mest mulig hastighed fra moderne SATA-drev, har du også brug for et system med SATA 3.0-kapacitet.

Hvis dit system er baseret på et nyligt Intel-chipset senere end dem, der understøtter 2. Generations "Sandy Bridge" -processorer (eller en af ​​de nyere AMD-chipsæt), har det denne grænseflade. Vær dog sikker på, inden du køber. Hvis dit system er godt alderen og ikke har SATA 3.0-support, er der ikke meget mening i at betale en præmie for et drev med den maksimale ydelse. SATA 3.0-kompatible drev vil fungere fint med tidligere generation af SATA-porte, og der er lille årsag til at betale ekstra for drevhastighed, som dit system ikke kan drage fordel af. Enhver grundlæggende nuværende SSD fungerer lige så godt i det SATA 3.0-mindre scenarie.

Okay, videre til testene…

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmark-værktøjet, som er designet til at teste SSD'er i modsætning til traditionelle spindende harddiske. Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Vi sikker-sletter alle SSD'er, før vi kører denne test.

SSD'er har været i stand til at mætte SATA-bussen i ganske lang tid nu, hvorfor industrien begynder at flytte til PCI Express i stedet; det giver mulighed for meget mere båndbredde. Tilbage i SATA-verdenen ser vi imidlertid de fleste moderne drev, der fungerer på samme måde som hinanden, hvilket også giver en smule over 500MB pr. Sekund. (Det faktiske grænseflade maksimalt er 600 MB pr. Sekund, men på grund af overhead er det virkelige antal altid godt under det.)

I betragtning af denne situation udførte Intel-drevet omtrent gennemsnittet for dette konkurrencedygtige sæt SATA-drev her, og kom ind på 512, 5 MB pr. Sekund. De fleste af drevene her er tæt nok i ydelse på denne test til at kalde det et virtuelt slips. Midten af ​​denne pakke, hvor Intel SSD 545s-serien landede, er faktisk meget tæt på toppen i relativ forstand.

Over tid har SSD'er generelt en vanskeligere tid med at skrive end at læse, da data ikke bare kan overskrives; det skal slettes først. Derfor bremser SSD'er med tiden, da de er hurtigst, når drevet er tomt og intet behøver at slettes. Vores drev, som alle SSD'er, blev testet rent…

Intel-drevet udførte tilstrækkeligt i denne test og kom rundt i midten af ​​pakken. Dette er en smule under 500 MB pr. Sekund-specifikationen, men disse leverandørklassificerede specifikationer er altid bedst case-scenarier, og denne test bruger især en arbejdsbelastning, som drev normalt ikke kan udføre deres bedste. Resultaterne har en tendens til at være mere af en måling i den virkelige verden, hvilket betyder, at Intel-drevet er solidt, hvis ikke rekordstort. Det er interessant, her, mellem den high-end Corsair Neutron XTi og den værdsindede Samsung SSD 750 EVO.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset, 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

Intel SSD 545s-serien zoomede tæt på toppen af ​​diagrammerne i denne krævende test og overgik endda morderen Samsung SSD 850 EVO, som er benchmark for strid på det budget-SSD marked. Det lykkedes at slå både 500 GB og 4TB versionen af ​​SSD 850 EVO, hvis det kun var en lille margin. Det antyder godt for dette drev og udsigterne til 64-lagers hukommelse, da dette er en krævende test og en, der er en god harbinger for OS-ydeevne. Det, der også er interessant, er, at det overgik en konkurrerende konkurrent, Crucial MX300, som var en overraskende 13MB per sekund langsommere, en stor margin på denne test.

Hvad angår skriver…

En stor del af drev udførte på lignende måde i denne test, og Intel SSD 545s-serien var lige midt i denne pakke. Dets score på 95, 5 MB pr. Sekund var omtrent gennemsnitligt blandt dette parti. Det er bemærkelsesværdigt, at selvom SSD 545s-serien var i stand til at smide Crucial MX300 i den læste del, var de to side om side i denne skriveforsøg.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er, ligesom AS-SSD, et SSD-specifikt sæt drev-benchmarking-tests. Vi rapporterer her det samlede resultat, som er afledt af læse- og skrive-scoringerne med værktøjet, der kører ved standardindstillinger. (Det vil sige med 100 procent ukomprimerbare data.) Drevet blev slettet sikkert, før testen blev kørt.

Samsung havde en lås på de tre øverste steder i dette benchmark, men Intel SSD 545s-serien nippede på deres hæle. Dens score på 4.716 gør det til det hurtigste ikke-Samsung drev i denne test, hvilket måske ikke er en ideel markedssituation for Intel, men alligevel en stærk visning. SSD 850 EVO har været et SSD-must-buy så længe, ​​fordi det stort set har været ubestridt, men vi er sikre på, at Intel ønsker at ændre det. Dette er en fjer i hætten.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er en hel del, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er en kø på 32 udestående anmodninger indrettet (en "kødybde" 32 anmodninger dybt). Det er typisk for en højvolumen-webserver, der skal imødekomme anmodninger, der kommer ind på samme tid fra forskellige klienter. (Dette er mere en potentialetest end noget andet. Du skal ikke installere et forbrugerdrev som dette på en server.)

Intel SSD 545s-serien fungerede ikke så godt i denne test med en kø på 32 kommandoer. Intel fortalte os for nylig, at dette ikke er en nyttig metrisk for denne klasse af drev, da klientkommandokøer typisk er meget kortere end 32, normalt mere som en til fire. Imidlertid citerede Intel QD32-tal i sit datablad, så det er stadig noget, folk undersøger. Desværre for Intel er dens drev imidlertid et af de langsommere drev, vi har testet i denne prøve for sent, men kun slå et drev ud. For at vende tilbage til vores sammenligning af Crucial MX300, slog dette drev Intel-drevet med hele 142 MB pr. Sekund.

Intel SSD 545s-serien indløste sig noget på skrivedelen af ​​denne test og landede solidt i det andet niveau på tilfældig skriveydelse…

I denne test var Samsung-drevene og Kingston HyperX Savage i deres egen klasse, med resten af ​​drevene et klart niveau eller to nedenfor. I det andet niveau lagde Intel-drevet en solid ydelse og landede direkte midt i vores benchmark-diagram.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Vores sidste test er PCMark 7 Secondary Storage Test. Denne holistiske prøve simulerer adganger til hverdagsdrev i et Windows-miljø. Antallet, det genererer, er ejendomsret til testen.

Mange af de drev, vi har testet, udførte på lignende måde ved denne test, hvor Intel SSD 545s-serien blev skubbet ud af podiet med en lille mængde og landing midt i et skrum. Dog var det dog generelt godt, og det skabte ud 500 GB Samsung SSD 850 EVO af en whisker. (Virkelig, men vi vil kalde det og de tre drev over og under det her et slips.) Dens score placerer det også i selskab med Toshiba OCZ VX500, som er et mainstream-drev med lignende specifikationer.

Konklusion

Nu er Intel muligvis ikke det første navn, de fleste mennesker tænker på, når nogen nævner SSD'er. Men hver gang Intel begynder at tale om en ny SSD, løber vores ører op, da Intel har været en stor præstationsinnovator på dette marked i fortiden, især med sin Intel X-25M og for nylig med et tidligt NVMe-drev i Intel 750 Serie SSD. Denne gang drejer virksomheden sig imidlertid mod den anden ende af markedet, shoppere med harddisk-sadlede pc'er, der ønsker at købe deres første SSD.

Det giver mening fra et forretningsperspektiv, da Intel ser det potentielle marked som svimlende 1, 2 milliarder mennesker, folk, der har købt en pc med en harddisk og måske ønsker at opgradere. Faktisk bruger de fleste pc'er i verden, desktop og laptop stadig spindende drev, så der er et stort åbenlyst potentiale. Problemet med at købe en af ​​disse SATA SSD'er er, at markedet er så modent nu - de fleste drev er nu flaskehalset af SATA-grænsefladen og dermed uafhængigt af ydeevne. Som et resultat er det at udføre konkurrenceevne på mindst sekventielle og 4K læse / skrive tests tabellen, som en sælger har brug for at ante op for at spille her. I den virkelige verden vil få brugere uden for specifikke vedvarende dataoverførselsscenarier være i stand til at fortælle meget forskel mellem ethvert givet par af SATA SSD-modeller, der udfører typiske ting i den virkelige verden. Intels nye SSD er lige i blandingen på denne score, men det er ikke i sig selv nok til at skille sig ud.

Intel har også mærkegenkendelse og et ry for pålidelighed, og det er der nogen fortjeneste. Det er i stand til at sikkerhedskopiere det i det budget-SSD marked i SSD 545s-serien med en Samsung-konkurrencedygtig garanti og en uhyggelig skriveafholdskrav, som er en stor differentierer i et marked fuld af mig-for-gear.

Intel går imod Samsungs SSD 850 EVO-drev denne gang, og for det meste er det i stand til at give en vis konkurrence i den forstand, at det er en enorm virksomhed med global rækkevidde og et solidt omdømme på dette marked. Med SSD 545s-serien kommer den dog bare op med en lille brøkdel ved lanceringen, da den ikke helt kan slå SSD 850 EVO i ydelse eller prisfastsættelse.

Samsung-drevet har været på markedet i nogen tid nu, så prisen er faldet en smule, efterhånden som den er ældet, men Intel kommer ud af porten mindst $ 20 dyrere ved 500 GB / 512 GB kapacitet. Så det har sit arbejde udskåret for det, hvis det ønsker at konvertere mennesker. Hvis SSD 545s-serien blev lanceret til samme pris som Samsung-drevet, vil vi sige "vende en mønt" mellem de to, da de begge har den samme fem-års garanti, og begge har fine softwarepakker.

Det faktum, at Samsung-drevet stadig er et touch hurtigere og billigere, tipser stadig skalaerne til fordel. Intel-indsatsen er overordnet meget god, men det gælder også Samsung SSD 850 EVO og Crucial MX300. Hvis du ønskede en 3D NAND SSD fra Intel, er dit skib kommet ind. For alle andre, der bare vil have en pålidelig, hurtig SSD til en anstændig pris, blev markedet bare lidt mere overfyldt.