Samsung ssd 850 evo m.2 (250 GB) anmeldelse & vurdering

Selvom dagens gennemgang handler om den helt nye M.2-version af Samsung SSD 850 EVO ($ 119.99 for 250GB), lad os spole lidt tilbage og se på konteksten af ​​denne SSD.

Modellen forud for denne familie var SSD 840 EVO, som var en del af Samsung SSD 840 SSD-familien. At sige, at disse SSD'er var populære, ville være som at sige, at Gangnam Style har et par visninger på YouTube. Disse SSD'er tog markedet med storm og katapulterede til toppen af ​​vores (og mange andres) benchmarkdiagrammer og etablerede SSD 840 EVO som en af ​​de mest populære forbruger-SSD'er nogensinde undfanget. Drevene bød på blærende ydeevne, enestående pålidelighed og en førsteklasses softwarepakke, der gjorde dem godt afrundede og hårde at slå på markedet. Samsung kastede endda en hemmelig sauce ved navn RAPID-tilstand, som gjorde det muligt for SSD at cache filer i systemhukommelsen, hvilket gjorde det muligt for dens SSD'er at vise teoretisk ydeevne langt ud over hvad der er muligt på en traditionel SATA 6Gbps SSD.

Nu ramte SSD 840 EVO en lille vejspærring ved længerevarende brug, som vi kommer til på et øjeblik. For at følge op på dens succes med SSD 840 EVO frigav Samsung dog SSD 850 EVO, idet den først sættes ud i den traditionelle 2, 5-tommers formfaktor. Det var et helt nyt drev, der brugte 3D-NAND, der først kom på markedet, der først optrådte i selskabets flagskib forbrugerklasse SSD, SSD 850 Pro. (Samsungs konkurrenter, især Toshiba og Intel / Micron, kommer også på markedet med lignende 3D-teknologier, husk dig.) På de enkleste vilkår betyder det, at NAND-chips ikke nødvendigvis skal lægges side om side eller ved ende- til ende som den midterste malingstrimmel på en vej, men snarere på fremstillingsniveau kan være lagdelt oven på hinanden. Dette gør det muligt for Samsung at komprimere mere NAND i et mindre rum, hvilket igen reducerer produktionsomkostningerne og muliggør større kapacitet i mindre formfaktorer.

Dette gør det også muligt for Samsung at øge størrelsen på fabrikationsnoden i stedet for at krympe den, så den er gået fra en 19nm-proces på SSD 840 EVO til en 40 mm-proces i SSD 850 EVO. Denne ændring kan virke modstridende og bevæge sig bagud, men dette øger faktisk udholdenheden og ydeevnen. Sammen er fordelene ved denne nye teknologi lette at opsummere: mere hastighed og mere levetid til en lavere pris.

Den 2, 5-tommer version af Samsung SSD 850 EVO gjorde også brug af en ny controller kaldet MGX (i det mindste i sine 120 GB, 250 GB og 500 GB modeller; 1 TB versionen af ​​drevet anvendte Samsungs eksisterende MEX controller). Drevene leverede også en klasseledende fem-års garanti.

Så meget for de "almindelige" 2, 5-tommers drev. Her den 31. marts 2015 afslørede Samsung SSD 850 EVO i to nye formfaktorer: M.2 og mSATA. (Se vores primer Køb af et solidt drev: 20 betingelser, du skal vide for mere om disse.) I et nøddeskal er begge disse kompakte SSD-design, der for det meste er beregnet til bærbare opgraderinger og visse mini-pc'er som f.eks. som Intel Next Unit of Computing (NUC) -serien og dem i Zotac Zbox- og Gigabyte Brix-linjerne. Nogle avancerede desktop-PC-mainboards understøtter også M.2-drev, skønt deres anvendelse er meget mere overbevisende på små pc'er og laptops. M.2 og de ældre mSATA er i det væsentlige 2, 5-tommers drev med låget af, bittesmå nakne kredsløbskort, der passer ind i meget mindre rum end deres 2, 5-tommers brødre. Det er det, der gør dem specielt tiltalende for bærbare producenter.

De nye SSD 850 EVO-drev findes i syv indledende modeller. For M.2 og mSATA leveres hver i 120 GB, 250 GB og 500 GB versioner; plus, Samsung tilbyder en 1 TB version af mSATA. (Der er desværre ingen terabyte-version af M.2-drevet.) Listepriserne er de samme for hver kapacitet, uanset om M.2 eller mSATA.

Samsung sendte os 250 GB-versionen af ​​M.2-drevet til test, og det er den model, vi koncentrerer os om i løbet af denne gennemgang, inklusive i vores test. Vi anmodede om 250 GB kapacitet, selvom større var tilgængelige, fordi vi vurderer, at nutidens søde sted og den minimale acceptable kapacitet til et startdrev. M.2-drev bruges hovedsageligt som boot-drev i praksis, fordi de findes i de fleste situationer (hidtil, alligevel) på plads-trange bærbare computere.

Med det grundlæggende ude af vejen, lad os se nærmere på 3D NAND og de andre specialfunktioner i SSD 850 EVO M.2.

Design og funktioner

En af de største forskelle mellem Samsungs EVO SSD'er og resten af ​​drevene på markedet er, at linjen bruger det, der kaldes TLC NAND, der står for "Triple-Level Cell." Kort sagt betyder det, at NAND-modulerne bruger tre bits hukommelse pr. Celle. Dette adskiller sig fra næsten alle andre SSD'er på forbrugerniveau, der bruger Multi-Level Cell (MLC), hvilket betyder to bit pr. Celle. Single-Level Cell (SLC) NAND, der bruger en pr. Celle, findes også i SSD'er, men dette er en dyre hukommelse, og den findes kun på drev i virksomheden.

MLC NAND bruges ofte til SSD'er for forbrugere, fordi det giver et fremragende kompromis mellem pålidelighed og ydelse. Da Samsung først annoncerede TLC NAND med sine SSD 840 EVO-serien drev, råbte pundits om, at det kunne ende med at være upålideligt, da dets basespecifikationer viste, at det gav ca. en tredjedel levetiden for mere traditionel MLC NAND. Selvfølgelig sagde Samsung, at det havde udarbejdet kninks, og at dens TLC NAND stadig var mere end pålidelig nok til enhver arbejdsbelastning fra forbrugerne i hele drevets garantiperiode på tre år. Én ting, der opstod, var et afmatningsproblem med SSD 840 EVO, der opstod i isolerede tilfælde, da drevene blev fyldt og genopfyldt. (Se denne oversigt over problemet på Anandtech.) Virksomheden fik til sidst rettet problemet, og selvom nogle brugere online har rapporteret løbende problemer, siger virksomheden, at det aktivt løser problemet, formentlig i en kommende version af sin hjælpeprogram. I det store og hele har drevene vist sig at være pålidelige, og generelt har forbrugere omfavnet teknologien på grund af dens lavere omkostninger og fremragende ydelse.

For SSD 850 EVO hævder Samsung, at TLC 3D NAND er mere pålidelig end TLC NAND, der blev brugt i det forrige drev, SSD 840 EVO. For at sikkerhedskopiere dette har Samsung øget garantiperioden fra tre til fem år. Det har også øget de klassificerede udholdenhedsnumre, der går fra 44TB værd at skrive for drevets garantitid (på SSD 840 EVO) til 75 TB (for 120 GB og 250 GB SSD 850 EVO drev) og 150 TB (på 500 GB og 1 TB SSD 850 EVO). Dette er langt mere udholdenhed, end den gennemsnitlige forbruger nogensinde har brug for eller ønsker, så hvis du er bekymret, skriver du mere, end drevet kan håndtere, skal du skrive opad til 40 GB om dagen til drevet for at overskride dets nominelle grænser inden for garantiperioden. De mest krævende forbrugere skriver muligvis 1 GB om dagen - om endda det.

Lad os nu koncentrere os om det M.2-drev, vi har modtaget. (På dette tidspunkt er en mSATA-opgradering kun et hensyn til dem, der bruger en ældre bærbar computer eller et mini-desktop med et mSATA-interface; tingene bevæger sig hurtigt mod M.2.) Emballagen er enkel og almindelig, en kasse, der kun indeholder kør i en beskyttelsesholder.

Med hensyn til ydeevne, selvom dette drev bruger den nu kendte M.2-formfaktor, er det stadig i hjertet et SATA-bus-drev, og er derfor begrænset af båndbredden fra den pågældende bus, som topper til en teoretisk 600MB pr. sekund.

Dette er en vigtig ting at forstå. Som vi har diskuteret i anmeldelser af andre M.2-drev (såsom Plextor M6e SSD og ADATA Premier Pro SP900 M.2), angiver M.2-formen ikke den interne bus - den elektriske bane - som drevet bruger for at transmittere data. Og det kan gøre hele forskellen i verden med hensyn til hastighed. M.2-form-faktor drev findes i SATA og PCI Express smag. En SATA-bus SSD vil stadig være begrænset til det samme hastighedsloft som et 2, 5-tommers SATA-drev. Den reelle hastighed kommer med M.2-drev, hvis drevet er baseret på PCI Express-bussen, som Plextor nævnt ovenfor. Disse drev er indtil videre få og langt imellem (selvom de kommer). Sagen er, at systemet, du installerer drevet i, understøtter en eller begge dele, og du er nødt til at købe en M.2-opgradering baseret på, hvad dit system understøtter.

Samsung specificerer SSD 850 EVO som værende i stand til at levere 540 MB per sekund efterfølgende læsehastigheder og 500 MB per sekund sekventiel skrivning. Når det kommer til 4K tilfældige skrivninger med en kødybde på 32 anmodninger, er dens IOPS-rating 89.000. Alle disse specifikationer er pari for løbet, når det kommer til high-end SATA-drev, da de er i stand til at mætte bussen fuldstændigt og top ved disse hastigheder eller tæt på dem.

Det 250 GB drev, vi testede, er i sig selv en M.2-2280-model, hvilket betyder, at det måler 22 mm bredt og 80mm langt. Det er designet til at blive monteret i ultra-tynde bærbare computere og installeret inde i pc'er med sent-model bundkort, der understøtter M.2-interface. I tilfælde af desktops er det primært tavler baseret på Intels chipsæt Z97 og X99. Ikke alle sådanne bræt har imidlertid en M.2-slot - kontroller først! Du kan finde ud af, om dit bundkort understøtter M.2 ved at se på manualen eller online supportmaterialer. Men dybest set kan du være temmelig sikker på, at hvis bundkortet ikke er baseret på et af disse to chipsæt, er du heldig. (Et par isolerede Z87-plader havde M.2-slots, men de er meget få og langt imellem.)

I mellemtiden, for en bærbar opgradering, skal du sikre dig, at M.2-modulets længde er den rigtige til din maskine. (M.2-2280 er den længste type, der er bredt tilgængelig; vi har også set kortere på markedet.)

TurboWrite og RAPID-tilstand

En af måderne Samsung har været i stand til at øge ydelsen af ​​sine TLC-udstyrede SSD'er på er gennem en teknologi, den kalder TurboWrite. Tre-bit NAND er normalt langsommere end to-bit eller enkelt-bit NAND, fordi den ekstra bit pr. Celle kræver mere signalbehandling og fejlkorrektion. For at kompensere for dette reserverer Samsung en del af NAND-blitz, der skal bruges som en højhastighedsbuffer, der simulerer hastigheden af ​​hurtig SLC NAND. Størrelsen på bufferen varierer afhængigt af størrelsen på drevet, men skrives cache og sendes fra bufferen, så når drevet er inaktivt, skrives de til det almindelige NAND på drevet.

Ifølge Samsung giver denne teknologi den mulighed for at øge skrivehastighederne på den TLC-baserede SSD 850 EVO til 500MB per sekund på de nye M.2-drev (eller 520MB per sekund med mSATA-dem). Det tillader også, at IOPS stiger fra 37.000 til 89.000 - et ret præstatstød.

RAPID-tilstand er en anden teknologi, der gør det muligt for Samsung-drev at arbejde teoretisk hurtigere end konkurrencen i visse applikationer. RAPID-tilstand er en valgfri driftstilstand, som du kan vælge til drevet via virksomhedens Samsung Magician-softwareprogram. Denne tilstand gør det muligt for SSD at bruge en del af dit systems superhurtige DRAM til cache, der varierer mellem 1 GB og 4 GB afhængigt af mængden af ​​hukommelse på din computer.

Brug af DRAM som en buffer resulterer i tilsyneladende vildt hurtige filoverførsler, der ser virkelig godt ud - i det mindste i benchmark-test. I den virkelige verden er virkningen imidlertid mindre dramatisk, og den indfører en mindre fare for datatab. Når de cacher filer til DRAM, sidder de i flygtig RAM; hvis systemet pludselig mister strøm, vil dataene gå tabt. Generelt er det en pæn funktion, men ikke noget, der er et massivt løft for drevets ydelse. Det er fint at bruge til afslappet brug, mindre end hvis du altid arbejder med missionskritiske data i et tidsfølsomt miljø.

Software

Samsung SSD 850 EVO er ledsaget af en fremragende downloadbar softwarepakke, der inkluderer datamigreringssoftware sammen med et meget glat SSD-administrationsværktøj ved navn Samsung Magician. Selvom du teoretisk bare kunne installere SSD og gå rundt i dit liv med få bekymringer eller hikke, er softwaren sjovt at bruge, hvis du er et gearhoved og giver dig mulighed for at optimere og styre drevet via en poleret, intuitiv interface. Ud over at finpusse kan du undersøge drevets generelle helbred og hurtigt kontrollere de grundlæggende indstillinger, f.eks. Om AHCI er aktiveret, og om drevet er tilsluttet et SATA 6Gbps interface. RAPID-tilstand administreres også her, og du kan også optimere dit operativsystem til drift med drevet og ændre andre nyttige indstillinger.

En særlig nyttig funktion: Du kan kontrollere mængden af ​​overforsyning af drevet bruger. Den plads, der er afsat til styring af drevets NAND-flash. Jo mere du afsætter, desto mere udholdenhed har drevet, da det altid har frisk NAND at bruge, når du udfører vedligeholdelse på sig selv. (Det kan bruge reservecellerne til at udskifte dem, der viser fejl.) Som standard bruges 10 procent af drevet, men du kan justere en skyder til din smag.

Ud over overudbud og generel drevstatistik giver Magician-softwaren dig også mulighed for at slette drevet, indstille datasikkerhed (hvis du er den paranoide type), aktivere den nævnte RAPID-tilstand og opdatere drevets firmware. I det store og hele er det det bedste bundte SSD-værktøj, vi har set fra enhver SSD-producent, selvom OCZs nye Guru-software, introduceret med OCZ Vector 180, kommer tæt på.

Grundlæggende om SSD-præstation

Hvis du er ny i verdenen af ​​solid-state-drev, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. Selvom drevet på hånden bruger M.2-formfaktoren, gør de fleste af dagens SSD'er ikke det; men de bruger den samme basegrænseflade, der kaldes SATA 3.0 (også kaldet "6 Gbps SATA") for at opnå maksimal hastighed.

Vi tester alle vores SATA 2, 5-tommer SSD'er på en SATA 3.0-udstyret testbed PC for at vise deres fulde ydeevne, og du vil se en undergruppe af disse numre her som en sammenligning for dette Samsung M.2-drev, som blev testet på vores nyere M.2 testbed. Dette system anvender et MSI Z97 bundkort med en 240 GB SATA 6 Gbps SSD som dens startdrev. (M.2-drevene, ligesom de 2, 5 tommer SSD'er, vi tester, testes som sekundære lagerdrev, ikke bootdrev.)

I nedenstående diagrammer bemærkes, at vi ikke inkluderede den 2, 5-tommers version af Samsung SSD 850 EVO, som vi testede. Det skyldes, at dens resultater er kortlagt tæt på dem fra M.2-versionen af ​​drevet, bortset fra en markant bedre fremvisning af M.2 i AS-SSD 4K Writ-test.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Det anvender en anden tilgang til at køre test end rene hastighedstests som AS-SSD, som vi kommer til på et øjeblik. PCMark 7 kører en række scriptede opgaver, der er typiske for daglig pc-drift og diskadgang. Det måler applanceringer, video-konverteringsopgaver, billedimport og mere. Resultatet er en proprietær numerisk score; jo højere antal, jo bedre.

Denne score er nyttig til at måle hverdagens generelle ydeevne i forhold til andre drev. Vi sikrer og sletter alle SSD'er ved hjælp af hjælpeprogrammet Parted Magic, inden vi kører PCMark 7s Secondary Storage Test.

Selvom Samsung SSD 850 EVO M.2 formodes at være langsommere end dets dyrebrødre, SSD 850 Pro, viste det sig i denne test en smidgen hurtigere, og den blev kun overgået af de tre Plextor PCI Express-bus- baserede drev, vi har testet. I en omfattende test som denne betyder nogle få punkter ikke så meget, og alle disse drev i den øverste tredjedel af dette diagram er så hurtige som du kan få i dag på SATA eller PCI Express forbrugerklasse drev.

AS-SSD Sekventielle læse- og skrivehastigheder

AS-SSD benchmark-værktøjet er designet specifikt til at teste solid-state drev (i modsætning til traditionelle harddiske). Den rapporterer en række scoringer, men dem, vi rapporterer i disse to diagrammer nedenfor, måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte sekvenshastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer. Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Igen sikrer vi, at vi sletter alle SSD'er ved hjælp af hjælpeprogrammet Parted Magic, før vi kører denne test.

Nok en gang rangerede Samsung SSD 850 EVO M.2 imponerende scoringer på denne test og ramte 516 MB pr. Sekund på læsetesten blandt de øverste lagdrev her, der bruger SATA, skønt alle blev overgået af de forskellige mægtige PCI Express Plextor M6e drev. Og det toppede alle SATA-komtere her i skrivetesten.

AS-SSD 4K læse- og skrivehastigheder

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er meget vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når en SSD opstarter og lancerer programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da der er adgang til disse små filer meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

Samsung SSD 850 EVO M.2 udmærkede sig virkelig i denne test, idet han tog toppladsen med et blændende 45MB pr. Sekund. Intet mere behøver at blive sagt - dette er et hurtigt drev.

Her ser vi Samsungs TurboWrite-teknologi virkelig gøre en forskel, da SSD 850 EVO M.2 var i stand til at tårne ​​over konkurrencen ved at skrive til 140MB per sekund. Dette er næsten dobbelt så meget som noget af 2, 5-tommers konkurrencen kunne mønstre, hvilket gør det til et ekstremt imponerende show.

AS-SSD (samlet resultat)

Den samlede score i AS-SSD-benchmarken afbalancerer de forskellige test, som værktøjet kører, og opsummerer dem som et sammensat, proprietært score, der er nyttigt (som PCMark 7) som et mål for sammenlignende ydelse på tværs af drev.

Husk, når du ser på disse resultater, at denne EVO SSD er et mellemstore drev, ikke et flagskibsmodel. De drev, som den konkurrerer imod og ser ud til at være lidt langsommere end, er dyrere, PCI Express-baserede avancerede modeller. I lyset heraf er SSD 850 EVO's ydelse absolut toppen af ​​hitlisten for et mellemstore drev. I mange test er det faktisk hurtigere end Samsungs egen SSD 850 Pro, der bruger MLC NAND og er indstillet til maksimal ydelse. Det er bestemt langsommere end Plextor PCI Express SSD'er, men det er også alle de andre SATA-baserede drev, vi har testet, da denne grænseflade ganske enkelt har mere båndbredde. For en mellemtone, TLC-baseret SSD, er 850 EVO's ydelse imidlertid ekstremt imponerende og lige øverst på kortene i den samlede test for SATA-drev. Det kunne bogstaveligt talt ikke have fungeret bedre end det gjorde, hvilket gjorde det til den hurtigste SATA-baserede M.2 SSD, vi har testet ved hjælp af dette benchmark.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, som er 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er der også en kø på 32 udestående anmodninger, som også er normal for en højvolumen-webserver, som skal opfylde anmodninger, der alle kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

I både læse- og skrivetestene kom Samsung SSD 850 EVO M.2 ind som den næsthurtigste SATA-baserede SSD, vi har testet her, og tabte kun det meget dyrere søskende, SSD 850 Pro. Dette er som et videokort på $ 200, der fungerer langsommere end et $ 400: Det forventes med andre ord. Når det er sagt, er de teknologier, som Samsung bruger til at hjælpe sine TLC-baserede SSD'er, som MLC-drev, effektive, som vi ser i denne test og andre. På trods af sin mellemliggende status og priser er dette et drev, der virkelig slår over dens vægt.

Konklusion

Samsung SSD 850 EVO-familien som helhed var en fremragende opfølgning af den allerede fremragende SSD 840 EVO, hvilket gav en klasseledende blanding af høj ydelse, lang levetid og software. Det er en hård kombination at slå, og vi kan bestemt ikke vente med at se konkurrencen prøve. M.2-versionen mister ikke et trin fra 2, 5-tommers version af drevet, og hvis du har et desktop bundkort, mini-pc eller notebook, der understøtter M.2, er det svært at gå galt med M.2 versioner af dette drev.

Det eneste rigtige spørgsmål i vores sind (og sandsynligvis dit) er, om den helt nye 3D V-NAND, der bruges i Samsung 850 EVO'er, vil lide under længerevarende problemer som den forrige generation af TLC NAND. Samsung har arbejdet hårdt for at stryge disse problemer ud, men det faktum, at drevene kom på markedet med problemer, der påvirkede ydelsen, er bekymrende. Vi håber bestemt, at denne nye type hukommelse vil være problemfri, men som altid bliver vi nødt til at vente og se.

En ting, vi virkelig sætter pris på 850 EVO, er, at den bringer en vis frisk konkurrence ind i en meget lille markedsplads, da M.2 og mSATA SSD'er stadig er knappe. Da vi skrev dette, var udvalget på markedet temmelig tyndt, når det kom til M.2 SSD'er, som du faktisk kunne købe. Formfaktoren begyndte virkelig kun at ramme gaderne for alvor for ca. to måneder siden. Ser vi online, ser vi kun et par andre muligheder, og prisfastsættelsen på Samsung SSD 850 EVO er ret konkurrencedygtig, da den er betydeligt billigere end den PCI Express-baserede (dog hurtigere) Plextor M6e-drev, men i den samme ballpark som også ny Crucial MX200 M.2-serie. (Vi er i færd med at gennemgå et af disse Crucial M.2-drev nu. Mere snart.)

Hvis det var vores penge, ville vi gå med Samsung SSD 850 EVO M.2 af to enkle grunde: Det er den fulde pakke, og Samsung har vist i den forrige gener, at selv hvis noget, der er uvedkommende afgrøder på længere sigt, vil det gøre en indsats for at stå ved sit produkt. Pris, ydelse, levetid, software - denne baby har det hele. Det eneste andet spørgsmål - og det er et stort spørgsmål - er, om dit system kan understøtte det. Men hvis det gør det, eller du bygger ud en ny mini-pc med et kompatibelt bundkort, er dette drev dit bedste nuværende valg.