Razer blad 15 basismodelgennemgang og vurdering

2018-versionen af ​​Razer Blade er vores favorit gaming bærbare computer indtil videre, men det benægter sig ikke: Den er dyr. Den nye Blade 15 Base Model er designet til at skære mindre dybt i din økonomi, selvom det stadig ikke er nogen budgetmaskine med dens startpris på $ 1.599.99. For den skiver, gjorde Razer basismodellen en smule tykkere, trak et par af de smarte ekstramateriale og holdt konfigurationen til de mere basale komponenter. Det er dog stadig en af ​​de bedst byggede gaming-bærbare computere derude, med lang batterilevetid og masser af attraktive funktioner, der er intakte. Vores $ 1.799.99 tester har opgraderet lagerplads fra startversionen, men det er stadig godt under $ 2.000-plus, som de fleste Blade-konfigurationer rammer uden at prøve meget hårdt. Flagskibet Blade 15 forbliver vores redaktørvalg for sin overlegne ydeevne og slankere opbygning, men denne billigere mulighed kan komme på plads, hvis du kan lide alt andet end prisen.

Drej og vend bladet (Ch-ch-ændringer)

Før jeg går ind på denne bærbare pc's nitty gritty, lad os afklare et par nomenklatur ting.

Da jeg gennemgik det, vi på PCMag kalder Razer Blade i 2018, den, vi tildelte vores Editors 'Choice-pris, blev det simpelthen navngivet Razer Blade. Med introduktionen af ​​denne såkaldte basismodel og i betragtning af den fortsatte eksistens af selskabets andre bærbare computere, har Razer specificeret denne linje som Blade 15. ("15" er selvfølgelig til 15, 6-tommer skærmstørrelse.) Som sådan er denne gennemgangsenhed Blade 15 Base Model, mens Razer Blade fra tidligere i år nu er kendt som Blade 15 Advanced Model. Denne sidstnævnte maskine er ikke blevet redesignet, siden vi kiggede på den. Så hvis du ser på Razers websted, er det den samme model, som vi har gennemgået, bare med et nyt navn.

De forskellige former for Blade har længe været gaming-bærbare computere til at slå i form af tyndhed, og med Blade 15 i 2018 tog Razer det et skridt videre via vedtagelsen af ​​Max-Q Design. Dette Nvidia-initiativ begrænser strømloftet for grafikprocessorer som GeForce GTX 1080, GTX 1070 og GTX 1060, så de genererer mindre varme. Mindre varmeeffekt betyder, at der kræves mindre chassisrum til køling og varmeafledning. Dette giver igen mulighed for, at grafikkort med højere ende passer ind i tyndere chassis end de ellers ville have, hvilket resulterer i slanke, men kraftfulde gaming-bærbare computere.

Max-Q trækker naturligvis sit pund kød ud. Ydelsen taber et tilsvarende beløb til gengæld, så som jeg tager fat på i den kommende performance-diskussion, vil du være sikker på, at du rent faktisk vil gøre brug af portabilitetsaspektet på denne bærbare computer for at retfærdiggøre reduktionen. Dette gælder især Max-Q-versionen af ​​GeForce GTX 1060, fordi den grundlæggende GTX 1060 allerede ikke er en af ​​de mere kraftfulde grafikchips på markedet.

Snip her, snip der, men stort set det samme

Blade 15-basismodellen er stadig tynd sammenlignet med din gennemsnitlige bærbare computer takket være Max-Q og Razers designskoteletter, men det tager det sjældne skridt tilbage at blive lidt tykkere end den forrige version.

Som Razers indgangsniveau i denne linje har denne version af bladet den smarte dampkammerafkøling fjernet for mere traditionel termisk hardware, så dens chassis er en smule chunkier til at skære omkostninger. Det måler 0, 78 med 13, 98 x 9, 25 inches (HWD), en beskeden bult op i tykkelse fra 0, 66 tommer i flagskibets version. (Fodaftrykket er det samme.) Det vejer også lidt mindre i betragtning af de afkølende ændringer og den mindre kødfulde grafik. Denne model vejer 4, 48 pund mod 4, 63 pund.

Det er den samme historie sammenlignet med en anden førende ultra-tynd gaming-bærbar computer, MSI GS65 Stealth Thin, som er 0, 69 tommer tyk. For mig ser Razer 15-basismodellen ud som om den er mere end bare en tiendedel tomme tykkere, men antallet ligger ikke, så dette burde ikke være en aftale.

Bortset fra det praler basismodellen af ​​den samme avancerede bygning, som jeg har elsket. Det bearbejdede aluminium er slankt og robust, hvilket gør en maskine der føles så præmie som den er. GS65 Stealth Thin, der for det meste er plast, falder en smule kort i denne henseende. Mens det avancerede kølesystem muligvis er væk, fungerede dets traditionelle opsætning godt nok; du kan høre det, mens du spiller, men det er intet uregelmæssigt. Varmeeffekten er ligeledes under kontrol.

Razer 15-basismodellen deler den avancerede model's supertynde bezels (de måler kun 4, 9 mm ned langs skærmens sider), som går langt med at gøre enhver bærbar computer til at se slank og moderne ud. IPS-skærmpanelet måler 15, 6 tommer diagonalt med en fuld HD-opløsning, en mat finish og 100 procent dækning af sRGB-spektret. Det er den eneste mulighed for entry-level-modellen i modsætning til de dyrere versioner, der kan leveres med 144Hz full-HD eller 60Hz 4K-berøringspaneler. Billedet er skarpt, og farverne er fed, selvom skærmen ikke bliver særlig lys, selv ved dens maksimale indstilling. Med et Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060-grafikkort inde, ville du ikke have mere end en HD-opløsning til spilformål, da 4K-panelets pixelappetit ville være alt for høj til glat 60fps-spil.

Som med skærme er Razer blevet god til at lave behagelige tastaturer, og den på Blade 15 Base Model er ikke anderledes. Tasterne har lige nok rejse, men føler sig ikke grimme, og som en bonus er de baggrundsbelyst med tilpasselig belysning. Razer sparer dog nogle omkostninger i denne henseende: Tasterne her er oplyst som en enkelt zone i modsætning til baggrundsbelysningen per nøgle, der findes på de dyrere modeller.

Mens belysning pr. Nøgle er en pæn funktion af æstetiske grunde, er det næppe væsentlig. Jeg kan ikke forestille mig, at for mange købere vil være for urolige over dens fravær til gengæld for en lavere pris. Du kan stadig ændre farver og effekter let i den inkluderede software; det ændrer bare alle tasterne som en enhed.

Pegefeltet er i mellemtiden en glasoverflade i høj kvalitet med Microsoft Precision Touchpad-understøttelse for glat sporing og gestusevne. Det føles meget behageligt at bruge, og jeg fastholder min holdning om, at Razer har nogle af de bedste bærbare touchpads på markedet deroppe med dem på Apples forskellige MacBook-maskiner. Systemets højttalere er anstændigt kvalitet, ikke særlig højt eller basy, men uden den tynde kvalitet, der findes på mange bærbare computere.

Forbindelse og konfigurationer

De sidste forskelle vil du se i havne, hvoraf der er masser.

I dette tilfælde er det basismodellen, der har noget, som hans søskende ikke har: et Ethernet-stik. Den tilføjede kanttykkelse muliggør dens inddragelse. Det er måske ikke så nyttigt til en bærbar computer til generel brug, men seriøse spillere vil sætte pris på det på en konkurrenceklar gaming-bærbar computer. Gaming gøres bedst via en kabelforbindelse, så det at have Ethernet indbygget til sessioner derhjemme er ideelt, og noget tyndere design lader ofte være.

Den anden forskel er strømstik. Basismodellen bruger en strømforsyning på 180 watt, mens avanceret model er 200 watt eller 230 watt, afhængigt af hvilken konfiguration du går til. Bortset fra det inkluderer begge modeller et hovedtelefonstik, en USB Type-C-port med understøttelse af Thunderbolt 3, tre USB 3.1-porte, en HDMI-port og en mini DisplayPort. Det er en konnektivitetssuite til at konkurrere med enhver konkurrent. Blade 15 i basale og avancerede varianter inkluderer også 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0.

Som jeg henviste til med displayet, har basismodellen ikke så mange konfigurationsindstillinger som den avancerede model. Startmodellen på $ 1.599.99 leveres med en 2, 2 GHz Intel Core i7-8750H-processor, GeForce GTX 1060 grafikprocessor, 16 GB hukommelse og en dobbeltdrevs opbevaringsløsning: et 128 GB Serial ATA solid-state drev (SSD) sammen med en 1 TB 5.400 o / min harddisk. Den eneste komponent, du kan jack up i basismodellen, er lageret, som du kan støde op til en 256 GB PCI Express NVMe SSD og en 2TB 5, 400 rpm harddisk. Dette er den kombination, som vores gennemgangsenhed har, og ringer op til $ 1.799.99.

Hvis du vil afvise dine dele højere end ved bestilling, afgrænses du til den avancerede model, der starter ved $ 1.899.99. Til det får du det slankere chassis og mere afkøling, den samme CPU, en Max-Q GeForce GTX 1060, 16 GB hukommelse og en 256 GB SSD. Forskellen er, at du kan vælge flere yderligere upmarket-indstillinger derfra, herunder en Max-Q GeForce GTX 1070-chip og en af ​​de førnævnte højopfriskningsfrekvens- eller 4K-skærme.

Ydeevne: Ikke ret elite, men ret kapable

Jeg sammenlignede Razer Blade 15 Base Model med en håndfuld konkurrenter, der tjener en række formål som sammenligningspunkter.

De har alle lignende kernespecifikationer (vist i nedenstående tabel) og falder alle inden for den samme prisklasse, men Acer Predator Helios 500 viser, hvad en overlegen GTX 1070 kan gøre for bare lidt mere penge, mens Asus ROG Strix Hero II repræsenterer en standard GTX 1060, så du kan se forskellen mellem den og Max-Q GTX 1060…

Sammenligningen afsluttes med Dell G7 15 og Lenovo Legion Y730, som er henholdsvis på lige og underordnet grafisk grundlag til basismodellen. Fordi vi først for nylig har brugt den nye benchmarksuite nedenfor, har vi desværre ikke sammenlignende data for Blade 15 Advanced Model eller MSI GS65 Stealth Thin.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og PCMark 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regneark, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre. PCMark 8 har i mellemtiden en lagert subtest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets lagringsundersystem. Denne score er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.

Blade 15-basismodellen trak Helios 500 med en god bit på PCMark 10, men resten hang alle tæt sammen. Dens tab var ikke med store marginer, og da det er en Core i7, er det stadig meget hurtigt til almindelig brug, bare ikke teknisk set det snappeste blandt denne batch.

Resultaterne af PCMark 8 Storage-testen var meget tættere på hinanden, da disse hurtige SSD'er tilbyder omtrent de samme hastigheder for start- og belastningstider. Hvis du vælger SATA SSD på basismodellen på indgangsniveauet, ville det ikke være så hurtigt som dette.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Lavere tider er bedre her. Photoshop-testen fremhæver CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

Disse test blev næsten lige så klumpet sammen som opbevaringstesten, hvor Blade 15 Base Model handlede stramme sejre og tab med konkurrencen. I betragtning af at de alle deler den samme Core-processor, er dette fornuftigt, skønt det ikke eliminerer nogle outliers og små forskelle. Som med PCMark 10-testene, skal alle disse maskiner håndtere disse slags krævende multimedieopgaver omtrent det samme. Hvis du er mediefaglig, vil nogle mere specialiserede ikke-spilleautomater med kødere processorer gøre et endnu bedre stykke arbejde.

Syntetiske grafikforsøg

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed. Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres med 720p Low og 1080p High presets, i rammer pr. Sekund (fps). For systemer med lavere ende er vedligeholdelse af mindst 30 fps det realistiske mål, mens mere kraftfulde computere ideelt set skal nå mindst 60 fps ved testopløsningen.

Max-Q GTX 1060 har en hård konkurrence med Helios 500's GTX 1070 her, og den optrådte… beskedent. Det er helt klart ikke så magtfuldt, men det falder lige, hvor det skal i dette GPU-hierarki. GTX 1060 er allerede under GTX 1070 i pecking rækkefølge, og den indstillede Max-Q-version er mere ulempe. Du kan dog se, at den hænger tæt på den ikke-Max-Q GTX 1060, så du tager ikke for meget af et ydeevne i forhold til standardversionen.

Når det er sagt betaler du ekstra for det tynde design, og du kan få en bedre GeForce-chip i en anden bærbar computer til omtrent samme pris. Forskellen mellem det og GTX 1070 i 3DMark-tests syntetiske score udtales, hvilket markerer en adskillelse mellem indgang til mellemstat og ydeevne på højt niveau. Dette er endnu mere tydeligt forståeligt på den krævende Superposition 1080p høje indstillinger benchmark, hvor forskellen er en konsistent 65fps kontra blot 41fps. Igen scorede Strix Hero II med sin fede GeForce GTX 1060 og andre næsten identiske komponenter til Blade 15 Base Model ganske lignende.

Superposition-testen viser sig imidlertid at være et hårdere mål for den rigtige kapacitet til gaming-rammer, hvilket fører os til det næste sæt af benchmarks…

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation.

Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høj kvalitet og indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer videospil i den virkelige verden ved forskellige indstillinger. Disse køres på forudindstillinger af mellemstørrelse og maksimal grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) ved 1080p for at bestemme det søde sted af visuals og glat ydeevne for et givet system. Resultaterne leveres også i rammer pr. Sekund. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for benchmark.

På grund af tidspunktet for vores nye udrulning af testprocedurer, har vi ikke omfattende ydelsesdata fra tidligere maskiner til disse spil til at udtømme datatabeller. Stadig er det simpelt nok at bedømme Blade 15 Base Model's kapacitet på både rene resultater og sammenhængen med forventninger.

På indstillinger i mellemkvalitet trak selv dette tunede kort nemt over 60 fps i HD i begge spil. Skru ting op til det maksimale i hvert spil, og det formåede stadig at knirke over 60 fps, skønt det absolut vil dyppe under det til tider siden 66fps (Rise of the Tomb Raider) og 61fps (Far Cry 5) var gennemsnittet. Til sammenligning kunne Helios 500 og dens GTX 1070 trække 91 fps og 88fps på de samme test ved maksimale indstillinger. Hvis du vælger et par indstillinger eller vælger de "forudindstillede" høje detaljer snarere end de absolutte maksimumsniveauer, sikrer du en mere jævn ydelse.

Rundown-test til batteri ved videoafspilning

Efter fuldt opladning af den bærbare computer konfigurerer vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til en afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af open source-filmen Tænder af stål - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og lydstyrke på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Razers maskiner holder normalt længere end den gennemsnitlige bærbare pc, og det forblev sandt med basismodellen. Faktisk var det ikke tæt på, at Helios 500 og Legion Y730 kørte i bare et par timer. Næsten ni timer i modsætning til to eller tre gør en enorm forskel i faktisk at bruge din tynde, bærbare bærbare computer som en bærbar bærbar computer fra opladeren. Mens Dell G7 15 var bedre end dem på knap seks timer, kommer Blade 15-basismodellen stadig frem og handily. Batterier i Max-Q-bærbare computere er generelt også på den kortere side, hvilket betyder, at Blade sælger både gaming-bærbare computere og Max-Q-batteritendenser.

Selv med nogle kompromiser er det stadig skarpt

I det store billede er Razer Blade-start-nedstrippet-version stadig bedre end de fleste gaming-bærbare computere derude. Det har stor batterilevetid, en premium build, en dejlig skærm og meget opbevaring. På trods af navnet er det naturligvis ikke noget budgetblad, og du betaler ekstra for de komponenter, der giver dig mulighed for at opnå det slanke design.

På grund af dette, som jeg sagde tidligere, skal du være sikker på, at du flytter din bærbare computer ofte nok (eller virkelig er interesseret i æstetik nok) til at retfærdiggøre det. Det er en kompetent spilleautomat, men jeg kan fuldt ud sympatisere med, at kunder, der ønsker højere billedpriser, når de bruger $ 1.800. Du kan bestemt få mere magt for de samme penge et andet sted (eller den samme strøm til hundreder mindre, som med Acer Predator Helios 300), så jeg kan ikke understrege nok med at veje vigtigheden af ​​det slanke design til din egen brugssituation.

Det er dog den Faustian-aftale, du laver med Max-Q-maskiner, og i det mindste her får du en masse batterisaft til almindelig bærbar computer ud af denne djævelske aftale. Indgangspunktet på $ 1.599.99 til Blade 15-familien er tiltalende, og det er ikke meget højere end andre bærbare computere med mindre konstruktion, der bærer en GTX 1060. Vores redaktørers valg forbliver hos Blade 15 Advanced Model for sin ildkraft i en endnu slankere form, men hvis du kan ikke helt dække dens omkostninger, basismodellen er din billet i.