Bedømmelse og vurdering af Pny xlr8 cs2211 (240 gb)

Introduktion, design og funktioner

SSD-verdenen (solid-state drive) var temmelig det hurtige marked i de sidste par år. Men kom tidligt i 2016, tingene har slået sig lidt ned. Det skyldes, at de fleste af de store spillere har besluttet, hvad der vil være standardopdelingen for deres familier på 2, 5-tommer SSD'er baseret på SATA 6Gbps-grænsefladen.

Dette sædvanlige arrangement for de fleste producenter består i dag af to-bit-per-celle MLC-baserede SSD'er til deres mellemliggende modeller og tre-bit-per-celle TLC-baserede SSD'er til værdien eller entry-level segmentet. (Se vores guide Køb af et solidt drev: 20 betingelser, du skal vide for mere om MLC og TLC.) Samsung var den første SSD-producent, der indførte denne strategi, med sin SSD 840 Pro $ 329, 89 hos Amazon og SSD 840 EVO $ 229, 00 på Amazon kører, og da det fungerede så godt for hukommelsesgiganten og dets forbrugere, efterligner andre leverandører nu playbogen.

Den seneste af dem er PNY. Virksomheden har annonceret to nye SSD'er, der fokuserer på - du gættede det - midrange og entry-level segmenterne på markedet. I denne gennemgang undersøger vi virksomhedens nye mellemtone-drev. Det kaldes "PNY CS2211", men har den tilføjede etiket "XLR8" på (overført fra nogle af selskabets tidligere forbrugerdrev-modeller) for at indikere, at det markedsføres hos spillere. Det siger endda "Hardcore Gaming Certified" på det, i tilfælde af at du har brug for det stavet for dig.

Vi kaster normalt øjnene på sådanne etiketter, da de er ren markedsføring, og vi gør det samme på dette drev. At være en "SSD-certificeret" med en SSD - som hvis der var et styrende organ, der foretog en sådan beslutsomhed! - betyder ikke særlig meget bortset fra den vage opfattelse, at SSD skulle levere forbedrede "spilbelastningstider". Enhver SSD skal dog gøre det mod en standard harddisk.

Kernekomponenter

Den hyperboliske etiket til side, dette PNY-drev har anstændige kernespecifikationer, skønt de er meget de samme, som du ville se for enhver mellemstore SSD. Den bruger MLC NAND-flash, og i det mindste af PNY's påstande kan den køre helt op til kanten af ​​grænserne, der er pålagt af SATA 6Gbps-interface. Drevet er efterfølgeren til PNY XLR8 CS2111, som vi gennemgik tilbage i juli 2015, med den store ændring denne gang, at virksomheden bruger en ny controllerchip, og SSD leveres nu med Acronis 'drevkloningssoftware. Manglen på et inkluderet kloningsværktøj var et stort tilsyn i den forrige generation, der nu, heldigvis, er rettet.

Selvom den forrige CS2111-model brugte en controller fra Silicon Motion, bruger denne nye bunke drev den velprøvede Phison S10-controller, som har været i brug i et stykke tid og findes i en masse bemærkelsesværdige SSD'er inklusive Kingston HyperX SavageBest Pris hos Amazon og Corsair Neutron XT. Naturligvis har PNY taget sig tid til at finjustere og finesse controlleren for at udtrække maksimal ydeevne fra drevet, så det er ikke nøjagtigt det samme som andre drev, der bruger denne controller eller flash. Ifølge PNY er CS2211 vurderet til at levere op til 565 MB pr. Sekund i rækkefølge-læsehastigheder og op til 540 MB per sekund til sekventiel skrivning. Med hensyn til tilfældig læse- og skriveydelse bedømmes det med at tilbyde op til 95.000 IOPS, hvilket er på niveau med kurset for et drev af denne art. Kun de hurtigste drev kan krænke 100.000 IOPS, men alt over 75.000 eller deromkring er ganske anstændigt.

Som vi bemærkede ovenfor, bruger drevet to-bit-per-celle MLC NAND, som i dag er standard for enhver SSD, der ikke er strengt entry-level i design. Denne type NAND-flash er blevet den go-to slags på markedet for forbruger-SSD'er på grund af dens behagelige blanding af omkostninger og ydelse. PNY tilbyder XLR8 CS2211 i tre kapaciteter: 240 GB (den version, vi tester), sammen med større kapaciteter på 480 GB og 960 GB. Priserne er også ekstremt konkurrencedygtige. Ved denne skrivning i begyndelsen af ​​februar 2016 så vi drevet på 240 GB sælge for $ 90, drevet på 480 GB gå for $ 160 og 960 GB drevet på omkring $ 310. Disse priser er alle sammenlignelige med hvad den klasseledende Samsung SSD 850 EVO går efter, så de to er meget jævne matchede.

Garanti og software

En unik egenskab ved denne XLR8 SSD er, at i stedet for at PNY tilbyder en traditionel tre-års garanti - ligesom næsten ethvert andet drev i sin mellemklasse, med en bemærkelsesværdig undtagelse -, støder det op til fire år. PNY leverer også gratis telefonstøtte i hele garantiperioden. Selvom fire år er store, ville vi være undergivne, hvis vi ikke påpeger, at Samsung topper det med fem år på sine SSD 850 EVO-drev.

Et område, hvor PNY-drevet mangler, er dog i indbygget, SSD-specifik software. Bortset fra Acronis-appen tilbyder PNY et "drevværktøj" til CS2211, men alt det kan gøre er at opgradere drevets firmware. Dette er bogstaveligt talt det mest mulige minimum, vi kunne forvente af SSD-maker-software, og det står i skarp sammenligning med de komplette, glatte softwarepakker, der tilbydes med SSD'er fra markedsledere som Samsung og Intel.

Ligesom værktøjsmixen er tilbehørspakken mager. Drevet leveres med intet i kassen bortset fra en 2 mm plastisk afstandsramme. Det er beregnet til opgradere af bærbare computere, og det giver dig mulighed for at kile denne 7 mm-tykke SSD ind i en bærbar computer, der har en 9, 5 mm høj drevbugt uden at drevet skramler rundt indeni og bøjer SATA-stikkene. Vi ser færre og færre SSD-producenter, der bundter desktopdrevbakker (til f.eks. Konvertering af en 3, 5-tommers drevbakke til brug med en 2, 5-tommers SSD) i disse dage, så vi kan ikke tage fejl af PNY for ikke at medtage en af ​​disse.

Bemærk, at Acronis-softwaren ikke er fysisk til stede; en foldoutguide inde i kassen har den softwaretastkode, du har brug for for at downloade din kopi af programmet, hvis du vil bruge det til at klone dit eksisterende drev til SSD.

Ydeevne & konklusion

Hvis du er ny til at shoppe efter SSD'er, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. Dagens SSD'er bruger SATA 3.0-interface (også kaldet "6 Gbps SATA") for at opnå maksimal hastighed i forhold til ældre SATA 2.0-porte (stadig noget almindeligt på ældre stationære pc'er), der topper til 300MB per sekund. Vi tester alle vores SSD'er på en SATA 3.0-udstyret testbed-pc for at vise deres fulde ydeevne.

For at få mest mulig hastighed fra moderne drev, har du også brug for et system med SATA 3.0-kapacitet. Hvis dit system er baseret på et nyligt Intel Skylake-, Broadwell-, Haswell-, Ivy Bridge- eller Sandy Bridge-chipset (eller et af de nyere AMD-chipsæt), er der en meget god chance for, at din bærbare eller desktop har den passende grænseflade. Kontroller dog, inden du køber. Hvis dit system er ret alderen og ikke har en SATA 3.0-grænseflade, er der lidt mening i at betale en præmie for et drev med maksimal mulig ydelse. SATA 3.0-kompatible drev fungerer fint sammen med tidligere generation af SATA-porte, men der er kun en lille grund til at betale ekstra for drevhastighed, som dit system ikke kan drage fordel af. Den mest basale SSD fungerer lige så godt i det scenarie.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Den sekundære lagringstest, vi kører, er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking-pakke. Det anvender en anden tilgang til at køre test end rene hastighedstest som AS-SSD, som vi kommer til næste. PCMark 7 kører en række scriptede opgaver, der er typiske for daglig pc-drift og diskadgang. Det måler applanceringer, video-konverteringsopgaver, billedimport og mere. Resultatet er en proprietær numerisk score; jo højere antal, jo bedre.

Denne score er nyttig til at måle generel ydeevne i forhold til andre SSD'er. Bemærk, at vi sikrer og sletter alle SSD'er ved hjælp af hjælpeprogrammet Parted Magic, inden vi kører PCMark 7s Secondary Storage Test.

CS2211 placerede fast midt i pakken i vores PCMark 7-test, hvilket gentager sin placering i det midterste segment af branchen mellem de hurtigste drev og dem i købet. Det scorede 5.407 og placerede det sammen med avancerede tilbud fra SanDisk og OCZ, så det er en respektabel placering. Det er stadig markant under den høje score for Samsung-tilbudene, men så igen, så er alle de andre SSD'er her.

PNY-drevet udmærkede sig bedre end Kingston HyperX Savage, der bruger den samme controller, så det er muligt PNY bruger bedre NAND, eller dens firmware er i en højere status.

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmark, som, som navnet antyder, er designet specifikt til at teste SSD'er i modsætning til traditionelle harddiske. Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder som et teoretisk maksimum på deres emballage eller i reklame.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Som med PCMark 7, sletter vi alle SSD'er ved hjælp af værktøjet Parted Magic, inden vi kører denne test.

Som du kan se på diagrammet, er SATA 6Gbps-grænsefladen den begrænsende faktor i dette benchmark, da de fleste af drevene svæver rundt 520MB pr. Sekund, hvilket er omtrent så hurtigt, som man kan forvente af et drev ved hjælp af denne grænseflade. Endnu en gang placerede PNY-drevet helt midt i pakken med en score på 515 MB pr. Sekund, hvilket er anstændigt. Men vi så ikke så meget variation her, som diagrammet viser. Selv de hurtigste drev er kun få megabyte pr. Sekund hurtigere i denne test, så det er sikkert at antage, at de fleste moderne SSD'er er ret hurtige, når det gælder at læse sekventielle filer.

PNY-drevet blev placeret lavere end forventet i denne test og ramte 426 MB pr. Sekund. Det er temmelig hurtigt sammenlignet med drev for bare et par år siden, som kæmpede for at opnå noget ud over 300 MB pr. Sekund eller deromkring. Men det er ikke så hurtigt som sine kolleger, der opnår scoringer tæt på 500MB per sekund. Hvis du finder dig selv, at du kopierer enorme filer til din SSD ganske ofte, bør denne type score give dig pause, selvom det ikke er en deal-breaker, da 400MB per sekund stadig er ret hurtig til en mellemliggende SSD. Denne ydeevne er imidlertid meget lavere end den hastighed på 540 MB per sekund, der er reklameret for PNY.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset, 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

CS2211 klarede sig ganske godt i denne test til et mellemstore drev og indtager den fjerde-hurtigste position blandt de drev, vi har testet. Dens ydeevne på 36, 6 MB pr. Sekund sætter den lige under den berømte Samsung SSD 850 EVO, så det var virkelig en imponerende visning, selvom Samsung bruger TLC NAND i modsætning til MLC NAND, der findes i CS2211.

Når det kommer til 4K-skrivninger, udførte PNY CS2211 imidlertid under forventningerne. Dens ydeevne på 99, 7MB pr. Sekund satte det næst til sidst i vores diagram, hvilket bringer bagenden op med en klar margin sammenlignet med alle de andre drev i sin klasse. De fleste af de andre drev er bare en smidge over 120MB per sekund, så det er ikke et nat-og-dag-delta, men helt klart har CS2211 lidt mere problemer med små filer end andre drev i sin klasse.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er en nylig tilføjelse til vores testsuite, og vi vil her rapportere det samlede resultat, som er afledt af Anvil læse- og skrivescore med hjælpeprogrammet ved standardindstillinger.

CS2211 gik i orden i Anvil-benchmarket og placerede i den øverste kvadrant af SSD'er, hvor vi ville forvente, at den skulle afslutte. Dens score sætter det lige ved siden af ​​Crucial MX200 $ 92, 99 på Amazon, som er en anden solid mellemtone SSD. Dog overraskende, det gjorde lidt dårligere end dets mindre dyre søskende, CS1311. (Vi har en gennemgang af det drev, der kommer snart efter dette.)

SiSoft Sandra

Endelig kører vi Physical Disks læse- og skriveprøver i SiSofts Sandra test-suite for at få en idé om sekventielle overførsler af bedste case-scenarie, ligesom det, vi ser i AS-SSD. Vi bruger den også som en reel check på de andre test.

Som du kan se fra dette diagram, er de fleste af mellemstore-til-high-end SSD'er nakke-og-hals i denne test, da de alle løber op mod begrænsningerne i SATA-interface. Vi kører denne test hovedsageligt for at sikre, at andre test ikke er anomalier, så vi er glade for at se, at PNY SSD's præstationer blev holdt. Det kom ikke under PNY's påstand om, at den kan læse op til 565 MB pr. Sekund, men den slags varians er ikke unik (eller endda usædvanlig). Dens score på 534 MB pr. Sekund er typisk for en SSD i denne prisklasse.

CS2211 udførte acceptabelt på denne test, men sammenlignet med resten af ​​SSD'erne var det den langsomste SSD for denne bunke på netop dette benchmark. Den sekventielle skrive score på 444 MB pr. Sekund er langt under dens PNY-klassificerede 540 MB per sekund evne i test som denne, og vi kørte testen flere gange også for at sikre, at det ikke var en fluke. Den hastighed, den opnåede, er stadig ret hurtig i generel forstand, bare ikke sammenlignet med dens rivaler.

Konklusion

Mange SSD'er på markedet har en tendens til at være en smule "cookie-cutter", idet de bruger de samme controllere og den samme hukommelse. Og fordi de er begrænset af Serial ATA-grænsefladen, ser vi dem også yde det samme. Når dette sker, bliver det svært at anbefale hinanden, da de alle er meget tæt på ydeevne og funktioner.

Det er tilfældet med PNY XLR8 CS2211 SSD. Det er bestemt ikke en dårlig SSD - ikke ved et langskud. Men vi afslørede lidt om det, der adskiller det fra de fleste andre mellemliggende SSD'er på markedet. Pakken inde i boksen tilbyder ikke noget specielt, usædvanligt, interessant eller anderledes; heller ikke præstationsprofilen i betragtning af prisen. Det er den samme SSD, vi har set før, mange, mange gange.

Faktisk er PNYs egen markedsføring af drevet også generisk, og viser funktioner, der stort set kun er grundlæggende funktioner i SSD'er generelt, såsom "ingen bevægelige dele" og "mere pålidelige end en harddisk." Sikker på, at virksomheden har sine egne valideringsprocedurer for at sikre, at drevene er pålidelige, men der er ingen derude, der siger, at PNY's proces er bedre end Samsungs eller Micron / Crucial's. Næsten alle marketingpunkter for dette drev er dem, der også kan tilskrives enhver SSD på markedet, hvilket gør XLR8 CS2211 til at føle sig lidt generisk.

I sidste ende kommer det ned på drevpris. Vi kunne ikke finde mange grunde til at anbefale PNY XLR8 CS2211, så længe du kan købe en Samsung SSD 850 EVO med samme kapacitet for omtrent de samme penge. Hvis du vælger SSD 850 EVO, får du en lidt bedre ydelse, et års garantidækning og en omfattende softwarepakke også. Denne XLR8 SSD gør ikke noget forkert, men det gør heller ikke meget for at hejse sig selv over konkurrencen, heller.

Vi kunne gennemgå en avanceret prisanalyse her, men vi gjorde det allerede med Samsung SSD 850 EVO lige før vi offentliggjorde denne anmeldelse. Vi fandt, at PNYs "spilcertificerede" SSD kostede næsten nøjagtigt det samme, hvilket efterlader diskriminerende købere ingen tvingende grund til at købe det over Samsung-modellen. Naturligvis ændres SSD-priser hele tiden, og hvis du kan få 15 eller 20 procent rabat på XLR8 CS2211 i forhold til en SSD 850 EVO med lignende kapacitet, bliver det et mere attraktivt køb.

Vi tror ikke, at du vil blive skuffet med XLR8 CS2211 SSD, hvis du køber en - det er et solidt nok drev på overfladen, og det løb det ud i vores test. Men så længe prispariteten ikke ændres, kan du få mere for dine penge ved at få en Samsung SSD 850 EVO.