Plextor m8pe m.2 nvme ssd anmeldelse og vurdering

Plextor har været en spiller i solid-state drive (SSD) spillet i mange år nu. (Og ligesom Plextor, har dens moderselskab, Lite-On, været i den større lagerforretning i årtier.) Men med sit nye M8Pe-drev skubber Plextor alle sine (flash) chips i gryden.

Dette er et intet-tilbageholdt, flagskib SSD designet til at tilbyde den maksimale ydeevne tilladt efter international lov, fysik og nuværende teknologi. Plextor er endda gået så langt som at give det med "spil" -accenter og køle-finner, som til vores erindring er første gang, vi har set sådan en ting på et gumstick-formet M.2-drev.

De fleste af sådanne SSD'er er bogstaveligt talt bare chips, der sidder fast på et kredsløbskort, med et lille klistermærke på toppen. Med andre ord gør Plextor et aggressivt skub overfor domstolsspillere denne gang, og har endda tilføjet nogle… ja, skal vi sige, oversmykkede verbiage til sin M8Pe produktside for at fremhæve denne prioritering, som vi får til i en smule.

M8Pe er den øverste placering i virksomhedens produktopstilling. Det har alle de funktioner, som man kunne ønske sig i en high-end SSD her i slutningen af ​​2016, inklusive en PCI Express-grænseflade, brug af den banebrydende NVMe-protokol og specifikationer, der er et kvantespring ud over det, der var muligt tilbage i " gamle dage ”, da folk sad fast ved hjælp af SATA-baserede SSD'er. Når det er sagt, er M8Pe-drevet en udvikling af Plextors PCIe SSD-lineup, og erstatter M6e Black Edition fra 2015, som havde lignende styling og faktisk var et M.2-drev, der lige er monteret på et PCI Express-udvidelseskort.

For rekorden sælger Plextor også en version af M8Pe (afbildet nedenfor) som et fuldt blæst PCI Express-tilføjelseskort. Det adskiller sig på Plextors websted som "M8Pe (Y)", mens M.2-versionen, vi gennemgår, er angivet som "M8Pe (G)." (Ikke særligt stemningsfulde produktnavne, disse.) Der er også en "M8PeGN" -model, der grøfter de udvendige striber og styler til et mere traditionelt bare-kredsløbskort M.2-drev.

Alle tre versioner sælges i samme kapacitet, og de har alle det samme fysiske drev indeni. Så vi vil henvise til drevet i vores anmeldelse som bare "M8Pe", hvilket er, hvordan det ofte også vises på online butikker.

Baggrund og funktioner

M8Pe er en del af en ny afgrøde af avancerede SSD'er, der i øjeblikket er på udkig efter at etablere dominans, herunder luminarier som Samsung SSD 950 Pro, SSD 960 Pro og SSD 960 EVO samt Kingston HyperX Predator, Toshiba OCZ RD400 og Intel 750-serien. Den gode nyhed for Plextor er, at den ikke har for meget konkurrence i dette rum i øjeblikket sammenlignet med det store antal drev, der findes i SATA-verdenen. Men den dårlige nyhed er, at virksomheden er i strid med de absolut hurtigste forbruger-SSD'er, der er tilgængelige fra gargantuanske virksomheder. Så Plextor har sit arbejde udskåret til det.

På sin side giver Plextor sit nye drev en kæmpe chance for at køre med de øverste drev i sin klasse. M8Pe kører PCI Express-bussen og bruger også fire PCIe-baner, som i øjeblikket er den mest tilgængelige for en enkelt SSD. Den bruger også den helt nye NVMe-protokol i stedet for AHCI, som gør det muligt for drevet at håndtere en meget større kø af anmodninger end før, og reducerer også latenstid.

Den største fordel for disse to bit af tech er, at PCI Express-bussen har en meget bredere bane end SATA, hvilket giver mulighed for op til 1 GB pr. Sekund overførselshastighed pr. Bane, der er tildelt den, sammenlignet med SATA's maksimale teoretiske gennemstrømning på 600 MB pr. Sekund. Det betyder, at dette drev teoretisk kunne ramme 4 GB pr. Sekund. På grund af overhead, vil intet drev ramme dette mærke, ligesom SATA-drev generelt topper rundt 550MB per sekund. PCIe x4 er stadig en massiv forbedring i forhold til SATA; i stedet for at løbe tør for båndbredde, er vi nu i stand til at se SSD'er, der kører så hurtigt, som den nuværende teknologi tillader og stadig ikke mætter bussen.

Når dagen kommer, at fire baner ikke er nok, kan vi forestille os, at virksomheder bare vil flytte til en otte-spors konfiguration, derefter 16 osv. På det tidspunkt kunne vi selvfølgelig bruge Intel Optane eller en anden type flammende hurtig ikke-flygtig hukommelsesstandard til opbevaring. Men i øjeblikket er PCI Express vejen frem i lagringsverdenen, fordi den tilbyder meget mere båndbredde end SATA, og båndbredde kan let øges, når det bliver nødvendigt.

M8Pe bruger god gammeldags multilagscelle (MLC) NAND, som er kendt for sin høje ydeevne og lange udholdenhed. NAND er fremstillet af Toshiba og er relativt ny, da den blev lavet på en 15nm proces. Styring af handlingen er en tre-kerne del af controller-silicium fra Marvell med det vidunderligt beskrivende modelnummer "88SS1093." Som tidligere nævnt tilbydes drevet i både M.2-formfaktoren såvel som vedhæftet et udvidelseskort, hvis du har et ældre system, der ikke tilbyder et PCI Express M.2-slot. Noget ældre end Intels 6. Generations / "Skylake" -arkitektur på Z170-chipset eller et nyligt Intel X99-chipset-kort har sandsynligvis ikke et af disse stik, hvilket betyder, at du bliver nødt til at vælge add-in-kortvarianten, M8Pe (Y). På Newegg.com så vi et ekstra gebyr på $ 30 for add-in-card version sammenlignet med det metalbelagte M.2-drev, hvilket er rimeligt nok.

Drevet tilbydes i 128 GB, 256 GB, 512 GB og 1 TB kapacitet, og ydelsen stiger sammen med kapacitet, som er standard driftsprocedure for SSD'er på grund af paralleliteten i deres design. Det drev, vi tester, er det mellemste barn på 512 GB, og det er specificeret, at det kører med 2, 3 GB pr. Sekund for sekventiel læsning, og 1, 3 GB pr. Sekund for sekventiel skrivning. Tilfældigt læst IOPS skal være svevet omkring 250.000, mens skriverne vil være i nærheden af ​​150.000, afhængigt af arbejdsbyrden.

For at sætte det i en sammenhæng er dette bare et hak eller to ned fra den for nylig frigivne Samsung SSD 960 Pro, som er vurderet til 3, 5 GB pr. Sekund for sekventiel læsning og 2, 1 GB pr. Sekund for sekventiel skrivning. Samsung-drevet bruger "3D V-NAND", som imidlertid indeholder flash-dyse stablet lodret oven på hinanden, mens Plextor-drevet er afhængig af ældre, men alligevel effektive, plane flash-dies, hvor cellerne stables side om side. Det er en af ​​grundene til, at Samsung-drevet i øjeblikket topper ved 2 TB kapacitet, men Plextor maksimerer ved 1 TB.

Én ting, som fortjener at blive påpeget, for dens rene latterligehed er, hvordan Plextor branding dette drev som en "e-sports" SSD, som om et sådant koncept gav mening. Vi får det til, at e-sports er uden tvivl populære, og at Plextor ønsker at indløse dille, men medmindre det er fysisk funktionsfejl, skal din SSD praktisk talt ikke gøre nogen forskel i, hvordan et e-sportsspil fungerer på dit system. Plextor går så langt som at sige M8Pe, "… leverer den glateste spiloplevelse med sin kraftfulde infrastruktur optimeret til eSports." Vi er ikke sikre på, hvad det endda betyder, men så bliver verbiage endnu hokier ved at hævde, at det har "eSports-niveaukvalitetsdesign", som ikke engang giver mening. Vi har set indikationer på, at mange spil- og niveaubelastningstider ikke forbedres af NVMe SSD'er, så vi kan ikke forestille os, hvordan det ville gøre nogen forskel i e-sportsspil, der generelt har meget mindre systemkrav end nye AAA kommercielle spil titler. Selvom drevet på en eller anden måde gjorde niveauer eller spil hurtigere, vil spillet sandsynligvis vente på, at dine konkurrenters niveauer indlæses, før du lader dig starte. Og intet af det har alligevel noget at gøre med "glat" præstation. Vi kan godt lide den gamer-venlige, sportive styling af drevet, men e-sports-lingo var en øjenrulle.

Plextor M8Pe inkluderer en fem-års garanti, som forventes for en top-end SSD (skønt Samsungs SSD 960 EVO kun er dækket i tre år). Plextor bemærker også, at drevet inkluderer tophyldefunktioner, såsom fejlkorrektion, en streng indbrændings- og QA-proces for hvert drev, og evnen til at håndtere varmeinducerende vedvarende læser / skriver takket være indbyggede heatsinks.

Drevet leveres ikke med nogen software til hverken SSD-styring eller drevkloning. Plextors produktside har en downloadsektion, men alt hvad vi så der var datablad og firmwareopdateringer. Manglen på software kan være et problem for dem, der ønsker at opgradere og ikke ønsker at starte nyt med en ny installation af deres operativsystem. Dette er generelt set negativt, da Samsung, Toshiba, Micron / Crucial og Intel samt flere andre SSD-producenter inkluderer fremragende styrings- og overvågningsværktøjer med deres SSD'er. Selvom strømbrugere muligvis ikke har brug for denne form for software, ville det være rart, hvis Plextor tilbød endda en bare-bone-værktøj, der gjorde det muligt for dig at sikre-slette drevet og kontrollere for / installere firmwareopdateringer.

Da vi skrev denne anmeldelse i midten af ​​december 2016, var gadepriserne for M8Pe på Newegg.com (det er den metalindpakket M.2-model, vi testede) $ 279 for 512 GB og $ 30 mindre ($ 249) for det blotte drev uden køligere (som du sandsynligvis vil vælge, hvis du installerer drevet i en slank bærbar computer eller 2-i-1). Det er rimeligt for et PCI Express NVMe-drev med den kapacitet, men Samsung SSD 960 EVO solgte for omkring $ 265 på denne kapacitet på Amazon.com. (Og Plextor-drevene var dyrere der, end de var på Newegg.com.) Og Toshiba OCZ RD400 var omkring $ 275 til $ 280 på Newegg.com og Amazon.com. Plextor-drevets priser er konkurrencedygtige for denne klasse af drev. Men problemer opstår, når vi ser på ydelse (som vi er ved at gøre) i betragtning af det perspektiv, som Plextors drev sælger for omtrent det samme eller lidt mindre (afhængigt af model og kapacitet) end Samsungs SSD 960 EVO. Som det ofte er tilfældet, er Samsung svært ved at slå, når det kommer til at balansere ydeevne og overkommelige priser.

Grundlæggende om SSD-præstation

Hvis du er ny i verdenen af ​​solid-state-drev, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. De fleste af dagens SSD'er bruger SATA 3.0 (også kaldet "6 Gbps SATA"). Det drev, vi ser på her, er dog et M.2-drev, og ikke et, der bruger SATA-interface. (Bemærk, at nogle M.2-drev kører over SATA-bussen.) Denne bruger både PCI Express-bus (der bruger fire baner eller "x4") og den nye NVMe-protokol.

Support til begge er nøglen. På dette tidspunkt er det for det meste en undergruppe af avancerede bærbare computere og cabrioleter, såsom Microsofts Surface Pro 4 og Dells XPS 13, der har M.2-stik, der understøtter både PCIe x4 og NVMe. Mange (men ikke alle) nylige Intel-baserede X99 ("Haswell-E" / "Broadwell-E") og Z170 ("Skylake") understøtter også disse funktioner. Antagelig understøtter mange kommende Intel Z270- og AMD AM4-bundkort disse drev også. Bemærk dog, at nogle ældre bundkort muligvis understøtter PCI Express-drev, men kun ved PCIe x2-hastigheder, og nogle understøtter muligvis PCI Express x4-hastigheder, men ikke NVMe.

Med andre ord, skal du være meget sikker på, hvad dit system eller dit bord understøtter, før du køber, fordi ingen kun ønsker at købe et supersnabbt drev for at finde ud af, at det ikke kører - eller ikke kører med de hurtigste hastigheder - i din eksisterende pc. I løbet af de næste par år forventer vi, at støtte til disse funktioner bliver meget mere almindelig, men det er stadig en smule besvær at købe det bedste M.2-drev, som dit system kan håndtere.

Inden vi kommer til vores præstationssammenligninger, er det værd at påpege, at vi pitter Plextor M8Pe mod en række lignende og ikke-så-lignende drev. Vi inkluderede de andre NVMe-drev, vi har testet til dato: Samsungs SSD 950 Pro, SSD 960 Pro og SSD 960 EVO; Intel 750-serien SSD; og Toshiba's OCZ RD400. Både Samsung og Toshiba-drev sendes i en standard M.2-formfaktor (Toshiba tilbydes også med et PCI Express-tilføjelseskort), mens Intel-drevet tilbydes enten som et PCI Express-kort eller et chunky 2, 5-tommer, harddiskformet skal, der gør brug af det stadig usædvanlige "U.2" -stik. Det betyder, at Intel-drevet ikke passer ind i bærbare computere eller cabrioleter.

For at give en vis kontekst inkluderede vi også flere drev, der bruger det langsommere SATA-interface, herunder de nylige Crucial MX300 og WD Blue SSD-drev, og Samsungs high-end SATA-drev, Samsung SSD 850 Pro. De fleste af disse drev blev testet som standard 2, 5-tommers formfaktorer, men nogle, ligesom Kingston SM2280S3, blev testet i deres M.2-formfaktorer. Alle M.2-drev, vi testede, er mærket som sådan i vores diagrammer. De langsommere SATA-baserede drev har ikke et håb om at konkurrere med Plextor M8Pe på de fleste af vores tests, men de illustrerer ydelsesforskellen mellem disse mere almindelige drev og de meget hurtigere NVMe-baserede indstillinger.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Det anvender en anden tilgang til at køre test end rene hastighedstest som AS-SSD, som vi får vist nedenfor. PCMark 7 kører en række scriptede opgaver (kaldet "spor"), der simulerer daglig pc-drift og diskadgang. Det måler applanceringer, video-konverteringsopgaver, billedimport og mere. Resultatet er en proprietær numerisk score; jo højere antal, jo bedre.

Denne score er nyttig til at måle den generelle ydelse i forhold til andre drev. Bemærk, at vi sikre-sletter alle SSD'er, inden vi kører PCMark 7s Secondary Storage Test.

Lige ud af porten ser M8Pe ud til at være imponerende og placerer lige under de to Samsung SSD 960-drev i dette systembrede benchmark. Dens score er bare genert for den mægtige (og meget dyrere) Samsung SSD 960 Pro, så Plextor-drevet blander det faktisk med top talent.

Også interessant er det faktum, at Plextor-drevet toppede en tidligere mester: Intels dyre 750-serie-drev, der havde mere end dobbelt så stor kapacitet, i den, vi testede. Det er især værd at bemærke, da højere kapacitet ofte giver mulighed for højere ydeevne, som vi tidligere nævnte. Plextor-drevets viser her er meget imponerende, og indikerer, at virksomheden gjorde sit hjemmearbejde, da man byggede M8Pe.

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmarkværktøjet, som er designet til at teste SSD'er (i modsætning til traditionelle harddiske). Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Igen sikrer vi, at vi sletter alle SSD'er, før vi kører denne test.

Specifikationen til M8Pe indikerer, at den ikke er lige så hurtig som de konkurrerende Samsung-drev, og disse resultater afspejler det. Plextor-drevet var "kun" i stand til at ramme 1, 98 GB pr. Sekund her, hvilket stadig er meget hurtigt, men langsommere end dets klassificerede 2, 3 GB-sekund, og langt bag Samsung SSD 960 Pro og dens 2, 7 GB pr. Sekund. Vi klager ikke for meget, da 2 GB pr. Sekund stadig er fire gange hurtigere end noget SATA-drev. Men som du kan se på diagrammet, er der kun et PCI Express NVMe-drev, der er langsommere her, den ældre Toshiba OCZ RD400. I betragtning af Samsung SSD 960 EVO koster det stort set det samme, det er problematisk for vores Plextor.

I rækkefølge skriver M8Pe på samme sted som det var på det forrige diagram, som er nummer to fra bunden blandt konkurrerende high-end PCI Express SSD'er. Plextor siger, at drevet kan skrive op til 1, 3 GB pr. Sekund, men vi så igen meget mindre end det i dette benchmark. I retfærdighed faldt Samsung SSD 960-drev også kort efter deres nominelle hastighed på denne test, men deres faktiske resultater var meget højere. Plextor M8Pe er stadig dobbelt så hurtig som et SATA-drev her, hvis det ligger godt bag konkurrencen.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, som er 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er der en kø på 32 udestående anmodninger oprettet. Det er typisk for en højvolumen-webserver, der skal opfylde anmodninger, der alle kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

I tilfældige læsninger viser Plextor M8Pe, at den fortjener et sted ved voksnes drevbord, da det var i stand til at hænge sammen med det meste af high-end-konkurrencen. Vi er ikke sikre på, hvorfor SSD 950 gjorde det så godt her, men Plextors drev er i godt selskab, ikke langt bag Samsungs seneste NVMe-drev samt Intel SSD 750.

Dette diagram viser flere forskellige klynger af SSD'er baseret på deres præstationer, og M8Pe endte i gruppen, der er tredje fra toppen, eller omtrent midt i pakken samlet. Igen er SSD 950 Pro vej ud foran, efterfulgt af en pakke, der består af Intel 750 og Samsung SSD 960 drev. Lige bag dem er det, der ser ud som et nyt fænomen i SSD-verdenen, en "midrange PCIe NVME" -gruppe. Disse inkluderer ældre drev som Toshiba OCZ RD400, Kingston HyperX Predator, og selvfølgelig dette Plextor-drev.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset, 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse disse (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), jo hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang til meget oftere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt drevet føles i daglig brug.

Dette er en benchmark, der virkelig fremhæver forskellene mellem drev i fine trin, så selvom M8Pe er midtvejs ned på resultattavlen, er det kun 5 MB pr. Sekund bag pladsen på tredjepladsen. Det ser ud til, at de fleste af de moderne SSD'er er temmelig tæt på hinanden i denne test, med den eneste undtagelse de to Samsung-drev i toppen, hvoraf det ene er uforklarligt et SATA-drev.

Disse tilfældige operationstester ser ud til at cementere M8Pe's position som en solid mid-pack-løsning for dem, der leder efter en NVMe SSD. Det scorede lidt over midten her, lige ved siden af ​​sin pålidelige sidekick, Toshiba OCZ RD400. Nogle SATA-drev var også i blandingen, hvilket er overraskende. Plextor M8Pe virker bedre end de fleste SSD'er på markedet for denne type opgaver, men den er tydeligvis ikke så hurtig som nogle af dens konkurrence.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er, ligesom AS-SSD, et SSD-optimeret sæt drev benchmarking tests. Vi rapporterer her det samlede resultat, som er afledt af læse- og skrive-scoringerne med værktøjet, der kører ved standardindstillinger. (Det vil sige med 100 procent ukomprimerbare data.)

M8Pe gentog sin mid-pack-ydelse på denne omfattende test og placerede lige over den ældre Kingston HyperX Predator. Det er stadig ret anstændigt, idet det næsten er på linje med Samsung SSD 950 Pro, som var selskabets flagskib SSD fra den forrige generation. Det kan dog stadig ikke holde et stearinlys til SSD 960 Pro, som her opnåede 55 procent højere score. SSD 960 EVO gjorde det også meget bedre, hvilket igen er et problem i betragtning af at de to drev er tæt på pris.

Konklusion

M8Pe er en interessant SSD, idet den er hurtigere end de tidligere PCI Express NVMe-drev, men ikke så hurtig som de nyligt frigivne Samsung 960 drev. Med andre ord, Plextor-drevet ville have været meget mere tiltalende, hvis virksomheden havde været i stand til at få det til at komme på markedet tættere på, da vi først så det, i de tidlige dage af 2016 på CES 2016-messen i Las Vegas, snarere end på årets hale slutning.

Vi er sikre på, at de andre SSD-producenter er trætte af, at Samsung ødelægger deres solid-state parade. Men det ser ikke ud som en situation, der snart vil ændre sig, i betragtning af den sydkoreanske gigants evne til både at bruge enorme mængder i F&U og designe og kilde til sin egen hukommelse, controllere og anden core hardware. Dette tvinger de mindre aktører på markedet til at kæmpe for mindre nicher og / eller forsøge at overbevise forbrugerne om, at udseende eller rock-bottom priser (eller "e-sports aptitude") betyder mere end bare præstation.

Det ser ud til at være den vinkel, Plextor tager med M8Pe. Men Samsung formår stadig at trække nogenlunde selv med Plextor M8Pe på pris med sin SSD 960 EVO, mens den overgår den i ydelse. Og så meget som vi kan lide udseendet på Plextor-drevets metalhylster, er e-sportsmarketing bare hype. Ethvert nyligt navnemærke SSD (PCI Express- eller SATA-baseret) vil effektivt være lige så godt til at håndtere e-sportsspil.

Vi giver bestemt Plextor kredit for at lave en SSD, der ser cool ud, selv i M.2-trim. Vi ønsker, at flere virksomheder vil følge efter, da det er lidt af en downer at betale top dollar for en præstationsorienteret del kun for at få det til at ligne et kredsløb uden flair overhovedet.

PCI Express-tilføjelseskortversionen ser også virkelig cool ud. Men på grund af den typiske horisontale montering af tilføjelseskort i langt de fleste pc-sager, vil du ikke være i stand til at værdsætte det meget, når det er installeret, selvom din sag har et stort vindue. Det er også overraskende, nu hvor vi tænker over det, at ingen har tilføjet RGB-belysning til en af ​​disse endnu. I betragtning af sin e-sportsfiskeri virker M8Pe velegnet til netop en sådan tilføjelse. Måske ser vi noget i retning af dette på CES 2017.