Pentax k-1 mark ii anmeldelse & vurdering

Pentax har opdateret sin første spejlreflekskamera i fuld ramme, K-1, men der er ikke mange store ændringer i K-1 Mark II ($ 1.999, 95, kun krop). Der er nogle løfter om forbedring, herunder bedre sporing af autofokus og forbedret billedkvalitet ved højere ISO-indstillinger, men vores test viser, at de i bedste fald er nominelle opgraderinger. Marquee-tilføjelsen, håndholdt multi-shot Pixel Shift-billeddannelse, gør ikke så meget for at forbedre opløsningen, som du vil have den, skønt dens tilstedeværelse ikke forringer noget. Derfor er vores dom over K-1 Mark II den samme som med sin forgænger - billedkvalitet er fremragende, autofokus har brug for noget arbejde, og hvis du ikke allerede er investeret i Pentax-systemet, er der mere alsidige kunstnere derude.

K-1's Doppelganger

K-1 Mark II har nøjagtigt samme kropsdesign som den første iteration af kameraet. Det har de samme vinklede linjer, der fremkalder det klassiske mediumformat Pentax 6x7, den samme underligt hængslede LCD… det samme alt. Det måler 4, 3 med 5, 4 x 3, 4 tommer og vejer 2, 2 pund. Det er lidt mindre end nogle andre modeller i høj opløsning, som den pricier Nikon D850 (4, 9 x 5, 8 x 3, 1 tommer), men den er også tungere (D850 er ca. 3 ounce lettere).

På trods af den ekstra vægt føles K-1 Mark II godt i hånden, skønt den strider mod den lille-og-lys-filosofi, der driver designet til Pentaxs APS-C SLR og DA Limited objektivserie. Håndgrebet er dybt nok til komfortabel optagelse, selv når det er parret med et længere objektiv. Kroppen udelader en indbygget flash, en funktion, som vi ser forsvinder fra flere og flere kameraer, især dem, der er beregnet til fordele og entusiaster. Nogle vil synes, det er en udeladelse - en pop-up er nyttig til en vis hurtig udfyldning, når du ikke ønsker at bruge en stor strobe, og kan også udløse lys fra kameraet uden behov for en add-on radio trigger - og andre vil ikke gå glip af det overhovedet. Du ved allerede, hvilken side af det hegn du er på.

K-1 Mark II er forseglet mod støv og fugt, så du kan bruge den i al slags vejr, når den er parret med en forseglet linse. Vi har set vejrforsegling på alle linser i fuld ramme, som Pentax har frigivet siden debuteringen af ​​K-1, men du skal være forsigtig, når du bruger ældre glas.

Den normale række SLR-kontrolknapper er der. Skift til fokusfunktion er på fronten, tæt på objektivmonteringen, og er parret med en knap for at ændre AF-tilstand sammen med det forreste og bageste kontrolhjul. Der er også en Raw / Fx-knap til at ændre filformat og en låseknap for at forhindre utilsigtet ændring af indstillinger.

På toppen får du Mode-drejeknappen til venstre for pentaprismen. Den låses på plads med en afbryder i bunden for at holde den i indstilling eller lade den dreje frit. Når den er i den låste position, kan du også trykke på en centerafbryder for at dreje den. Jeg kan godt lide designet, da det henvender sig til fotografer, der foretrækker en låst urskive, og dem, der ikke gør det.

Til højre for prismet er skiven, der adskiller K-1 fra konkurrerende spejlreflekskameraer. Det ændrer funktionen af ​​den anden, umærkede urskive øverst på kroppen. Du kan indstille den til at styre et antal funktioner, herunder kontinuerlig optagehastighed, beskæringsfunktion, EV-kompensationsniveau, ISO, Wi-Fi-system og andre. Jeg forlod næsten altid det sat til EV-kontrol, men dine behov kan være forskellige.

Det ledsages af en lille monokrom LCD, der viser ISO, lukkerhastighed, blænde, batterilevetid og aktiv kortslot. Det er mindre info end du får fra større skærme - niveauet for EV-kompensationssæt er en bemærkelsesværdig mangel. Ovenpå er der en knap til kontrol af kameraets belysning, en dedikeret EV-knap til at supplere opkaldsfunktionen og udløseren af ​​udløseren. On / Off-kontakten omgiver lukkeren.

Baggrundsbelysningsknappen tænder ikke kun baggrundsbelysningen til informations LCD. K-1 Mark II har også en serie LED-lys. De lyser op på kroppen, så du kan se, hvad du laver, når du arbejder i et svagt studie eller under mørke himmel for at få det perfekte Milky Way-billede. Jeg er lidt lunken på idéen. Jeg foretrækker meget at arbejde med baggrundsbelyste kontroller, ligesom dem, Nikon inkluderer på D850. De skurrer mindre i øjet, så der er mindre justeringstid for dine elever, når du arbejder med dem under mørke himmel.

Natthimmelfotografering er en grund til, at nogle vil overveje at købe K-1 Mark II - dets Astrotracer-system udnytter sin bevægelige billedsensor og GPS for at reducere slør, når man fotograferer stjernerne. I det væsentlige er det i stand til at kompensere for Jordens rotation, selvom kompensationsmængden vil variere afhængigt af den retning, som dit kamera peger i, og dit valg af brændvidde. Jeg var i stand til at få skarpe billeder af stjerner med eksponeringer på op til to minutter ved hjælp af Astrotracer, længere end de 15 til 20 sekunder, du administrerer med Astrotracer deaktiveret. Selvfølgelig skal du kun begrænse disse optagelser til stjerner eller sammensætte separate eksponeringer for billeder, der indeholder både nattehimlen og de jordiske elementer, da sensorskiftbevægelsen vil sløre jordbundne objekter, der kommer ind i din ramme.

Bagerste kontroller inkluderer Live View og doseringskontroller i øverste venstre hjørne. Det bageste kontrolhjul (fronten er på håndtaget), AF og AE-L er på højre side. Tommelstøtten har en IR-sensor til trådløs udløser (der er en på fronten også til dine selfie-behov). Den grønne knap, en velkendt kontrol til Pentax-skydere, der hurtigt kan nulstille programoptagelsesindstillinger eller skifte automatisk ISO, er også på bagsiden sammen med knapperne Info, Menu og Play.

Endelig er der en fire-vejs kontrolpude med en midterste OK-knap. Retningskontrollerne tjener dobbelt drift. De er mærket for at justere drev, JPG-outputindstillinger, LCD-lysstyrke og hvidbalance, men fokusknappen over puden skifter sin funktion til justering af fokuspunkt. Jeg vil meget hellere se en dedikeret joystick, da det er en smule uklart at skifte funktion med knappen.

Mark II sporter den samme øjenhøjde søger som K-1. Det er en pentaprisme med 100 procents dækning og 0, 7x forstørrelse med et overlay-indramningsgitter, der kan tændes eller slukkes. Det er lidt svagere end søgeren på konkurrerende modeller fra de store to - Nikon D850 og Canon EOS 5D Mark IV - når de ses side om side med en linse med samme f-stop fastgjort.

Det bageste display er 3, 2 tommer og 1.037k prikker. Det er ikke følsomt over for berøring, hvilket ser ud til at være forældet i 2018. Det er monteret på det samme unikke hængselssystem, som vi så med K-1. Fire arme strækker sig for at trække skærmen ud fra kroppen, og selve panelet er monteret på et hængsel, så det kan vippe med forsiden opad. Det er et design, som vi stadig ikke har set på modeller bortset fra K-1. Det er solidt og lidt mere alsidigt end et enkelt hængslet display. Hvis K-1 havde bedre videokoteletter, ville jeg sige, at en vari-vinkeldisplay ville være fordelagtig, men det er et stillbillede-kamera, så muligheden for at pege LCD i samme retning er ikke et must-have.

Forbindelse og funktioner

K-1 Mark II inkluderer dobbelt UHS-I SD-kortslot. UHS-I-standarden er langsommere end den nyere UHS-II. Du kan lægge et 95MBps-kort i Mark II og drage fuld fordel af dets hastighed, men UHS-II-kort er så hurtige som 300MBps. Mark II er ikke en burst-shooting maven, men det ville være et plus at have hurtigere skrivetider, når du optager et antal billeder i rækkefølge.

Andre tilslutninger inkluderer en 3, 5 mm mikrofonindgang og et hovedtelefonstik, mikro HDMI, mikro USB og DC strømindgang. Der er Wi-Fi, men vi var skuffede over den trådløse oplevelse med K-1 Mark II og andre kameraer, der bruger appen Ricoh Image Sync til at overføre fotos. Det er et langsomt, buggy stykke software, der har brug for en omskrivning. Det er især forvirrende, at Ricoh ikke har været i stand til at gøre appen mere behagelig at bruge. Det købte Wi-Fi-hukommelseskortproducent Eyefi og alt dets intellektuelle ejendom i 2016.

Stabilisering i kroppen er et kendetegn ved Pentax-kameraer. K-1 Mark II har et fem-akset stabiliseringssystem, klassificeret til fem stop af CIPA. Systemet er ikke stærkere, end du får med K-1, men forbedret behandling og præcision tilføjer en funktion, der mangler fra det første kamera - håndholdt Pixel Shift-opløsning.

Pixel Shift-opløsning tager en serie på fire billeder, som bevæger sensoren med en enkelt pixel hver gang for at få bedre prøvefarve. For at forstå, hvorfor dette fungerer, skal du vide, hvordan en Bayer-billedsensor fungerer. K-1s sensor er følsom over for lys, men ikke farve. Et filterarray, en kompleks matrix af rødt, grønt og blåt i et gentagende mønster fra fire til fire, sidder over sensoren og gør den følsom over for kun bestemte lysfarver på hvert pixelsted. For at udfylde de tomme emner interpolerer billedprocessoren data fra de omgivende pixels. Bevægelse af sensoren giver K-1 mulighed for at prøve farve- og lysdata ved hver pixel, hvilket effektivt forbedrer dens opløsning uden at hæve pixeltallet.

Andre kameraer gør dette og kræver typisk et robust stativ og et statisk emne for at være effektive. K-1 Mark IIs standard Pixel Shift-system, der kræver et stativ og et statisk emne, fungerer ganske godt. Dens nye håndholdte tilstand fungerer også, men viser ikke mærkbar forbedring fra optagelse af enkeltbillede, selv når det ses med 2: 1-forstørrelse. Du kan se forskellen eller snarere manglen derpå i sammenligningsafgrøden ovenfor.

Mark II indeholder også en GPS, den samme som K-1. Det tilføjer geografiske metadata til billeder, men kan også bruges til stjernefotografering med lang eksponering. Hvis du ikke ønsker at tilføje stjernespor til et billede, kan du aktivere Astrotracer-funktionen, der er beskrevet i det foregående afsnit.

Autofokus kæmper

K-1 Mark II matcher sin forgænger i hastighed. Det tænder på, fokuserer og optager et billede på så lidt som 1, 3 sekunder. Autofokushastighed er solid i skarpt lys, ca. 0, 1 sekund, når det er parret med FA * 50mm F1.4 SDM AW-objektivet. Fokushastigheden dyppes ned til ca. 0, 6 sekunder i svagt lys. Skift fra den optiske søger til Live View skifter til langsommere, kontrastbaseret autofokus. I skarpt lys netværkets kamera 0, 6 sekunders fokus og 0, 9 sekund under svage forhold.

Vores grundlæggende autofokushastighedstest udføres med et stort mål, der er let for kameraet at ramme, og med alle autofokuspunkter tændt. I den virkelige verden fandt jeg, at K-1 Mark II faldt i de samme faldgruber som den originale K-1. Jeg oplevede en god mængde frustration ved at prøve at få et skud af en kolibri på en gren med Mark II og 150-450 mm zoomobjektivet i AF-S-tilstand. Jeg havde valgt det midterste fokuspunkt og placeret det direkte over fuglen, men Mark II jagede konstant frem og tilbage og kæmpede for at låse fokus.

Kameraet gik ikke godt i vores AF-C-fokustest, der bruger burst-tilstand og kontinuerligt fokussystem til at fremstille billeder af et mål, når det bevæger sig mod og væk fra kameralinsen. Treffraten var dårlig og nettet et gennemsnit på 50 procent i fokus. Sammenlign dette med Sony a7 III, der har en 24MP fuld-rammesensor og sælger til samme pris. Den skyder mere end dobbelt så hurtigt som K-1 -10fps - og fik næsten hvert skud i fokus i denne test.

Se, hvordan vi tester digitale kameraer

Burst skyder toppe ud med 4, 4 fps. Da K-1 blev frigivet, var dette tal på den langsomme side, men ikke meget langsomt, når du overvejede dens 36MP-sensor og 5fps på Nikon D810. Men siden da har vi set hurtigere og hurtigere optagelse med flere pixels. Canon 5D Mark IV pakker 30MP og skyder ved 7 fps, 45MP Nikon D850 kan gå så hurtigt som 9fps med et fast greb, og 42MP Sony a7R III administrerer 10fps. Du kan øge K-1's hastighed til 6, 4 fps ved at skifte til 15MP APS-C beskæringsfunktion.

Den kontinuerlige optagelsesbuffer er ikke enorm. Jeg kunne klikke på 11 Raw + JPG-, 12 Raw- eller 20 JPG-optagelser, før bufferen blev fyldt op og kameraet bremsede. Det kræver henholdsvis 28, 25 og 16 sekunder at skrive alle billederne til et Sony 300MBps hukommelseskort.

Forbedringer af billedkvalitet?

K-1 Mark II bruger den samme 36MP-billedsensor som sin forgænger, men den lover at forbedre høj ISO-optagelse ved hjælp af en ny coprocessor, som Ricoh kalder en acceleratorenhed. Det skubber den øverste ISO højere - helt til 819200, to stop mere følsomme end ISO 204800, der tilbydes af den originale K-1.

Når du optager JPG'er med standardindstillinger for støjreduktion aktiveret, producerer Mark II billeder med mindre end 1, 5 procent støj gennem ISO 12800, hvilket er to stop bedre end hvad vi så med K-1 i den samme indstilling. Detaljen er dog den samme, men at vise acceleratoren har bestemt nogle fordele, når det gælder at begrænse billedstøj, når du optager JPG'er. Vi ser stærke detaljer, uden at forringe støj, gennem ISO 1600. Der er et meget lille fald i kontrast og fine detaljer ved ISO 3200 og 6400.

Jeg kan se noget udtværing af små kanter ved ISO 12800, det samme som med K-1. Ved ISO 25600 tager billedkvalitet et skridt tilbage og slører linjer, der ser tydelige ud under lavere indstillinger. Slørheden øges ved ISO 51200, til det punkt, hvor jeg ikke vil anbefale at optage JPG'er ud over ISO 25600. Højere indstillinger er dybest set ubrugelige, som du kan se i testbillederne inkluderet i diasshowet, der ledsager denne gennemgang.

Jeg forventer, at de fleste K-1 Mark II-kunder skyder i Raw-format. Her kan jeg ikke se nogen forskel, der er værd at nævne i billedkvalitet, når jeg sammenligner de to kameraer. Billeder er sprøde med stærke detaljer og lidt forringende støj gennem ISO 3200. Der er et lille skridt tilbage ved ISO 6400, men du bliver nødt til at se billeder i fuld forstørrelse for at se det. Billeder ved ISO 12800 ser omtrent ud som 6400, men vi ser bare lidt mere groft korn ved ISO 25600 og 51200. Korn begynder at overhale detaljer ved ISO 102400. Højere indstillinger - ISO 204800, 409600 og 819200 - er i det væsentlige ubrugelig, hvis du er interesseret i billedkvalitet.

Hvis du ser alvorligt med video, bruger du ikke et Pentax-kamera. K-1 Mark IIs videoværktøjskasse er meget begrænset med optagelse på 1080p. Optagelser viser en masse rullende skoddeeffekt sammen med unaturlig skimmer og regnbueeffekten af ​​farve moiré.

K-1 Mark 1.1

Pentax K-1 Mark II er ikke så meget anderledes end K-1. Hvis det ikke var til acceleratorenheden, ville vi forvente, at de nye funktioner var dem, der blev talt om i en firmwareopdatering, ikke en ny model. Ricoh tilbyder et opgraderingsprogram til nuværende K-1 ejere, men jeg kan ikke anbefale nogen at investere $ 550 i de temmelig mindre opgraderinger, vi ser med Mark II. Programmet slutter snart, og hvis du er en K-1-ejer, der læser dette efter 30. september, skal du ikke gå glip af meget ved at gå glip af opgraderingsvinduet.

Mine tanker om K-1 Mark II er stort set de samme, som de var med K-1. Billedkvalitet er fremragende, ergonomi er lyd, og der er ikke nogen konflikt med byggekvaliteten. Kameraets mangler er i autofokuspræstation, Wi-Fi-implementering og videooptagelse.

Hvis du er meget investeret i Pentax-systemet, vil have et kamera i fuld ramme og ikke allerede har købt en K-1, er Mark II dit bedste valg. Men det er en snæver anbefaling, og en, der bestemt kommer med nogle advarsler. Landskabsfotografer vil nyde det robuste design, sensor i høj opløsning og Pixel Shift-system, men dette ville ikke være min første, anden eller endda tredje anbefaling til seriøse dyreliv eller sportsskyttere.

På den anden side, hvis du ikke er investeret i Pentax-systemet, ser jeg ikke nu som et godt tidspunkt at springe ind, i det mindste ikke på fuldt rammeret. Der er ikke så mange første- og tredjepartsobjektiver som med andre systemer, og dem, der er tilgængelige, koster en tendens til at koste mere, hvilket skærer ned i den værdi, du får ved at vælge K-1 Mark II i stedet for, siger, Nikon D810, der sælger for omkring $ 1.000 mere nyt eller et par hundrede dollars, hvis du er glad for at købe en renoveret model.

Min anbefaling i denne prisklasse for kunder, der trækkes ind af K-1 Mark IIs højopløsnings-billedsensor, vejrforseglet design og in-body-billedstabilisering er Sony a7R II, der sælges til omtrent den samme pris. Sonys linser kører en smule dyr, men der er tredjeparts support fra Sigma, Tamron og Tokina, og hvis du har et stort bibliotek af vintage Pentax K-mount glas, kan du bruge det med Sony-systemet via en adapter, forudsat at dine linser er gamle nok til at sporte fysiske blænder til kontrol af blændeåbninger. A7R II er ikke den nyeste model fra Sony, og den tilbyder ikke Pixel Shift, men den starter med en 42MP-sensor i stedet for en 36MP, som hjælper med at bygge bro over dette hul.

Vores favorit kamera i fuld opløsning i fuld opløsning er Nikon D850, efterfulgt af Sony a7R III. Men begge koster $ 3.000 opad, hvilket sætter dem i en helt anden prisklasse.