Indholdsfortegnelse:
Video: Pentax Lens Review: HD Pentax-D FA 24-70 f2.8 ED SDM WR (Oktober 2024)
Pentax stod overfor en udfordring, da den frigav sin længe ventede fuldramme K-1 - en mangel på moderne linser, der skal bruges med højopløsnings-kameraet. Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR ($ 1.099, 95) skimpes ikke på build, hvilket matcher det vejrforseglede design af K-1, og det er meget mere overkommeligt end alternativer til andre systemer. Dets optiske ydeevne er på linje med sin pris, men med forvrængning og svag kantydelse ved større åbninger, så vi giver det ikke topkarakter. Men det er en solid mulighed for Pentax-skydere i fuld ramme, selvom det ikke fungerer så godt som $ 2.000-objektiver til andre systemer.
Design
24-70mm er en hård og kraftig linse. Det måler 4, 3 x 3, 5 tommer (HD) på sin korteste position og strækker sig, når det zoomes ud over 24 mm. Det er en tung linse ved 1, 7 pund, men en, der er solidt bygget. Det er forseglet mod støv og fugt, ligesom K-1. En linseshætte er inkluderet, ligesom en blød bære taske, og det forreste element understøtter 82 mm filterstørrelse.
Tønden er sort polycarbonat med få udsmykninger. Zoomringen er hård, struktureret gummi og drejer jævnt og behageligt. Der er en låsekontakt for at holde den indstillet til 24 mm. Zoomringen markeres i positionerne 24, 35, 50 og 70 mm.
En intern motor kører autofokus. Objektivet understøtter hurtigskiftjusteringer, så du kan justere fokus ved hjælp af den smalle manuelle ring på ethvert tidspunkt uden at skulle justere kameraindstillingerne.
Objektivet kan fokusere så tæt som 38 cm. Det er en fin arbejdsafstand til generelle snaps og portrætter, men er ikke helt makroområde. Den maksimale forstørrelse ved den nærmeste fokusafstand og 70 mm position er 1: 5, hvilket betyder, at motiver projiceres i billedsensoren i en femtedel faktisk størrelse. For et zoomobjektiv betragtes 1: 3 typisk som makroområde.
Objektivet udelader optisk stabilisering, men det er ikke overraskende. Pentax bygger stabilisering i sine kamerahus, ikke i linser. Du drager fordel af det sensorbaserede stabiliseringssystem med K-1 og alle nuværende APS-C-karosserier.
Billede kvalitet
Jeg testede 24-70mm med 36MP K-1 og Imatest-softwaren. Ved 24 mm f / 2.8 scorer objektivet 2.284 linier pr. Billedhøjde ved en centervægtet skarphedstest. Det er bedre end det 2.250-linjers gennemsnit, vi mindst ønsker fra en 36MP-sensor, men bare næppe. Det centrale område af rammen lægger 3.000 linjer, hvilket er i meget godt territorium, men det giver plads til acceptable niveauer, når du bevæger dig væk fra midten (2.338 linjer), og de ydre kanter af vores testskud er mærkbart sløret (941 linjer).
For at forbedre kantydelsen og den samlede opløsning skal du indsnævre arbejdsåbningen. Ved f / 4 scorer objektivet 2.556 linjer med en opløsning, der berører 3.000 linjer gennem det meste af rammen. Kanter er stadig bløde på 1.386 linjer. For at få bedre resultater for landskabsbilleder, hvor kantskarphed er vigtig, skal du skyde med f / 5.6 - objektivet viser i gennemsnit 2.858 linjer og ca. 2.500 linjer i periferien - eller ved f / 8, hvor du får 2.925 linjer på gennemsnit med jævn ydelse i hele rammen.
Opløsningen forbliver stærk ved f / 11 (2.896 linjer), men diffraktion skærer i opløsning ved f / 16 (2.687 linjer) og ved den minimale indstilling f / 22 (2.292 linjer).
Billedkvalitet er i det meget gode interval ved 35 mm f / 2.8, hvor gennemsnitskarakteren er 2.516 linjer, og dette kvalitetsniveau vises gennem det meste af rammen. Kanterne er mærkbart bløde, 1.759 linjer, hvilket kan være et problem for landskabsskud, men i mange andre tilfælde vil de blive skjult af en lav dybdeskarphed.
Ved f / 4 forbedres opløsningen til 2.697 linjer og kanter er sprøde, 2.247 linier. Vi ser lignende resultater på f / 5.6 (2.711 linjer), f / 8 (2.660 linier), f / 11 (2.612 linjer) og f / 16 (2.642 linjer). Der er noget tab af opløsning på grund af diffraktion ved f / 22, men objektivet administrerer stadig 2.357 linjer.
Der er et fald i opløsningen ved 50 mm f / 2.8. Objektivet viser gennemsnitligt 2.125 linjer. Rammens centrum topper 2.500 linjer og falder til i gennemsnit ca. 2.220 linjer, når du bevæger dig mod kanterne. Periferien er mærkbar sløret; 1.189 linjer. Dybdeskarphed vil naturligvis skjule dette for mange billeder.
Der er en beskeden bult i kantklarhed ved f / 4 (1.469 linjer) med en samlet forbedring til 2.575 linjer i gennemsnit. Men for skarpe resultater på tværs af rammen, skal du skyde på f / 5.6; den gennemsnitlige score er 2.710 linjer, og periferien viser en anstændig 1.969 linjer. Tingene er bedre på f / 8, med den gennemsnitlige score, der rammer 2.843 linjer, og kanterne viser en stærk 2.357 linjer. Opløsningen forbliver god ved f / 11 (2.788 linjer) og f / 16 (2.646 linier), før man tager et skridt bagud ved f / 22 (2.393 linier).
Ved 70 mm f / 2.8 leverer linsen resultater svarende til dens 50 mm f / 2.8 output. Den administrerer gennemsnitligt 2.153 linjer med bløde kanter (1.335 linjer). Stop ned til f / 4 forbedrer den samlede opløsning til 2.726 linjer med kanter, der er acceptabelt skarpe (2, 203 linjer). Ved f / 5, 6 hopper den gennemsnitlige score til 2.988 linjer, og du får en jævn ydelse over rammen ved f / 8, hvor gennemsnittet er 3.054 linjer. Opløsningen er stadig stærk ved f / 11 (2.927 linjer) og f / 16 (2.732 linjer), før man tager et lille skridt tilbage ved f / 22 (2.464 linjer).
Imatest tjekker også fotos for forvrængning. Objektivet viser en stærk mængde tønde-forvrængning, 4, 4 procent ved 24 mm, men relativt lidt (0, 8 procent) ved 35 mm. Vi ser nogle beskedne hældningsforvrængning ved 50 mm (0, 4 procent), og lige nok til at du vil se, hvis det, hvis du leder efter det ved 70 mm (1, 1 procent). Hvis du skyder JPG'er, kan du bede K-1 om automatisk at fjerne forvrængning. Men Raw shooters bliver nødt til at anvende korrektion manuelt. Hvis Lightroom bruges til at konvertere billeder, kan du anvende en linseprofil til justeringer med et enkelt klik.
Linsen kaster en mærkbar vignet rundt om kanterne, når den skydes på bredere åbninger, hvilket resulterer i dæmpede hjørner. Ved 24 mm ser vi dimhed i hele f-stopområdet, der starter ved -3, 7EV ved f / 2.8 og aftager til ca. -2EV ved f / 5.6 og mindre indstillinger. Ved 35 mm er det åbenlyst ved f / 2.8 (-2.8EV), f / 4 (-1.9EV) og f / 5.6 (-1.4EV), før det falder til en rimelig -1EV ved mindre f-stop.
Historien ligner 50 mm f / 2.8 (-2.5EV), men vi skærer underskuddet til -1EV med f / 5.6. Ved 70 mm f / 2.8 er underskuddet -2, 7 EV; den falder til -1, 7 EV ved f / 4 og er mindre end -1 EV ved smalere indstillinger. Igen kan K-1-ejere, der skyder i JPG, korrigere for dæmpede hjørner automatisk, med fire forskellige korrektionsniveauer tilgængelige i kameraet. Rå fotografer bliver nødt til at foretage justeringer manuelt eller via en linseprofil, hvis de finder virkningen distraherende, selvom det ikke altid er skadeligt for et billede. Nogle foretrækker muligvis lidt af en naturlig vignet, især til portrætter.
konklusioner
Fordi Pentax udelukkende var APS-C så længe, har ejere i fuld ramme ikke et væld af linser, de skal vælge fra. Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR er et af et par standardzoomer, der er tilgængelige for systemet - det andet er et billigere 28-105mm F3.5-5.6 design. Med de kortere 24-70 mm net bredere vidvinkeldækning, en lysere blænde i hele zoomområdet og billedkvalitet, der er ganske god. Det er ikke uden dets mangler - det fungerer ikke så godt som 24-70mm design, der sælger for mere end $ 2.000, og det viser en vis forvrængning og vignettering. Men Pentax-ejere, der ønsker en moderne zoom med f / 2.8-standard, vil helt sikkert være tilfredse med dens pris, og for billeder, hvor kant-til-kant-klarhed er vigtigst, er det simpelthen et spørgsmål om at indsnævre blænden lidt. Hvis du ikke har brug for en f / 2.8, skal du ikke tælle 28-105 mm - det er mindre end halvdelen af prisen og er også en meget god udøver.
