Overdreven gaming laptop 17+ anmeldelse og vurdering

Er det overmægtede mærke ikke kendt for dig? I bekræftende fald ikke nogen overraskelse: Det er en ny-indsats fra Esports Arena, og sælges udelukkende gennem Walmart. En bærbar computer fra et mærke fra en kæmpe detailhandler kan fremkalde visse antagelser, og den overmægtede gaming-bærbare computer 17+ ($ 1.699 som testet) opfylder nogle og overstiger andre. PC-spil purister kan muligvis finde on-chassis branding øjenrullende, men dette er en kompetent nok bærbar pc med en masse lokal opbevaring og en nattlig 144Hz skærm. Når det er sagt, i krævende spil kan dens grafikchip ikke fuldt ud udnytte det højopfriskede panel, du betaler for, og tastaturet har brug for arbejde. Walmarts salgspris på $ 1.499, der er noteret ved denne skrivning, virker meget mere passende end dens $ 1.699 MSRP. Ved denne rabat er det en rimelig værdi; at betale meget mere sætter det i et niveau med lustværdige maskiner, såsom Alienware 17 R5 og Razer Blade 15 Base Model, som vi vil anbefale over det. (Redaktørens note: Efter denne gennemgang blev presset, justerede Walmart prisfastsættelsen på linjen med overmægtede gaming-bærbare computere. Den nye pris for vores 17+ testede konfiguration er $ 1.299 pr. December. 5. Vores generelle vurderinger og vurdering forbliver uændret.)

Et prangende navn, et halvt sober look

Jeg ville klassificere den overmægtede Gaming Laptop 17 + 's build som "god nok" med nogle hits og misser på forskellige dele af chassiset. Det er visuelt inoffensive, hvis det er lidt almindeligt. Farveskemaet er stort set sort og sølv, som jeg overtager dagens alt for gennemgribende mønstrede, sort-røde stilarter, den "gamer" -estetik, som mange producenter først nu begynder at opgive.

Desværre ser logoet og brandingen ud som om de kommer fra en anden æra. Det overmægtede mærke er repræsenteret med bogstaverne "OP" på låget med en abstrakt oversigt over to ansigt til ansigt hoveder trukket ind i en multisidet "O". Det er en smule bredt og akavet udseende, og symbolet på ansigtet ud ser bare en smule amatørmæssigt ud. (Plus, på afstand ser logoet ud som en hexagonal baseball.) Selv lugt er brugen af ​​en pufferfisk som en stand-in til "O" i "drevet", når mærkenavnet skrives ud på hjemmesiden og pressematerialer. Men jeg tager af. (Fisken er i det mindste ikke på rammen.)

Konstruktionen i sig selv er acceptabel kvalitet, skønt jeg havde nogle uklarheder her og der. Kroppen er al-plastik - næppe unik blandt gaming-bærbare computere, men på dette prisniveau kan du finde meget pænere alternativer, ligesom al-metalopbygningen af ​​Razer Blade 15-basismodellen. Låget og tastaturdækket er robuste nok, men jeg bemærkede en god smule flex i tastaturet (mere om det nedenfor), og berøringspladen kom ikke over mig. Det fungerer fint, men sporings- og klikkvaliteten føles mere velegnet til en bærbar computer, der koster omkring $ 1.000, ikke en til denne pris.

Razer's Blade 15-basismodel retfærdiggør i modsætning hertil at nøjes med en GTX 1060 til sin pris på to nøglemåder: dets metalbygning og dets slanke design. De overpowered 17+ touts hverken, kommer på en meget standard 1 med 15, 5 med 10, 25 inches (HWD) og 5, 5 pund. Det er ikke næsten lige så tyk som nogle spilbehemoths, og som en 17-tommer bærbar computer ville det aldrig være så lille som Blade 15. I det mindste er det rimeligt let for sin størrelse. Alienware 17 R5 er enorm og stærk til sammenligning på 9, 8 pund, men den har også kraften og en robust nok fornemmelse til at retfærdiggøre vægten. Den overmægtede gaming-bærbare 17+ er bestemt mere bærbar end det, selvom jeg ikke ser frem til at bære den rundt så meget.

Hvad denne maskine har, er dog en flot IPS-skærm med moderne udseende og temmelig slanke rammer. Med en måling på 17, 3 inches diagonalt har skærmen en fuld HD-opløsning (1.920 med 1.080 pixels) og en 144Hz opdateringsfrekvens. Displayet med høj opfriskning øger omkostningerne i forhold til hvad et almindeligt 60Hz 1080p panel kræver; det er en af ​​de funktioner, der hjælper med at få den samlede pris til at virke mere fornuftig. Spil ser godt ud i aktion, glattere end det standard 60Hz display, du finder på de fleste bærbare computere - i det mindste når den bærbare computer kunne skubbe så mange rammer. Da jeg kommer ind på benchmarking-bredakdown nedenfor, skubber hardware ofte ikke billedhastighederne næsten så højt, hvilket gør 144Hz opdateringsfrekvensen til en masse i mange tilfælde. Når det er sagt, i en mere generel forstand er billedet skarpt, selvom jeg ikke ville sige, at farverne er specielt levende.

Hvad angår tastaturet, som jeg tidligt henviste til, er det hit-and-miss. Det er teknisk mekanisk, ifølge specifikationerne, der ville synes som et plus på pålydende, men forvent ikke noget fjernt som et Cherry-switch-mekanisk tastatur her. Det føles grødet i stedet for tilfredsstillende klik, og hver tastatur føles lidt løs, med en smule, når man anvender et let tryk off-center. Mellemrumstasten er især ustabil; da den er så lang og kun har en kontakt i midten, føles den ikke reagerende, og den ryster, når den trykkes ned. Den ottekantede tastaturform er også underlig. Samlet set føles det bare svært at komme ind i en flowtype på dette layout.

En flot funktion, som Walmarts og Esports Arenas markedsføring ikke understreger, er bestyrelsens tilpassede per-nøgle-baggrundsbelysning. Bærbare computere i denne prisklasse vælger normalt kun zonbelysning, men den overmægtige gaming-bærbare 17+ har individuel nøglelys. Du kan ændre farver og effekter i den inkluderede OP Control Center-software, som er intuitiv nok til at regne ud efter lidt tænkning. Men jeg opdagede først dens funktion pr. Nøgle efter nogle graver.

De overpowered 17+ er vært for flere porte end de fleste bærbare computere, der dækker tre af de fire kanter med dem. I venstre kant finder du et Ethernet-stik, en USB 2.0-port og separate mikrofon- og hovedtelefonstik. Til højre er der to USB 3.0-porte og et SD-kortstik. Og omkring tilbage finder du to mini DisplayPort-udgange, en HDMI-udgang og en USB Type-C-port. I betragtning af alle disse indstillinger er det svært at klage over, at der ikke er nogen forbindelse, som bortset fra måske en Thunderbolt 3-port. Det samme gælder for trådløse forbindelser, da den bærbare computer er udstyret med både 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth-support.

Den overmægtede gaming-bærbare 17+, jeg testede, er den eneste konfiguration, der tilbydes i 17-tommer-størrelsen; Overvældende 15-tommer modeller er også tilgængelige, men er teknisk set helt forskellige computere. Som sådan er hver overpowered 17+ udstyret som denne med en 2, 2 GHz Intel Core i7-8750H processor, en kæmpe 32 GB hukommelse og en Nvidia GeForce GTX 1060 grafikchip. Denne mængde RAM er rart at have, selvom det uredeligt nok er overdrevent - eller skal jeg sige, overmægtet - give det faldende afkast, i de fleste tilfælde, ud over 16 GB til spil.

Til opbevaring inkluderer den bærbare computer et 256 GB solid-state drev (SSD) og en rummelig 2 TB harddisk. Inkluderingen af ​​en hurtig SSD er altid værdsat for hurtigere Windows-start- og indlæsningstider, men SSD'erne i gaming-laptops er ofte for små til at installere noget ud over et par nøgleprogrammer og AAA-spil. Med en høj kapacitet, men langsommere harddisk inkluderet, kan du holde de fleste af dine applikationer og hovedparten af ​​dit spilbibliotek installeret uden at skulle blande nogle af dem for at tilføje andre. Tilføjelse af den samme kapacitet i SSD-form ville være uoverkommeligt dyr, hvilket gør dette til den optimale udlæsning. Så kudos til det.

I betragtning af delene kræves let opstart

PC Labs satte for nylig en ny benchmarksuite, skitseret nedenfor, i aktion, så jeg havde et begrænset antal relevante gaming-laptop-konkurrenter til at stakke op mod Overpowered Gaming Laptop 17+. Men nedenstående stikprøve er stadig ret stærk.

Du kan se konkurrencen og dens specifikationer i nedenstående tabel, herunder kraftcenter Alienware 17 R5 som mærket at slå, den pricierede Acer Predator Helios 500, den bærbare og lignende pris Razer Blade 15 Base Model og Asus ROG Hero Strix II (som deler den samme Nvidia-grafikchip).

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regneark, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.

PCMark 8 har i mellemtiden en lagert subtest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets lagringsundersystem. Denne score er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.

På trods af sin heftige RAM og på-par CPU bragte Overpowered 17+ bagenden op på PCMark 10. Alle disse scoringer er relativt høje sammenlignet med den gennemsnitlige bærbare computer takket være dele i gaming-kvalitet, men Overpowered 17+ er ikke ' t den sødeste af denne vare ifølge denne test. På PCMark 8 Storage-testen var den tættere på pakken og foran to andre, idet dens zippy SSD viste sig at være så hurtig som dens samtidige, hvilket betyder hurtigere belastningstider for dig.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst i vores testsæt er Maxons CPU-knasende Cinebench R15, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og gevind. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Lavere tider er bedre her. Photoshop-testen fremhæver CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

Medietesterne antyder, at faktorer, der hænger sammen med PCMark 10-testen, muligvis ikke er skylden i de Overpowered 17 + 's resultater der; de overmægtige 17+ bragte også bagenden op på Cinebench. Den sendte også den næstlængste Photoshop-tid, hvilket er skuffende, da mange af disse maskiner her deler den samme CPU, og den overmægtede model har 32 GB hukommelse. Se bort fra visningen af ​​Alienware 17 R5, og det er for det meste en forskel på bare et par sekunder, så det er ikke et stort delta. Den overvældede 17+ er fint til oprettelse eller redigering af medier, og det vil bestemt gøre det til afslappet og forbrugerbrug. Men for alvorlige arbejdsbelastninger er det et strejf bag pakken.

Syntetiske grafikforsøg

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed. Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres med 720p Low og 1080p High presets, i rammer pr. Sekund (fps). For systemer med lavere ende er vedligeholdelse af mindst 30 fps det realistiske mål, mens mere kraftfulde computere ideelt set skal nå mindst 60 fps ved testopløsningen.

Disse tests læner sig på og afspejler selve grafikkortet og forhindrer en producent i at trække ned eller forbedre en GPU's kapacitet med afkøling eller understøttende komponenter. Men for det meste falder kortene nøjagtigt, hvor de skal i omkostnings- og magthierarkiet, og det er, hvad vi ser her.

På både 3DMark- og Superposition-testene viste bærbare computere baseret på GTX 1070 og GTX 1080 chips GTX 1060'erne med GTX 1080, som du kunne forvente, langt foran kurven. Den anden fuldstyrke GeForce GTX 1060 her (inde i ROG Strix Hero II) presterede lidt anderledes, men udbyttes resultater inden for samme tæt rækkevidde, mens den afstemte Max-Q GTX 1060 (i Razer Blade 15-basismodellen) holdt sig tæt på det, vi så fra Overpowered 17+. De syntetiske test viser Overpowered 17+ som en kapabel, ikke powerhouse, 3D-udøver, hvilket er, hvad du ville forvente, givet GPU'en.

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation.

Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høj kvalitet og indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer videospil i den virkelige verden ved forskellige indstillinger. Disse køres på forudindstillinger af mellemstørrelse og maksimal grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) ved 1080p for at bestemme det søde sted af visuals og glat ydeevne for et givet system. Resultaterne udtrykkes i rammer pr. Sekund. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for benchmark.

På grund af tidspunktet for vores nye testprocedure-udrulning har vi ikke omfattende ydelsesdata fra tidligere maskiner til sammenligning med disse spil. Vi har dog oplysninger om de Overpowered 17+ og et par centrale konkurrenter, dog nok til illustration.

På Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider indstillet til normale og mellemstore indstillinger ved 1080p, var de Overpowered 17+ i gennemsnit 71 billeder pr. Sekund (fps) og 89fps. Ingen håber virkelig at spille på medium kvalitet, og heldigvis var dette system i stand til i gennemsnit henholdsvis 62fps og 67fps ved de to spil 'forudindstillinger af maksimal kvalitet ved 1080p. Disse scoringer rammer det ideelle mål på 60 fps, men at være så tæt betyder, at de vil dyppe under det under gameplay, hvilket kan føre til noget uartet opførsel eller pludselige dråber, hvis du engagerer V-Sync.

Noget betænkeligt for den overmægtede gaming-bærbare 17+ er, at Blade 15-basismodellen og dens angiveligt mindre kraftfulde Max-Q GTX 1060 skubbede næsten de samme billedhastigheder på disse test (henholdsvis 61fps og 66fps). Det kan bare være et vidnesbyrd om Razers termiske design, men i betragtning af de andre testresultater synes noget ved den overmægtige gaming-bærbare 17+ ikke helt optimeret.

Det er også værd at bemærke: Disse billedhastigheder kommer ikke nogen steder i nærheden af ​​skærmens 144Hz opdateringsfrekvens. Ja, teknisk set får du fordelen ved at være i stand til at se over 60fps takket være skærmen, men uden engang at sprænge 100fps er det ofte en smule i AAA-spil som dem, vi testede. Dette er temmelig krævende spil, så du er meget mere tilbøjelig til at nær opdateringsfrekvensgrænsen i titler som Fortnite eller visse MOBA-spil, hvis det er det, du vil spille.

Alternativt, hvis den højest mulige billedhastighed er den vigtigste ting for dig, kan du indstille detaljeindstillinger for at opnå de bedst mulige grafik, der stadig drager fordel af den høje opdateringsfrekvens. Ellers går 144Hz-talenterne på skærmen for det meste til spild.

Rundown-test for batteri

Efter fuldt opladning af den bærbare computer konfigurerer vi maskinen i strømbesparelsestilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores ikke-tilsluttede videokontrol-batteritest. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil i open source Blender-demofilmen Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Den overmægtede gaming-bærbare 17+ varede så længe, ​​som du kunne forvente, at en 17-tommer gaming-bærbar computer skulle holde ud. Det er lige der med Alienware 17 R5 (dog i det mindste det er meget mere bærbart) og knap nok bag ROG Strix Hero II, som hverken vil vare længe fra opladeren. Dette batteri giver en beskeden tid til browsing i sofaen, men at spille ethvert spil vil drikke det tørt hurtigt.

Et gennemsnit først serverer; Ingen uforcerede fejl

For en første indgang fra et nyt bæremærke undgår Overpowered Gaming Laptop 17+ store huller. Det stables som en kapabel 60fps HD-spillemaskine med masser af opbevaring og porte, og en skærm, der ikke er halv dårlig. Når det er sagt, skåret nok mindre klager ind i handlen til at give mig en pause med at anbefale det i forhold til indstillinger fra Dell, Razer og andre: den finurlige branding, 144Hz skærmen matchet med hardware, der ofte ikke kan udnytte den. Byggekvaliteten er også bare ujævn, hvilket giver indtryk af en prismaskine, der ikke føles for overdreven.

Den største bekymring? Slå på RGB-tasterne pr. Nøgle og opdateringsfrekvensen på 144 Hz, og du kan få nogenlunde den samme effekt og funktionsindstilling i et meget bedre design med Razer Blade 15 Base Model. Walmarts nuværende $ 200 hugger af listeprisen gør det til et bedre værdiproposition. (Redaktørens note: Igen, som nævnt i starten af ​​denne anmeldelse, skal du huske de prisnedsættelser, der trådte i kraft efter offentliggørelsen af ​​denne anmeldelse). Men alligevel har vores redaktørers valgvindende Alienware 17 R5 også noget mindre -billige konfigurationer, der tilbyder mere kraft og et meget pænere design i samme prisklasse, og at gå ned til en mulighed som Acer Predator Helios 300 vil få dig til lige præstation for langt mindre.