Msi gs75 stealth review og vurdering

MSI har erstattet sin populære, superslanke GS65 Stealth Thin 15, 6-tommer gamer. GS75 Stealth (starter ved $ 2.099; $ 2.999 som testet) bringer ikke kun en større 17-tommer skærm til arenaen, men også Nvidias nye, mobile-klar GeForce RTX "Turing" grafikchips (GPU'er) til en ydeevne boost. Vores testenheds Max-Q-afstemte GeForce RTX 2080 er blevet slået ned for at kontrollere varmeeffekten og passer i et tyndt chassis. Det reducerer grafikchutzpah en smule, men dette er stadig en top-end gaming-bærbar computer, der er i stand til mere end 90 billeder pr. Sekund (fps) ved 1080p, med en 144Hz-skærm til at vise alle disse ekstra rammer. Med en moderat vægt, en robust opbygning og respektabel batterilevetid er GS75 Stealth en misundelsesmagnet, og det er i øjeblikket den store skærm GeForce RTX bærbare computer, der skal slås. Mindre bekymret over portabilitet? Alienwares 17 R5 er fortsat vores redaktørvalg for en overlegen opbygning og jævnt matchet ydelse.

Et luksuriøst look: Stadig slank på 17 tommer

GS75 Stealth ligner dets søskensødder med mindre skærmbillede, men det er ikke en enkel opskaleret genindspilning. De to Stealths deler designsprog, som enhver god produktlinje, her med et slankt sort look, beskåret i guld-accenter. Låget er skitseret i guld, med MSIs øjeblikkeligt genkendelige dragonlogo en mere minimal guldsporing end det rød-sorte skjold på de fleste MSI-enheder. Som på 15-tommer-modellen kan jeg godt lide dette farveskema meget. Det adskiller GS75 Stealth som et premium-tilbud.

Byggekvaliteten føles også mere robust her. Chassiset er en solid følelse af aluminiumslegering, uden flex på højttalergitteret, i modsætning til på GS65 Stealth Thin. Hængslerne, også nu i guld, er lidt tykkere og mere robuste til at understøtte det større panel. Jeg bemærker en god grad af flex på selve panelet, hvis du skubber nederste ramme mellem hængslerne, men under normal brug, skal ingen gøre det. Samlet set føles byggekvaliteten ikke særlig premium eller overengineered, men den er værst i værste fald, og den ser godt ud.

MSI gjorde et dejligt stykke arbejde med at rampe op denne bærbare computer fra 15, 6 tommer til 17 tommer og holdt profilen slank til skærmstørrelsen. Det måler 0, 74 med 15, 5 x 10 inches (HWD) og vejer 5, 02 pund, beundringsværdigt for en 17-tommer. Den GeForce RTX-baserede Asus ROG Zephyrus S GX701, en anden 17-incher, der også handler om tyndhed, kommer ind på næsten samme 0, 73 tommer, men vejer næsten et pund mere.

At Asus bærbare pc er også afhængig af en noget indviklet tilbagetrækkende bundklap og ventilationssystem til tastaturdækket, der har sine ulemper. GS75 Stealth bruger på sin side en traditionel bærbar køling, hvor bund- og sideventilerne flush med chassiset. Det bliver varmt dernede, men Zephyrus S er næppe køligt af sig selv. Og som du ser i ydelsestestingen nedenfor, er det fancy mekaniske system muligvis ikke strengt nødvendigt.

Et panel med høj forfriskning og mere

Den 17, 3-tommer store skærm har avancerede funktioner, der er rettet mod sin spillerspublikum, skønt den mangler en nøgle: støtte til Nvidias G-Sync-skærmudjævning. Panelet har en fuld HD (1.920-by-1.080-pixel eller 1080p) oprindelig opløsning. Du ønsker måske, at opløsningen skal være højere for denne pris, men den passer godt sammen med skærmens høje 144Hz opdateringsfrekvens. Ved denne opløsning er det mere sandsynligt, at denne hardware er i stand til at skubbe en høj nok billedhastighed til at gøre brug af den høje opdateringshastighed.

Skærmen er også et IPS-panel (plane-switching) til bedre synsvinkler og farver, og det har en reaktionstid på 3 ms, hvilket er lidt langsommere end du muligvis får med nogle snoede-nematiske paneler (TN), men stadig på hurtigere side. Billedkvaliteten er god med lyse farver og mørke sorte, selvom det er lidt mindre imponerende for mit øje end den 17-tommer skærm på ROG Zephyrus S GX701, som også fungerer i G-Sync-understøttelse. Fra et æstetisk synspunkt gør de supertynde 5, 2 mm indvendige skærme de ser slanke og moderne ud med et højt skærm-til-krop-forhold på 85 procent. På trods af disse tynde rammer holdt MSI stadig 720p webcam opad, hvor det hører hjemme.

Tastaturet på dette system er designet i samråd med SteelSeries, og hvis du har set et af disse designs på en MSI-maskine før, ved du, hvad du kan forvente. Den gennemskinnelige nøglekantning er ikke mit yndlings look (din kilometertal kan variere), og tastaturerne føles lidt billigere, end jeg gerne vil, men skriveoplevelsen er behagelig nok. Du får også baggrundsbelysning per nøgle på dette system, der kan tilpasses gennem inkluderet software. Jeg fandt, at standardpulsmønsteret var tiltalende, men at have alle tasterne oplyst i en farve vil være mere praktisk det meste af tiden.

Jeg er mere positiv på pegefeltet, som både er rummelig og føles god at bruge. Den sporer glat og klikker ind uden at føle sig billig eller spinkel. Det er også beskåret med skinnende guld, der matcher lågdetaljen.

Højttalerne er omtrent gennemsnitlige for en tynd maskins. De bliver høje nok til at pumpe et spil eller en film, men kvaliteten er ikke alt for påvirkelig, endda krummet op. Under de fleste omstændigheder favoriserer du dit foretrukne gaming-headset i forhold til disse.

Forbindelse og komponenter

Havne er rig på GS75 Stealth, med begge flanke udstyret pænt. Venstre side har strøm- og Ethernet-stik, en USB 3.1-port, et microSD-kortslot og diskrete headset og mic-linjer. Til højre er der to yderligere USB 3.1-porte, en HDMI-forbindelse og to USB Type-C-porte. En af sidstnævnte er overlagt med Thunderbolt 3-støtte.

Til sidst, før jeg kommer ned på performance nitty-gritty, lad os tale om komponenterne, der driver Stealth. I den $ 2.999 testenhed, jeg har på hånden, får du en 2, 2 GHz Intel Core i7-8750H CPU (et seks-core / 12-trådsdyr fra en mobil processor), Nvidia GeForce RTX 2080 GPU nævnt øverst (i Max- Q-form), et overordnet 32 ​​GB DDR4-hukommelse og et 512 GB solid-state drev (SSD).

Først den sidste vare. Denne SSD leveres delt i to i virtuelle drev med en kapacitet på 286 GB og 168 GB, så system-image og -gendannelsesmekanismerne kan leve på det andet drev. Normalt mister du noget plads til Windows-filer og andre væsentlige ting, men du mangler næsten 60 GB i alt med denne opsætning, så det er noget at overveje. En kapacitet på 512 GB er ikke alt for generøs til at begynde med i betragtning af moderne spilstørrelser, og ROG Zephyrus S GX701, som vi gennemgik, havde et 1 TB drev i sammenligning.

Uden for denne specifikke testmodel tilbyder MSI seks andre SKU'er. Det er for mange til at specificere her igen, men den billigste starter ved $ 2.099, og sortimentet topper med denne $ 2.999-model til rådighed. Forskellene er hovedsageligt i grafikchips: De billigere modeller tilbyder en GeForce RTX 2060 GPU, mens mellemliggende indstillinger gør brug af GeForce RTX 2070. Ud over den helt centrale skelnen vil du se små variationer i SSD-lagerets størrelse og mængden af ​​systemhukommelse. Alle seks enheder deler den samme CPU og display.

RTX-forskellen: Tophastighed, tynd pakke

Jeg udarbejdede en liste over gaming-bærbare computere svarende til MSI GS75 Stealth til at fungere som sammenligningspunkter for PC Labs 'benchmark-tests. Nogle af disse deler de samme komponenter og den generelle størrelse, mens andre falder i den samme prisklasse. Og nogle gør begge dele. Et snyderi med nøglekomponenterne i hver enhed er under…

Alienware 17 R5 repræsenterer det bedste af storskærmbilledet "Pascal" (dvs. sidste generation af GeForce) bærbare computere, mens Zephyrus S GX701, jeg har nævnt gennem denne anmeldelse, er den anden nye GeForce RTX-baserede maskine, vi har på bænken. MSI GT75 Titan er en hulking GeForce GTX 1080-baseret maskine, der virkelig kan albue de to GeForce RTX-systemer (det er enormt og dermed langt mindre termisk begrænset), mens den 15-tommer skærm, GeForce GTX-udstyrede version af Asus ROG Zephyrus SI gennemgået (GX531GS) hjælper med at give kontekst til de andre resultater.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonferencer. PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden af ​​pc'ens undersystem.

GS75 Stealth falder lidt i de nedre ender af PCMark 10-produktivitetstesten af ​​grunde, der ikke er særlig klare. Den deler en processor med begge Zephyrus-enheder og har mere RAM end enten, men alligevel falder lidt bagpå. Når det er sagt, er denne test mere generaliseret og mindre sandsynlig at beskatte systemet, så det gør ikke fuld brug af CPU'en eller ekstra hukommelse. Det er heller ikke så langt bagefter, og i praktisk brug bør forskellene her ikke ses. (Alt, der er højere end 4.000 på denne test, er i det væsentlige sovs til den slags applikationer, som PCMark 10 simulerer.)

På PCMark 8 Storage-testen var MSIs maskine lige på linje med de andre, da disse alle har zippy banebrydende SSD'er. Dette betyder, at start- og indlæsningstider (både desktop og in-game) vil være mærkbart hurtigere end på systemer med en harddisk.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Dette understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

På disse to mere anstrengende tests var det kun de store kropsfremstillede Alienware- og MSI GT75 Titan-maskiner, der presterede bedre end GS75 Stealth. Disse enheder har overlegne Core i9-processorer, så forbedringen giver perfekt mening. Uden for den direkte sammenligning er disse generelt stærke resultater for multimedie-arbejdsbelastning, så du kan stole på GS75 Stealth til sideprojekter eller professionelle opgaver på mindre end arbejdsstation.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Følgende diagram er en anden syntetisk grafikktest, denne fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

GS75 Stealth klarer sig godt ved disse test, selvom det ikke sprænger maskinerne baseret på Pascal GPU'er. Alle er kraftfulde avancerede systemer og handler om lige her. Den mindre krævende Sky Diver-test har mere varians, men troværdigheden ved Fire Strike er tættere på, hvor gaming-bærbare computere af dette kaliber vil spille i reel brug, og de har alle fået høj score, med den oksekødede GT75 Titan på toppen af ​​diagrammet.

Husk igen: Denne GS75 Stealth-model og Zephyrus S GX701 bruger Max-Q GeForce RTX 2080 GPU'er til at passe ind i det ekstra tynde chassis, så det er opmuntrende, at de stak op til GTX 1080 GPU'er med fuld effekt, der findes i Alienware og Titan. (Faktisk er Alienwares GTX 1080 overklokket en smule.) Du har måske forventet mere et spring mellem generationer, men kort fortalt ser GeForce RTX GPU'er ud til at gøre nye tynde gaming-bærbare computere konkurrencedygtige med sidste generation tykke bærbare computere.

Rammehastigheder i spillet kan vise sig at være mere lysende her… hvilket bringer os til vores næste test.

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger.

Disse test køres med 1080p på både de forudindstillinger af moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydelsen for en given bærbar computer. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for det benchmark.

Vores nuværende testprocedurer er stadig relativt nye, så vi har endnu ikke indsamlet nok data til dybe sammenligningsdiagrammer. Men her er hvad vi så med RTX-maskinerne indtil videre…

GS75 Stealth viste dog masser af kraft. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider klodrede begge godt over 60 fps ved indstillingerne for tip-top, som du kan se, og det bør ikke føre til irriterende dips, mens du spiller, da der er mere end nok plads.

Zephyrus S GX701 og dens Max-Q RTX 2080 var et kryds bag GS75 Stealth på hver test. Det er næppe en anden ballpark, men det er en særlig bemærkelsesværdig forskel på Rise of the Tomb Raider i betragtning af at det er den samme GPU. Tallene forbliver høje nok til bedre at værdsætte 144Hz opdateringsfrekvensen, men sødde potten til fordel for Stealth.

15-tommer Zephyrus S's Max-Q GTX 1070 (ikke kortlagt) er også en illustrativ sammenligning. Det får Max-Q RTX 2080 til at se godt ud: Den GTX-bærende Zephyrus S gennemsnit 79fps og 88fps på disse test med de samme høje indstillinger. Det er ganske langt væk fra disse RTX 2080-systemers antal, selvom de stadig er komfortabelt over 60 fps og kan tilskrives springet i både niveau og generation af GPU. At dømme efter de syntetiske testnumre ville GTX 1080 ikke være så langt bagefter.

Rundown-test for batteri

Endelig test af batteriets levetid. Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video-rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Denne test er en sejr for GS75 Stealth; det postede den bedste tid blandt dette konkurrenceprægede sæt. Det er helt sikkert, mange bærbare computere og ultraportabler til generel brug beskæftiger en batterilevetid på seks timer, men i en verden af ​​store spilrigge er det ganske respektabelt. Dette er endnu et ben op på ROG Zephyrus S GX701, især fordi MSI-posten er et pund lettere og dermed mere tiltalende at tage med dig i første omgang.

For nu er RTX Notebook til Beat

Vi har ikke haft mulighed for formelt at teste mange GeForce RTX-udstyrede bærbare computere endnu (to, plus en tredjedel, der gik i magen i den prøve, vi modtog), men MSI GS75 Stealth er den bedste af de to hidtil med hensyn til at vise løftet om Nvidias næste gen-grafik. Brugen af ​​Max-Q betyder, at du ikke får Turing-linjens udtømmende kraft (vi forventer at se, at der i nogle større, tungere bærbare computere kommer), men det gør godt i GS65 Stealth på det tynde design koncept med en rimelig vægt, en robust opbygning og lang batterilevetid. Og det opretholder stadig meget god ydelse, der udnytter det højopfriskende displaypanel, som vil glæde konkurrencedygtige e-sportshunde og andre kræsne spillere.

GS75 Stealth har heller ikke noget kompliceret, sårbart følelses-kølesystem, alt sammen med det koster mindre end Asus ROG Zephyrus GX701, vores bedste sammenligningspunkt lige nu. Det mangler bare at tjene et redaktørvalg, da ydelsen ikke virkelig overstiger de øverste "Pascal" -kort, og byggekvaliteten er et kryds under præmien. Men dette er den store skærm GeForce RTX bærbare computer, der skal slås i øjeblikket.