Microsoftface Studio 2 anmeldelse og vurdering

Basisdelen måler 1, 3 x 9, 8 x 8, 7 inches (HWD). Displayet, der er svært at gå glip af, kommer ind på hele 17, 3 tommer med 25, 1 tommer på tværs, mens paneldelen kun er 0, 5 tommer tyk. Det sætter panelet 28 inches diagonalt, en enorm skærm efter enhver AIO PC-standard. Den største af Apples to iMacs kommer lige op nær ved 27 tommer, men de fleste AIO-skærme er langt mindre. Som med Surface Studio-familien stort set, er Surface Studio 2 lavet med et snævert publikum i tankerne. Designere, medieredaktører og andre fagfolk, der lægger visuelt centralt arbejde, er målene, selvom jeg ikke kan tænke på nogen, der ikke vil sætte pris på en dejlig storskærm som denne.

Skærmens form og opløsning imødekommer også den demografiske. Som på originalen har skærmen et usædvanligt 3: 2-formatforhold nær kvadratisk, snarere end det meget mere almindelige 16: 9-widescreen-forhold, du finder på næsten alle moderne bærbare computere og skærme. Med et forhold på 3: 2 afspejler skærmbilledet bedre fysisk arbejde i et digitalt rum til ting som trykte publikationer, hvilket hjælper nogle kunstnere med at skabe eller oversætte deres værker. Det giver også mere plads i margenerne til redigering af paletter og værktøjslinjer, hvis du arbejder med medie-skærm, der er i den mere almindelige 16: 9.

Den indbyggede skærmopløsning på 4.500 x 3.000 pixel forbliver den samme, et større end 4K PixelSense-skærm, der fungerer til en finkornet 192 pixels per inch (ppi). Apple iMac With 5K Retina Display har til sammenligning en 27-tommers skærm med en 5.210-by-2.880-pixel opløsning, selvom sammenligning af det nøjagtige pixeltal ikke er en æble-til-æbler-ting i betragtning af de forskellige aspektforhold. Dell XPS 27 kan også prale af en 27-tommer skærm med en standardopløsning på 4K (3.840 med 2.160).

Surface Studio 2's skærm er fantastisk med et super-skarpt, fed billede, når den er indstillet til standard Vivid-farveprofilen. Det er også ekstremt lyst på den maksimale indstilling og har naturligvis 10-punkts multitouch. Du kan vende fra Vivid-profilen til DCI-P3- eller sRGB-farveprogrammerne i Windows 10-indstillingerne, hvilket kan vise sig at være vigtigt for nogle kunstnere og designere, der har brug for at arbejde i det ene eller det andet til forskellige projekter.

Dit personlige studie

Som det hængslede design antyder, er Surface Studio 2 mere end bare en smuk skærm. Jeg udvidede dyderne ved det sammenfoldelige design i den originale iteration, og da meget ikke har ændret sig, og fordelene er klare, vil jeg ikke gå for detaljeret ind. Når du bruger Studio 2 som et standard high-end-skrivebord, kan du holde skærmen lodret og ikke engang tænke på dens konvertibilitet eller berøringsfunktioner. Når det er sagt, hvis du aldrig vil bruge maskinen med skærmen tilbagelænet, er jeg ikke sikker på, at du faktisk har brug for den funktionalitet, jeg skal beskrive, og heller ikke behøver at betale præmien for det; masser af meget kapable Windows-baserede AIO desktops på markedet opkræver ikke noget for konvertibiliteten.

Hvis du er nødt til at tegne, designe eller markere arbejde, men ved blot at trykke ned på den øverste kant af skærmen eller trække den nederste kant mod dig, vil du langsomt lægge skærmen tilbage. Det såkaldte "Zero Gravity" -hængsel er fuldt justerbart, hvilket betyder, at der ikke er nogen forudindstillede spændere, som skal skralle igennem - du kan stoppe med at ligge eller hæve det under enhver vinkel.

Dette gør det muligt for de kreative-minded brugere af verden at bruge Surface Studio 2 som et digitalt staffeli inden for få sekunder, idet den standard lodrette skrivebordsorientering tages til e-mail, chatting og webbrowsing ned i et skråt, næsten horisontalt skrivebord. Det er nyttigt, intuitivt og føles helt ærligt meget cool og tilfredsstillende. Det er ikke det eneste konvertible skrivebord derude, men ingen anden er så elegant eller har en sådan primo-skærm knyttet.

Dette er præcis, hvor Studio 2 tjener sin vedligeholdelse, og som et komplet Windows-skrivebord er ethvert Windows-baseret program, du har brug for arbejde, tilgængeligt for dig. Selvfølgelig foretrækker nogle (eller kun kan ) arbejde i macOS, men Apple tilbyder ingen berøringspanelindstillinger til Apples iMac AIO-computere. Enhver penning-om skal foretages på en separat pen-tablet.

Surface Pen er heldigvis inkluderet (i modsætning til det lidt mindre nødvendige, men stadig spændende, Surface Dial), som du håber i betragtning af prisen og det samlede koncept bag Surface Studio 2. Hvis du går ind for dette type skrivebord og forbliver upåvirket af prisen, planlægger du næsten helt sikkert at bruge tilbagelænet, penne og berøringsfunktionerne til designarbejde af en eller anden art, så det at give dig mening at købe pennen separat ville give mening. (I modsætning hertil sælges det separat fra tabletoverfladeenhederne såsom Surface Pro 6.)

Enden "viskelæder" er en knap, der kan tilpasses, ligesom en tynd strimmel langs den side, som du kan indstille som højreklik, indsætte eller noget andet afhængigt af dit arbejdsgangs behov. Som standard bringer det Windows Ink Workspace-softwaren op til hurtig lancering af notater og tegninger. Magnetlister på hver side af Surface Studio 2's skærm giver dig mulighed for at fastgøre Surface Pen for klar adgang, når du ikke bruger den. Det griber godt fast, og håndfaldsafvisning fungerer som en charme, når du læner hånden på skærmen.

Ekstraudstyr og konfigurationer

Et fysisk aspekt af Surface Studio 2, der ser ændringer fra originalen, er portvalget.

Det er ikke en enorm forskel. Surface Studio 2 inkluderer fire USB 3.0-porte (den ene er en højeffektport til hurtig opladning) samt en enkelt USB Type-C-port, en SD-kortlæser i fuld størrelse, et Ethernet-stik og en 3, 5 mm hovedtelefon jack. Originalen havde alle disse ting, idet USB-C-porten blev spærret. Den havde i stedet en mini DisplayPort-forbindelse; nu håndteres al videooutput via USB-C-forbindelsen. Ekskluderingen af ​​USB-C i den første generation af Surface Studio var en ulempe, så det er godt at se det inkluderet her til hurtigere dataoverførsel og moderne USB-C-perifere enheder (selvom det ville være rart at også have en dedikeret video-out Havn).

Afrunding af tilslutnings- og inputfunktioner er en TPM 2.0-chip til virksomhedssikkerhed, Windows Hello-ansigtsgenkendelses login-support (via 5-megapixelkamera, der i øvrigt også er i stand til at optage 1080p video), dobbeltmikrofoner, 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.0. Systemet har også indbygget trådløs Xbox-controller-support. (Det kan virke som en underlig tilføjelse, men ikke så meget, når du overvejer grafikchippen i denne ting; mere om det lidt.)

Skrivebordet leveres også med et Bluetooth-tastatur og musekombination. De to produkter er grundlæggende i funktionalitet, men bedre end din gennemsnitlige bundte billetpris.

Med hensyn til internerne: Microsoft tilbyder kun tre modeller af Surface Studio 2, og komponenterne varierer ikke meget blandt dem. Det gør det nemt at vælge en. Alle tre inkluderer den samme 2, 9 GHz Intel Core i7-7820HQ processor, Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070 grafik og et M.2 NVMe solid-state drev i en af ​​to lagerkapaciteter. RAM er også en variabel med to muligheder.

Denne $ 4.199-gennemgangsenhed er mellemlagsmodellen, og den leveres med GeForce GTX 1070, 32 GB hukommelse og en 1 TB SSD. Indstillingen $ 3.499 under denne ("entry level" -modellen) er den eneste med GTX 1060, og den inkluderer 16 GB hukommelse og det samme drev, mens den dyreste af de tre, $ 4.799, kommer med GTX 1070, 32 GB hukommelse og en 2 TB SSD. At vælge en ekstra 16 GB RAM er ikke en dårlig idé for medierne, mens 2TB kan være fristende (men meget dyrt) for dem med en masse high-definition videofiler og spil.

Ikke en ret arbejdsstation, men stadig meget hurtig

Til PC Labs 'formelle præstationsnormer sammenlignede jeg Surface Studio 2 og dens resultater med en skifer af maskiner, der enten er sammenlignelige priser eller udstyr. Jeg skal her bemærke, at vi på PC Labs for nylig begyndte at teste med en ny, revideret pakke med benchmarks, og så indtil videre har et begrænset sæt data at sammenligne de nye resultater imod. Dette gælder især for alt-i-en-desktops, som er en tyndt befolket kategori af systemer, hvor PC Labs ikke har set mange af for nylig. Så til mine sammenligninger valgte jeg disse nogle få relevante traditionelle eller småformfaktor-pc'er for at illustrere CPU- og GPU-forskelle. Tross alt, uden den store skærm, ville Surface Studio 2's firkantede base i det væsentlige udgøre et mini-skrivebord.

I dette tilfælde sammenlignede jeg Surface Studio 2 med to HP desktops (den lave omkostning, AMD-drevne Pavilion Gaming Desktop 690 og Z2 Mini G4 Workstation), og en lille formfaktor-maskine, MSI Trident X Du kan se deres nøglespecifikationer i nedenstående diagram…

Alle har CPU-computere i desktopklasse fra AMD eller Intel, i modsætning til den mobile klasse i Surface Studio 2.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score.

PCMark 8-pakken indeholder i mellemtiden en specialiseret PCMark 8 Storage-test, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens undersystem. Dette resultat er også en proprietær numerisk score.

Studio 2's CPU er en mobilchip, generelt mindre robust end nogle af konkurrencerne her, som omfattede arbejdsstation og desktopchips. Som sådan klarede det sig godt i sammenligning med den mindre anstrengende PCMark 10-test, hvor de mere kraftfulde chips vil udmærke sig i de anstrengende multetrådede medieopgaver, der skal følges. Alligevel betyder det, at Studio 2 er et uhyggeligt skrivebord, der er godt til at drive dine generelle kontorjob og multitasking uden at svække sved. Dens M.2 SSD er også meget hurtig, hvilket er gode nyheder til starttider og indlæsning af applikationer.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Photoshop-testen understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre. Systemer med kraftfulde grafikchips eller -kort får muligvis en ekstra boost.

Som jeg bemærkede ovenfor, er det her, du kan se en vis adskillelse mellem Surface Studio 2 og den valgte konkurrence. Det er let at se premium-design og høj pris og antage, at det afspejler ydelse på arbejdsstationskvalitet, men Studio 2's komponenter er ikke helt på dette niveau. Meget af omkostningerne går til design og display. Det er en god maskine og en meget kapabel til at udføre professionelle opgaver, men der er hurtigere og billigere maskiner, der hovedsageligt fokuserer på ydelse. HP Z2 Mini og MSI Trident X er bygget til hastighed, og de udmærker sig derfor med disse multetrådede opgaver.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Dernæst er endnu en syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Som 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed. Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres på 720p Low og 1080p High presets. Disse score rapporteres i rammer pr. Sekund (fps)

Ofte, når vi tester systemer med diskrete grafikkort, er de syntetiske grafikprøver mindre vigtige end spiltestene og billedhastighederne. Det er ikke tilfældet med Studio 2, som mere sandsynligt bruges til professionel 3D- og grafikdrevet arbejdsbelastning end spil. Den spændende nyhed er, at GeForce GTX 1070 virkelig er et potent kort, og en markant forbedring i forhold til GTX 980M i det originale Studio. Kun Trident Xs større inkludering af en GeForce RTX 2080 får GTX 1070 til at se noget mindre end top, men det er virkelig en effektiv grafikmotor. Medmindre du virkelig har brug for en masse 3D-strøm til professionelt arbejde, burde GPU-accelerationen fra denne maskine være nok.

Real-World Gaming Tests

Selvom det er mindre sandsynligt, at du bruger Surface Studio 2 til spil, i betragtning af hvad det er, er det bestemt muligt at spille masser på det. For at illustrere kørte jeg Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider på denne maskine i flere opløsninger (som ikke svarer til standard 16: 9-pakken med testopløsninger) ved maksimale og mellemstore forudindstillinger for at se, hvordan det gik.

Disse er begge moderne AAA-spil titler med indbygget benchmarks, hvilket gør dem velegnede til dette job. På grund af nyheden i vores nuværende testprocedurer har PC Labs ikke omfattende ydelsesdata fra tidligere maskiner til at lave omfattende grafer, men det er nemt at se, hvordan Studio 2 fungerede ud fra sine egne numre.

Til at begynde med: Dets maksimale opløsning på 4.500 til 3.000 er langt for meget for hardwaren. (Virkelig, praktisk talt ingen AIO-maskine skulle prøve at spille spil i den højere opløsning end 4K.) Studio 2 gennemsnit kun 20fps i hver benchmark ved de maksimale indstillinger, der er forudindstillet.

Ved at sænke opløsningsindstillingen til 3.000 x 2.000 pixels blev der opnået mere rimelige resultater: 40 fps på Far Cry 5 og 44 fps på Rise of the Tomb Raider. Det er ikke skyhøjt, men det kan bestemt spilles. Indstillingen 2.250 x 1.500 pixel er sandsynligvis den, du vil have til 60fps-spil, hvis du er klar til at gøre det; ved den opløsning gennemsnit Surface Studio 2 62fps og 66fps på disse test. Du kan også ringe nogle visuelle indstillinger i de højere opløsninger for at øge billedhastigheden.

Alt i alt er Surface Studio 2 ingen high-powered spillemaskine med sine oprindelige skærmopløsninger, men GTX 1070 gør det godt mere end muligt at spille førende titler i indstillinger med lavere opløsning, hvis du ønsker at affyre en session med en shoot 'em up eller en RPG. Og mindre krævende online MMO'er fungerer fint.

En overbevisende blanding af skønhed og funktion

Surface Studio 2 har ikke ændret sig for meget fra originalen, og det er et stort punkt i dens favør.

Alt, hvad der gælder, gælder nu: Det er en elegant kombination af en tegneskærm og en hurtig computer på en enhed. Nu er delene hurtigere og lidt bedre tilpasset jobbet, skønt den største ting, jeg ville ændre, ville være at gøre processoren kødeligere for prisen. Når alt kommer til alt, indeholder basedelen bundkortet og CPU'en og kan blive fortykket for at rumme en mere robust desktop-grade snarere end mobil CPU. Det er ikke som de hotteste kørende dele skal have plads i en smal termisk konvolut bag skærmen.

Den anden bekymring er naturligvis prisen. I enhver konfiguration er Surface Studio 2 uden tvivl dyre med præmien nede til det unikke design og den ultrafine skærm. Når det er sagt, hvis du virkelig har brug for touch-input og pen-funktionalitet, så ved, at dedikerede, pro-grade tegningstabletter alene, som dem fra Wacom, kan koste tusinder af dollars alene.

Som et resultat, hvis du overvejer Surface Studio 2, skulle du have brug for (eller virkelig ønsker) den hybridfunktionalitet. Hvis du ikke gør det, kan du finde mere omkostningseffektive AIO-desktops derude: Dell XPS 27 og dens arbejdsstationsstyrke Dell Precision 5720 All-in-One-bror er stort set ens, mens selvfølgelig Apple iMac og iMac Pro er valgene, hvis du foretrækker macOS og ikke har brug for berørings- / skærmpen-funktionaliteten før alt andet. Når det er sagt, er der ingen erstatning for kunstnere, arkitekter, ingeniører og kreative fagfolk, hvis behov unikt tilpasses denne fantastiske AIO.