Intel optane hukommelse gennemgang og vurdering

I to årtier har vi kæmpet for den gode kamp og forklaret for alle, der vil lytte til, at disse kilobyte, megabyte eller gigabyte RAM på din pc - det, der midlertidigt indeholder data, mens det arbejdes på - skal kaldes systemhukommelse . Disse samme enheder er lagringskapacitet , når det bruges til langsigtet opbevaring af dine data på en harddisk. Med Intels Optane Memory M.2-opbevaringsmoduler ($ 44 MSRP til 16 GB-versionen, $ 77 for den testede 32 GB), der bliver alt sammen forvirret og giver os en meget mere forklaring at gøre. Det er ikke at sige, at Optane Memory er en dårlig ting. Bare tænk ikke på det som RAM - selvom det lyder som om det burde være RAM. (Se vores guide til De bedste M.2 Solid-State-drev.)

Går i salg den 24. april 2017 og forventes at begynde at dukke op som en komponent i forudbyggede pc'er i de næste par måneder, Optane Memory er en del lagringsdrev, en del af systemet accelerator. Det er et cache-drev lavet af solid-state-hukommelse, der er designet til at fremskynde den opfattede reaktionstid og hastighed på en harddisk, der bruges som dit systems startdrev.

Harddisk med roterende plade er som regel meget langsommere med hensyn til belastning og responstid på grund af deres bevægelige dele. Optane Memory fungerer som et dynamisk administreret iscenesættelsesområde for dine mest anvendte filer, operativsystemelementer og andre bits, hvilket accelererer adgangen på farten alt efter hvad du bruger mest. Konceptet lyder enkelt, men endda nære observatører af pc-komponentmarkedet kan muligvis tilgives for at blive forvirrede omkring denne ting, der kaldes Optane, da det er blevet bundet til en meget forventet form for hukommelse kaldet "3D XPoint."

De første produkter med Intel og Microns fællesudviklede 3D XPoint-hukommelsesteknologi (udtalt "krydspunkt") rammer nu markedet. Men det var først for nylig klart, hvad de faktisk ville være , eller hvilke markeder de ville tjene. Ægte klientstil solid-state-drev (SSD'er), der anvender 3D XPoint, forventes nede ad vejen, og Intel har detaljeret en datacenter-SSD, 375 GB Intel DC P4800X, pris til 1.520 $, der vil gøre brug af hukommelsesteknologien. Mens det også er et barn af 3D XPoint, er Optane Memory - kapital "O, " kapital "M" - et helt andet dyr.

Sådan ryddes der et par ting foran: "3D XPoint" er navnet på den nye hukommelsesteknologi, mens "Optane" er mærket for de produkter, der bruger det. 3D XPoint, designet af Intel og Micron, beskrives også bedst som en krydsning mellem meget hurtig DRAM og høj kapacitet, overkommelig NAND-flashhukommelse.

De største forskelle mellem disse to typer hukommelse, på det mest basale niveau, er persistens af data og omkostninger. DRAMM er dyrere, og derfor har du en tendens til at se det i lavere kapacitet. Det er også flygtigt , hvilket betyder, at det har brug for en konstant strøm af strøm for at bevare data. I modsætning hertil er NAND billig, i stand til at skalere til større kapaciteter og ikke-flygtig - kan holdes data uden at være tilsluttet hele tiden. Af disse grunde findes NAND i flashdrev og SSD'er.

Ideen bag 3D XPoint er at levere fordelene ved begge teknologier. Hvad angår hvad der får det til at krydse, 3D XPoint er temmelig tilsluttet af mystik. Intel siger ikke, hvilke materialer det bruger til det, men det er i det væsentlige et 3D-net, der ikke bruger transistorer…

Det er alt sammen godt og godt, men hvad kan du gøre med det på en almindelig pc? Det er her Optane Memory-modulerne kommer ind.

Ny cache, samme som den gamle cache? Optane hukommelseshardware

Optane Memory er det første forbrugersvendte produkt, der er baseret på 3D XPoint. Da det viser sig, har vi mistanke om, at det første sted, som de fleste pc-brugere vil støde på, er, når man ser på specifikationerne for forudbyggede budget-pc'er (stationære, sandsynligvis) senere i 2017. Når det er sagt, vil de første Optane Memory-produkter være tilgængelig hos forhandlere, der starter på datoen for denne anmeldelse. Du kan købe dem og eksperimentere med dem i dag.

Som rapporteret tidligere denne måned debuterer Optane Memory som 16 GB og 32 GB cachemoduler. Når et Optane Memory-drev er installeret ved siden af ​​dit boot-drev, vises de to som et fysisk drev. Selve modulerne ser identiske ud med moderne PCI Express SSD'er, idet de bruger formfaktoren M.2 og kører med PCI Express-bussen. (Se vores guide til de bedste M.2 solid-state drev.) Som sådan har du brug for et M.2 Type-2280-slot, hvor du kan installere en. Et større advarsel: De er kun kompatible med Intels nyeste "Kaby Lake" CPU'er på bundkort med et 200-serien chipset. (Når det er sagt, vil de fleste sent-model bundkort, der understøtter Kaby Lake og det rigtige chipset, have en M.2-slot, der fungerer.)

Årsagen til Kaby Lake-begrænsningen, som Intel forklarede ved en nylig pressebegivenhed, der afslørede Optane Memory: Validering af den til brug med tidligere generationer ville have været uoverkommelig. Intel kunne have fået det til at arbejde med sit tidligere 6. Generation / "Skylake" -miljø, men virksomhedens reps sagde, at det ville kræve for mange ressourcer for at validere hundredevis af bundkort og alle dens tidligere CPU'er. Så det stak med sin nyeste platform; det er her, dets nuværende fokus ligger.

De to Optane Memory-moduler koster $ 44 (16GB) og $ 77 (32GB) ved lanceringen. Jo større kapacitet, desto flere data kan iscenesættes i modulets hurtige blitz. Per gigabyte er Optane Memory meget dyr; skønt NAND-baserede SSD'er koster ca. 30 cent pr. gigabyte, ringes Optane op til omkring $ 2, 75 pr. gig for hukommelsen i cache-drevene (eller $ 4 pr. gig for det i virksomhedens SSD, vi nævnte tidligere). Faktisk koster 32 GB Optane Memory-modul omtrent det samme som et indgangsniveau 240 GB eller 250 GB SATA SSD.

Optane: Opsætningsrutinen

Processen til opsætning af Intel Optane Memory er enkel, selvom de fleste brugere, der kører på tværs af teknologien på kort sigt, sandsynligvis vil se det som et Optane Memory-modul, der allerede er konfigureret på en pc, som de har købt. Vi forventer ikke, at mange mennesker selv installerer Optane Memory som en del af en pc-opgradering eller DIY-bygning. Når det er sagt, hvis du starter fra nul med Optane, skal du stadig være i gang i et par minutter.

Optane-hukommelsesmoduler, som som nævnt kommer i 16 GB og 32 GB smag, er M.2-moduler, der passer ind i de samme bundkort M.2-slots, som M.2-stil SSD'er og Wi-Fi-kort bruger. Vi antager, at du gør dette på et skrivebord; i så fald skal du først kontakte producenten af ​​din pc's bundkort om Optane Memory-kompatibilitet. Det kan være nødvendigt, at du kører en BIOS-opdatering inden opsætningen, som virkelig er den vanskeligste del af hele processen. (Husk, at dette er lige så blødende, som der kommer lagringsteknologi i øjeblikket af denne skrivning.) Asus for en lige før lanceringen af ​​Optane Memory bemærkede, at nogle af dets eksisterende Kaby Lake 200-serien boards har brug for en UEFI BIOS-opdatering for at få Optane Memory support.

Når BIOS er opdateret, lukker du pc'en, frakobler strømkablet, knækker sagen og finder M.2-spalten. Optane Memory-modulet monteres på tavlen med den sædvanlige lille, let at miste skrue, som alle M.2-slots bruger. Installer modulet, når systemet ligger fladt - tro på os, du vil ikke have skruen til at falde og havne inde i din pc's strømforsyning. (Spørg os, hvordan vi ved det.)

Når Optane-modulet er på plads, starter du op og griber fat i Optane Memory-driveren fra https://downloadcenter.intel.com en gang på skrivebordet. Du skal kontrollere, at Intel RST-driveren ikke er installeret, og kør derefter Optane-installationsprogrammet.

Derfra genstarter du, og efter dette indlæses en Optane-proceslinjeprogram som et startelement. Dobbeltklik på det, og indefra i det enkle kontrolpanel, der dukker op, aktiverer du Optane Memory-funktionaliteten ved at klikke på knappen Aktiver…

Det starter derefter en optimeringsrutine. Processen "associerer" Optane Memory-modulet også med dit boot-drev, baseret på drevets serienummer. (Som et resultat kræver en omoptimering af Optane-opsætningen at udskifte harddisken.) Rutinen kopierer også nøglefiler til modulet. Når det er gjort, er du klar til at gå og nyde fordelen. Ifølge Intel skifter aktivering af Optane drevet til RAID / Intel RST-tilstand (i modsætning til AHCI).

Deaktivering af Optane, skal du beslutte det uanset grund (f.eks. At installere en ægte M.2 SSD eller et Optane-drev med større kapacitet), er så simpelt som at vælge Deaktiver-knappen i Optane-kontrolpanelet under fanen Opsætning, som du skal gøre, før du foretager ændringer i drevmiljøet…

Det er alt, hvad der er til det. Der er ikke meget kompleksitet eller justering i drivergrænsefladen, som det i øjeblikket er, og hardwareinstallationen er heller ikke en udfordring. Det er meningen, at det er hurtigt at implementere, og det er det.

Når det er sagt, løb vi på tværs af en lille bug tre gange, når vi aktiverede og deaktiverede Optane Memory i værktøjet, hvor pop-up-vinduet frøs og derefter lancerede et uendeligt antal gange og kravlede ned ad skærmen…

Hverdagsbrugere aktiverer kun Optane Memory en gang, så lad dem være i fred, så de sandsynligvis aldrig vil støde på dette; det gjorde vi kun, fordi vi hamrede grænsefladen hårdt i vores test, og tændte og slukkede den snesevis af gange. En genstart løste problemet i hvert tilfælde.

Performance Testing

Med henblik på test af Optane Memory leverede Intel os 32 GB version af Optane Memory modulet, installeret i en beskedent konfigureret pc baseret på en 3, 4 GHz Intel Core i5-7500 CPU. Systemet blev bygget på et Asus Prime B250-Plus bundkort og udstyret med en WD Black 1 TB plade-harddisk, 16 GB Kingston DDR4 RAM og en 550 watt Cooler Master G550M strømforsyning. Alt dette blev indbygget i et beskedent desktop-chassis i Win. PC's grafik løb af Intels HD Graphics 630 integreret silicium, der er integreret i Core i5-chippen.

Denne type pc er typisk for det budget til mellemstore OEM-skrivebord, som et Optane Memory-modul med rimelighed kan dukke op i. Chipsættet er ikke top-end Z270, men den mere budgetbevidste B250.

Boot Time Test

Vi brugte en betydelig mængde tid på at starte og genstarte test-pc'en med Optane til og fra for at se, om og hvordan Optane forbedrede sin starttid. Boottid er en vanskelig ting at teste for på en pc, som du kun har et par dage med, som det var tilfældet med vores Optane testbed. Som enhver, der nogensinde har brugt en harddisk-baseret pc, ved, har boot-tiderne en tendens til at blive længere og længere med tiden, da flere programmer skyder sig ind i din opstartrutine, filer bliver mere og mere fragmenterede, og dine boot-filer bliver rodet med resterende gunk fra programmer, du installerede og afinstallerede for måneder siden.

Det tager masser af tid at skabe det cruft, og selvom vi installerede en hel del benchmarks, spil og andre programmer på vores testbed, var vores testsystem og dets opstartrutine stadig ret friske, da vi gjorde vores benchmarking. Med andre ord, vi ville forvente, at Optane-drevet bliver bedre til at forbedre boot-tiderne sammenlignet med en standard-harddisk i månederne efter, du begynder at bruge det, mod den samme gunked-up-harddisk uden hjælp fra et Optane-modul.

Intel fremsætter ikke nogen kvantificerede påstande om forbedring af starttid på grund af PC-bootprocessens og hardware-variablen. Vi gik videre og installerede adskillige suiter af benchmark-tests, Chrome webbrowser, Adobe Photoshop CS6, Steam-spilklienten og de enorme spil Doom og Grand Theft Auto V, alt sammen til 1TB-harddisken. Vi kopierede også ca. 30 GB testfiler og film. Når Optane er deaktiveret, tog drevet i denne noget rodede tilstand 24 til 25 sekunder at starte. Det måler fra det tidspunkt, vi ramte tænd / sluk-knappen, til det tidspunkt, hvor vi kunne klikke på noget på Windows 10-skrivebordet. Vi kørte denne test mindst seks gange, og tiden spredte sig aldrig mere end et sekund på begge måder med Optane deaktiveret.

Da vi aktiverede Optane, skiftede systemet til en 16-til-17-sekunders starttid for de fleste af de resterende af vores fem yderligere testtidskørsler. En gang dyppede den ned til 13, 6 sekunder. Men det kan have været en afvigelse, da de to eller tre gange, vi opstartede systemet efter det, starttiderne blev svævet omkring de samme 16 sekunder.

Dette er tydeligvis en ikke-privat forbedring, og igen forventer vi, at harddisken føles langsommere med at starte op over tid, da den skal håndtere flere og flere filer, der spreder sig i fragmenter overalt på drevet. Optane-hukommelsesmodulet skal være meget bedre til at forblive hurtigt uanset disse problemer, da det, ligesom en SSD, ikke behøver at vente på et drevhoved for at søge filer på forskellige dele af det drejende fad.

Start af Google Chrome webbrowser

Denne enkle test viser, hvor lang tid det tager Googles Chrome-browser at indlæse til Googles standardside / søgeside. Da dette ofte kan tage langt mindre end et sekund, når programmet er installeret på en SSD (og normalt også sker temmelig hurtigt med en harddisk), brugte vi et script, der måler og rapporterer den tid det tager browseren at åbne og Vis Googles standardsøgeside. Vi kørte testen fem gange med Optane aktiveret og fem gange med den deaktiveret og gennemsnittet af resultaterne for hver.

Med Optane deaktiveret, løbende strengt fra harddisken, tog Chrome i gennemsnit 2.025 millisekunder (ms) eller lidt over to sekunder. Tænd for Optane og genstart, det tog først 1.460ms at starte Chrome, men lanceringstiderne faldt dramatisk efter den første lancering, og ramte så lavt som 159ms, femte og sidste gang, vi kørte testen. Vi genstartede også efter hver lancering og gav systemet et par minutter til at slå sig ned, for at sikre, at Chrome ikke startede fra RAM, eller at det ikke kørte i baggrunden.

Vores sidste gennemsnit for at åbne Chrome med Optane var 452ms. Faktisk er det under Optane Memory, der er højere end hvad en bruger rent faktisk ville opleve i det lange løb på vores test-pc, da vores gennemsnit var skævt højere ved første kørsel, hvor cache-drevet endnu ikke havde chancen for at flytte nogle af de væsentlige Chrome-komponenter til Optane-drevet. Når han kastede det oprindelige nummer ud, åbnede Optane-drevet Chrome i 201 ms. Det er en forbedring på ca. 90 procent.

Photoshop CS6 filindlæsning

I lighed med Chrome-testen timede vi også, hvor lang tid det tog vores testsystem at starte en 3, 1 megabyte billedfil i Adobe Photoshop CS6. (Det er det samme lagerbillede, som vi anvender filtre til, når vi benchmarking pc'er.) Igen kørte vi testen fem gange med Optane aktiveret, og fem gange med den deaktiveret, kørte fra harddisken alene og gennemsnittet af resultaterne for hver stat. Vi genstartede mellem hver forekomst af testen for at sikre, at systemet indlæste en frisk version af softwaren og billedet hver gang.

Med Optane deaktiveret tog det vores testsystem i gennemsnit 12 sekunder at indlæse Photoshop og vores testbillede. Når vi aktiverede Optane og genstarter, dyppede den tid til 8 sekunder ved den første lancering, derefter efter et par kørsler, gled under 3 sekunder. Vores sidste gennemsnit for indlæsning af vores testbillede i Photoshop med Optane aktiveret var 4, 1 sekunder. Det er en speedup på omkring 66 procent mod at have Optane slået fra på denne pc.

Windows 10-filsøgning

Vi kørte også en simpel test i Windows 10 ved hjælp af Windows Stifinder til at søge efter Windows Media Player-eksekverbare fil (wmplayer.exe). Vi tidsbestemte, hvor lang tid det tog vores testsystem at søge i C: drevet fuldstændigt i alle forekomster af denne fil, både med Optane aktiveret og med det deaktiveret, genstart og lade systemet sidde i tomgang i et par minutter mellem hver test.

Da Optane er deaktiveret og systemet kørte lige fra harddisken, tog det systemet et jævnt minut at søge i hele drevet efter denne fil. Med Optane aktiveret (og igen, efter en genstart og giver systemet tid til at afslutte opstart og dets relaterede baggrundsopgaver), gled denne søgetid til 25, 8 sekunder i gennemsnit over gentagne kørsler. Det er 57 procent hurtigere.

PCMark 8

Vi kørte også Storage subtest inde i Futuremarks PCMark 8 test suite. PCMark 8 kører en række scriptede opgaver (kaldet "spor"), der simulerer daglig pc-drift under programmer som Adobe Creative Suite, Microsoft Office og populære spil. Resultatet er en proprietær numerisk score; jo højere antal, jo bedre. Vi testede med Optane Memory aktiveret og deaktiveret.

Lagringsbåndbreddeforskellen her mellem ydelse med Optane aktiveret og systemet, der kører på harddisken alene, er iøjnefaldende. Men både Storage Score og de individuelle programsporingsresultater nedenfor giver en bedre virkelighed i den virkelige verden af ​​de præstationsforskelle, du føler, når du kører fælles programmer. Med andre ord kan ting indlæses eller lanceres to eller tre gange hurtigere, men du vil ikke se eller føle en 33-fold stigning, da båndbredde-score her kan have du tror.

Crystal DiskMark 5.2.0

Crystal DiskMark er et benchmark, som vi typisk bruger til test af SSD'er. Det kører fire forskellige test af forskellige filstørrelser og kødybder (antallet af anmodninger, som drevet forsøger at håndtere samtidig).

For at få en fornemmelse af generel ydeevne her, vil vi være opmærksomme på både de rækkefølge-numre, der fungerer (hvordan drevet håndterer store filer, som en belastning på spilniveau, eller kopiere en film fra en mappe til en anden på drevet), såvel som 4K-ydelse (hvordan drevet jonglerer med små filer, en almindelig forekomst, når systemet starter eller starter programmer). Bemærk, at vi ser bort fra de øverste Q32T1-resultater, da selv servere sjældent kører i en så høj kødybde.

Med det Optane-aktiverede system til venstre og harddisk-kun (med Optane deaktiveret ) til højre, er resultaterne ret slående her. I sekventielle læsninger er det Optane-aktiverede resultat næsten otte gange hurtigere end harddisken. Når det kommer til store filer, er Optane-systemet "kun" 85 procent hurtigere end harddisken alene. Hurtige SATA-baserede solid-state-drev er ofte hurtigere end Optane her ved store filer, men næsten 300 MB pr. Sekund er stadig et stort spring over harddiskhastigheden.

Ser man på 4K-filydelsen, er Optane-drevet endnu mere imponerende sammenlignet med harddisken. Når det kommer til småfilsskrivninger, som generelt er mere vigtige for opstartopgaver, viste systemet med Optane aktiveret en 99 procent forbedring i forhold til systemet, der kører fra harddisken alene. Når det drejer sig om læsninger i små filer, er forskellen endnu mere dramatisk, idet den går fra under en halv megabyte per sekund på harddisken alene til næsten 200 MB pr. Sekund med Optane tændt.

Mens tallene her bestemt er imponerende, må du ikke forvente, at dine starttider eller programlanceringer føles 10 gange hurtigere. Optane udvider massivt flaskehalsen med hensyn til opbevaring i forhold til en harddisk, men der er stadig virkelige hastighedsbegrænsninger på grund af ting som CPU, RAM, generel softwareomkostning, og det faktum, at ingen forbrugersoftware på dette tidspunkt er blevet specifikt skrevet til opbevaring, det er så hurtigt.

Game Load

I vores begrænsede tid inden lanceringen af ​​Optane Memory installerede vi og eksperimenterede med et par titler, 2016-genstarten af ​​Doom og Rockstar Games 'moderne klassiker, Grand Theft Auto V.

I Doom indlæste vi Titans Realm-niveau (som vi havde slået måneder før) med Optane Memory aktiveret og deaktiveret. Med Optane Memory aktiveret kom vores første lancering af niveauet på 18 sekunder. Efterfølgende lanceringer kom på 16 sekunder, en forbedring på 11 procent. (Intel hævdede niveaubelastningstider forbedret op til 58 procent, så dette er sandsynligvis meget spilafhængigt.) Med Optane deaktiveret er niveauet dog stadig lanceret på 16 til 18 sekunder. Så ikke meget glæde der.

Vi kørte en lignende test med GTA V og indlæste en gemt mission; vi så 24 sekunders belastningstider med Optane til og fra.

Selvom vi ikke så nogen større forbedring i niveaubelastninger med Optane aktiveret med disse to spil, antyder andre korrekturlæsers erfaringer, at forskellen, Optane gør, afhænger meget af de spil, du kører. Vores hardware-testende kolleger hos Hot Hardware oplevede store forbedringer i belastningstiden med spillet Ashes of the Singularity. Testere ved Digital Trends så en minimal forskel ved indlæsning af et niveau af Deus Ex: Mankind Divided, mens niveauer Civilization VI indlæst 6 eller 7 sekunder hurtigere med Optane aktiveret, ifølge deres anmeldelse.

Hvad fortæller det os? Optane kan hjælpe med at fremskynde niveaubelastninger i nogle spil, men ikke andre. Men du bør ikke forvente en massiv speedup i belastningstider, uanset. Selv Intels påstand på op til 58 procent er ret beskedent. Der er ikke nogen drastisk forskel i belastningstider, når du løber af dagens hurtigste SSD'er, ligesom Samsung SSD 960 EVO, heller ikke. Så vi er ikke nøjagtigt overrasket over at se lignende resultater her. Moderne AAA-spil og spilniveau stoler for stærkt på andre aspekter af hardware og software til at vise en massiv speedup lige fra hurtigere opbevaring, uanset hvor hurtig denne opbevaring er.

Konklusion

Optane-hukommelsesteknologi virker lovende nok, og vores test viser, at det accelererer mange hverdagsprocesser, hvis du ellers ville sidde fast med bare at bruge et chugging-sammen, spinding-tallerken boot-drev. Det større spørgsmål om Optane Memory er, hvor meget den vil fange på.

Vi har set cacheløsninger som dette, før vi brugte det samme grundlæggende koncept (se den, der blev gjort for nogle år tilbage via mSATA-moduler), og det er rimeligt at sige, at ingen af ​​dem virkelig har fanget på en stor måde. De arbejder, men økonomien har ikke været i deres fordel. På nuværende tidspunkt ser Optane Memory ud som et produkt, der vil være mere lokkende for pc-OEM'er, der ønsker at ramme visse prispoint i deres Intel-baserede pc-konfigurationer. Det giver dem mulighed for at barbere dollars fra lagringsundersystemet, installere en Optane Memory-accelerator sammen med en harddisk med høj kapacitet i stedet for en dyrere SSD alene eller en SSD-plus-harddisk-kombination. Et individuelt adresserbart SSD-bootdrev og en sekundær lagringsharddisk er et mere kompliceret arrangement, der har potentialet til at kræve mere support fra brugere, der ikke er vant til at styre to interne drev. Af omkostningsårsager vil pc-producenter gerne reducere denne supportbelastning, når det er muligt.

Vi formoder, at Optane Memory's vej fremover på kort sigt vil være i forudbyggede systemer. For øjeblikket har det langt mindre praktisk anvendelse som en slutbrugeropgradering, eller som en komponent, du ville faktor i din egen pc-bygning. Når alt kommer til alt fungerer det kun i Kaby Lake-baserede systemer ved lanceringen. Vi er nødt til at tænke på, at antallet af pc-ejere, der har købt et spanking-nyt Kaby Lake-system udstyret med det rigtige chipset, men bare et fad harddisk som startdrevet, og også med en ledig M.2-slot, er ret beskeden. Ligeledes, hvis du har bygget en Kaby Lake-pc i de sidste par måneder, håber vi - hvis ydelsen betyder noget for dig - at du drage fordel af aggressive priser og valgte et SSD-startdrev i mindst beskedne proportioner, ikke bare et hårdt køre.

Prissætning og kompatibilitet er faktisk de ting, der forhindrer Optane Memory i at give meget mening lige nu som en opgradering eller pc-byggesten til slutbrugere. Hvis du bygger en Kaby Lake-pc fra bunden, giver en Optane Memory-cache ikke meget mening, da du kan købe en anstændig størrelse SSD i disse dage for $ 75 eller deromkring og få en harddisk ved siden af ​​den, med de to kan adresseres separat.

Når det er sagt, i retfærdighed over for Optane Memory, hvis du passer til den smalle profil af pc-ejere, der faktisk kan bruge den, er det let at installere, og softwareaspektet er smertefrit. Integrering af Optane Memory er meget lettere end at klone et harddisk-bootdrev til en SSD, hvilket også sandsynligvis vil kræve ændring af størrelse på harddiskpartitioner for at passe til den mindre SSD.

Hvis det viser sig, at Optane Memory-cache-moduler er meget billigere for OEM'er at købe, er det muligt, at de muligvis vises i kommende budgetindstillede desktops, med en Optane-cache parret med en billig harddisk for at give en omkostningseffektiv, men stadig - hurtig opbevaringsløsning. Intel bemærkede, at pc-producenter som Dell, Lenovo, HP og Acer i andet kvartal af 2017 vil sende forretnings- og forbruger-pc'er, der bruger Optane Memory. Vi vil være interesseret i at se, hvordan det ryster ud, når 2017 skrider frem.