Intel core i7-7700k anmeldelse og vurdering

Core i7-7700K ($ 350) er en del af Intels syvende generation af Kaby Lake desktop-processorfamilie. Disse chips har den samme hardware-dekodningsmotor til 4K-streaming fra tjenester som Netflix og andre streaming-udbydere, der blev pakket ind i mobilprocessorerne i den samme Kaby Lake-familie. Og Intel har formået at hæve basisuret på denne Core i7-chip til 4, 2 GHz sammenlignet med 4GHz-basisuret i Core i7-6700K, som den erstatter. Det hjælper med at drive Core i7-7700K til nye ydelsesniveauer for denne klasse af processorer. Men denne ydelse er mere eller mindre på linje med de lave dobbeltcifrede procentgevinster, vi oplevede i mobile syvende generations chips. Med andre ord, hvis du har en high-end Skylake-chip eller endda en Broadwell eller Haswell i7, er der muligvis ikke en overbevisende grund til at opgradere - i det mindste med det samme.

Men hvad med overklokning og de nye chipsæt i 200-serien, der også ruller ud med disse processorer? Til det bliver vi nødt til at dybe lidt dybere. Vi gør det i det næste afsnit såvel som ved at komme ind i en af ​​syvende generations lineups mest spændende nye funktioner: support til Intels kommende XPoint-baserede Optane-hukommelse, som forventes at ramme markedet engang i første halvdel af 2017.

Funktioner og andre nye chips

Det ville være en underdrivelse at sige, at Intel taber en hel masse syvende generation af chips sammen med Core i7-7700K. Ved at tælle virksomhedens pressemateriale er det samlede antal syvende generation chips tilgængelige med de splinternye udgivelser (inklusive flagskibets desktopchip, vi diskuterer her, og de tidligere U- og Y-serien mobile dele, der blev lanceret i efteråret 2016) er 42. Du finder ikke svaret på det ultimative spørgsmål om liv, universet og alt i dette nummer. Men du vil finde masser af nye mobile chips, herunder flere forretningsfokuserede modeller med understøttelse af ting som vPro og mere sikre biometri, såvel som en hel serie af H-serien quad-core-chips, der oftest findes i gaming-laptops og mobile arbejdsstationer.

Men selvfølgelig er vi her for at tale om desktopprocessorer, og 16 af de nye chips er af den sort. Den gode nyhed er, at disse CPU'er bruger LGA 1151-stikket, så de skal være drop-in kompatible med mange tidligere generation (Skylake) bundkort, selvom du sandsynligvis skal installere en BIOS-opdatering først.

I stedet for at rangle fra alle de 16 nye chips og deres specifikationer, her er en liste over de nye desktop SKU'er og deres specifikationer, direkte fra Intel.

Bemærk, at ved en 91-watt TDP (termisk designkraft, et mål for den nødvendige varmeafledning), Core i7-7700K, vi ser på her, matcher Core i7-6700K, dens modstykke i den forrige sjette generation stå på række. At overveje arkitekturen er grundlæggende den samme, og urhastighederne er ikke så forskellige, hvilket forventes. Faktisk er specifikationerne mellem denne chip og den, den er designet til at erstatte, så ens, at vi kun var nødt til at ændre et par cifre, når vi skrev specifikationerne for den nye model sammenlignet med sjette generation i7-6700K.

Grundlæggende sammenlignet med Core i7-6700K øgede Intel basuret fra 4GHz til 4, 2 GHz med den nye chip og hævede den øverste Turbo Boost-frekvens ved lagerhastigheder fra 4, 2 GHz til 4, 5 GHz. Den integrerede grafikchip får et boost i navnet fra HD Graphics 530 på den forrige chip til HD Graphics 630 på de nyere modeller, men den 1.150 MHz dynamiske frekvens forbliver den samme. Og en Intel-repræsentant fortalte os, at bortset fra den nye mediemotor til HEVC 10-bit-indhold (den valgte codec til streaming af 4K-indhold fra dem som Netflix, Amazon og sandsynligvis snart andre leverandører), er grafikkernen her er grundlæggende det samme. Det er interessant, for som vi ser ved testning, bemærkede vi nogle ydeevne forbedringer på grafikfronten. Men det kan udelukkende være nede i højere understøttede RAM-hastigheder (som vi snart vil specificere i chipset-sektionen, der kommer op).

Den mest interessante chip i Intels nye desktopopstilling synes at være Core i3-7350K. Virksomhedens første ulåste Core i3-CPU, det er en dual-core, fire-trådschip med den samme 4, 2 GHz baseurhastighed (den har ingen Turbo Boost) som i7-chippen, vi ser på her. Det ser ud til at være en stærk kandidat til en budgetvenlig spilchip og en god del til generel brug for dem, der ikke ofte gør ting som at gengive massive videofiler (som drager fuld fordel af de fire kerner og otte tråde fra i7) også. Faktisk med sin høje basisurhastighed og meget lavere pris har det potentialet til at stjæle en god del torden fra Intels dyrere chips, da det burde være lige så hurtigt til de fleste generelle computeropgaver. Core i3-7350K er noteret til $ 168, mens Core i7-7700K, som vi her gennemgår, viser $ 339. Dette er priser for chips i 1.000 enheder, men medmindre der er mangel (som der var et stykke tid, da Core i7-6700K og Core i5-6600K blev lanceret), har gadepriser generelt en tendens til at svæve tæt på Intels "1ku" -priser i mindst et par måneder efter lanceringen.

Z270 Chipset detaljer

Ligesom det har gjort med tidligere chipgenerationer, udflugter Intel en håndfuld nye chipsæt sammen med sin syvende generation af desktopprocessorer, herunder H270 og H250 til mainstream-systemer og B250 til forretningsmaskiner. Men vi vil fokusere på Z270 her, da det er det øverste chipset, der er rettet mod entusiaster og overklokkere, og så den bedste parres med en high-end-chip som Core i7-7700K.

Der er intet ved at omgå det faktum, at ligesom syvende generationens processorer er en raffineret, men meget lignende opdatering i forhold til deres sjette generations kolleger, har Z270 en hel del til fælles med Z170-chipset, det lykkes. Intels pressemateriale på det nye chipset er kun fem sider langt, og omkring tre af disse sider er optaget af fotos af unge mennesker, der laver ting som at synge i et studie og samle en videnskabelig model foran en bærbar computer.

Igen, når man ser på det samme diagram for Z170-chipset, er det meste af det, der er her, det samme. De grundlæggende ændringer inkluderer fire yderligere PCI Express (PCIe) 3.0-baner. Men de hænger af chipsættet, ikke direkte forbundet til CPU'en, så de er ikke beregnet til ekstra grafikkort. Det bliver alligevel mere og mere unødvendigt, da Nvidia har begrænset sine seneste avancerede kort (GeForce GTX 1080 og GTX 1070) til kun to kort i SLI. DMI 3.0-forbindelsen mellem chipset og selve CPU'en er også den samme båndbreddebegrænsende forbindelse som i Z170-chipset, så røret, der forbinder chipset til processoren, er ikke bredere eller hurtigere.

Det betyder, at du kan tænke på Z270s ekstra fire baner som ekstra "stik" i en strømledning, idet de giver dig mulighed for at tilføje flere enheder, men spændings- og strømniveauet fra væggen er det samme. Banerne giver dig mulighed for at installere flere båndbredde-sultne enheder, siger hurtige PCIe / NVMe solid-state drev (SSD'er) som Samsungs fremragende SSD 960 EVO. Z270-chipset understøtter ikke tre-vejs PCIe RAID SSD-opsætninger (som Z170 gjorde). Og vi begynder at se mere og mere af denne slags drev såvel som Thunderbolt 3 eksterne enheder som skærme, som også kan spise masser af båndbredde. Så det at have evnen til at tilslutte flere ting til PCIe-røret er bestemt en god ting. Men ligesom vi så i tidligere generationskort, vil installation af nogle enhedstyper sandsynligvis deaktivere andre, da der stadig er en begrænset mængde data, der kan rejse mellem CPU og chipset (og vice versa) i en given periode.

En anden ændring med Z270 er en opsving i officielt understøttede RAM-hastigheder, fra 2.133 MHz med Z170 til 2.400 MHz her. Det er rart, da højere hukommelseshastigheder kan gøre en stor forskel for integreret grafisk ydeevne. Men RAM-producenter har længe blæst forbi Intels officielt understøttede RAM-hastigheder. Corsair DDR4-sæt, som vi brugte til vores Skylake-testbed, blev vurderet til at køre ved 3.000 MHz (og kørte med den hastighed uden problemer), og G.Skill sendte os et 16 GB TridentZ-sæt til test af Intels nye chips, der kørte med 3.600 MHz efter at have tikket på en XMP-profil med et par klik i BIOS. Så Intels officielt klassificerede RAM-hastigheder er af ringe betydning for systembyggerne. De kan dog resultere i hurtigere RAM til storboks-desktops og alt-i-en, da disse typer systemer er mere tilbøjelige til at holde fast ved officielt understøttede indstillinger.

Den sidste store tilføjelse af Z270-chipset, sammen med de nye syvende generations processorer, er understøttelse af Intels kommende Optane-hukommelse, som virksomheden siger at vil ankomme en gang i første halvdel af 2017. Nu er det frustrerende, at detaljerne omkring Optane-hukommelse er stadig knap. Intel fortæller os, at det vil være baseret på den samme 3D XPoint (udtales "cross point") teknologi som dens lovede kommende XPoint-baserede SSD'er. Grundlæggende er løftet bag XPoint, at det vil være i stand til at levere hastigheder og ekstremt lav latenstid svarende til RAM, med kapaciteter som SSD'erne, alt sammen med den ikke-flygtige karakter, som vi er vant til fra lagerdrev - hvilket betyder, at data er vundet tabes ikke, hvis strømmen afbrydes, som tilfældet er med RAM. Men Intel siger, at Optane-hukommelse er forskellig fra Optane SSD'er, og at førstnævnte vil blive brugt som en ekstremt hurtig cache til harddiske (og formodentlig SSD'er). Dette lyder meget som, hvor solid-state cache ofte blev brugt i systemer for et par år tilbage, for at gøre harddiske mere lydhør i de dage, hvor SSD'er var for dyre, eller hvordan SSD-cache stadig bruges i hybrid harddiske.

Alt dette lyder lovende, men fra dette tidspunkt er det uklart, hvilken fysisk form Optane-hukommelse vil have (selvom det er blevet annonceret som korte M.2-drev i nogle kommende Lenovo ThinkPads), hvor meget det vil koste, eller hvor meget reel- verdensfordel brugere vil se sammenlignet med bare at bruge traditionelle SSD'er, som bliver stadig mere overkommelige. Når alt kommer til alt sælger fremragende budget SSD'er som Crucial MX300 for mindre end $ 130 for en 525 GB model. Så Optane-hukommelse skulle være ekstremt billig eller meget imponerende (eller begge dele) for at finde et bredt optagelse fra entusiaster, især på skrivebordspladsen.

Vi er ikke i tvivl om, at Optane-hukommelse vil give et enormt løft i snappen i et system, der løber tør for en traditionel harddisk, men de entusiaster, der mest sandsynligt vil købe ind i ny teknologi som Optane tidligt, er mindre tilbøjelige til at bygge nyt system, der udelukkende er baseret på et roterende drev til opbevaring. Og selv lynhurtige NVMe SSD'er som den førnævnte Samsung 960 EVO eller Intels egen 750 Series SSD, mens de leverer meget hurtigere ydelse i benchmarks, og når du læser eller skriver flere gigabyte filer, føler du dig ikke hurtigere end en god SATA SSD i almindelig brug.

Med andre ord lyder Optane-hukommelsesstøtte godt, og det er dejligt at have fremtidsrettede funktioner om bord (ordspil beregnet), når du bygger en ny pc. Men vi bliver nødt til at vente og se, hvordan denne nye teknologi manifesterer sig, inden vi beslutter, om støtte til det er et vigtigt salgspunkt. Interessant nok var Intel hurtig med at påpege, at både en syvende generation CPU og et 200-serien bundkort er et krav til Optane-hukommelse, hvilket betyder, at du ikke kan installere det på et tidligere generation af Z170-bundkort, selv med et helt splinterny Core i7-7700K processor i stikket. Men når man trykker på dem, ville Intel-repræsentanter ikke sige det samme om støtte til Optane SSD'er. Og virkelig for entusiaster lyder Optane-drev meget mere tiltalende end Optane-caching-teknologien. Vi bliver bare nødt til at vente med at se, hvordan dette spiller ud, når 2017 skrider frem.

Vi startede vores test af Core i7-7700K med vores CPU-centriske forsøg. Vores sammenligningschips til denne testprøve er ovennævnte Core i7-6700K og to mindre chips i Skylake-opstillingen, Core i5-6600K og Core i3-6100. For noget perspektiv på, hvad der bruger (meget) mere på en CPU, der får dig, faldt vi i $ 1000 Core i7-6900K, som er et otte-kernet 16-tråds beest, der er en del af Intels entusiast "Broadwell-E" -platform. Og for at give en smattering af, hvad AMD i øjeblikket har at tilbyde inden det (angiveligt forestående) skift til Zen / AM4-platformen, tilføjede vi AMD Athlon X4 845, en quad-core-chip, der er fantastisk til budgetopbygning, delvis fordi den sælger for under $ 70. Og for at give Intel-chippen en vis konkurrence på grafikfronten tilføjede vi virksomhedens nuværende top ende "APU", A10-7890K, der sælges for omkring $ 160. Hverken AMD-chip vil konkurrere med i7 på CPU-test, men A10-7890K overgår muligvis den meget dyrere Core i7-7700K, når det kommer til spil med chips 'integrerede grafik.

Cinebench R15

Først og fremmest er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og -tråde, mens CPU'en bruges snarere end GPU til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Lige væk fra flagermus leverer Core i7-7700K den ydelse, vi kunne forvente, og viser omkring 12 procent boost i forhold til den forrige generation i7-6700K ved lagerindstillinger. Det forundrer også Skylake i5-chip med ca. 65 procent. Men den otte-kerne i7-6900K dominerer forståeligt nok og udgør et 70 procent højere resultat end Kaby Lake-chip i denne test. Naturligvis koster i7-6900K også cirka tre gange så meget som den Kaby Lake i7, vi fokuserer på her. Så i det mindste i generel forstand får du det, du betaler for med denne benchmark.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Conversion Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, ligesom meget ældre software gør.

Musikkodning skubber ikke nøjagtigt en moderne CPU til sine grænser, og bestemt ikke en som denne. Men denne test illustrerer stadig, at programmer, der er ældre eller ikke er blevet skrevet til at drage fordel af flere kerner, Core i7-7700K er konge takket være højere urhastighed og Intels nyeste arkitektur. Det lykkedes endda at efterlade $ 1.000 Core i7-6900K. Men den forrige generation af Core i7-6700K, som denne chip udskifter, er tæt nok til, at du har brug for et stopur på din side for at fortælle forskellen.

Håndbremse 0.9.9

I disse dage tager vores traditionelle håndbremsetest (kørt under version 0.9.8) nu mindre end et minut at gennemføre med avancerede chips. (Det involverer gengivelse af en 5-minutters video, Pixar's Dugs Special Mission, til et iPhone-venligt format.) Så vi har skiftet til en meget mere beskatningsfuld (og tidskrævende) 4K videoknusningstest.

I denne test skiftede vi til den nyere håndbremseversion 0.9.9 og fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12 minutter og 14 sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel) til en 1080p MPEG- 4 video…

I7-7700K trak lidt længere foran sin foregående generations modstykke på denne test og bested nemt alt andet end i7-6900K. Men igen er forskellen mellem Kaby Lake-chip og Skylake-modellen, der tager sin plads, ca. 12 procent. Det værdsættes, men ikke noget værd at opgradere over, hvis du er strengt interesseret i rå ydeevne, og du allerede har en har en nylig Core i7-chip.

Photoshop CS6

Næste op er vores Photoshop CS6-benchmark, hvor vi kører en serie på 11 filtre, i rækkefølge, på et laboratorie-standard højopløsningsfoto, hvor tidspunktet for hvor lang tid det tager systemet at gøre effekten.

På denne test, der er afhængig af en blanding af CPU-muskler og bursty drev ydelse, lykkedes det i7-7700K igen at komme ud foran alt andet. Men kun 8 sekunder foran sin forgænger indleder den ikke drastisk forskellige ydelsesniveauer.

POV Ray 3.7

Dette er den sidste af vores CPU-centriske test. Ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er" kørte vi POV Ray-benchmarket, som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.

Her igen, så Core i7-7700K godt ud mod alt, med undtagelse af den meget dyrere Core i7-6900K, med endnu en 12% gevinst over i7-6700K. Men denne test illustrerer også fordelen ved de ekstra kerner af dyre chips som i7-6900K. Denne chip var omkring 60 procent hurtigere end Kaby Lake i7, hvilket kan spare en hel del tid, hvis du ofte gør ting som at redigere 4K-video eller gengive kompleks grafik i programmer som Blender.

Overclocking

Da Intels syvende generation af processorer er den tredje chip-generation, der er bygget på virksomhedens 14nm-proces, var der noget håb om, at der ville blive forbedret overklokkestovrum med de nyeste ulåste "K" -serien processorer. Og der har været nogle positive tidlige tegn, inklusive rapporter om, at et russisk sted fik sine hænder på en tidlig Core i7-7700K og var i stand til at få det til at køre på en stabil 7GHz. Men denne bedrift blev opnået ved hjælp af flydende nitrogen til afkøling og med alle undtagen en af ​​chipens fire kerner deaktiverede.

Intel foretog nogle værdsatte ændringer for overklokkere med denne generation, hvilket kan føre til lettere og højere topurhastighed for nogle. Virksomheden introducerede en B-ur-opmærksom spænding / frekvensskurve, der ser på basisurfrekvensen og justerer dynamisk spænding med det formål at opnå den frekvens, du beder chip om at levere. Der er også en AVX-offsetjustering nu, som giver dig mulighed for at ringe tilbage til funktionerne i denne funktion (som primært bruges til videnskabelige arbejdsbelastninger, men som kan bruge en vis kraft ved lagerindstillinger, selv når den ikke bruges). Intel siger, at hvis du ringer dette tilbage, kan det give mulighed for lidt højere urhastigheder.

Vi testede vores Core i7-7700K reviewchip på et MSI Z270 Gaming M5 bundkort, forbundet til en heftig Corsair H100i GTX selvstændig køler med en 240 mm radiator og den førnævnte 16 GB G.Skill TridentZ RAM. Ved hjælp af Intels Extreme Tuning Utility begyndte vi at ringe op og… ja, vi kom ikke særlig langt.

Vores gennemgangsprøve så ud til at ramme en hård væg ved en top-turbofrekvens på 4, 8 GHz, eller bare 300 MHz forbi lagerbeholdningen 4, 5 GHz. Chippen var stabil ved den indstilling, og køleren holdt den svævende omkring 70 grader C under belastning. Men hvert forsøg på at skubbe det kun et hak højere op til 4, 9 GHz resulterede i en øjeblikkelig blå skærm eller systemlåsning, så snart vi startede et benchmark. Den 4, 8 GHz overklokke, vi opnåede, var i stand til at skubbe vores Cinebench-score op til 1.039, hvilket er omkring 5 procent over bestandsresultatet på 992. Men vi fik faktisk en lidt højere score på 1.049, da vi oprindeligt testede overklockningsevnerne fra de foregående- generation Core i6-6700K, som vi var i stand til at blive stabile ved 4, 85 GHz.

Givet mere tid til at lege med indstillingerne, er det muligt, at vi kunne have ramt endnu højere stabile urhastigheder. Og selvfølgelig varierer overklokken ofte mellem individuelle chips, så din kilometertal kan variere. Men i det mindste med vores særlige chip ser det ikke ud til, at der er væsentligt mere overklokeringstørre end på dens tidligere generation af Skylake-modstykket. Og husk, at hvis du ikke er meget opmærksom på dine temperaturer, kan du beskadige din processor, så vær sikker på, at du ved, hvad du laver, før du sigter mod høje klokkehastighed og spænding.

Grafisk ydeevne

Du vil bemærke nogle ændringer i sammenligning CPU'er nedenfor i vores grafikktest mod dem i vores foregående CPU-ydelsesafsnit; vi har fjernet AMD Athlon X4 845, da den ikke har integreret grafik. (Du bliver nødt til at bruge et dedikeret grafikkort med den chip.) Og i interessen af ​​at fokusere mere på sammenligninger med den forrige generation af Core i7-chip og AMD's højere ende APU-tilbud (som leverer konkurrencedygtig integreret grafisk ydeevne til en lavere pris), vi har også blandet Core i3-6100 og Core i5-6600K her. For detaljer om, hvordan disse to chips fungerer, når det kommer til spil, kan du kontrollere deres respektive anmeldelser. Vi faldt også ned i AMD A10-7860K her, en mere budgetvenlig chip, der leverer lignende grafisk ydeevne som den dyrere A10-7890K til en mere overkommelig pris på omkring $ 110.

Vi startede vores grafikafprøvning af Core i7-6700Ks HD 530-grafik med 2013-versionen af ​​Futuremarks 3DMark, begyndte med mellemstore Cloud Gate-test, hvorefter vi rykkede op til high-end Fire Strike-testen, som begge er designet til at måle et systems overordnede grafikfunktioner.

Igen leverede Core i7-7700K et lille løft over i7-6700K, så meget som 15 til 16 procent på den mere krævende Fire Strike-test. Men på den test havde de meget mere overkommelige AMD A10-chips en betydelig føring. Lad os se, hvordan det holder op, når det kommer til faktiske rammepriser for spil.

Tomb Raider og sovende hunde

Derefter kørte vi et par grafisk krævende (om end ikke banebrydende) Steam-spil, 2013's Tomb Raider og 2012's Sleeping Dogs, for at se, hvilken slags virkelighedens ydelse i7-7700K's HD 630-grafik kunne levere.

Core i7-7700K kantede sig over 30 frames per sekund (fps) tærskel for spilbarhed ved 1080p her, og lykkedes endda at komme i en ramme hurtigere end AMD A10-7890K, en stærk omdrejningspunkt fra Fire Strike. Men ved at gå til Ultra-indstillingen, hvor grafisk hardware betyder meget mere end CPU-dygtighed, skiftes tingene i AMD's fordel.

Det lykkedes AMD A10-chips at få en urolig her, men egentlig er alle undtagen A10-7890K i spilens spilbarhed, selv i den lavere opløsning. Trapper op til 1080p leverer ingen af ​​disse chips spillbare billedhastigheder ved høje indstillinger.

Endnu en gang hos Sleeping Dogs, Core i7-7700K skarpt sin forrige generation af modstykket med 4 fps til 7fps, og leverede et lidt mere vridningsrum på 1080p. AMD A10-7890K er den klare leder her, hvis du alligevel bare interesserer dig for at spille. Det koster også omkring $ 200 mindre end Core i7-7700K. Men så skal ingen realistisk købe denne i7-chip primært til dens spilevner. Kort sagt, hvis parret med hurtig RAM, skal HD 630-grafikken på Core i7-7700K levere spilbar ydelse på omkring 720p med mange titler i mellem-til-høje indstillinger eller mellem-til-lave indstillinger ved 1080p.

Men hvis du bruger så meget på en CPU og overhovedet er interesseret i spil, skal du sandsynligvis investere i et dedikeret grafikkort. Selv et beskedent dedikeret kort som GeForce GTX 1050 Ti vil levere omtrent tre gange grafikydelsen som Intels integrerede mulighed for godt under $ 200. Og hvis du ikke er meget interesseret i ekstrem hurtig processorydelse, vil AMD's A10-chips levere lignende eller lidt bedre spilydelse til mindre end halvdelen af ​​prisen på Core i7-7700K.

Konklusion

Vi vidste, at vi skulle gå ind på denne chipanmeldelse, at ydelsesgevinsterne ville være temmelig minimale sammenlignet med sammenlignelige dele af tidligere generation. Dette blev indikeret af de resultater, vi allerede havde set fra mobile syvende generation CPU'er, og det faktum, at bortset fra tilføjelsen af ​​nogle nye mediecentriske kredsløb for bedre at understøtte streaming af 4K og HDR-indhold, er Kaby Lake-arkitekturen grundlæggende det samme som Skylake-silicium, der kom foran det. Intel var bare i stand til at skrue urets hastigheder en smule.

Virksomhedsrepræsentanter fortalte os, at det ville resultere i CPU-specifikke ydelsesgevinster i de lave dobbeltcifre, og det er stort set hvad vi så - et generelt spring på 10 til 15 procent. Vi havde håbet, at boost af lagerur ville blive ledsaget af noget mere overklokering loftshøjde, men i vores chip i det mindste så vi ikke det.

På samme måde bringer Z270-chipset, der ankommer til syvende generation af Core roadshow, nogle velkomne tilføjelser, herunder nogle flere PCIe-baner til tilslutning af flere båndbredde-sultne enheder til rørledningen. I en verden, der i stigende grad er fuld af sådanne enheder, er det bestemt velkommen.

Det er stadig temmelig fair at sige, at chipset generelt og Core i7-7700K specifikt er omtrent en minimal opgradering, som vi har set fra en chipgeneration til den næste - i det mindste fra Intel. Virksomhedens underdog-rival AMD har brugt de sidste par år med at opnå lignende minimale ydelsesgevinster og generelt falde længere og længere bag Intel, når det kommer til avancerede processorer.

Men det ser ud til at ændre sig, da AMD fortsætter med at frigive mere lovende detaljer om sin forestående Zen-arkitektur. Den seneste demonstration fra AMD såvel som de nylige lække benchmarks synes at vise sin top-end "Ryzen" -processor, der går tå til tå, ikke med en processor i Core i7-7700K's klasse, men med den meget højere ende-otte-core, $ 1.000 Core i7-6900K.

Vi ved ikke noget om priserne for den chip endnu, eller hvilke mindre chips der lander under den, og hvornår. Og vi ved endnu mindre om, hvordan AMDs nye chipset (s) vil stables sammen med Intels med hensyn til moderne funktioner. Men en så fin udøver som Core i7-7700K er, medmindre du virkelig har brug for at opbygge et nyt ydelsesfokuseret system i dag, eller du vil have en kraftig drop-in-opgradering til et Skylake-baseret system, som du allerede har investeret i, det smarte træk på dette tidspunkt ville sandsynligvis være at vente et par måneder (eller muligvis mindre) for at se, hvad AMD lancerer med sin første linje af Zen-dele. Virksomheden synes primært at konkurrere med Intel på et niveau, som det ikke har været i de sidste fem år eller mere. Og så godt som det er i storbillede-forstand, flytter Core i7-7700K ikke væsentligt målposterne med hensyn til ydeevne eller pris fra det, vi først så med Core i7-6700K tilbage i sommeren 2015.