Intel core i5-8400 gennemgang og vurdering

Den første af Intels ottende generation af Core desktop-processor er familiekodenavnet "Coffee Lake" (teknisk set "Coffee Lake-S" for at skille den ud som den desktop-specifikke silicium).

Ligesom virksomhedens første ottende generation mobile chips, Core i5-8400, som vi ser på her, samt Core i7-8700K, som vi testede i takt med den nye Core i5, er bygget på i det væsentlige den samme arkitektur som syvende generation af Core "Kaby Lake" -processorer.

Til gengæld viste det sig, at de lignede den sjette generation af Core "Skylake" -chips, ligesom familiens Core i5-chip, der ikke er låst til overklokning, Core i5-6600K. Bortset fra nogle ekstra hardware, der understøtter kopibeskyttet 4K-streaming til tjenester som Netflix - som fulgte med Kaby Lake-chips - er den grundlæggende arkitektur i disse tre generationer næsten den samme ved Intels egen optagelse.

For at være klarere over dette aspekt er de nye ottegenerationschips endnu en gang bygget omkring en 14-nanometer (nm) fremstillingsproces, skønt Intel kobler den raffinerede proces, der bruges med dens nyeste chips "14nm ++." chips som Core i5-6600K (sjette generation / Skylake) var virksomhedens oprindelige 14nm dele, mens CPU'er som Core i7-7700K (syvende generation / Kaby Lake) er bygget på en 14nm + proces. Så med denne tredje iteration af 14nm-processen ankommer vi til 14nm ++.

Der findes ingen 10nm chips her, selvom det er fremtiden. Men på grund af denne yderligere forfining af Intels produktionsproces har Intel været i stand til at skrue op sin maksimale "boost" urhastighed helt op til 4, 7 GHz til Core i7-8700K. Med hensyn til Core i5-8400 falder dens basisur lidt ned til 2, 8 GHz sammenlignet med 3GHz-basen på Core i5-7400, som den effektivt erstatter. Men det øverste Turbo Boost-ur med den nye chip er en jævn 4GHz - 500 MHz højere end 3, 5 GHz på den forrige generations Core i5.

Det er kun et nummer, der er værd at bemærke. En anden? Den nominelle termiske designkraft (TDP, en måling af krav til varmeafledning) holder sig til 65 watt. Det er dobbelt imponerende, når du overvejer, at Core i5-8400 er en seks-core-chip, mens tidligere generation af Core i5-desktopprocessorer i denne klasse har været fire-core-dele.

Den højere ende af Core i7-8700K har seks kerner og 12 tråde, mens Core i5-8400 også har seks kerner, men kun seks tråde. (Den mangler Intels tråd-fordobling af Hyper-Threading-teknologi, der lader en kerne håndtere to behandlingsgange på en gang.) Det betyder i det mindste i teorien, at disse nye chips er i stand til op til en 50% ydeevne boost i opgaver, der er i stand til at drage fordel af alle tilgængelige kerner. Og enkelttrådede ydelser (hvor Intel længe har haft en sund føring) bør også være højere takket være de øgede boost-urhastigheder på disse chips.

Så meget for Intel versus Intel; Hvad med AMD?

Kan Intels nye seks-core Core i5 levere varerne mod tilsvarende pris AMD Ryzen 5-chips, der har seks kerner og 12 tråde? AMDs chips er alle låst op til overklokning, husk, mens Core i5-8400 ikke er det. Og giver Intels nye on-chip integrerede grafikløsning, kaldet Intel UHD Graphics 630, også et betydeligt hastighedsforøg i forhold til den tidligere generation af integreret grafikprocessor (IGP)? For at finde ud af, er vi selvfølgelig nødt til at dybe dybt ned i vores benchmark-test. Men først skal vi se på den ottende generation af Core-platformen som helhed, der inkluderer seks nye chips på dette tidspunkt, plus det nye Z370-chipset.

Når vi siger "nyt chipset", betyder det, at du har brug for et nyt bundkort for at drage fordel af Intels Coffee Lake-S desktopprocessorer. Er Intels nye chips værd en dyr, kompliceret opgradering? Og hvad med spilpræstation med et dedikeret grafikkort? Vi vil bestræbe os på at besvare alle disse spørgsmål og mere nedenfor.

Intel ottende generationskerne: Flere kerner, velkendt silicium

AMD greb overskrifter (og mange gunstige anmeldelser) tidligere i 2017 ved at bringe flere kerner til mainstream-prissatte desktopprocessorer med sine Ryzen-chips. Intels tilbud i dette segment af markedet var toppet ved fire kerner og otte computertråde (via virksomhedens trådfordoblende Hyper-Threading-teknologi) i årevis, og den eneste måde at få flere kerner og tråde i en CPU var med Intels dyre Extreme Edition CPU'er.

AMD fordoblet quad-core loftet med otte-core, 16-trins Ryzen 7 chips, og fulgte derefter op med et par seks-core, 12-thread Ryzen 5-tilbud. Ryzen 5 1600X, for eksempel, var en af ​​vores favoritter i den indledende Ryzen lineup. Ryzen 5 CPU'er konkurrerer med Intels fire-core, fire-gevind Core i5-chips som Core i5-7600K, eller denne nye.

Intel Core ottende generation Core i5 og Core i7

Det er tydeligt, at Intel på et tidspunkt skulle give et svar på AMD's Ryzen-chips med højere kerne-tælling, og disse Coffee Lake-chips er uden tvivl den første salve. Mens vi ser på den seks-kernede, seks-trinsede Core i5-8400 her, testede vi også den seks-kernede, 12-trinsede Core i7-8700K på samme tid. Men dette er ikke de eneste nye chips, Intel introducerer i denne opdatering. Der er i alt seks chips i den nye ottende generation af Core-familien (for nu). Her er en oversigt over deres specifikationer, direkte fra Intel:

Der er masser at tage med fra billedet ovenfor. For det første er Core i7-8700K prissat ca. $ 20 højere end startprisen for Core i7-7700K, som den erstatter. Men Core i5-8400 er prissat omtrent det samme som den aktuelle igangværende sats for den forrige generation af Core i5-7400. Det er temmelig sødt i betragtning af at du får 50 procent flere kerner til det samme CPU-budget.

Bortset fra yderligere kerner og justeringer af urets hastighed inkluderer andre tilføjelser med disse nye chips mere total cache (stort set forventet, i betragtning af de ekstra kerner i hele opstillingen), og en opsving i officielt understøttede RAM-hastigheder (til 2.666 MHz, med Core i5 og i7 chips). Bemærk dog, at Intel længe har været konservativ med sin klassificerede RAM-support. Hukommelsesproducenter har tilbudt kits med højere RAM-hastigheder end spec i årevis. Faktisk er G.Skill Trident Z-hukommelsen, vi brugte til vores test, bedømt til 3.600 MHz, og den kørte ved den indstilling helt fint under vores test.

Ottende generation-platform og Z370-chipset

Hvad angår platformen som helhed, er der ikke en hel masse (eller meget overhovedet, virkelig), der er nyt, ud over de nye chips og et nyt chipset. Her er hvordan Intel lagde detaljerne i sine pressematerialer:

For at være klar falder ottende generation af Core-chips i det samme LGA 1151-stik, der blev brugt til sjette og syvende generation af chips. Men selvom stikket er formet det samme som før (og er kompatibelt med de samme køleopløsninger), siger Intel, at du har brug for et nyt Z370-chipset-baseret bundkort for at bruge en af ​​de nye ottende generation chips. Og du kan heller ikke lægge en af ​​de ældre chips fra Skylake eller Kaby Lake i de nye Z370-baserede bundkort.

Årsagen, ifølge Intel, er, at virksomheden var nødt til at øge sin strømforsyningskredsløb for de ekstra kerner i de nye chips. Selvom der godt kan være elektriske og termiske årsager, der kræver nye bundkort (selvom TDP-klassificering ikke har ændret sig meget), er det ingen trøst for dem, der for nylig har købt et nu tidligere generation af Z270 bundkort og gerne vil opgradere til et af disse nye chips.

I betragtning af at Z270 netop officielt blev lanceret sammen med Core i7-7700K i januar 2017, forekommer livscyklussen for syvende generation af desktopchips og deres tilhørende platform grusom kort. Ikke at ældre chips og tavler vil forsvinde natten over, men desktopplatforme og deres tilhørende chipsæt / bundkort har normalt en længere holdbarhed end kun ni måneder, før de bliver henvist til sidste generations status. Ingen tvivl om, at masser af forbrugere, der har købt et nyt Z270 bundkort i foråret eller sommeren, vil være ulykkelige med at lære, hvordan deres nye bord pludselig bliver en blindgyde platform samme år.

For yderligere detaljer om det nye Z370-chipset og den ottende generation af Core-platformen, vil vi pege dig på gennemgangen af ​​Core i7-8700K. Men det er tilstrækkeligt at sige her, at medmindre bestyrelsesproducenter finder nye og nye funktioner, der kan tilføjes til de brædder, der er bygget til disse chips, bør du ikke forvente nogen nye egenskaber af stof på kernen-chipset-niveauet ved at træde op til et system baseret på en af ​​disse chips. Overklokning kan forbedres lidt, men hvis du vælger denne ikke-låste Core i5, vil du alligevel ikke overklokke.

Videre til vores performance-benchmarks, hvor vi ser Core i5-8400 ikke altid bedst konkurrerende Ryzen-chips på stærkt gevind arbejdsbelastning. (Seks kerner, seks tråde versus seks kerner, 12 tråde gør det hårdt.) Men når det er parret med Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort, vi brugte til spiltest, er denne Core i5 en fremragende udbyder for pengene og leverer markant højere billedhastigheder end nogen af ​​AMD's Ryzen chips i 1080p (1920x1080 opløsning).

Til vores testopsætning faldt vi Core i5-8400 ind i Asus ROG Strix Z3470-I Gaming bundkort på vores nye Coffee Lake testbed PC, sammen med 32 GB dual-channel G.Skill Trident Z hukommelse, der kører på 3.600 MHz. En Crucial BX300 (240 GB) var vores SATA-interface boot drev. Vi satte alle disse komponenter i SilverStone Redline Series RL06 og brugte en Deepcool Gamer Storm Captain 240 EX som vores køleopløsning.

Intel Coffee Lake test seng

Core i5-8400 sidder midt i Intels nye stakke af mainstream-forbruger-CPU'er, over et par Core i3-chips med fire kerner / fire tråde, og under et par 6-core / 12-thread Core i7-chips inklusive Core i7-8700K, som vi testede i tandem med denne chip. Ved siden af ​​er der en anden Core i5, den overklokbare Core i5-8600K.

Mens vi ikke testede en tidligere generation (Kaby Lake) Core i5-chip på Z270-platformen for at sammenligne med denne nye model, testede vi syvende generation af Core i5-7640X på den dyrere Core X-Series (X299-chipset) platform, sjette generation ("Skylake") Core i5-6600K, og den to-core / firetrådede syvende generation Core i3-7350K.

Det er interessant, som vi snart ser ved testning, at den nærmeste konkurrence fra Intel-siden ser ud til at komme fra den forrige generations mainstream-flagskib, Core i7-7700K. I betragtning af at denne chip stadig solgte for nord for $ 300 fra mange e-tailers, da vi skrev dette, gør det $ 182 Core i5-8400 desto mere imponerende. Alle disse chips er inkluderet i vores testdiagrammer nedenfor.

Den største konkurrence fra AMD i samme prisklasse er Ryzen 5 1600 og Ryzen 5 1600X, som begge på dette tidspunkt blev solgt for mellem $ 200 og $ 210. (Bemærk, at Ryzen 5 1600X, der sporter højere lagerurhastigheder, og derfor bedre lagerpræstationer mangler en køler inden i boksen.) Så faktor det ind i dit shoppingbudget, hvis du vælger denne chip, men husk, at det er en anstændig kompatibel luftkøler koster dig mindst $ 25 til $ 30.

Sidst, for at tilføje et vist perspektiv, inkluderede vi også numre for den fire-kernede / ottetrådede Ryzen 5 1500X. Til den aktuelle pris på omkring $ 180 er denne chip dog en hård sælge, når du kan få flere kerner fra Intel eller AMD for bare et par dollars mere.

Cinebench R15

Først op i vores testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde ved hjælp af CPU snarere end GPU til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Sammen med den sædvanlige test, der gør brug af alle tilgængelige kerner, har vi også tilføjet Cinebench R15-en-kerne-resultaterne her for at få en fornemmelse af, hvordan Intels 18-core-billetpriser i let trådede arbejdsbelastninger.

Mens Core i5-8400 ikke helt kunne matche de hurtigste Intel-chips på single-core-testen her, var den lidt foran den AMD-baserede konkurrence. Og på All Cores-testen var seks-core Core i5 imponerende kun 3 procent bag Core i7-7700K, den $ 300-plus-flagskib CPU fra den nu forrige generation af syvende generation af Core-linjen. De to yderligere kerner gør en stor forskel, men alligevel: Whoa.

Når det er sagt, hvis du primært interesserer dig for multi-core CPU-ydelse, overskrider både Ryzen 5 1600 og 1600X chips Core i5-8400 her. Den sidstnævnte chip, selvom den mangler en køler i kassen og koster omkring $ 18 mere, leverede 28 procent bedre ydelse, når man tager hensyn til alle kerner og tråde.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi skiftede derefter over til vores ærverdige iTunes Encoding Test ved hjælp af version 10.6 af iTunes. Denne test beskatter kun en enkelt CPU-kerne, som meget ældre software stadig gør.

Musikkodning skubber ikke nøjagtigt en moderne CPU til sine grænser og ikke præstationsindstillede som disse. Men der er stadig masser af sådanne apps i naturen, og det er netop den type test, der viser Intels chips til deres bedste fordel. Intels seneste Skylake- og Kaby Lake-arkitekturer klarer sig bedre end AMD's Zen på enkelttrådede eller let gevindskårne opgaver, og den højere urhastighed på Core i7-8700K-chippen sætter den endnu længere foran.

Core i5-8400, som vi fokuserer på her, er ikke lige så hurtig som det bedste, Intel har at tilbyde, takket være at dens urhastighed er begrænset til 4GHz. Men det er stadig ikke bedre end nogen af ​​AMD-chips på vores kort. Og medmindre du hænger fast på nogle meget gamle programmer, er de fleste software, der kan drage fordel af flere kerner og tråde, blevet opdateret for at gøre det på dette tidspunkt. For de fleste spillere og computerbrugere til generelle formål lander alle resultaterne her i kategorien "godt nok".

Håndbremse 0.9.9

Dette er en tidskrævende test af videoknusningsfunktioner. Håndbrems, et værktøj, der ofte bruges til at konvertere videoer fra et format til et andet, drager fordel af at have masser af kerner og tråde til rådighed. I denne test bruger vi en dejlig, stor hunk af 4K-video for at se, hvordan chipsene fungerer med et vedvarende job af denne art. Vi fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel) til en 1080p MPEG-4-video.

Denne gang overgik Core i5-8400 håndfri Core i7-7700K, hvilket bevisede, at dens seks fysiske kerner var mere effektive (i det mindste på denne test) end den chips fire kerner og otte tråde. Med seks kerner og 12 tråde dominerede selvfølgelig Core i7-8700K her. Men endnu en gang beviser de otte kerne, 16-tråds AMD Ryzen 5-chips, hvis seriøs medieknusing er din vigtigste prioritet, de er svære at slå i denne 200 $ prisklasse.

POV-Ray 3.7

Herefter kørte vi POV-Ray benchmark ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er". Det udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing. Efter dette igen for at få en fornemmelse af, hvordan Core i5 håndterer single-core-ydelse, kørte vi den samme benchmark ved hjælp af indstillingen "One CPU".

Den samme tendens fortsatte her, med den nye Core i5-8400 som bestyrede Core i7-7700K på multi-core testen, men faldt bagefter på single-core testen. Kun Core i7-8700K og Ryzen 5 1600X formåede bedst muligt seks-core Core i5 med alle kerner, der brændede. Men igen var AMDs chips lidt langsommere, når det gjaldt let trådede opgaver.

Blender 2.77a

Blender er et open source-program til oprettelse af 3D-indhold, der kan bruges til at designe og oprette visuelle effekter, animationer og 3D-modeller til brug i videospil eller 3D-udskrivning. Vi åbner en standard testfil (det er af et flyvende egern) og tid, hvor lang tid det tager testprocessoren at afslutte rendering.

De mindre (lavere uret) Ryzen 5-chips så ikke godt ud (i relativ forstand) her; selv Ryzen 5 1600X lagede et par sekunder bag Core i5-8400 på denne test. Core i7-7700K formåede at overgå den nye Core i5 denne gang, men kun med et enkelt sekund.

7-zip-filkomprimering

Til sidst fyrede vi op på den populære 7-Zip-filkomprimeringssoftware og kørte dens indbyggede kompression / dekomprimering-benchmark, som er en anden nyttig test af en CPU's multi-core evner.

Ved denne sidste test kunne ikke sex-core Core i5-8400 slå 7700K, men den var inden for 3 procentpoint fra den meget dyrere chip af forrige generation. Og endnu en gang beviste paret med seks-core Ryzen 5-chips, at hvis din specifikke software virkelig kan bruge mange tråde (som regel i opgaver som videoredigering og anden seriøs indholdsoprettelse), giver deres 12-trins evner en fordel. Ryzen 5 1600X landede næsten 20 procent foran den seks-core Core i5-chip her.

Integreret grafisk ydeevne

Intel UHD Graphics 630 integreret grafik på de nye Coffee Lake-chips skiller sig faktisk kun fra HD Graphics 630 i Kaby Lake-dele takket være lidt højere grafikurhastigheder. Vi lægger vægt på "lidt": Core i5-8400s grafik silicium topper ud med 1.05 GHz, et 50MHz spring op fra 1 GHz tophastigheden på grafikken i den forrige generation af Core i5-7400. (Den højere ende Core i7-8700K har den samme grafik silicium, men den er så høj som 1, 2 GHz.)

Hvad betyder det i rammer? I 2013's Tomb Raider på den normale indstilling med 1080p opløsning leverede den seks-core Coffee Lake Core i5-chip 28, 5 frames per sekund (fps), cirka 7 fps lavere end de 35, 1 fps, vi så med den højere ende Core i7-8700K. Andre ældre titler viste lignende ydelse ved 1080p. På sovende hunde (i indstillingen Medium, også i 1080p-opløsning), drejede den nye seks-core Core i5-chip i en billedhastighed på 33, 9 fps til Core i7-8700Ks 40, 9 fps.

Bundlinje: Den lidt højere urhastighed på Core i5-8400 skal levere noget forbedret ydelse i forhold til lignende tidligere generation af dele, men sandsynligvis kun et par flere fps, hvis du spiller ved 1080p. Mange ældre titler skal kunne spilles i den opløsning ved mellemstore eller lave forudindstillinger. Men da vi for eksempel kørte det nyere spil Far Cry Primal, mønstrede den integrerede grafik i Intels nye Core i5-chip kun 10 bps på den forudindstillede medium ved 1080p. Det er klart, at hvis nogen form for seriøs spil er dit mål, har du brug for et dedikeret grafikkort. Og som vi ser i næste afsnit, hvis du parrer denne chip med et avanceret kort, skal du få en meget god ydelse.

Dedikeret grafisk ydeevne

Indtil i år har vi aldrig rigtig udført meget dedikerede grafikafprøvning med processorer, fordi det specifikke grafikkort, der blev spillet, havde en meget større indflydelse på din ydelse end processoren - især når du taler om temmelig avancerede CPU'er. Men da Ryzen-chips fulgte med, var det temmelig hurtigt klart, at de underudførte konkurrerende Intel-chips, når de spillede ved mainstream-opløsninger som 1080p (1.920x1.080 pixels) med skærmkort med højere ende.

For at måle, hvordan Ryzen-chips optrådte med et avanceret kort sammenlignet med Intels Core i5s og i7s på det tidspunkt, installerede vi et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-grafikkort i både vores Intel- og AMD-testbade og kørte et par af de spil, vi bruges til test af grafikkort.

Det viste sig, at Intels Ryzen 7-chips ved lanceringen havde en tendens til at hænge markant bag efter Intels chips, selvom ydelsen havde en tendens til at udjævnes, når den steg op til 4K-opløsning (3840x2160 pixels). Ved den opløsning var videokortet den begrænsende faktor til billedhastigheder, ikke CPU. Og da vi har testet flere Intel- og AMD-chips gennem 2017, er det generelt sandt. Så med lanceringen af ​​disse ottengenerationsdele fra Intel, ønskede vi at se, om virksomheden kunne klare at trække endnu længere foran AMD på 1080p-spilfronten.

For at holde tingene så fair som muligt testede vi AMD Ryzen 7 1800X (efter at have sørget for, at vores bundkort's BIOS og chipsæt var opdaterede) sammen med de nye Coffee Lake-chips fra Intel med det samme GTX 1080-grafikkort. Vi ønskede at være sikre på, at Ryzen-platformen drage fordel af eventuelle sene forbedringer. Vi var ikke i stand til at teste Ryzen 5 1600X igen på grund af tidsbegrænsninger, men i betragtning af dens urhastigheder, der ligner AMDs dyrere 1800X (men med to færre kerner), skulle den fungere som den chip.

Nedenfor kan du se, hvordan ting ryste ud med vores testtitler, samt hvordan de nye chips sammenlignes med Core i7-7700K og AMD's top-end Ryzen Threadripper 1950X.

Dette er interessante resultater og positive resultater for Intels to nye CPU'er, vi testede. I 1080p-opløsning leverede Core i7-8700K 15 fps mere end Core i7-7700K, den erstatter på Rise of the Tomb Raider og 7fps mere på Far Cry Primal. (Core i5-8400 holdt meget tæt.) Og sammenlignet med Ryzen 7 1800X, gjorde selv Core i5-8400 meget bedre, og trækkede 25 fps foran den meget dyrere AMD-chip på Rise of the Tomb Raider og en fantastisk 53fps på Far Græd Primal.

Igen er disse numre alle på 1080p. Hvis du går op til 4K-opløsning, fjernes processoren temmelig meget som en flaskehals, og alle chips her leverer mellem 47fps og 49fps.

Selvom resultatet her for Core i7-8700K utvivlsomt er godt og leverer den bedste ydelse på 1080p, som vi har set fra en hvilken som helst chip, der kører på lagerindstillinger under disse betingelser, forbliver det faktum, at næsten ingen burde bruge over $ 300 på en processor i disse dage specifikt til spil ved 1080p. Det er især sandt, når Intels under $ 200 Core i5-8400, som vi også så i diagrammet ovenfor, leverede ydelser, der er næsten lige så gode. (Vi tør dig fortælle forskellen mellem 143 fps og 138fps med øjne - nøgen eller på anden måde.)

Hvis spil ved 1080p er dit primære mål, eller endda et seriøst sekund, er Core i5-chip helt klart en bedre værdi. Og de penge, du sparer ved at gå ned til det, ville blive brugt meget bedre på et højere ende-grafikkort eller et mere rummeligt solid-state-drev (SSD).

For at være retfærdig overfor AMD, mens dens chips ikke kan følge med lignende prissatte Intel-silicium ved 1080p med et avanceret videokort, leverer Ryzen 7 1800X og Threadripper 1950X, der er skemaet ovenfor, stadig meget glat ydeevne i den opløsning. Men hvis din hovedprioritet er spil, og du vil have høje billedhastigheder i eller omkring 1080p-opløsning, er den højere ydelse, som Intels Core i5-8400 leverer, svært at ignorere. Det er især tilfældet, når du overvejer at det er markant bedre end hvad selv den forrige generations flagskib Core i7-7700K var i stand til at levere til en meget højere pris.

Konklusion

Med så mange nye desktopprocessorer og platforme, der blev lanceret i 2017, har det været stadig sværere for chips at skabe en niche for sig selv, når året er gået. Dette er endda lidt af et problem for den utvivlsomt imponerende Core i7-8700K. Men for vores øjne er det tydeligt, at Core i5-8400 udskærer en sød niche for sig selv på et par fronter: (1) som en generel processor til dem, der måske laver nogle lejlighedsvise videoredigering eller kæmper gennem anden tråd- intensive computeropgaver og (2) som en fremragende mainstream-gamingprocessor.

Dens ydeevne svarede generelt næsten til (og til tider bedstes) det forrige generations mainstream-flagskib Core i7-7700K på vores benchmarks, når det kom til tråd-sulten rå CPU-ydelse. Og dens billedhastigheder, når de blev parret med et Nvidia GeForce GTX 1080-grafikkort, var bedre på 1080p end den tidligere generation af Core i7-chip, og enhver AMD Ryzen-chip, vi har testet indtil videre - inklusive meget dyrere Threadripper-chips.

Den eneste virkelige ulempe med Core i5-8400 er den af ​​alle de nye Coffee Lake-S CPU'er: Du har brug for et nyt bundkort, selvom du lige har købt et nyt Z270 bundkort tidligere på året. Som sådan er der lille grund til at opgradere til denne chip, hvis spil er din hovedprioritet, selvom du har en Core i5- eller i7-chip, der nu er et par generationer gamle, som Core i5-6600K. Logikken bag det? Disse processorer fungerer ikke så godt som denne nye CPU, når det kommer til 1080p-spil, men de er ikke så langt væk. Og de $ 350 eller mere, du skulle betale for at gå op til et ottende generations Core-system med den nye Core i5 og et bundkort, ville være meget bedre brugt på at opgradere dit grafikkort, hvis billedhastigheder er vigtige for dig. (Husk, at det kun er Z370-bundkort, der lanceres på dette tidspunkt. Senere skulle der vises mindre Coffee Lake-kompatible chipsæt, som sandsynligvis skubber priserne på kompatible bundkort ned.)

Når det er sagt, hvis du overvejer at købe eller bygge et nyt system nu til spil (især hvis du ikke planlægger at træde op til en 4K-skærm), er Core i5-8400 en fremragende udøver og en stor værdi. I vores test leverede det næsten de samme billedhastigheder som den øverste ende Core i7-8700K i vores test på 1080p, og bedre billedhastigheder end det sidste flagskib Core i7-7700K.

Hvis videoredigering eller andre kernehungrige opgaver er din prioritet, er Ryzen 5 1600X stadig i denne prisklasse stadig en bedre værdi, med sine 12 beregne tråde til denne chips seks leverer bedre ydelse på disse typer opgaver. Husk, at du bliver nødt til at købe en køler til Ryzen 5 1600X og et videokort, som tilføjer den samlede systempris. Men du skal være i stand til at kompensere for mindst noget af det sammenlignet med et Intel-baseret system, fordi funktionsrige AMD B350 bundkort er tilgængelige for $ 70 eller mindre. Vi forventer, at ottende generation af Core-kompatible Z370-brædder starter godt over $ 100.