Crucial mx300 (1tb) anmeldelse & vurdering

Ikke længere bare et engangsdrev på 750 GB, MX300 er nu en ganske stor familie, som du kan se, og det repræsenterer i det væsentlige en konsolidering af Crucial's tilbud. Virksomheden (i det mindste i øjeblikket) tilbyder ikke længere både "value" og "high-end" SSD'er, som plejede at svare til henholdsvis sine Crucial BX og Crucial MX linjer. Tidligere havde den anvendt forskellige typer NAND-flash i sine to SSD-linjer for at skelne dem fra hinanden ved hjælp af entusiastkvalitet MLC NAND til sin MX-linje og lavere omkostninger TLC NAND i sin BX-linje.

Det er alt sammen ændret nu. MX300 bruger TLC NAND, og ​​det er de smarte nye ting, der er stablet lodret, også kaldet "3D NAND."

Hovedpunkterne er dog, at SATA SSD'er har været fast i en hastighed på omkring 500MB pr. Sekund i de sidste par år på grund af begrænsninger af SATA-interface, der topper ud til 600MB per sekund. (SATA SSD'er leverer aldrig rigtig den øverste hastighed på grund af den krævede omkostning.) For de fleste hjemmebrugere er det mere end nok, og fordi de fleste af SATA SSD'erne på markedet har løbet op mod denne 600 MB per sekund barriere til i løbet af flere år har sekventiel læst og -skrevet ydeevne ophørt med at spille en stor rolle i beslutningsprocessen inden køb. I stedet fokuserer folk nu mere på pris, når det drejer sig om kapacitet. Og på den front lander MX300 lige på det søde sted. Det prissættes meget aggressivt.

For eksempel sælger alle disse drev for ca. 23 cent pr. Gigabyte, hvilket er omtrent så lavt, som vi har set for enhver SSD (uden for kortvarigt salg), meget mindre en splinterny model ved hjælp af den nyeste SSD-teknologi. Den branchen førende Samsung SSD 850 EVO, som er en direkte konkurrent til dette drev, koster mere, omkring 34 cent pr. Gigabyte, hvilket gør MX300 meget priskonkurrencedygtig.

Så vidt MX300 går, er det et TLC-drev, så det har hukommelse, der gemmer tre bit pr. Celle. TLC NAND flashhukommelse er designet til at give anstændig ydelse til en lav pris. Det plejede at betragtes som "værdihukommelse", da det har mindre udholdenhed end den mest populære type hukommelse, kendt som MLC. Men i løbet af de sidste par år er TLC-udholdenheden steget til bedre niveauer, mens omkostningerne er faldet endnu mere.

Og MX300 bruger ikke bare TLC NAND, men den nyeste type, der kaldes "3D", da den bruger hukommelsesplaner lodret stablet. Dette giver større udholdenhed i forhold til den forrige type, der var plan (eller vandret) i orientering i modsætning til lodret. Så kort sagt, dette drev bruger den nyeste type hukommelse, hvor Samsungs nyere EVO-drev (SSD 850 EVO og spanking-nye SSD 960 EVO-serien SSD'er) er de primære andre enheder, der bruger denne tech. Med andre ord er 3D NAND stadig sjældent inden for levering af lagringsenheder.

Hvad angår specifikationer til MX300, er de temmelig standard til et SATA-drev. Sekventiel læsehastigheder fastgøres til 530MB per sekund og skrivehastigheder ved 510MB per sekund for alle MX300's kapaciteter undtagen 275 GB drev. (De mindste kapacitet MX300 drev er en lille smule langsommere, vurderet til 500MB per sekund for skrivning.)

Disse nye kapaciteter har alle de samme funktioner som det foregående drev, inklusive udholdenhedsskrivningsvurderinger på 220 TB, som for den gennemsnitlige bruger svarer til årtiers brug. Med andre ord, udholdenhed er sandsynligvis ikke noget, du skal være bekymret for her; billigere, langt mere rummelige drev vil være tilgængelige, når de fleste brugere begynder at ramme skriveloftet på disse drev. MX300 tilbyder også hardwarekryptering, support til Crucial's RAIN-teknologi (svarende til intern redundant RAID, til databeskyttelse) og Crucial's Storage Executive-software til styring af drevet.

Crucial MX300 inkluderer en tre-års garanti, en 2 mm tyk plastdistanse til bærbare computere, der kræver et 9, 5 mm tykt drev og en serienøgle til Acronis 'True Image-hjælpeprogram. Den sidste giver dig mulighed for at klone dit eksisterende drev til en MX300, hvis du trækker i udløseren og køber en.

Grundlæggende om SSD-præstation

Hvis du er ny i verdenen af ​​solid-state-drev, er et par ting værd at bemærke, når det kommer til ydeevne.

Til at begynde med: Hvis du opgraderer fra en standard spindende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, der fremskynder starttiderne og får programmer til at starte hurtigere. De fleste af dagens high-end 2, 5-tommer SSD'er bruger en bestemt grænseflade, SATA 3.0 (også kaldet "6 Gbps SATA"), for at opnå maksimal hastighed i forhold til ældre, men stadig almindelige, SATA 2-porte, der topper ved 300 MB pr. Sekund. Vi tester alle vores SSD'er på en SATA 3.0-udstyret test-seng PC for at vise deres fulde ydeevne. For at få mest mulig hastighed fra moderne drev, har du også brug for et system med SATA 3.0-kapacitet.

Hvis dit system er baseret på et nyligt Intel-chipset, senere end dem, der understøtter 2. Generations "Sandy Bridge" -processorer (eller en af ​​de nyere AMD-chipsæt), har din bærbare computer eller desktop sandsynligvis denne grænseflade. Vær dog sikker på, inden du køber. Hvis dit system er creaky og ikke har SATA 3.0-support, er der ikke meget mening i at betale en præmie for et drev med den maksimale mulige ydelse. SATA 3.0-kompatible drev vil fungere fint med tidligere generation af SATA-porte, og der er lille årsag til at betale ekstra for drevhastighed, som dit system ikke kan drage fordel af. Enhver grundlæggende nuværende SSD fungerer lige så godt i det SATA 3.0-mindre scenarie.

AS-SSD (Sekventielle læse- og skrivehastigheder)

Denne test bruger AS-SSD benchmark-værktøjet, som er designet til at teste SSD'er i modsætning til traditionelle spindende harddiske. Det måler et drevs evne til at læse og skrive store filer. Drevproducenter citerer ofte disse hastigheder, som et teoretisk maksimum, på emballagen eller i reklamer.

Sekvenshastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske. Vi sikker-sletter alle SSD'er, før vi kører denne test.

Ved sekventiel læsning annoncerer Crucial MX300 som i stand til at ramme op til 530MB per sekund, men i AS-SSD var den i bunden af ​​vores testkort og ramte kun 477MB per sekund. Det er hurtigt nok, hvis en ho-hum vises i relativ forstand. AS-SSD repræsenterer et slags worst-case scenario for drev, så vi ser normalt drev her opnå scoringer, der er lavere end deres bedste; stadig, masser af drev rammer mere end 500 MB pr. sekund i dette konkurrencedygtige sæt. MX300 er meget hurtig til de fleste scenarier, men den var ikke i stand til at ramme dens mærker i dette benchmark.

Når det kommer til rækkefølgende skrivninger, vendte situationen sig; MX300 var solidt midt i pakken med en score på 486, 7 MB pr. sekund. Da de fleste SSD'er er i stand til at læse hurtigere, end de kan skrive, er dette en imponerende visning. Det kan skyldes Crucial's pseudo-SLC cache-mekanisme, som den kalder "Dynamic Writ Acceleration" (DWA). DWA forbedrer skriveydelsen ved at behandle tomme celler, som om de var hurtig enkelt-celle-hukommelse (SLC), som indeholder en bit data pr. Celle. Forfattere udføres af cachen, som fremskynder tingene ganske lidt.

AS-SSD (4K læse- og skrivehastigheder)

Denne test, også en del af SSD-centreret AS-SSD benchmark, måler et drevs evne til at trafikere små filer. Ofte overset, 4K-ydeevne, især 4K-skriveydelse, er vigtig, når det kommer til starthastighed og programstarttider.

Når der startes op og startes programmer, får mange små filer adgang og redigeres ofte. Jo hurtigere dit drev kan skrive og læse denne slags filer (især dynamisk linkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto hurtigere vil dit operativsystem "føles." Da små filer som disse får adgang meget hyppigere end store medier eller filer på spilniveau, vil et drevs ydelse på denne test have større indflydelse på, hvor hurtigt et drev føles i daglig brug.

MX300 gik ikke for godt i denne anstrengende 4K læsetest. Dets score på 23, 6 MB pr. Sekund var den næstlasteste score, vi har set for nylig, og er måske på grund af indstillingen af ​​firmwaren. Dette er en forbruger-SSD, og ​​denne benchmark er designet til et mere forretnings- eller forretningsindstillet miljø.

Der er stadig masser af hurtigere forbruger-SSD'er i den anden ende af dette diagram. Så det er muligt, at MX300s score her kun er et tegn på drevets samlede indstilling og ydeevne, da det også var langsommere i rækkefølge. Det er dog meget tæt på andre anstændige SSD'er, f.eks. OCZ Vector 180.

For skrivedelen af ​​testen scorede MX300 også nær bunden af ​​benchmark-diagrammet. Denne gang har det dog noget selskab, da det er direkte over (og lidt hurtigere end) det nye Toshiba OCZ VX500-drev og ADATAs nye flagskib, Ultimate SU800. (Vi har en gennemgang af sidstnævnte i værkerne.) Det afgørende drevs score her er lavere end hvad vi så fra flere andre værdsindede drev, men det er i det mindste ikke alene blandt de seneste drev eller det langsomste.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities er, ligesom AS-SSD, et SSD-specifikt sæt drev-benchmarking-tests. Vi har for nylig føjet det til vores testsuite, og vi rapporterer her det samlede resultat, som er afledt af læse- og skrive-scoringerne med værktøjet, der kører ved standardindstillinger. (Det vil sige med 100 procent ukomprimerbare data.) Drevet blev slettet sikkert, før testen blev kørt.

Crucial MX300 klarede sig ganske godt i denne test i begge kapaciteter og landede i den øverste midterste kvadrant af vores diagrammer. Dens score på 4.575 gjorde det til det femte bedst udførte drev af dette parti i denne syntetiske, systemdækkende test. Det giver det æren som en anstændig samlet drivkraft for forbrugernes arbejdsbelastning. Både 750 GB og 1 TB drev scorede inden for et par punkter af hinanden, hvilket vi kunne forvente.

Crystal DiskMark (QD32-test)

Crystal DiskMark bruger ukomprimerbare data til test, hvilket understreger de fleste moderne SSD'er ganske lidt, da de er afhængige af datakomprimering for at opnå deres maksimale ydeevne. Denne særlige test er designet til at gentage opgaverne for en SSD, der er placeret inde på en webserver, da den bliver bedt om at udføre en smadring af små læsninger, 4K i størrelse. Mens det læser disse filer, er en kø på 32 udestående anmodninger indrettet (en "kødybde" 32 anmodninger dybt). Det er typisk for en højvolumen-webserver, der skal imødekomme anmodninger, der kommer ind på samme tid fra forskellige klienter.

Dette er en straffende test, der ligner AS-SSD-testen, og i den tilfældige læse del af testningen præciserede 1TB-versionen af ​​drevet meget bedre end 750 GB-versionen og landede omkring mid-pack i vores SATA-SSD-konkurrencesæt her. Dens ydelse på 349, 1 MB pr. Sekund var nok til at kile den ind på niende plads ud af 15 drev, så den er temmelig tæt på midten. Generelt er det ikke dårligt, men det er stadig 50 MB pr. Sekund langsommere end Samsung SSD 850 EVO, som vi betragter som den bedste bang-for-your-buck-værdi SSD tilgængelig, skønt det drev koster betydeligt mere.

I den tilfældige skrivning af testen havede Crucial MX300 nær bunden af ​​vores diagrammer, og 1TB-versionen af ​​drevet fungerede lidt langsommere end dets søskende med mindre kapacitet denne gang. Det var i stand til at skrive med en hastighed på 312, 6 MB pr. Sekund, hvilket er lavt for et TLC-baseret drev. Det er igen muligvis på grund af firmwaretuning. Et drev som dette er bare ikke designet til at håndtere anmodninger om små filer i de høje kødybder, der er mere almindelige i virksomhedslagermiljøer.

PCMark 7 Sekundær lagringstest

Vores sidste test er PCMark 7 Secondary Storage Test. Denne holistiske prøve simulerer adganger til hverdagsdrev i et Windows-miljø.

MX300 holdt sit eget i denne prøve med en score på 5.414, bare en mide langsommere end de hurtigste drev. Og denne test er konsekvent, da forskellen mellem de to MX300-drev, vi har testet, var et enkelt punkt. Så i det mindste ved vi, at tingene er op og op. Dette er en bedre end gennemsnittet score for MX300 og overdrager den til en solid SSD til generelle formål, selvom krævende vedvarende overførsler ikke er dets forte.

Konklusion

Crucial MX300 er en af ​​de første mainstream SSD'er, vi har set, fra en anden producent end Samsung, der bruger 3D TLC NAND. Dette virker som en harbinger af de kommende ting.

Denne type hukommelse er meget overkommelig, hurtig nok til hjemmebrugere og har fremragende påstået udholdenhed, hvilket gør den til en fantastisk løsning til mainstream og budget-prissatte SSD'er, både nu og i fremtiden. Tidligere var de eneste drev, der har brugt 3D NAND af enhver art fra Samsung; dens SSD 850 Pro og SSD 950 Pro serien drev bruger 3D MLC NAND. 3D TLC-sorten var reserveret til sit mainstream-drev, SSD 850 EVO. Sidstnævnte er det drev, som alle andre SATA-baserede SSD'er skal konkurrere med; det er det nuværende højvandsmærke for forbrugerfokuserede SSD'er på grund af dets overkommelige pris, lange garanti og fremragende ydelse.

I denne sammenligning falder MX300 lidt genert over SSD 850 EVO, da Crucial's drev kun har en tre-års garanti (mod fem på Samsung SSD), og det er helt klart ikke så hurtigt. Men når det kommer til prisfastsættelse, bliver tingene interessante.

Da vi skrev dette i begyndelsen af ​​oktober 2016, solgte 1TB Samsung SSD 850 EVO for $ 309 - ned fra en MSRP på $ 500! - I mellemtiden var MX300 tilgængelig fra nogle forhandlere for kun $ 240 til $ 250. Det er en betydelig prisforskel i en produktkategori, der er så prisfølsom. I vores sind gør dette MX300 til et solidt køb, selv sammenlignet med den alt-erobrende Samsung SSD 850 EVO. Kald det et uafgjort, hvis du vil, men for de fleste afslappede opgraderinger vil vi gå med Crucial MX300, da dens udholdenhed er mere end nok for de fleste brugere, og Crucial - en ejendom af Micron og i et partnerskab med Intel - er en af ​​de største hukommelsesproducenter i verden. Det vil være i mange år fremover.

Så selvom vi gerne vil se Crucial tilbyde en garanti, der svarer til Samsungs længde, har vi mistanke om, at statistisk set behøver de fleste købere ikke at kræve det. Og den måde, priserne er faldet, tre år fra nu, når MX300's dækning slutter, vil du sandsynligvis ikke føle dig dårlig med at købe et mere rummeligt, billigere og hurtigere drev, alligevel.