Corsair one i160 gaming pc gennemgang og vurdering

Du vil også have, at det skal ses. Kernedesignet er stadig en stilfuld søjle med noget prangende, men smagfuldt moderne stil. Kufferten er lavet af sort aluminium, så det føles af høj kvalitet, og det er helt glat på forsiden. Hvert sidepanel er flettet med ventilationsåbninger, der dobbelt så æstetisk detaljer. Åbningerne til afkøling falmer til en fin visuel virkning fra top til bund og blander funktionalitet ind i det ydre design af chassiset.

De forreste hjørner inkluderer det mest iøjnefaldende aspekt af designet bortset fra dets form: To zigzagging LED-strimler løber fra top til bund på hver side. Disse er blevet opgraderet fra sidste gang, og nu har hver stribe fire individuelt tilpassede lys "zoner." Ved hjælp af disse kan du få en dejlig bevægende farvegradienteffekt, der får det til at se ud som om lyset flyder ned i sagen. Ud af boksen er disse indstillet til en statisk Tron- lignende lyseblå, men du kan let ændre dem i den inkluderede Corsair iCUE-software.

Indviklede indersider

Dette bringer os til $ 3.999 Spørgsmålet: Hvilke dele er komprimeret i denne lille kasse, der muligvis kunne retfærdiggøre den slags pris? Svar: overraskende kraftfulde.

I dette installerede den højere ende af de to konfigurationer Corsair Intels top-end mainstream CPU, Core i9-9900K, samt Nvidias topspil GPU, GeForce RTX 2080 Ti. I chassiset er der også 32 GB hukommelse (via to 16 GB stikker af Corsair Vengeance DDR4) og en 480 GB PCI Express M.2 NVMe SSD parret med en 2 TB harddisk. Både grafikkort og processor er væskekølet med lodret orienterede radiatorer, hvilket igen er imponerende for systemstørrelsen. Det hele understøttes med en to-års garanti.

I $ 2.999-versionen bliver Core i9-processoren udskiftet til en Core i7-9700K, og grafikkortet er nedfældet til "kun" en GeForce RTX 2080. De andre komponenter forbliver de samme, og da disse to "nedgraderinger" er stadig mægtige potente dele, versionen på entry-level ser masser af kraftig ud. Når det er sagt, skal du bare bemærke, at benchmark- og performance-numrene, der følger, er for den $ 3.599-enhed, jeg har til rådighed.

Selvom det hele er standardmarkedsdele, fører sagsdesignet os til Corsair One's største ulempe: Du kan ikke opgradere meget af det. Et vigtigt positivt punkt for desktops er normalt, at du kan købe nye dele og bytte dem ind til din nuværende afgrøde, når de begynder at vise deres alder. I tilfælde af One er den konfigureret lige så den passer til komponenterne nøjagtigt inden for de kompakte rammer for sagen. Som sådan er det ikke rigtig lavet til at være fikled med forbrugerens postkøb, hvilket betyder, at det meste af systemet er sat i sten på købsstedet.

Det vil ikke være et problem i ganske lang tid i betragtning af styrken af ​​delene, men det gør dette mere som at købe en meget dyr spillekonsol. (Det er klart, at ingen nuværende spilkonsol kan komme tæt på strømmen her.) Alligevel er manglen på opgraderbarhed sandsynligvis en deal-breaker for mindst nogle kunder. Nogle brugere vil tænke ved at tilføje mere RAM, rummeligere opbevaring eller et endnu bedre grafikkort nede på linjen, og kun noget af det er muligt her. Du kan opgradere RAM og opbevaring uden at annullere garantien (enhver skade, du måtte forårsage, mens du gør det, er ikke dækket), men grafikkortet og CPU'en er omhyggeligt rigget til layout og køling opsætning (mere om det i et øjeblik), og ikke beregnet til DIY-adgang.

Når det er sagt, at købe bedre kernedele end hvad der er indeni, især GeForce RTX 2080 Ti (et ca. 1.300 $ videokort på dette tidspunkt), er ikke nøjagtigt et økonomisk forslag. I øjeblikket er det ikke rigtig muligt . Teoretiske opdateringer med parallelle priser år efter linjen vil tilføje op til mindst halvdelen af ​​omkostningerne til udskiftning af hele systemet, hvis ydelsen virkelig er blevet nok af et problem til at begynde med. Hvis du hellere ikke vil tænke på din build og lide det kompakte design, vil dette ikke være et problem for dig.

Komponenterne i sig selv er ikke den eneste interne opgradering. For at få så kraftige (og dermed varmeproducerende) stykker inde i samme størrelse chassis, konfigurerede Corsair arrangementet til overlegen køling. Komponenterne er placeret for at maksimere luftstrømmen og bruge naturlig konvektion for at holde varm luft flyder ud af toppen af ​​systemet ved hjælp af en topmonteret 140 mm magleværende blæser.

Det er et omfattende system, der også inkluderer køling af CPU og GPU. CPU og GPU bruger hver for sig uafhængige vandblokke, pumper og radiatorenheder, men CPU's blok er mere avanceret. Den kan læse temperaturerne på både CPU og GPU og justere systemventilatorens hastigheder i overensstemmelse hermed uden brug af software. Dette gør det muligt for ventilatoren at køle systemet ordentligt under kraftig belastning og dreje ned til et meget mere støjsvage niveau (endda standset, hvis ikke nødvendigt), mens den er i tomgang eller udfører let arbejde.

Endelig havne. Tårnet er lille, men det har en standard pakke med fysiske forbindelser mellem for- og bagpanelerne…

Førstnævnte har to USB 3.1-porte, en HDMI-port (pænt placeret her til brug med et VR-headset) og et hovedtelefonstik. Den bageste har to USB 2.0-porte, tre USB 3.1-porte, en USB Type-C-port, et Ethernet-stik og tre DisplayPort-udgange. Trådløse forbindelser inkluderer både 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.2.

Bænketestning: Lille tårn, større magt

Til testning fandt jeg Corsair One i160 mod adskillige andre spil desktops, der kører en række størrelser og komponenter. I nedenstående tabel kan du se konfigurationer af sammenligningsenhederne til let spec-kontrol.

Corsair Vengeance Gaming PC 5180 og MSI Trident X er på den mere kompakte side til premium gaming desktops, men de er stadig ikke så små som Corsair One. Acer Predator Orion 5000 er et knebet, men mere traditionelt formet, desktoptårn, mens Velocity Micro Raptor Z55 er et tårn i fuld størrelse på den slanke side med en kvalitetsbutik-venderspin.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger den til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regneark-jockeying, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score.

PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens lagerundersystem. Denne score er også ejendomsret til testen.

På trods af en vis hård konkurrence førte den lille Corsair One i160 vejen hit. Lagringsresultaterne er omtrent ækvivalente, i betragtning af tilstedeværelsen af ​​hurtige boot SSD'er på tværs af linjen, men Corsair-maskinen var et kryds ovenfor på PCMark 10. Mens Corsair One teknisk set er den hurtigste her, skulle forskellene mellem disse systemer ikke være for indlysende i hverdagen personlig og kontor brug; de er alle snappy maskiner udstyret til meget mere anstrengende opgaver.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

En sådan opgave er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Photoshop-testen fremhæver CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

Corsair One i160 er ikke så dominerende her, men den er stadig en af ​​de hurtigere kunstnere. For en lille kasse hænger den godt sammen med den større konkurrence, og den klarer sig godt på disse krævende multetrådede opgaver. Det er stort set ned til CPU'en, så det er ikke så overraskende, da vi ved, hvad Core i9-9900K er i stand til som en chip. Det er stadig muligt for et systems termaler at begrænse ydelsen, men Corsair ser ud til at have beundringsværdigt undgået det, selv i et så trangt rum. Hvis du vil bruge dette system som din one-stop shop til spil og medieproduktion, bliver du ikke skuffet.

Syntetiske grafikforsøg

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Som med CPU'en har disse resultater meget at gøre med den rå magt i RTX 2080 Ti, men igen er det imponerende at se det køre effektivt i en sag i denne størrelse. Disse tal antyder også stærk virkelighed i den virkelige verden, men ikke så tydeligt som vores næste benchmarks. Så videre til dem.

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høj kvalitet og indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer videospil i den virkelige verden ved forskellige indstillinger. Disse køres på de maksimale forudindstillinger af grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) med 1080p, 1440p og 4K-opløsninger for at bestemme det søde sted af visuals og jævn ydeevne for et givet system. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for dette benchmark.

Vores pakke med gaming benchmarks er stadig relativt ny, og derfor har vi ikke rigtigt nok data til omfattende tabeller endnu. Stadig testede jeg Corsair One (som, ja, hovedsageligt tester RTX 2080 Ti), og den gik med flyvende farver. På Far Cry 5 indstillet til maksimale indstillinger ved 1080p, 1440p og 4K, var den i gennemsnit henholdsvis 151fps, 133fps og 75fps. Ved stigning af Tomb Raider var den gennemsnitligt henholdsvis 177fps, 147fps og 80fps. Dette er fantastiske scoringer, især på den meget krævende 4K side. I de to mere almindelige opløsninger er disse billedhastigheder utroligt høje og falder intet i nærheden af ​​risikoen for at dyppe under 60 fps. De er passende billedhastigheder til at udnytte en gaming-skærm med høj opdatering.

Selv de fleste avancerede gaming-pc'er kæmper for at ramme 60 fps ved 4K. Ja, dette er et dyrt system, men jeg kan forsikre Dem om, at ikke enhver dyr maskine kan ramme disse højder. Og med risiko for at gentage mig selv trækker den den i en meget mindre form end de fleste (hvilket bidrager til omkostningerne). Corsair Vengeance 5180 og MSI Trident X med deres ikke-Ti GeForce RTX 2080-kort kunne ikke nå 60 bps i Far Cry 5, og gjorde det næppe i Rise of the Tomb Raider (skønt de også er billigere).

Små pc-hunde, denne er den

Corsair One i160 overrasker dig måske med dens styrke. Prisen antyder naturligvis noget kraftfuldt, men denne slanke, attraktive kasse kan hænge med meget større maskiner, og designet er virkelig beundringsværdigt.

På minussiden af ​​skiferet betaler du en stor præmie for den skræddersyede kompakte form, som også tilføjer ulempen med at begrænse de fleste opgraderinger. Hvis det ofte er noget at gøre at opgradere en maskine, er dette design ikke noget for dig. Men for de mange spillere, der har indhold til at plug and play, vil få forbygninger klare sig bedre for det kubiske rumfang end Corsair One i160. Det er vores seneste redaktørvalg til små desktops med små formfaktorer.