Blue ember anmeldelse & vurdering

Blue's seneste mikrofon rettet mod podcasters og YouTubers, Ember, er ikke som de fleste af de USB-mikrofoner, vi tester. Den bruger en pro-stil XLR-forbindelse, så det er ikke en plug-and-play mikrofon som næsten alle USB-modeller er. Dette betyder, at du har brug for en slags mixer, mic-forforstærker eller interface for at tilslutte Ember'en for at få lyd til din computer. Det kan således argumenteres for, at det eneste virkelige resultat for podcasters og streamere her er den overkommelige pris på $ 99, 99 - men det er ikke sådan, vi ser det. Internt giver Ember dæmpning, der gør det til et fremragende valg at sætte foran dem, der mangler krydret mikrofonteknik. Så hvis du vil have kondensatorlyd i høj kvalitet og ønsker at undgå USB-ruten, er Ember en fremragende værdi.

Design

Som mange blå mus har Ember en retro vibe til sin design. Måler 8, 6 x 1, 5 x 1, 3 inch (HWD) og vejer ind på 13, 4 ounce, har det lange, let udfladede cylindriske krop en smuk gråblå metallisk ramme med en skinnende gitterrist og det blå logo embrazoneret på forsiden. Det er en sideadresse-mikrofon, og under gitteret er der en kondensorkapsel, der fanger lyd i et kardioidmønster, ideelt til at spore vokal eller instrumenter og afvise lyd fra området overfor lydkilden.

Mikrofonens frekvensområde er 38Hz til 20kHz, med en outputimpedans på 40 ohm og et maksimalt SPL (lydtrykniveau) på 132dB. Da det er en mikrofon i pro-stil, mangler den nogen forstærkningsknap, hovedtelefonstik eller LED på kroppen. I modsætning til alle USB-mikrofoner leveres Ember ikke med et kabel - du skal købe din egen, en hann-til-kvindelig XLR. Faktisk er det eneste, mikrofonen leveres med, en stativadapter, så du har også brug for et mikrofonstativ, hvis du ikke har et.

Da dette er en kondensatormikrofon, kræver det også strøm udefra - kondensatormøbler i studiokvalitet har brug for det, der kaldes "fantomkraft." Dette betyder, at du har brug for en slags mikrofonindgang eller mixer, der tilbyder de 48 volt, der kræves til drift (en ret standardfunktion). På næsten hver mikrofonforforstærkning, det være sig en billig enhed eller en $ 2.000 rackenhed, vil der være en knap mærket +48 volt til at tænde kondensatorer.

Derudover ønsker du måske mere sikkerhed og beskyttelse mod vibrationer, og det er her en stødmontering kommer i spil. Du kan klare dig uden en, men kondensatorer er ganske følsomme, og det gør aldrig ondt at have den ekstra beskyttelse mod rumler og vibrationer, som mikrofonen kan tage op. Blue S3 Shockmount sælges separat for $ 99.99.

Så hvis du mangler det grundlæggende - et XLR-kabel, et stativ og en mikrofonforforstærker eller -mikser - begynder du at se, at dette køb giver en masse flere penge. Hvis det er et skræmmende udsigt, er en USB-mikrofon måske bedst for dig. Men for podcasters, streamere og musikere, der ønsker at tage deres lyd til det næste niveau, mens de stadig forbliver inden for budgettet, er Ember en af ​​de mere overkommelige kondensatorer fra et hæderligt firma, du finder.

Ydeevne

Jeg vil hurtigt liste over nogle smarte redskaber, vi løb mikrofonen igennem til vores test, så du har en referenceramme for vores resultater. Vi brugte en Millennia HV-3D mic-forforstærker, en model kendt for sin usædvanligt stille, gennemsigtige lyd og dermed ofte brugt i klassiske eller dynamiske optagelser, hvor målet er at farve lyden så lidt som muligt. Til vores formål her giver det en temmelig klar idé om mikrofonens generelle lydpræstation - hvad vi hører, vi kan tilskrive Ember og ikke mic pre, med andre ord. Til en digital grænseflade brugte vi Apogee Symphony I / O. Du har ikke brug for dyre gear som dette for at nyde fordelene ved Ember, men til test giver det en solid idé om mikrofonens egenskaber.

Hvad Ember mangler i tilbehør, udgør det mere end i sin brugervenlige bygning. Det mest markante designelement, og jeg kan ikke understrege dette nok, er, at Blue er kommet temmelig tæt på at perfeksjonere et gitter, der mere eller mindre fungerer som et mini pop-filter. På de fleste kondensatorer kan kapslen let modregnes med plosiver. Emberen er ikke immun mod et kunstigt dukket plosivt middel, men de fleste kondensatorer har problemer med alle slags plosiver, og et popfilter er en nødvendighed. Jeg vil sige, at Ember, med lidt øvelse, let kan bruges uden en.

Når jeg talte direkte ind på mikrofonens forside, lød min Ts (i ordet "testning") næsten som om de løb gennem et blødt niveau af dynamisk komprimering. Der er ingen DSP (digital signalbehandling) her, så den yndefulde håndtering af Ts og Ps gennem gitteret er en funktion af mikrofonens indre dæmpning og design. For at sige det på en anden måde - hvis du lægger denne mikrofon cirka seks inches fra de fleste vokalister, vil resultatet være en sprød, ren lyd med langt færre plosive problemer end normalt, behøver der ikke noget popfilter.

Jeg har også bemærket, at toppen af ​​mikrofonen afviser lyd meget mere end en mikrofon uden denne form for dæmpning, så hvis en højttaler udånder gennem deres næsebor, for eksempel, vil den ikke sende en torrent af raseri gennem gitteret. Igen mener jeg dette med rimelighed - selvfølgelig kan du slukke mikrofonen ved at blæse ind i den eller udånde dybt mod den (ikke). Men for typiske scenarier gør den interne dæmpning et godt stykke arbejde med at forbedre cardioidmønsteret - lyd fra bagsiden afvises, og fokus er foran og midt. Du kan få nogle virkelig intime vokaler i tæt mic-scenarier - selvom dette muligvis kræver et faktisk popfilter. Men fra fire til syv centimeter væk lød mine optagelser som om et popfilter var i brug, hvilket er imponerende.

Dernæst er signalet ikke det, jeg vil kalde gennemsigtigt. Det lyder måske som en dårlig ting, men det er det ikke. Blue's mikrofoner har ofte lidt farve til dem (med vilje), og da du (sandsynligvis) ikke optager klassisk musik, kan lidt farve være god. Farvelægningen leverer sprød vokal, hvor der er tilføjet nogen rig tilstedeværelse i lavt middel. Bariton vokal lyder fuldt, men med en behagelig diskantkant, der giver alt definitionen.

Dette fungerer også godt til musikinstrumenter - du kan placere Ember foran en forstærker eller en fløjte, og så længe du får solide niveauer, giver mikrofonen et solidt resultat. Er dette den mest klingende XLR-mikrofon, vi har haft vores hænder på? Nej, men for $ 100 er kvaliteten fremragende.

konklusioner

Hvad der i første omgang virkede som ren markedsføring, kan vi nu bekræfte som sandhed - Blue Ember er en solid ikke-USB-mikrofon til hjemmestudioer og streamere. Hvis alle de nødvendige gear lyder som en hovedpine, frygt ikke - der er stadig fremragende USB-indstillinger til podcasting, streaming og optagelse af musik (Blue laver faktisk ganske mange). Vi er store fans af Blue Yeti Nano, Blue Snowball Ice, Shure MV5, og for flere penge, den næsten pro Sennheiser MK 4 Digital. Men for $ 100 er Blue Ember en fremragende værdi og en fantastisk introduktion til verdenen af ​​XLR-mikrofoner.