Asus rog zephyrus s gx701 anmeldelse & vurdering

Den 15-tommer Asus ROG Zephyrus var en af ​​de første Max-Q-gaming-bærbare computere, vi gennemgik, og målrettet mod det søde sted mellem kraft og tyndhed ved hjælp af afstemte versioner af avancerede Nvidia-grafikprocessorer (GPU'er). Asus slankede det mere med Zephyrus S, og det øger nu denne pakke på to store måder. Asus ROG Zephyrus S GX701 (starter ved $ 2.699.99; $ 3.299.99 som testet) er både en 17-tommer skærm med det design og en af ​​de første bærbare computere, vi har gennemgået med en ny Nvidia RTX "Turing" GPU. Dette nye effektniveau, parret med en større skærm, er i vand. Det er dog ikke fejlfrit: Bunden er lidt spinkel, 17-tommers fodaftryk af natur undergraver bærbarheden, og RTX-ydelsen er stor, men ikke meget bedre end tidligere ækvivalente "Pascal" GPU'er. Dette er en høj kvalitet, kraftfuld storskærmsgamer, men vi giver kanten til MSI GS75 Stealth (anmeldelse kommer snart) blandt tynde RTX-bærbare computere, vi har testet indtil videre, mens Alienware 17 R5 stadig er vores overordnede spilredaktører ' Valg.

Samme slanke design, større pakke

Hvis du har lagt øjnene på den 15 tommer ROG Zephyrus før, finder du, at dets større søskende ser meget kendt ud. Udseendet og stilen er ens på tværs af de to, her strækket over et større overfladeareal.

Låget har det samme split-mønster design, mens tastaturet skubbes ned til den nære kant for at give plads til et perforeret ventilationspanel på den forreste halvdel af dækket. Dette betyder også, at pegefeltet er slået fra til højre for tastaturet (og er bestemt lidt smalere, end du er vant til).

Både det og tastaturpositioneringen tager nogle vænder sig til, og jeg synes ikke, at en af ​​dem er ideel. De er brugbare, men pegefeltet kan være rummelig, og der er intet at hvile dine håndled på til at skrive. Det er ikke de værste indrømmelser at gøre for den nødvendige køling, hvilket gøres for at få så stærke komponenter til en så tynd bærbar computer. Det er i tråd med Max-Q-designfilosofien, der omfatter en stadig større kile af markedet for premium gaming-bærbare computere.

Og tynd er Zephyrus S GX701. Den større skærm gør den ikke meget tykkere end 15-tommer-modellen, men den er generelt lidt større. Det måler 0, 73 med 15, 7 x 10, 7 tommer (HWD), som er lidt tykkere og dybere, men mærkbart bredere. Det er også meget mere uhåndterligt: ​​15-tommer-modellen bruger sin tyndhed og størrelse til at registrere ved 4, 6 pund, mens den pladelignende GX701 er stor ved 5, 9 pund.

Chassiset er tyndt til en 17-tommer bærbar pc, uden tvivl (tag Alienware 17 R5 ved 1, 18 med 16, 7 x 13, 1 tommer og 9, 77 pund, for eksempel), men det er langt fra, hvad jeg vil kalde bærbart. Bredden og vægten gør det ubalanceret at holde og besværligt at bruge på skødet eller ligge på den måde, du kunne med en mindre bærbar computer. MSI GS75 Stealth, også en 17-tommers, er en fuld pund lettere og kun meget marginalt tykkere. Til Zephyrus 'ære, er Gigabytes kollega RTX debutante, Aero 15-Y9, kun lidt mindre som en 15-tommer bærbar computer på 0, 74 med 14 x 9, 8 tommer, selvom dens 4, 4 pund vægt er en mærkbar forskel.

En spinkel flap, en smuk skærm

Tilføjelse til det er bundklappen, en grundpille i Zephyrus-designet. For at håndtere den varme, der er produceret af de magtfulde GPU'er, der har ledsaget denne tynde bærbare linje siden starten, konstruerede Asus et bundpanel, der strækker sig og trækker tilbage, når du åbner og lukker skærmens muslingeskal. Dette tillader mere ventilation gennem bunden og ud af siderne, da den bærbare computer er for tynd til oksekød bageste eller sideventilationsblokke. På billedet herunder er det åbent.

Klappen på den originale Zephyrus var mistænkelig - den var lidt for spinkel og bøjede sig ind, når der blev brugt meget pres, især når du bar den bærbare computer med skærmen åben og holdt den eller understøttede den fra bunden. Den tyndere Zephyrus S var udstyret med en mere robust klap, der startede længere op på chassiset (hvilket betyder, mindre plads til at bøjes) og var bedre afstivet.

Desværre inspirerer bundklappen på Zephyrus S GX701 de mindst tillid hos de tre. Det er designet på det, der føles på samme måde som originalen, men den tilsatte vægt og størrelse på 17-tommer-modellen synes næsten for meget til, at flappen kan opretholde i lang tid. Det har ikke brudt på mig eller så ud som om det begyndte, men jeg kryber stadig, hver gang jeg henter den bærbare computer med skærmen åben og klappen giver under fingrene, eller jeg hviler den på mine knæ og føler, at den spænder. Plastik bøjer sig hele vejen til basen på den bærbare computer med lethed og klikker hørbart på den, hvis den hurtigt presses. Jeg er sikker på, at den var designet til en vis flex, men ideen om denne gentagne handling over tid får mig til at frygte for de små hængsler nedenunder.

Skærmen er på den anden side en stor vinder. Jeg elskede skærmen på 15-tommer Zephyrus S, og Asus er i det væsentlige gået, og det gjorde det større. Denne måler 17, 3 tommer diagonalt, et IPS-panel med en fuld HD (1.920 x 1.080 pixel) indbygget opløsning. Denne opløsning er ikke meget at skrive hjem om, og du kan endda ønske, at den var højere for prisen. Skærmkvaliteten er dog stor, og Asus har inkluderet en opdateringshastighed på 144Hz, understøttelse af Nvidia G-Sync og en reaktionstid på 3 ms. Som en pakke er det en af ​​de mest spændende gaming-bærbare computere derude, og det føles som om det forbedrer dine spil, mens du spiller. MSI GS75 Stealth's skærm har et næsten identisk funktionssæt, der mangler bare G-Sync, men jeg synes, at denne ser lidt bedre ud.

Configs og forbindelser

Denne bærbare computer findes i to amerikanske SKU'er, hvor vores er den øverste version ("GX701GX"). Denne $ 3.299.99 model er fyldt med Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, Intels Core i7-8750H processor, 24 GB hukommelse og en 1 TB M.2 NVMe SSD. (Denne enhed vil også være tilgængelig med 16 GB RAM og en 512 GB SSD.) En 2.699 $ GX701GW nedtrapning inkluderer en mindre CPU (en RTX 2070), men er ellers den samme.

GX701 leveres med et par ekstra klokker og fløjter. Det har et lille volumen rullehjul på venstre side lige over tastaturet, hvilket er en usædvanlig og velkommen inkludering. Hver gang jeg bruger et skrivebordstastatur med et af disse, savner jeg det på ethvert andet tastatur, jeg skifter til. Det er ringet i LED-glød, som du kan tilpasse. Tastaturet kan ændres på lignende måde gennem de inkluderede Asus Aura-optioner, der er samlet i virksomhedens Armory Crate-software, som også integrerer systempræstationskontrol og kontrolindstillinger.

Som standard udfører tastaturet en kølig bølgeeffekt, når du tænder den bærbare computer, og røde lys strejker ende for at ende vandret på tværs af hver tast. Tasterne er individuelt baggrundsbelyst, hvilket giver mulighed for denne effekt og mere gennem softwaren. Flere LED'er findes på det tilpassede logo over tastaturet, og pegefeltet omdannes til en LED-nummerpude med et tryk på en knap. Der er også en dedikeret Armory Crate-nøgle over berøringspladen, hvilket gør det nemt at hente softwaren til enhver tid.

Endelig inkluderer Zephyrus S GX701 et godt afrundet havnetilbud. Den venstre flanke har en USB 3.1-port, en USB Type-C-port og en HDMI-udgang samt strømadapter og headsetstik. Til højre er to USB 3.1-porte og en anden USB Type-C-port. Det skulle være masser af muligheder for en mus og drev såvel som video-out support. Hvis du har brug for DisplayPort, skal du gennem en USB-C-adapter.

Testning af turing: RTX bringer varmen

Jeg udarbejdede en liste over gaming-bærbare computere svarende til Zephyrus S GX701 for at tjene som sammenligningspunkter for benchmark-testene. Nogle af disse deler de samme komponenter og den generelle størrelse, mens andre falder i den samme prisklasse. Og nogle gør begge dele. Du kan se deres navne og dele i nedenstående diagram som en hurtig reference…

Alienware 17 R5 repræsenterer det bedste af de store skærme Pascal-bærbare computere, mens MSI GS75 Stealth er den anden RTX-baserede maskine, vi har på bænken. MSI GT75 Titan er en hulking GTX 1080-baseret maskine, der virkelig kan skubbe Zephyrus S GX701, mens den 15-tommer, GTX-udstyrede version af Zephyrus er en åbenlyst sammenligning.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontor-centrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark-jockeying, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score.

PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens lagerundersystem. Denne score er også ejendomsret til testen.

Det siger sig selv, at disse luksuriøse gaming-bærbare computere alle er hurtige nok til hverdagens opgaver - hvis du ikke kan surfe på nettet og udføre let kontorarbejde let, spiller du ikke 3D-spil med høj kvalitet. Kun den massive GT75 Titan var hurtigere på PCMark 10 og med en anstændig margen, men disse resultater er samlet tæt nok til, at du ikke let skal bemærke en forskel i den daglige brug. Zephryus S GX701's drev er næsten ikke det hurtigste, men med alle disse med SSD'er, skal belastning og starttider være lynrige overalt.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test er fuldt gevind for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og gevind. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Photoshop-testen understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så en kraftig GPU kan give et løft.

Som på PCMark 10-testen toppede kun GT75 Titan GX701 på Cinebench. Photoshop-testen var en smule anderledes, da GX701 ikke var hurtigere end 15-tommer Zephryus S, og andre systemer var hurtigere. Det har måske ikke toppet disse diagrammer, men Asus 'nye system håndterede disse anstrengende multetrådede CPU-test godt. Dens hexa-core-processor er hurtig, og selvom den muligvis ikke er på arbejdsstationens niveau, kan den helt sikkert håndtere medieprojekter som disse på niveau med andre spillemaskiner i sin klasse.

Syntetiske grafikforsøg

3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Next up er en anden syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde udføres gerningen i selskabets ensbetegnede Unigine-motor. Dette forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Zephyrus S GX701 postede stærke tal her, men konklusionen er stadig en smule blandet. Objektivt, ja, dette er høje score og viser stor rå 3D-kraft. Du vil være i stand til at spille ethvert moderne spil, de fleste af dem med maksimale indstillinger, så det er en succes fra flagermus. På samme tid kan du forvente lige så meget med de nye GeForce RTX GPU'er i en bærbar computer til denne pris, og den sidste generation af Pascal-kort som Alienwares GTX 1080 er ikke så langt bagefter, mens GT75 Titan's er endnu foran på 3DMark. MSI GS75 får dette system til at se lidt dårligere ud: De tegner sig selv her (GS75 klarer sig bedre ved de næste test), men MSI har ikke brug for det samme sårbare følelses-kølesystem for at udføre det.

For at give et vist forsvar af denne bærbare pc sammenlignet med Pascal-dem, er dette den indstillede Max-Q-version af RTX 2080, der er mindre termisk loftshøjde i dette system mod en som den uhyggelige Alienware 17 R5, og den slår stadig at Alienwares ydeevne, hvis bare næppe. I det store og hele er tallene stærke, bare ikke paradigmeskiftende, og du låser også adgang til den nye stråle-sporingsteknologi i spil. Apropos spil…

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høj kvalitet og indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer videospil i den virkelige verden ved forskellige indstillinger. Disse køres på de maksimale forudindstillinger af grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) med 1080p, 1440p og 4K-opløsninger for at bestemme det søde sted af visuals og jævn ydeevne for et givet system. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for dette benchmark.

Vores nuværende testprocedurer er stadig relativt nye, så vi har ikke samlet nok data endnu til sammenligningstabeller. At køre dem på Zephyrus S GX701 viste dog masser af løfter. På Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider ved 1080p og maksimale indstillinger var den gennemsnitligt henholdsvis 95fps og 104fps. Disse tal er komfortabelt over 60 fps, og bør ikke føre til irriterende dips, mens du spiller, da der er nok lofterhøjde. Det er ikke helt nok at udnytte 144Hz-displayet fuldt ud, men du vil i det mindste være i stand til at vise godt over 60 fps, selvom det ikke rammer opdateringsloftet, mens mindre krævende spil end disse sandsynligvis skyder så højt op.

Som jeg nævnte ovenfor, presterede MSI GS75 Stealth bedre på disse rigtige spiltests. Forskellen i Far Cry 5 var ikke så udtalt (den gennemsnitlige 98 fps), men den presterede meget bedre på Rise of the Tomb Raider (118fps). Vores MSI-testenhed er dyrere, men den undgår den nedkøling af bundpanelet, som Zephyrus har brug for. Zephyrus inkluderer også en turbo-tilstand i Armory Crate-softwaren, men det får fansen til at lyde som om en jet er ved at begynde. (I normal tilstand er fansen bare noget højt.) At engagere sig i det øgede billedhastighederne kun med enkeltcifre, så det er generelt ikke nødvendigt.

15-tommer Zephyrus S's Max-Q GTX 1070 er også en illustrativ sammenligning. Det får Max-Q RTX 2080 til at se godt ud: Den GTX-bærende Zephyrus S gennemsnit 79fps og 88fps ved disse test. Det er temmelig langt væk fra systemets tal, selvom de stadig behageligt er over 60 fps og kan tilskrives springet i både lag og generationer. I den nye Zephyrus betaler du for et sådant magtspring, og du får det. Hvis Superposition-numrene dog er nogen indikation, vil det dog ikke være så udtalt kontra en GTX 1080.

Rundown-test for batteri

Endelig kommer vi til batteriets levetid. Efter fuldt opladning af den bærbare computer konfigurerer vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til en afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af Blender Foundation korte tårer af stål - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen ved 100 procent, indtil systemet falder ud.

Mens Zephryus S GX701s batterilevetid ikke er enestående i en større forstand, er den blandt de bedste i denne batch, og en overraskelse i betragtning af den bærbare pc's størrelse og magt. Fem timer er en legitimt brugbar mængde køretid. 15-tommer versionen fik mig konstant til at gribe min oplader, så det er dejligt at have noget åndedrætsværelse, hvis du tager den ind i stuen eller bruger den, mens du rejser.

Igen dog MSI GS75 Stealth en-op GX701, med et batteri, der varede i 6 timer og 18 minutter. Da det er lettere, er det også mere tiltalende at transportere og bruge opladeren.

Strømmen er ikke altid perfekt

Zephyrus S GX701 er kompliceret. Displayet ser godt ud, det har masser af opbevaring, og det er ikke uoverkommeligt tungt, hvis du vil tømme det nu og da. Taget som en helhed, mens jeg virkelig kan lide 15-tommers versionen af ​​Zephyrus S, er jeg mindre overbevist om formfaktoren og relaterede indrømmelser i denne skærmstørrelse.

På den ene side er det tyndt og slankt udseende, langt mere end de fleste 17-tommer. Men på den anden side undergraver dens størrelse og vægt bærbarheden. Du kan tage det med dig, men du ønsker måske ikke (eller har plads til det) meget ofte. Tilsvarende er det utvivlsomt kraftigt nok til større end 60fps spil, men det sprænger ikke den forrige generation af Pascal-kortene. Hvis du har en sen model GTX 1070 eller GTX 1080 maskine, kan du sandsynligvis holde din lyst til det seneste under kontrol.

Det er dog et magtfuldt løb, og hvis du vil købe en avanceret gaming-bærbar computer i 2019, skal du gå efter den nyeste teknologi, hvilket til dels betyder GeForce RTX. Zephyrus S GX701 har sin plads, og den føles i høj kvalitet bortset fra bundpanelet, men den tilpassede Alienware 17 R5 er stadig vores topvalg til avancerede gaming-bærbare computere, mens MSI GS75 Stealth er et overlegen GeForce RTX-baseret system. Hvis du ser mere bærbar ud, er Razer Blade 15 eller 15-tommer versionen af ​​Zephyrus S vores favoritter.