Amd ryzen threadripper 2970wx vurdering & vurdering

Mellem et Hollywood special effects-studio og en pc-gamers lair ligger en mellemgrund af arkitekter, freelance-fotografer og mange andre kreative fagfolk, der har brug for pc'er, der ikke vil frarøve dem for mange fakturerbare timer, mens de venter på, at deres kreationer skal gengives. Store Hollywood-studios har budgettet og it-support til en flåde af Intel Xeon-drevne arbejdsstationer, og hardcore-spillere kan muligvis bygge deres egne rigge omkring et spilkraftcenter som Intel Core i9-9900K. Men den midterste jord har få muligheder. Heldigvis er en af ​​dem den nye AMD Ryzen Threadripper 2970WX ($ 1.299). Denne elite forbrugerprocessor, en af ​​fire i anden generation af Threadripper-familie, tilbyder nok kerner, tråde, ulåst fleksibilitet og tegnebog-venlighed til at fungere som en fremragende hjerne for digitale skabere, der søger at behandle muskler til de nyeste og bedste apps uden at bruge en formue.

Count 'Em: To dusin kerner

Med 24 kerner og 48 tråde er Threadripper 2970WX umiskendeligt beregnet til flertrådede arbejdsbelastninger som 3D-gengivelse og videokodning. Dette er ikke chippen for dig, hvis du vil køre bare hverdagslige kontorapplikationer eller ældre programmer, der kun kan drage fordel af en enkelt kerne. En af de største ledetråde til Threadripper 2970WX's entale fokus på stærkt trådede arbejdsgange er dens basisurhastighed på 3GHz, som faktisk er lavere end Threadripper 2950Xs 3, 5 GHz. Denne chip, der også er $ 400 billigere, er uden tvivl den spillende søde plet i anden generation af Threadripper-sortimentet.

Afrunding af, at lineup er andre to chips. Den mindst dyre af de fire er $ 649, 12-core Threadripper 2920X, som har den samme basisurhastighed som Threadripper 2950X, men færre kerner og gevind. (En gennemgang af denne model findes i værkerne.) I den øverste ende er der 32-kerners, 64-tråds gevindtråd 2990WX. PC Labs har ikke gennemgået det endnu, men 2990WXs specifikationer gør det klart, at det kun er egnet til folk, der ønsker de absolut mest kerner og tråde, som Threadripper kan tilbyde, uanset hvor meget det koster. Som et resultat er det overdrevent for de fleste pc-bygningsentusiaster, både hvad angår rå computerkraft og pris.

Threadripper 2970WX er dog langt mere overbevisende for værdissøgende kreative fordele, både i forhold til dets Threadripper-søskende og lignende Intel-chips. Der er faktisk ikke en lignende Intel-chip. Den nærmeste analog er 16-core, 32-thread, $ 1.699 Core i9-7960X. Det er dyrere, og det har færre kerner og tråde samt en lavere basisurhastighed på 2, 8 GHz. Mens Intels sortiment af high-end desktop (HEDT) -chips er en smule mere omfattende end AMDs fire nuværende generation Threadrippers, er priserne og funktionerne tydeligvis ikke synkroniserede. Intels næste trin op er $ 2000, 18-core Core i9-7980XE Extreme Edition og den spanking nye Core i9-9980XE Extreme Edition. (PC Labs vil snart vise en gennemgang af sidstnævnte.) Det er en dyrisk chip, men den er stadig "kort" på kerner sammenlignet med top-of-the-line Threadripper 2990WX.

I sidste ende betyder det ikke så meget, hvis CPU'en er kort i speceafdelingen, hvis CPU'en kan holde sin egen, når det kommer til hvordan den håndterer de CPU-intensive arbejdsbelastninger, som du typisk udfører. Da enhver kreativ professionel har forskellige arbejdsgange og apps, er en chips relative styrker og svagheder langt vigtigere, når du bruger mere end $ 1.000 på en som kernen i en produktionsarbejdsstation eller videnskabelig pc versus $ 100 eller $ 200 til den CPU, der kræver en typisk forbruger desktop pc.

PC Labs 'test indikerer, at den færre-core Core i9-7980XE Extreme Edition faktisk overgår Threadripper 2970WX på flere vigtige måder, herunder at tilbyde lidt højere ydelse på ældre apps, der ikke er optimeret til flere CPU-kerner og -tråde. (Vi forventer, at Core i9-9980XE vil ringe lignende resultater.) Men hvis du investerer i avanceret software til at gå med dit splinternye Threadripper-build, vil Threadripper 2970WX sandsynligvis tjene dig godt, og det er markant billigere. Inden vi går i dybden med resultaterne i benchmarkresultater, er det værd at tage en kort sidetur til, hvad der får Threadripper til at krydse for at se, hvorfor det er sådan en unik chip.

Sammenføjning af dies: gevindstruktur

En del af hvorfor Threadripper 2970WX har et usædvanligt højt forhold mellem pris og kerner og gevind er på grund af den unikke arkitektur, den deler med resten af ​​Threadripper-opstillingen. I det væsentlige smeltede AMD to almindelige Ryzen CPU'er sammen for at danne Threadripper-platformen. Resultatet er en kæmpe CPU - langt større end nogen anden i Intels kerneopstilling. Det kræver sit eget chipset, kaldet X399, og der er et ekspanderende økosystem af bundkort, kølere og andet udstyr, der understøtter X399.

Faktisk testede vi Threadripper 2970WX med det samme Asus ROG X399 Zenith Extreme bundkort og Thermaltake Floe Riing RGB 360 væskekøler, som vi brugte til at teste alle andre Threadripper-chips, vi har gennemgået. En BIOS-opdatering var alt bundkortet, der var nødvendigt for at genkende 2970WX. Heldigvis understøtter alle X399-kort USB flashback, hvilket betyder, at du kan opdatere BIOS fra en fil, der er installeret på en USB-stick, i stedet for at skulle starte op med en anden CPU først.

Hvad angår selve chiparkitekturen, betyder fusionering af to almindelige ryzener sammen, at Threadripper-chips har i alt fire matriser smeltet sammen, som hver understøtter et lige antal kerner. Hvor mange kerner afhænger af hver chip. Threadripper 2920X og 2950X har deres kerner proppet på to af de fire matriser, hvilket betyder, at for at drage fuld fordel af Threadripper's store CPU-fodaftryk, skal du gå op til 2970WX eller 2990WX, som hver har alle fire matriser optaget.

Udover at skære ned på produktionsomkostningerne resulterer firestansarrangementet i en unik metode til adgang til hukommelse. To af matricerne på Threadripper 2970WX er direkte forbundet til to hukommelseskanaler og 32 PCI Express (PCIe) -baner til tilslutning til tilføjelseskort som grafikkort, Wi-Fi-radioer og lignende. De andre to dies er til stede rent for at tilføje computermuskler, og skal sende deres hukommelse og PCIe-anmodninger til de andre dies først ved hjælp af en mesh-grænseflade, som AMD omtaler som "Infinity Fabric."

Infinity-stoffet er i stand til at videregive hukommelsesinstruktioner omkring matrisen med imponerende 25 GBps (med en 1.600 MHz hukommelsesurhastighed), men det er stadig ikke ideelt, hvis du kører en app, der fungerer bedst, når hver af de kerner og tråde, den kører on har direkte hukommelsesadgang. Mange spil falder ind under denne kategori, og som et resultat kan 2970WX forhindre nogle titler ved lavere skærmopløsninger, hvor CPU-ydelsen er mest bemærkelsesværdig.

Threadripper 2920X og 2950X tilbyder en løsning på dette problem, da begge deres dyse har direkte hukommelsesadgang. Hvis du skifter dem til AMDs alternative Gaming Mode ved hjælp af AMDs Ryzen Master tweaking-app (standardtilstanden er kendt som Creator Mode), kan du forhindre operativsystemet i at udstede instruktioner, der kører på en dyse, men bruger hukommelse, der er tilsluttet en anden, i det væsentlige at tvinge hver instruktion om at køre på en matrice, der er direkte forbundet med hukommelsen.

Dette er umuligt med 2970WX, da to af dens fire matriser ikke har nogen hukommelse, der er direkte knyttet til dem. Så AMD har udtænkt en anden løsning, der er specifik for 2970WX og 2990WX. En ny tilstand, kaldet Dynamic Local Mode, tvinger instruktioner fra apps, der drager fordel af lokal hukommelsesadgang, til at køre på kun de dele af chippen, der er direkte forbundet til hukommelsen. Ligesom Gaming Mode forsøger den at holde tråde og deres hukommelsesindhold sammen, men det ændrer ikke operativsystemets evne til at se alle dø. Sølvforet er, at det er meget nemmere at aktivere, da det ikke kræver en genstart, som Gaming Mode med lokal hukommelsesadgang gør. (Mere om alt dette i en smule.)

Threadripper: Alle baner

Der findes mange af de bedste hjælpefunktioner ved hjælp af Threadripper-chips på dem alle - AMD begrænser ikke de mest kraftfulde eller banebrydende muligheder til top-of-the-line Threadripper 2990WX. Dette betyder understøttelse af basisteknologier, som enhver banebrydende CPU skal have, såsom USB 3.1 Gen 2 og PCI Express NVMe til lynhurtig opbevaring.

Det betyder også fremtidssikre niceties som 64 PCI Express-baner. Du vil sandsynligvis aldrig bruge alle 64 baner, men hvis du planlægger at installere to grafikkort og to PCI Express SSD'er, besætter du 40 baner og har masser af rester til fremtidige tilføjelser. Dette arrangement ville være strammere eller i nogle tilfælde umuligt på en Intel Core X-Series-chip og dens nuværende X299-platform. Banetælling kan variere med disse chips, afhængigt af hvilken du installerer. F.eks. Understøtter Core i9-7960X 44 baner, mens Core i7-7820X kun understøtter 28.

Alle Threadripper-chips leveres også med en potentielt stor ulempe for videografer og fotografer med Thunderbolt 3-kompatibel ekstern opbevaring. Da Thunderbolt 3 indtil for nylig var en Intel-eksklusiv teknologi, understøtter Ryzen chips det ikke. Dette kan resultere i en betydelig tidsflaskehals, hvis du har brug for at downloade en masse 4K-optagelser fra et eksternt Thunderbolt 3-drev.

Bygning af en tråd-pc

Installation af en Threadripper-CPU er en unik proces på grund af dens store størrelse, men det er en, vi har skrevet om omfattende med andre Threadripper-anmeldelser. Du finder en detaljeret installationsvejledning med billeder i vores Threadripper 1950X-gennemgang. Hvis du har en ældre væskekøler som den Thermaltake, vi brugte, er processen identisk. Hvis ikke, vil du parre vores guide med instruktionerne fra din køligere producent.

Foruden Threadripper 2970WX, Asus X399 Zenith Extreme og Thermaltake Floe Riing RGB 360 inkluderer vores testbed følgende komponenter:

	DEL / PRODUCENT
HUKOMMELSE	G.Skill Flare X DDR-3200 (to 16 GB-sæt)
BOOT DRIVE	Samsung SSD 970 EVO (500 GB / M.2)
HARDDISK	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
CHASSIS	Gennemsnit: IT 17:00
STRØMFORSYNING	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
VIDEO KORT	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Performance Testing

Og så videre til vores diagrammer. På Intel-siden, hvad angår pris, bliver Team Blue's 10-core Intel Core i9-7900X ($ 999) og 16-core Core i9-7960X ($ 1.699) denne Threadripper's vigtigste sidste generation af konkurrence. (Vi har ikke haft mulighed for at teste 12-core Core i9-9920X, den nærmeste Intel-prisanalog i sin nuværende gen "Skylake X" -linie, til $ 1.200.) Selvfølgelig faldt vi i den luxe-niveau Core i9-7980XE Extreme Edition (Intels tidligere gen-flagskib 18-kerne del) og er i færd med at teste Core i9-9980XE Extreme Edition (den chip's ticked-up efterfølger; begge er lige omkring $ 2.000 på dette tidspunkt) for at se i den øverste ende af Intel-linjen og faktisk hele HEDT-markedet.

Når vi ser tilbage til den forrige AMD-generation, kartlægger vi også Threadripper 1950X (forfærd til 2950X) og Threadripper 1920X, AMDs nedtrapede 12-core model. (Threadripper 2920X, som vi også tester, er efterfølgeren til den.) Der er ingen direkte AMD-antecedent til Threadripper 2970WX.

Endelig slutter vi også de to top-end chips i Intels og AMD's "mainstream" linjer. Core i9-9900K er den nuværende hoved honcho for Team Blue på sin mainstream socket, og AMD Ryzen 7 2700X er den øverste hund i den nye anden generation af Ryzen linje. Core i9-9900K er en otte-core / 16-trådschip, ligesom den øverste ende Ryzen 7 2700X, der findes her.

På tråd-sultne tests og opgaver vil Ryzen 7 2700X og Core i7-9900K ikke have en chance mod 24-core / 48-gevind Threadripper 2970WX. 16-core Core i9-7960X skal dog være i samme liga som trådtangerdelene (for det meste) i betragtning af dens prisfastsættelse, mens vi forventer, at 18-core Core i9-7980XE er Intel alpha hund her i opgaver, der gobler kerner og tråde.

Når det er sagt, har Core i9-7980XE (og dets efterfølger Core i9-9980XE) begge en vejledende pris på $ 1.999, mere end dobbelt så stor som den øverste Threadripper-chip, og den førstnævnte har ikke budded meget fra det sjældne prissted siden dets debut i 2017. Det er en masse ekstra moolah og for mindre kerner. Lad os se, om det er det værd.

Cinebench R15

Først op i vores testregime: Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test. Cinebench er en fuldt gevind test, der er et af de bedste øjeblikkelige mål for en opgave, der bruger alle tilgængelige processorkerner og -tråde. I praksis kan mange applikationer, selv ikke pro-applikationer, ikke udnytte alle tråde så godt som Cinebench kan, men denne hestekræftforsøg viser chippotens toppotentiale ved at bruge CPU snarere end GPU til at gengive et komplekst billede.

Sammen med den sædvanlige test, der gør brug af alle tilgængelige kerner, har vi kortlagt de enkeltkernede resultater her for at få en fornemmelse af, hvordan AMD's nye chippriser har enkelttrådede arbejdsbelastninger.

Med en score på 4.203 sprænger Threadripper 2970WX konkurrencen på testen med alle kerner, som det skal: Den har ganske enkelt de fleste kerner langt. Alt andet lige, antyder dette resultat, at enhver app, hvis ydeevne skaleres med det store antal kerner, der er tilgængelig for det, vil elske denne chip. I den virkelige verden er alt andet sjældent lige, og mange apps, der kan udføre kerneafhængige opgaver som 3D-gengivelse, udfører også andre funktioner, der er mere afhængige af urhastighed, hukommelse, GPU-ydeevne og andre faktorer ud over antallet af CPU-kerner.

Threadripper 2970WX's ydelse på Cinebench-testen med én kerne er næsten det modsatte. Dens score på 168 er nær bunden af ​​sin peer-gruppe, hvor kun den første generation af Threadripper 1950X optager en lavere score af en whisker (167). Af særlig bemærkning om Cinebench-testen med én kerne: Intel-chips overgår konsekvent deres AMD-konkurrenter. Core i7-7960X opnåede en score på 191, mens den højurokede Core i9-9900X registrerede 218.

iTunes 10.6 konverteringstest

Hvis du vil have et eksempel på, hvorfor Cinebench-testen med én kerne betyder noget i den virkelige verden, skal du overveje vores iTunes-konverteringstest. Den bruger en gammel version af Apples musikstyringsapp (10.6), der ikke er optimeret til mange-core CPU'er.

Ligesom med Cinebench-testen med én kerne tog Threadripper 2970WX længere tid end Core i7-7960X. Interessant nok var 2970WXs tid på 1 minut og 52 sekunder også lidt længere end Threadripper 2950Xs tid, delvis på grund af sidstnævnte højere urhastighed, hvilket kan forbedre entråds ydeevne.

Håndbremse 0.9.9

Dette er en tidskrævende test af videoknusningsfunktioner. Håndbremse, et ofte brugt værktøj til konvertering af videoer fra et format til et andet, drager fordel af at have masser af kerner og tråde til rådighed. I denne test bruger vi en dejlig, stor hunk af næsten 4K-video for at se, hvordan chipsene fungerer med en vedvarende opgave af denne art, da CPU'en har masser af tid under gengivelsen til at varme op og potentielt gasspjæld. Vi fik CPU'erne til opgave at konvertere en 12-minutters-og-14-sekunders.MOV-fil kodet i H.264 (showcase-kortfilmen Tears of Steel , i en opløsning på 3.840 x 1.714) til en 1080p MPEG-4-video…

Håndbremseresultaterne skal afspejle resultaterne af den lignende Cinebench-all-cores-test, og det gør de for det meste: De fleste af Threadripper-CPU'er og de to Intel Core Core-chips med højeste kerneantal afsluttede opgaven på cirka 4 minutter sammenlignet med mere end 5 minutter til resten af ​​Intel-opstillingen. En bemærkelsesværdig anomali er 2970WXs tid på 5 minutter og 11 sekunder.

POV-Ray 3.7

Herefter kørte vi POV-Ray-benchmarket ved hjælp af indstillingen "Alle CPU'er", som udfordrer alle tilgængelige kerner til at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing. Efter dette igen for at få en fornemmelse af, hvordan chips håndterer en-kerne ydelse, kørte vi den samme benchmark ved hjælp af indstillingen "Én CPU".

Denne test afspejler også Cinebench-resultaterne, og her er 2970WX igen den hurtigste i testen med alle kerner. Single CPU-testen favoriserer i mellemtiden Intel-chips, med Core i9-7960X og Core i9-7980XE Extreme Edition, der afsluttes på 10 minutter på mærket mod 2970WXs tid 11:03.

Blender 2.77a

Blender er et open source-program til oprettelse af 3D-indhold, der kan bruges til at designe og oprette visuelle effekter, animationer og 3D-modeller til brug i videospil eller 3D-udskrivning. Vi åbner en standard testfil (det er af et flyvende egern) og tid, hvor lang tid det tager testprocessoren at afslutte rendering.

Der er kun en 2-sekunders forskel mellem Core i7-7960X og Threadripper 2970WX på denne test. Navnlig tog 2970WX og 2950X begge 21 sekunder at afslutte renderingen, hvilket antydede, at de ekstra kerner ikke var en så stor faktor i denne Blender-prøve som i andre multithreading-optimerede situationer.

7-Zip 16.04 benchmark

Til sidst fyrede vi op på den populære 7-Zip-filkomprimeringssoftware og kørte dens indbyggede kompression og dekomprimering benchmark, som er en anden nyttig test af en CPU's multi-core evner. Funktioner af denne art er meget CPU-intensive, og 7-Zip-programmet er fuldt gevind.

Som man kunne forvente i betragtning af de tidligere multi-core benchmark-resultater, fungerede 2970WX meget godt med en klasseledende score på 90.024. Core i9-7960Xs score på 78.689 er ikke langt bagefter, men resten af ​​Intel-chips - med undtagelse af Core i9-7980XE - lå godt bagud omkring 50.000 mærket.

Overklokning af 2970WX

AMD leverer en downloadbar app, Ryzen Master, til systemovervågning og overklokning, samt skift mellem Creator og Game Mode, som vi nævnte tidligere kort. Du kan bruge Ryzen Master til at finjustere ure og spændinger fra Windows i modsætning til den sædvanlige BIOS-niveau tilgang.

Vi fandt, at den automatiske indstilling af funktionen Precision Boost Overdrive (funktionen til autooptimering) ikke gjorde meget i vores tilfælde. I vores manuelle forsøg stødte vi dog spændingen til 1, 2 V og justerede opad i trin på 25 MHz fra basisuret til 3.800 MHz på alle kerner. (Softwaren giver mulighed for 25MHz op-trin.) Vi fandt den bedste balance ved denne indstilling; systemet var stabilt, og Cinebench skød op til en score på 4.624, op fra 4.203, en forbedring på 10 procent. På vores prøve går langt ud over enten indstilling af låst system eller betjent ydelse.

Med den rigtige kølehardware på plads (en 360 mm flydende køler, i vores tilfælde) og en vis vedholdenhed, kan du finde den samme eller lignende overhead til at udnytte her. Når det er sagt, er alt for aggressiv overklokering bedst overladt til professionelle. Overklokering, pr. AMD og en meddelelse direkte i Ryzen Master, annullerer din garanti. Så hvis du er interesseret i levetiden på din $ 1000-plus-processor, skal du holde dig ved eller holde dig tæt på lagerhastighederne - igen, medmindre du er en overklokingsveterinær med en solid køler.

Spilpræstation: 1080p Dip 2.0

Med den første generation af Threadripper-chips, en Achilles-hæl (virkelig mere af en Achilles-bunion eller hangnamn end noget andet, i betragtning af dens relative import) var chips 'let undertrykkelse af billedhastighederne i nogle spil med relativt "lave" opløsninger med avancerede videokort. Hovedspørgsmålet var 1080p (1.920 af 1.080); spil ved den fælles opløsning med et avanceret kort som GeForce GTX 1080 eller GeForce GTX 1080 Ti ville vise nogle reducerede billedhastigheder i forhold til andre chipfamilier fra AMD og Intel. Vores test og test fra mange afsætningsmuligheder udbrød dette .

Nu på filosofisk plan, hvis du bruger dette meget på en CPU og dens understøttende platform (X399 mainboard, quad-channel hukommelse) og et high-end videokort, så formoder vi, at du sandsynligvis skulle skubbe flere pixels på en skærm med højere opløsning. Når det er sagt, er 1080p en populær spilopløsning, der favoriseres af konkurrerende spillere med skærme med høj opdateringsfrekvens. Så som vi gjorde med tidligere Threadripper-chips som 1950X og 2950X, kørte vi nogle anekdotiske test med vores samme GeForce GTX 1080 Founders Edition-kort for at se, hvilken slags forbedringer der er foretaget.

Som nævnt har Threadripper som nævnt både en Creator Mode og en Game Mode, som du kan skifte mellem at bruge Ryzen Master softwaren. Oprettelsestilstand er aktiveret som standard, og den giver den bedste ydelse til at tackle opgaver, der kan lide masser af tråde. Spiltilstand deaktiverer et antal kerner, i samspil med en "Legacy Compatibility Mode", antallet af kerner, der er undertrykt, afhængigt af chippen; i 2970WX's tilfælde kan det gå i tilstanden "1/2" eller "1/4", hvilket reducerer antallet af aktive kerner til henholdsvis 12 eller seks. Isolerede spil eller applikationer kører ikke korrekt eller overhovedet med alle 24 kerner aktive; denne funktion giver dig en løsning.

Hvad der faktisk sker under hætten er kompliceret. Men AMD siger, at på tværs af de cirka 75 spil, den testede med denne generation af chippen, tilbyder Game Mode en grov forbedring på 5 til 10 procent i nogle titler, med effekten og variationen fra spil til spil. Nogle spil foretrækker flere kerner; andre drager mere fordel af mindre forsinkelse.

I betragtning af den overvejende forskel på under 10 procent mellem de to tilstande, medmindre du er en frame-rate stickler, kan du bare lade Creator Mode være aktiveret. Det eneste problem med denne fremgangsmåde er, at du muligvis løber ind i det lejlighedsvise spil, der ikke vil starte uden nogle kerner er deaktiveret, hvilket kræver aktivering af spilletilstand. (Det skete ikke blandt ni nylige AAA-spiltitler, som vi lancerede, for at se, hvad der ville ske; vores prøvesæt blev lanceret fejlfrit.)

Ved 4K (3.840 med 2.160) så vi ingen signifikant varians mellem alle de nylige high-end CPU'er; alle var inden for 2 eller 3 billeder pr. sekund af hinanden på de seks testspil, vi prøvede, og signaliserede, at CPU'erne ikke var flaskehalsen; begrænsningerne var omkring GeForce GTX 1080-videokortets evne. Så vi flyttede derefter al vores test til 1080p.

1080p-test

Først fyrede vi op Rise of the Tomb Raider i DirectX 11-tilstand ved spillets Very High detail-forudindstilling og kørte det indbyggede benchmark. Threadripper 2970WX vendte en gennemsnitlig billedhastighed på 113 billeder pr. Sekund (fps) i Creator-tilstand. Det er inden for et par rammer af det, vi så i fortiden med de forskellige Intel Core X-løsninger.

Vi flyttede derefter over til et par spil, som vi havde testet ved hjælp af det samme GeForce GTX 1080-videokort med Core i7-8700K. Rise of the Tomb Raider, på spillets indstilling for Høj detalje, viste store deltas mellem Ryzen Threadripper 2970WX (i Game Mode) og Core i7-8700K, testet under både DirectX 11 og DirectX 12. (I vores DX11-prøve, så vi 111fps på trådtangeren versus 143fps med 8700K.) Samme med spillet Far Cry Primal; 98fps i spiltilstand på trådtangeren mod 138fps på i7-8700K-platformen. Variansen gjaldt dog ikke i hvert spil. For eksempel i Tom Clancy: Divisionen så vi 105fps (2970WX) versus 108fps (8700K), et underskud på fejlmargin.

Den vigtigste afhentning er, at hvis du virkelig ønsker den bedst mulige spilpræstation specifikt i 1080p-opløsning, frem for alt andet, og kerne / trådtællingen er et fjernt andet problem, er du i den forkerte anmeldelse. Vælg en chip med færre kerner og højere ure, som Core i7-8700K.

Men ellers er dette mest et ikke-problem. Både Threadripper- og Core X-chips leverer høje nok billedhastigheder til at tilfredsstille alle undtagen den mest kræsne high-fps-spil-junkie, og den slags købere, der har penge og behov for en Threadripper-platform, burde have dimitteret til et 1440p- eller 4K-panel (og matchende videokort) nu. Og ved 4K-opløsning betyder det ikke noget; skærmkortet er problemet, ikke CPU'en.

En hurtig kontrol af DLM

Når det er sagt, var vi nysgerrige efter Dynamic Local Mode. Det samme gjorde en systematisk gennem syv spil, nye og ældre. Testning udelukkende ved 1080p, prøvede vi hver ved forhøjede indstillinger, der er angivet nedenfor, til gengæld i Game Mode med Dynamic Local Mode aktiv, derefter med den inaktiv. Her er hvad vi så med alle figurer i rammer pr. Sekund…

Vi kortlagde også, hvad vi så med de samme spil, med det samme videokort, ved hjælp af Threadripper 2950X i Game og Creator Mode. I summen: At tænde og slukke for dynamisk lokal tilstand med spiltilstand havde ingen mærkbar effekt på billedhastigheder ved 1080p. Og at sammenligne disse numre med Game Mode-numrene fra 2950X viste heller ikke meget varians. De fleste af op- og nedturerne mellem Threadripper 2970WX og 2950X i spiltilstand kan tilskrives test-til-test-afvigelser, forskelle i ur-rate og driveropdateringer mellem det tidspunkt, testene blev kørt.

2970WX: Påfyldning af en Killer Niche

Ved første øjekast ser AMD Ryzen Threadripper 2970WX ud til at følge et velkendt mønster, der har brugt de fleste af AMD's nyere high end chips. Det er en fremragende platform, hvor du kan køre avanceret software, der har en ubegrænset appetit på kerner og tråde. Ulempen er, at det ikke er lige så dygtigt som sine Intel-konkurrenter ved at køre single-threaded apps, og det kan også være en flaskehals i at køre visse spiltitler i 1080p-opløsning. Imidlertid gentager vi dog: Du bør ikke se på en $ 1000-plus-CPU, hvis du er bekymret for single-core-ydelse eller spil ved relativt "lave" 1080p. AMD og Intels top-end mainstream-platformchips tjener dig lige så godt for meget mindre.

Det åbenlyse afhentning af disse ydelsesresultater er, at 2970WX's kompetenceområde begrænser appellen blandt gamer-first-brugere. De ville være bedre egnet til at opbygge et system omkring en billigere Threadripper-chip, en 2000-serie Ryzen 7 eller Intel Core i9-9900K eller Core i7-8700K. På den anden side, hvis du agter at bruge 2970WX til de formål, AMD har bygget den, såsom CPU-intensiv rendering eller multimedieopgaver, der ikke kræver, at hver behandlingstråd skal have direkte hukommelsesadgang, er det i en klasse i sig selv. Intet andet sted kan du finde disse mange kerner eller tråde til $ 1.299, hvilket gør det til en fremragende værdi.

Hvis du er en dygtig tinkerer, kan du få endnu større værdi ud af din Threadripper-bygning ved at søge et passende køler, bundkort og andre komponenter og finpusse chippen for at udtrække den maksimale ydelse fra dem ved hjælp af Ryzen Master-værktøjet. Mulighederne her gør Threadripper 2970WX til en go-to-chip til tweak-minded kreative fordele, der arbejder på deres næste pc-bygning for at maksimere multetrådede ydelser. Men selvom du ikke vil gå den ekstra overklokkemile, er lagerbestemmelserne 2970WX en dyre chip for de penge, der udfylder et kløft i markedet mellem Intels flagskibschips og AMD's anden gen 16-core Threadrippers. Og i processen skaber det sin egen kategori af CPU-modeller med sent model: en til værdsindede ekstreme strømbrugere.