Alienware m15 anmeldelse og vurdering

Alienware m15 (starter ved $ 1.379.99; $ 2.179.99 som testet) adskiller sig fra sin forgænger, 2017's Alienware 15 R3, med en distinkt stil og et mindre fodaftryk. Sidstnævnte, delvis, er takket være Nvidias GeForce GTX 1070 Max-Q-grafik. Den grafiske chip leveres sammen med et 144Hz display, og resultatet - ud over muskuløs ydelse med høj billedfrekvens - er en overraskelse: lang batterilevetid. Taget med det kompakte chassis gør det m15 til en mere mobil gaming-bærbar end de fleste. Mens den potente m15 ikke har nogen større mangler, er den imod en vis hård konkurrence, og Razer Blade beholder sine Editors 'Choice-krone for sit premium design. Men dette er stadig en supersolid 15-tommer-spiller for den fremmede hoved.

En 15-tommer spiller alt om… Portabilitet?

Alienware m15 er lidt mindre prangende end Alienware 15 R3 og dens større modstykke, Alienware 17 R5 - der er ingen side- eller touchpad-belysning - men det er også mere elegant og trimmer rundt. Låget på vores enhed er en stilfuld lys rød (officielt "Nebula Red"). Den bærbare computer fås også i et mere traditionelt "Epic Silver."

Begge farver har en premium soft touch-fornemmelse. Låget har også tre rillede linjer, der mødes i midten, en af ​​de få designligheder, det deler med sine kolleger.

Resten af ​​chassiset er sort med mere blød følelse af plast på tastaturdækket og blank (og billigere) plast over tastaturet og på skærmrammerne. Bagsiden af ​​chassiset og bunden af ​​skærmen er vinklet ind for et lidt mere skarpt look, hvilket giver en strejf af stil til den ellers ligefremme form.

Sidekanten er relativt tynde, men de øverste og især bundkanterne er ret tykke. Det er ikke det værste udseende, men det falder ikke på linje med de supertynde bezels, der bliver vedtaget af flere og flere maskiner, såsom Razer Blade og Asus ROG Zephyrus S. Som det ser ud, ser de bezels mere ud som spildt ejendom.

På trods af de tykkere bezeller har m15 stadig et kompakt fodaftryk. Hvor Alienware 15 R3 står på 1 ved 15, 3 x 12 inches (HWD), måler m15 bare 0, 83 med 14, 3 med 10, 8 inches, et mere end marginalt klipning i alle tre retninger. Imponerende er det endda lidt mindre end 13-tommer Alienware 13, en ægte bærbarhed-første maskine.

Når det er sagt, er den ikke helt så lille som bladet (0, 68 ved 13, 98 x 9, 25 inches), Zephyrus S (0, 6 med 14, 2 x 10, 6 inches) eller MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 ved 14, 09 ved 9, 75 inches).

High-End funktioner, mød beskeden bygning

15, 6-tommers skærm er en fuld HD (1.920 x 1.080 pixels pixel) IPS-skærm med en 144Hz opdateringsfrekvens. Det meget høje opdateringshastighed gør en mærkbar forskel i ydeevne… når du kan gøre brug af det. (Jeg vil diskutere det mere i præstationsafsnittet nedenfor.)

Tastaturet er behageligt nok, ikke på hverken den grimme eller tilfredsstillende taktile side, mens pegefeltet er lidt mindre imponerende. Det sporer korrekt, men det føles tættere på berøringspuderne på billigere systemer end det, der gør på andre premium-maskiner.

Højttalerkvalitet er mere i tråd med konkurrencen. Højttalerne skubber højt nok lyd ud, der ikke er meget tynd i store mængder. Men som de fleste bærbare computere mangler lyden meget i vejen for bas.

Du får et valg blandt mange konfigurationer, når du bestiller Alienware m15. Det er ikke et spørgsmål om at vælge fra et par andre SKU-indstillinger, men snarere sortere gennem utallige individuelle komponentindstillinger og -kombinationer. Du kan bestille m15 med RAM-kapaciteter, der spænder fra 8 GB til 32 GB, visningsmuligheder fra 60Hz fuld HD til 4K, Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070 Max-Q-grafik og en række lagertype og kapacitetskombinationer. Den ene konstant: Alle modeller er udstyret med en Intel Core i7-8750H-processor, en hæfteklammer CPU af avancerede gaming-bærbare computere.

I vores test-testenhed leverede Alienware 16 GB hukommelse, et 512 GB M.2 PCI Express / NVMe solid-state-drev (SSD) og Max-Q-versionen af ​​GeForce GTX 1070. SSD er hurtig, hvis ikke særlig rummelig i betragtning af størrelsen på moderne spilinstallationer. På det tidspunkt skal du afinstallere mindre ofte anvendte spil for at få plads nok til nye titler. Dette er ikke unikt for Alienware m15, da Blade 15, Zephyrus S og Stealth Thin har den samme mængde opbevaring.

For fysisk tilslutning er m15 hjem til tre USB 3.1-porte, en USB-C-port med understøttelse af Thunderbolt 3, et Ethernet-stik, HDMI og mini DisplayPort-output og et lydstik…

Nogle af disse porte er på bagkanten. Der inkluderer maskinen også et proprietært stik til Alienware Graphics Forstærker. Det er virksomhedens eksterne GPU-løsning til tilslutning af et grafikkort på skrivebordet til din bærbare computer.

Hvad angår trådløs forbindelse, har Alienware m15 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0, selvom sidstnævnte ikke er valgfri.

Test: Alienware viser sine spilrødder

Til præstationsnormerne sammenlignede jeg Alienware m15 med en håndfuld maskiner, der enten er prissat på lignende måde eller lignende udstyr med hensyn til komponenter. Jeg skal her bemærke, at vi på PC Labs for nylig begyndte at teste med en ny pakke med benchmarks, og så for tiden har vi et begrænset sæt data til at sammenligne de nye resultater imod.

For at hjælpe med at afhjælpe dette problem testede vi en række nye gaming-bærbare computere for at få så mange relevante sammenligningspunkter, som vi kunne. Vi har ikke dataene fra et par af de førnævnte tynde flagskibs-bærbare computere, men eksemplet nedenunder giver stadig en klar idé om, hvordan m15 stables op.

Som sammenligning har jeg brugt Zephyrus S, den lignende udstyrede Acer Predator Helios 500, mellemstore Asus ROG Strix Hero II og den nye startniveauversion af Razer's Blade 15, Blade 15 Base Model. Du kan se deres specifikationer i diagrammet ovenfor.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonferencer. Testen genererer en proprietær numerisk score.

PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden af ​​pc'ens undersystem. Dette resultat er også en proprietær numerisk score.

Selvom m15 sporet de to bærbare computere med højere ende i PCMark 10, er de alle hurtige maskiner, der gør hurtigt arbejde med hverdagens hjem og kontor. Det samme gælder lagringstestene, selvom afstanden er lidt mere udtalt i antal. Mindre er det i virkeligheden: m15's drev er en snappet M.2 SSD, der på ingen måde virker langsommere i praktisk almindelig brug.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Photoshop-testen fremhæver CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan få et løft.

Mens m15 muligvis er faldet lidt bagpå på PCMark, var det ikke tilfældet på disse to medietest. Det gik ud over de samme (eller i nogle tilfælde bedre) resultater end dets lignende udstyrede konkurrenter. Hvis du redigerer medier eller påtager dig andre CPU-intensive opgaver til arbejde eller fornøjelse, når du ikke spiller, er m15 ikke en hindring.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Dernæst er endnu en syntetisk grafikktest, denne gang fra Unigine Corp. Som 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario end 3DMark, til en anden mening om maskinens grafiske dygtighed. Vi præsenterer to Superposition-resultater, der køres på 720p Low og 1080p High presets. Disse scoringer rapporteres i rammer pr. Sekund (fps).

M15 endte tæt på eller foran Asus ROG Zephyrus S på hver af disse tests og pegede måske på overlegen køling i betragtning af de delte kernekomponenter. Det er ikke en verden af ​​forskel, men med den delte GPU, CPU og mængden af ​​hukommelse virker Alienware m15 lidt bedre optimeret. Det giver mening i betragtning af det lidt større chassis med mere plads til afkøling. Zephyrus S ofrer meget på tyndhedens alter.

På en lignende note kom Acer Predator Helios 500 og dens chunkier krop ud på toppen. Som vist i Superposition-testresultaterne har dette en meningsfuld virkning på et par billeder i sekundet - ikke noget, der vil gøre eller ødelægge din 3D-oplevelse, men ikke desto mindre en konkret forskel.

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høj kvalitet og indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer videospil i den virkelige verden ved forskellige indstillinger. Disse køres med 1080p på både de moderate og maksimale forudindstillinger af grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydelsen for et givet system. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for benchmark.

På grund af tidspunktet for vores nye udrulning af testprocedurer har vi ikke omfattende ydelsesdata fra tidligere maskiner til sammenligning ved hjælp af disse spil. Når det er sagt, fortæller m15s egne resultater, og vi havde et par nyttige sammenligninger tilgængelige i vores konkurrencedygtige sæt…

På de maksimale grafikforudindstillinger var m15 i gennemsnit 74 fps på Far Cry 5 og 84fps på Rise of the Tomb Raider. Det er godt højere end 60 fps-målet, hvilket betyder, at du ofte ikke, eller overhovedet, ser rammestammen, der sker, når du dypper under 60 fps. For en så tynd bærbar computer (som med Zephyrus S, der havde lignende antal), har m15 imponerende ydeevne i fuld størrelse.

Det er dog værd at bemærke, at disse billedhastigheder ikke nærmer sig skærmens 144Hz opdateringsfrekvens. Som sådan drager disse slags spil ikke rigtig fordel af skærmen. Men visuelt enklere spil som Fortnite og nogle MOBA'er bør se meget højere billedhastigheder.

Rundown-test for batteri

Efter fuldt opladning af den bærbare computer konfigurerer vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til en afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video rundown test. (Vi slukker også Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af Tears of Steel , en open source-film fra Blender Foundation - med skærmens lysstyrke indstillet ved 50 procent og volumen ved 100 procent, indtil systemet falder ud.

Som du kan se, er Alienware m15s batterilevetid meget for en gaming-bærbar computer, hvilket bukker tendensen hos de fleste af sine konkurrenter. Tynde gaming-bærbare computere har en tendens til at have dårlig batterilevetid, men på næsten otte og en halv time bukker m15 tendensen. Razer Blade er den eneste andre konkurrent på dette nummer, der kommer tæt på.

Der er masser af tid til brug fra opladeren, i modsætning til Zephyrus S, der føles som om den konstant skal tilsluttes under normal brug. Mens gaming tygger hurtigere gennem batteriet, holder m15 længe nok til, at du kan få en anstændig del af tiden (måske til at spille en enklere titel eller langsomt strategispil på en flybakke, for eksempel). Da batteriets levetid er det største greb, jeg har haft med nogle maskiner i denne klasse, fortjener m15 ros.

Slank, hurtig og rimelig pris

Maskinerne, der udgør 2018's gaming-laptop-elite, er blevet poleret op efter generation efter finjustering, og baren er meget høj i dag. Og Alienware m15 har faktisk ingen mangler med deal-killer. Det kan prale af den krævede kraft til større spil end 60 fps, pakker lang batterilevetid og kommer i et slankt chassis. 144Hz-skærmen er en dejlig touch, selvom den ikke bliver skubbet til grænsen i de mest krævende spil.

Byggekvaliteten er dog mere gennemsnitlig end bemærkelsesværdig, hvilket er en vigtig ting at bemærke i dette premium-prissatte niveau. Tastaturet og berøringspladen skiller sig ikke ud, selvom de er perfekt serviceret, og design og materialer er gode, ikke gode.

Alienware m15's styrke og lille fodaftryk er dog beundringsværdig, og den mangler ikke nogen nøglefunktion. Men samlet sammen bevarer Razer Blade sin Editors 'Choice-titel blandt tynde gaming-bærbare computere til sin iøjnefaldende opbygning, mens Alienware m15 (som Zephyrus S) står som et værdigt alternativ. I betragtning af at det indeholder omtrent de samme komponenter som Blade, er det også den billigere mulighed, hvilket gør det til et tiltalende valg, hvis dit budget dikterer at placere kernekomponenterne foran ren bygningskvalitet.