Xerox colorqube 8870dn anmeldelse & vurdering

Xerox ColorQube 8870DN ($ 2.499 direkte) farvelaserprinter er Xeroxs seneste svar til alle, der klager over printere, der følger barbermaskinindustriens model for at give væk barbermaskinen til at sælge knivene. Ligesom Phaser 8860 (2.500 gade, 4, 5 stjerner), som den erstatter i Xerox 'sortiment, vender 8870DN den forretningsmodel på hovedet og beder dig om at lægge en masse penge til printeren i bytte for billigt blæk. Udskriv nok sider, og besparelserne på blæk gør printeren selv gratis.

Den krævede pris pr. Side for 8870DN er 1, 9 cent pr. Monokrom side og 3, 5 cent pr. Farveside. Ser vi bare på farveomkostningerne, er det en besparelse på mindst 6, 6 cents pr. Farveside sammenlignet med farvelaserprintere. Editorernes Choice Xerox Phaser 7500 / DN ($ 3.299.99 direkte, 4, 5 stjerner) er for eksempel en af ​​de få, der kræver en omkostning på så lavt som 10, 1 cent. Andre spænder helt op til 21, 8 cent.

Baseret på selv den minimale besparelse på 6, 6 cent pr. Side, hvis du udskriver kun 1.100 farvesider om måneden - ca. 250 pr. Uge - i tre år, vil besparelserne i driftsomkostninger dække printerens samlede udgifter. Endnu bedre sparer du penge på monokrome sider. De fleste farvelaserprintere kræver en omkostning for monokrom udskrivning på 2, 2 til 4, 5 cent per side for en besparelse på 0, 3 til 2, 6 cent per side. Alt dette gør 8870DN særlig interessant for små til mellemstore kontorer og arbejdsgrupper med relativt tunge farveprintbehov.

Et andet valg

Hvis du er mere optaget af startomkostninger eller har relativt lette udskrivningsbehov, skal du også være opmærksom på den næsten identiske ColorQube 8570-serie. Ifølge Xerox er den eneste markante forskel mellem 8570 og 8870DN, at 8570 følger den traditionelle prismodel for printere, med en lav pris for printeren, men en højere driftsomkostning, med 2, 1 cent pr. Monokrom side og en stadig lav 12, 3 cent pr. farveside.

I modsætning til 8870DN, som kun findes i én model, findes 8570 i tre versioner: 8570DN, 8570N og 8570DT. 8570DN ($ 849 direkte) tilbyder de samme muligheder som 8870DN med Ethernet, en indbygget duplexer til udskrivning på begge sider af en side og en 625-siders inputkapacitet opdelt i en 525-arks papirskuffe og en 100- ark multifunktionsbakke. De andre to 8570 modeller adskiller sig mest i papirhåndteringsfunktioner.

8570N ($ 699 direkte) forlader dupleksenheden. 8570DT ($ 1.149 direkte) har alle de samme funktioner som 8570DN, plus en anden 525-arks papirskuffe. Bemærk også, at både 8870DN- og 8570-modellerne giver dig mulighed for at tilføje op til i alt tre 525-arks papirskuffer ($ 300 direkte hver) for en maksimal indgang på 2.200 ark.

Hvis du tænker på at spille systemet ved at købe 8570 og derefter bruge 8870DN-blækblokkene, skal du være opmærksom på, at Xerox siger, at de billigere blæk ikke fungerer i den billigere printer. Alle kommentarer i denne anmeldelse om 8870DNs hastighed, udskriftskvalitet og andre funktioner end pris bør dog også gælde for 8570-serien.

Nogle grundlæggende

8870DN kvalificerer sig som en printer i laserklasse, hvilket betyder, at den leverer laserlignende hastighed og kvalitet. Imidlertid er det faktisk en solid ink printer, hvilket betyder, at du ilægger blækket som solide blokke. Printeren smelter blækket og udskrives derefter ved at sprøjte blækket på en tromme og rulle papir mod tromlen for at overføre blækket til papiret.

Printfarver med massivt blæk er generelt bedst egnede til små til mellemstore kontorer og arbejdsgrupper, selvom du kun skal lade dem være tændt kontinuerligt. Ikke kun tager det strøm for at holde blækket smeltet, men hvis du slukker printeren i slutningen af ​​dagen eller over weekender, bruger det op nok blæk i rengøringscyklusen til at spise meget, hvis ikke alt det besparelser i blækomkostninger.

Som med sammenlignelige lasere er 8870DN lidt for stor til at dele et skrivebord med, 14, 5 x 16 x 21 tommer (HWD). Det er også tungt, ved 60, 5 pund, at du sandsynligvis vil have hjælp til at flytte det på plads. Den faktiske fysiske opsætning er imidlertid så tæt på triviel, som den bliver. Bortset fra at fjerne nogle pakningsmaterialer, behøver du kun ilægge papir, tilslutte printeren og tilslutte et kabel.

Printeren leveres med noget blæk allerede lagt. Mens du venter på, at det skal smelte, kan du tilføje de fire ekstra blækblokke, der følger med. Åbn blot topdækslet, og slip hver blok i det passende slot. Hver farve har sin egen form indtastet til printeren, så du kan ikke droppe den forkerte farve i en slot. Under alle omstændigheder er det meget hurtigere og lettere at indlæse blæk end at lægge tonerkassetter i en laser.

Installation af printeren på et netværk er standardpris. Tilslut et kabel, og kør den automatiserede installationsrutine. Jeg installerede driveren på et system, der kører Windows Vista. Ifølge Xerox leveres det også drivere til 64-bit Vista, både 32- og 64-bit-versioner af Windows XP og Windows Server 2003 og 2008 og Mac OS X 10.5 og nyere. Derudover kan du downloade drivere til de mest populære versioner af Linux og Unix fra Xerox-webstedet.

Hastighed

Vi fik et problem med at teste udskrivningshastighed. Xerox vurderer printeren med en tophastighed på 40 sider pr. Minut (ppm) for både sort / hvid og farve. Imidlertid er standardkvalitetsindstillingen, som jeg brugte til vores forretningsapplikationssæt, bedømt til en mere sedat 19 ppm, og dens faktiske hastighed på vores test var langsommere, end du ville forvente af vurderingen.

For tekstfiler, som ikke har brug for meget behandlingstid, kom printeren passende tæt på sin 19 ppm nominelle hastighed i mine test, idet den kun tog en skygge over 3 sekunder per side. Den første side i hver testkørsel tog dog mere end 80 sekunder, så den samlede hastighed for en 50-siders fil var meget langsommere 12, 9 ppm. Faktisk tog den første side på hver af de 13 testfiler 80 sekunder eller mere, hvilket potentielt tilføjede mere end 17 minutter til det samlede beløb bare for opstartstiden for den første side for hver fil.

Ifølge Xerox skyldtes den lange ventetid på den første side i hvert udskriftsjob, at printeren faldt i Standbytilstand meget hurtigt efter hvert dokument. Xerox siger, at når du bruger printeren, justeres det, hvor længe den forbliver i Klar-tilstand, baseret på hvor ofte du udskriver. Da jeg indstiller printeren til at forblive i Klar-tilstand, insisterede den dog stadig på at falde i Standby-tilstand. Xerox siger, at den mistænker, at printeren ikke ændrede sig korrekt til den rigtige indstilling, men kan ikke bekræfte årsagen til den langsomme første side-out-tid, før den har en chance for at se på den aktuelle printer, vi brugte til test.

I alle tilfælde timede jeg vores forretningsapplikationssæt (ved hjælp af QualityLogics hardware og software til timing) til et skuffende alt i alt 24 minutter og 27 sekunder. Til sammenligning tog den noget dyrere Phaser 7500 / DN mindre end en tredjedel så meget tid kl. 7:54, og de langt billigere Editors 'Choice Xerox Phaser 6280DN ($ 649 direkte, 4 stjerner) tog mindre end halvdelen så meget tid kl. 9:58. Vær dog opmærksom på, at uden det problem, jeg løb ind med, at printeren faldt i Standbytilstand så hurtigt, ville 8870DNs tid forbedres dramatisk.

Outputkvalitet og andre problemer

8870DN gjorde meget bedre på outputkvalitet end på hastighed. Tekst er et strejf under det, jeg forventer at se fra en typisk laser, men den har de samme skarpe kanter og er fuldt vandtæt. Mere end halvdelen af ​​skrifttyperne i vores tekstsuite var begge godt formede og let læsbare på 8 punkter, med de fleste af dem, der også passerede begge tærskler i mindre størrelser. Medmindre du har et usædvanligt behov for små skrifttyper, skal du ikke have nogen klager over teksten.

Grafik og fotos stemte overens med typisk laseroutput. Grafik var især mere end acceptabel til de fleste forretningsbrug, herunder iøjnefaldende PowerPoint-uddelingsdokumenter. Som det er typisk for printere med solidt blæk, så jeg synlig dithering i form af kornethed. Jeg så også let posterisering i nogle billeder, hvor farver pludselig skiftede, hvor de gradvist skulle ændres. Dog så jeg ikke nogen alvorlige problemer.

Afhængig af hvor meget af en perfektionist du er, kan du overveje grafikkvaliteten som god nok til markedsføringsmateriale som en-side uddelingsblade og trefaldige brochurer. Fotos er også gode nok til de samme typer markedsføringsmateriale såvel som nyhedsbreve til kunde eller firma. Billederne er let gode nok til at udskrive websider med fotos.

Xerox 'garanti tæller også som et betydeligt plus med et års support på stedet overalt i USA og garanteret svar inden for en arbejdsdag.

Selv med det problem, jeg stødte på med hastighed, er 8870DN værd at overveje for sin kombination af outputkvalitet, papirhåndtering og lave driftsomkostninger. Faktisk, hvis du udskriver nok til at lave omkostninger pr. Side til at spare dig for prisen på printeren, er det værd at overveje kun for de lave driftsomkostninger. Jeg vil gerne have det meget bedre, hvis jeg kunne få det til at forblive i Klar-tilstand, så jeg kunne fremskynde tiden til at starte udskrivningsjobber. Men selv hvis vi antager, at det er et ægte problem og ikke kun et problem med den bestemte printer, jeg testede, er det sandsynligt, at Xerox vil få det løst hurtigt. Når det sker, sparer 8870DN dig penge og udskriver meget hurtigere.

BENCHMARK TESTRESULTATER

Tjek testresultaterne for Xerox ColorQube 8870DN.

Sammenligningstabel

Sammenlign Xerox ColorQube 8870DN med flere laserprintere side om side.

Flere laserprinteranmeldelser:

• Xerox B215

• Xerox B205

• Lexmark C3224dw

• Canon imageClass LBP226dw

• Xerox B210

• mere