Shotcut anmeldelse og vurdering

For dem, der ikke ønsker at betale for slick interface design og alle de nyeste funktioner, er der altid open source software. I nogle tilfælde, som GIMP-fotoappen, tager du et enormt brugervenlighed, men videoredigeringssoftware-genvej er kun moderat mindre anvendelig end de kommercielle tilbud som PowerDirector og Pinnacle Studio. Shotcut tilbyder mange almindelige videoredigeringsfunktioner, og når du har brugt lidt tid på at finde ud af det, er det ikke så svært at bruge. Det er også gratis, så du har intet at tabe ved at sparke på dækkene.

Prisfastsættelse og opstart

Shotcut er tilgængelig til Windows (både 32- og 64-bit), Mac og Linux. Det kører på Windows 7 til Windows 10; til Apple-desktops understøttes macOS 10.8 og nyere; Linux-maskiner har mindst brug for GLIBC 2.13. Din CPU skal være 2 GHz med 4 kerner til 4K-video, og du har brug for 4 GB RAM til SD-video, 8 GB til HD-video og 16 GB til 4K-video. Derudover skal din GPU understøtte OpenGL 2.0 eller DirectX 9 eller 11. For en videoeditor er det en let download på kun 184 MB. Det opdateres med overraskende regelmæssighed for en open source-app, og ved første kørsel beder appen om at kontrollere, om du kører den nyeste version. Jeg testede på min pålidelige Asus Zen AiO Pro Z240IC, med en 4K berøringsskærm og kører 64-bit Windows 10 Pro.

grænseflade

Som du kunne forvente af en open source-multimedie-applikation er Shotkuts interface langt mere udelukket end nogen af ​​de kommercielle videoredigeringsprogrammer, jeg har testet - i det mindste til at begynde med. Når du først har åbnet en videofil og klikket på tidslinjeknappen, begynder den dog at ligne et mere almindeligt videoredigeringsprogram med kildeklip i et panel øverst til venstre, forhåndsvisningsvindue øverst til højre og tidslinjen nederst. Ligesom med Vegas Movie Studio er panelerne ikke åbne, hvilket giver god interfacetilpasning - især på systemer med flere skærme.

Du får tre interfacefarve-temaer: mørk, lys og system. Jeg kan godt lide at du kan skrumpe eller udvide tidslinjen ved blot at dreje musehjulet. Et historiepanel viser dine forudgående handlinger i redigeringsprogrammet, og du kan hoppe tilbage til ethvert punkt. Desværre er der ingen reel hjælpedokumentation, bare et parti videoundersøgelser. En anden mindre ulempe er, at der ikke er nogen åben nyhed fra menuen Filer, som de fleste andre redaktører tilbyder.

Grundlæggende sammenføjning og trimning

Tidslinjeposten for et klip viser lydbølgeformen, og når du slipper et nyt klip på et spor, kan du klikke det til venstre eller lade være tom plads til at smage - en god kombination af frihed og vejledning. Du kan slå slukningen helt fra, hvis du foretrækker det. Der er også en split ved Playhead-knappen, ligesom dem, du finder i software til betaling, som Adobe Premiere Elements.

Tilføjelse af overgange er ikke så ligetil som i de fleste redaktører, så du kan trække konservesovergange fra et kilde-panel. I stedet trækker du tilstødende klip i tidslinjen for at overlejre, og der vises en overgang. Som standard får du en krydsfade, men der er indbygget 24 grundlæggende overgangsstil-overgange, og du kan også downloade tilpassede wipes. Det er ikke dårligt, men det er ikke i nærheden af ​​de tilgængelige valg i produkter som PowerDirector eller Pinnacle Studio.

Du kan ikke trække klip mellem spor, hvilket er lidt upraktisk; du kan kun trække dem fra kildepanelet. Som med pro-video-redaktører kan du bruge tastaturgenveje J, K og L til at kontrollere afspilning, og jeg og O til at indstille og ud point dog.

effekter

Anvendelse af effekter er mindre intuitivt end i de fleste forbrugervideo-redaktører, men når du først har opdaget processen, er det ikke så slemt. For at gøre det, skal du åbne panelet Filtre, trykke på plustegnet og vælge en justering (for eksempel belysning og farve), filter (såsom gammel film) eller effekt (tænk fade ud og cirkulær ramme).

På trods af at jeg fulgte vejledningsvideoen, var jeg først ikke i stand til at få chroma-nøgleeffekten til at arbejde med mine prøveoptagelser, hvilket ikke har præsenteret et problem med nogen anden software, jeg har testet. Funktionen begyndte endelig at fungere (jeg er ikke sikker på hvorfor), skønt værktøjet Simple Chroma Key efterlod noget grønt fra den grønne skærm i resultatet. Advance Chroma Key-værktøjet lader mig få det grønne ud med dets glider til nuance, Chroma og intensitet. Der er endda enkle og avancerede Key Spill-effekter til at rydde op i dit arbejde med grøn skærm.

Billede-i-billede betragtes som et filter, ligesom de fleste effekter. I dette tilfælde bruger du filteret Størrelse og position, som giver dig mulighed for at oprette så mange PiP'er, som du vil. Jeg var overrasket over, at værktøjet leverer WYSIWSYG-håndtag til ændring af størrelse og flytning af billedet på billede. Det håndterer dog ikke rotation, hvilket kræver et andet filter, der ikke tilbyder WYSIWYG-håndtag, i stedet kræver, at du indtaster et antal grader.

Andre bemærkelsesværdige filtre inkluderer opacitet, farveinddeling (med tre farvehjul), sløring (desværre ikke selektiv til et specifikt område) og fem gamle filmeffekter. Et meget cool Rutt-Etra-Izer-filter skaber 3D-ekstruderet forvrængning fra dit videobillede. Bølgen er et swirly, sjovt, druggy, drømmende forvrængningsfilter. Du kan endda uploade LUT-filer (eller opslagstabel) til tilpassede farveeffekter. Der er også stabiliseringsfilter, som ligesom andre lignende værktøjer giver dig mulighed for at vælge zoom og udjævningsstyrke. Desværre tager det lang tid at analysere video, og det kan også producere den gummibåndets forvrængningseffekt, som disse værktøjer ofte skaber.

En ulempe for dem, der ønsker at gå ud med manipulering af videoeffekt, er Shotkuts mangel på nøglefremsupport. Så for eksempel kan du ikke specificere en gradvis ændring fra nul til maksimal sløring, som du kan i Pinnacle Studio og PowerDirector.

Titler og tekst

Selvom tekstindstillinger er anvendelige, er det langt under, hvad du får i kommercielle applikationer som PowerDirector, VideoStudio og Pinnacle Studio. Som med de fleste andre effekter i Shotcut betragtes titler som filtre i stedet for at få en knap over tidslinjen eller i et sidepanel, som de gør i de fleste programmer. En anden mulighed for tekstoverlejring er at få tidskoder til at vises på optagelserne som tekst, eller du kan vælge at vise fildato, navn og rammenummer.

Du kan også blot placere enhver tekst i hjørnerne eller nederste tredjedel, men det er ikke WYSIWYG: Du skriver tekst i filterpanelet og bruger skyderne og en farvevælger til at tilpasse den. Du kan heller ikke animere titler, som du kan i PowerDirector. På den anden side blev jeg overrasket over, at der også er en 3D-tekstindstilling med fem skriftvalg. Disse er ikke så konfigurerbare som dem i Pinnacle Studio eller Final Cut Pro X, men til en gratis app er det ikke desto mindre et imponerende tilbud.

Ydeevne

Jeg testede renderingstid ved at oprette en film bestående af fire klip af blandede typer (nogle 1080p, nogle SD, nogle 4K) med et standard sæt overgange. Jeg gengav den til 1080p MPEG-4 ved 15 Mbps, H.264 høj profil. Shotcut tilbyder ikke nogle af de overgange, jeg bruger i denne test, især en 3D-terning og en sideskalning; så dens resultat med alle 2D-overgange er ikke helt sammenlignelige med resten af ​​apps. Audio i testen var MPEG AAC Audio: 192 Kbps. Jeg testede på en Asus Zen AiO Pro Z240IC, der kører 64-bit Windows 10 Home og sportsede en 4K-skærm, 16 GB RAM, en quad-core Intel Core i7-6700T CPU og et Nvidia GeForce GTX 960M diskret grafikkort.

Testfilmen (som har en varighed på knap 5 minutter) tog Shotcut 3 minutter og 29 sekunder at gengive. Det var ikke forfærdeligt, men Pinnacle Studio tog kun 1 minut og 35 sekunder, og bestod PowerDirector, der kom ind på 2:34. Blandt andre konkurrenter, jeg testede, tog VideoStudio 4:20 og Adobe Premiere Elements tog 5:18.

Som en masse videoredigeringssoftware i årenes løb, led Shotcut et nedbrud eller to under min test, men det var ikke så hyppigt en forekomst, at det blev ubrugelig.

Deling og output

Shotcut tilbyder et stort udvalg af outputindstillinger, herunder Apple ProRes, HDV, DVD, Flash, H.264, GIF-animation, OGG Vorbis, WebM og WMV. Den animerede GIF-indstilling er især velkommen; det er ikke et fælles tilbud. Der er ingen integreret online deling til populære videosider, og enhedsmålretning er begrænset til Sony PSP og XDCAM - ting, som ikke mange mennesker har. Mere imponerende understøtter programmet eksport med H.265-koden (vælg HEVC-hovedprofil), hvilket gør 4K-optagelser mere håndterbare med bedre komprimering.

Hvad du ikke får

Et godt antal brugere vil være perfekt tilfredse med Shotkuts forholdsvis rige muligheder, men du går glip af et par ting, der findes i kommerciel videosoftware. Det hotteste emne blandt disse er 360-graders VR-indhold som det, der blev skudt med en Samsung Gear 360. En masse interface-niceties, der findes i programmer som PowerDirector og VideoStudio, mangler også, inklusive praktiske interfaceknapper til ting som overgange og effekter. få rigdom af overgange og effekter, der tilbydes af de kommercielle produkter, med ofte også plug-ins fra virksomheder som NewBlue.

Bevægelsessporing, hvor tekst eller en effekt kan følge noget, der bevæger sig i din video, er også AWOL. Og der er intet multicam-værktøj, så du kan skifte mellem kameravinkler. Redigering af 3D-indhold understøttes heller ikke, selvom det for at være retfærdigt er faldet uden for fordel sidst. Endelig er indbygget online deling til populære videodestinationer ikke inkluderet.

En masse videoredigering gratis

Shotcut er et gratis open source-videoredigeringsprogram, og selvom det ikke har den glatte grænseflade, du finder i kommercielle produkter, er det ganske lidt bedre, end du kunne forvente af open source-software. Du får mange af de ting, betalte værktøjer som PowerDirector og Premieire Elements tilbyder. Hvis du kan bruge lidt, ville du sandsynligvis være lykkeligere med et af PCMags Editorers valg: På forbrugersiden er de PowerDirector og VideoStudio, og på den professionelle side er de Adobe Premiere Pro og Apple Final Cut Pro X.