Samsung 840-serien 250 gb anmeldelse og vurdering

En af de mest markante skift inden for fremstilling af halvlederprodukter i de sidste fem år har været Samsungs stigning til magten på NAND-flashmarkedet. Mens Samsung har produceret drev i årevis, er virksomheden først for nylig begyndt at fokusere på forbrugermarkedet. Selv i et marked, hvor drevpriserne falder hurtigt, skiller Samsung 840 250GB sig således ud. Til $ 169 for et drev på 250 GB kommer 840-serien ind på 67 cent pr. Gigabyte, uhørt selv så sent som for et år siden for SSD'er. Samsung rammer dette lavere prispoint takket være en ny slags NAND-flash med højere tæthed, kaldet TLC (triple-level celle), men gør det til en vis pris til hastighed.

Først noget baggrund på flashpriser. Der er to måder for en producent at få flashpriser til at reducere. Det kan flytte til en mindre procesknude og fremstille mere NAND-flash pr. Siliciumskive, eller det kan øge mængden af ​​information, som hver hukommelsescelle er i stand til at gemme. Tidlige SSD'er og industri- / virksomhedsprodukter bruger celle på én niveau eller SLC-flash. SLC-flash er ekstremt hurtig og er i stand til at holde over 100.000 program / slette cykler, men er ekstremt dyr.

Forbrugerens SSD-marked startede ikke, før den første MLC (multi-level celle) NAND blev tilgængelig. MLC-drev gemmer to bits data pr. Celle. MLC-flash er ikke lige så hurtig som SLC, og den er typisk bedømt til 3000 - 5000 program / sletningscyklusser, men det er langt mere økonomisk.

Nu er der celle NAND i tredobbelt niveau, som, som navnet antyder, kan gemme tre bit pr. Hukommelsescelle. Producenter har faktisk arbejdet med TLC NAND i årevis, men problemer med fremstilling og levetid forsinkede teknologiens introduktion til SSD-markedet for forbrugere på trods af omkostningsfordelene. Problemet med TLC NAND er i det mindste indledningsvis, at antallet af program / sletningscyklusser kun ligger i området 1.000 - 1.500. Det er lavt nok til potentielt at være problematisk, selv i forbrugerprodukter. Drevene er også langsommere end SLC- eller MLC-produkter - det tager længere tid at læse og programmere hver bit.

Samsung har tavet om de nøjagtige specifikationer for sin TLC NAND, hvilket ikke nøjagtigt har hjulpet med at fjerne bekymringerne over langvarig TLC-flash-pålidelighed. Den gode nyhed er, at måneder med den virkelige stresstest fra det større online tech-samfund alle har været positive. Flere personer og websteder har købt drevene og hamret på dem i flere måneder ved hjælp af stresstest målrettet designet til at skubbe TLC NANDs program / slette cykeltælling. Resultaterne har peget på fremragende levetid med drev, der kan vare 5+ år i standard klientarbejdsbelastning.

Vores gennemgangsenhed blev testet ved hjælp af et Asus P877V-Deluxe bundkort med 8 GB DDR3-1600 og en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tilbyder flere SATA-controllere fra Intel og Marvell; V300 var tilsluttet Intels 6G SATA-port.

Ydeevne for AS-SSD og SiSoft Sandra afspejler et drevs ydelse i en bestemt type dataarbejdsbyrde. Sekventielle læse- / skrivetest måler en SSD's evner, når du læser eller skriver en stor blok med sammenhængende data. En enkelt stor film eller ISO-billede tester et drevs sekventielle ydelse (forudsat at måldrevet ikke er dårligt fragmenteret). I AS-SSD svarede 840's sekventielle læseydelse til den højere ende OCZ Vector (517MBps vs. 509MBps). Mushkin Chronos faldt cirka ti procent bag ved 466MBps. 840-serien faldt kraftigt tilbage i rækkefølge; sin 244MBps ydelse sætter den på tredjeplads bag de mindre Mushkin Chronos (266MBps) og OCZ Vector på 495MBps.

De tilfældige læse / skrive ydelsesdata fra SiSoft Sandra, som vi også citerer, er et mål for et drevs vedvarende ydelse, når du læser og skriver en sammenhængende blok af information til et tilfældigt valgt sted. Disse målinger er vigtige, fordi de samlet måler de forskellige typer lageropgaver, som en SSD eller HDD udfører, selvom de ikke repræsenterer brugerens arbejdsbelastning. I denne test udfører Vector, Mushkin og Samsung 840 alle i reads (henholdsvis 530, 507 og 530MBps). Skrivetest viser igen et skarpt mellemrum mellem de tre, hvor Vector kommer ind på toppen ved 509MBps sammenlignet med 276MBps for Mushkin Chronos Deluxe og 246MBps for Samsung 840.

4K læse / skrive testene konstaterer ydelsen af ​​en SSD eller HDD, når du læser og skriver små bunker af data. Disse små læser / skriver er afgørende for den daglige ydelse af en opbevaringsløsning. "64 tråde" -testen i AS-SSD betyder, at benchmark-programmet spænder 64 separate 4K læse / skriveopgaver. Dette udvider controllerens evne til at styre sådanne arbejdsbelastninger, men giver også en mere realistisk ydelsesmetrik - et operativsystem læser og skriver konstant data til flere tjenester og programmer samtidig.

I vores 64-trådede 4K-test var Samsung 840's 330MBps læsehastighed næsten dobbelt så stor som Chronos '181MBps, men stadig bag OCZ Vector's 359MBps. Samsung 840 gled til tredjepladsen i 64K skriver igen, med en score på 186 Mbps sammenlignet med Mushkin Chronos (214 Mbps) og OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 er en anden type test. Benchmarken bruger ægte lageropgaver, der er oprettet ved at registrere spor af harddiskaktivitet, når du spiller spil, indlæser musik eller video eller kopierer filer. Disse spor bruges til at måle opbevaringsprodukters ydelse i omfattende virkelighedsscenarier. Her bundet Samsung 840 og Mushkin Chronos Deluxe i det væsentlige på henholdsvis 5.265 og 5.244. OCZ Vector forblev lidt foran med en opbevaringsscore på 5419. Den smalle afstand til spalten afspejler en af ​​de underliggende kendsgerninger ved SSD-brug - mens flytning fra en HDD til SSD er en enorm opgradering, er forskellene mellem SSD'er for generel arbejdsbelastning ikke ' t føles meget stor.

Helt ærligt var jeg tvivlsom over Samsungs planer om at bringe TLC NAND på markedet, da jeg først hørte om 840. Drevets ydelse er stærk - bestemt konkurrencedygtig med den nederste ende af MLC - og de stresstest, der er blevet udført i måneder siden 840-serien, der debuterede, har illustreret, at drevene kan håndtere rigorerne ved regelmæssig brug.

Samsung har en vinder her. Langvarige bekymringer over NAND-pålidelighed kan muligvis stadig skubbe nogle købere mod MLC-drev, men TLC NAND inde i 840 har bevist dets værdi. Nogle af de 120 GB-drev, vi har undersøgt, er stadig gode muligheder for brugere, der har behov for at holde priserne under $ 100, men $ 169 for et 250 GB-drev er en hel del. Alt dette tjener Samsung 840-serien (250 GB) vores redaktørers valg for SSD'er med budget.