Razer blade 15 avanceret model (2019) gennemgang og vurdering

Den glatte konstruktion, alt sort og i aluminium, er uændret, skønt Razer også tilbyder en smuk, varm udseende hvid version, mod et ekstra gebyr. Det signatur neongrønne låg logo er til stede, og jeg ønsker, at Razer gik den samme rute, som det gjorde med Blade Stealth, som har et ætset logo, der er meget mindre garish og mere professionelt.

Hvis der er en designklage, er det dette for mig. Jeg ved, at det er virksomhedens telefonkort, men det har et afgørende ikke-professionelt (eller endda, især attraktivt) look. En mere subtil drejning ville have været værdsat, men jeg fortryder. Ellers er kroppen en elegant, moderne udseende plade, der føles så høj kvalitet, som dens prisfastsættelse antyder.

Den fremragende bærbarhed forbliver også uændret. Dimensionerne er næsten de samme som den forrige model ved 0, 7 med 14 x 9, 25 inches (HWD), hvilket tilføjer en umærkelig mængde til højden (tidligere, 0, 68 inch). Det vejer 4, 6 pund, det samme som før, hvilket ikke er så let som nogle supertynde ultraportables, men meget rimeligt for en gaming-bærbar computer med en 15, 6-tommer skærm.

Når jeg henter Blade 15, føles det tungere end jeg kunne ønske, men den faktiske vægt ligger ikke. Hvis du rejser meget, kan du måske ikke elske at have denne eller en 15-tommers klasse bærbar computer i din taske, men jeg tror ikke, det ville genere de fleste mennesker i en rygsæk nu og da, eller til korte pendler. For at give dette nogle almindelige kontekster er det omkring et halvt kilo tungere end en Apple MacBook Pro (lidt over 4 pund), og folk har generelt ikke noget imod at slå dem til at arbejde.

Blandt sammenlignelige spillesystemer med skærme i samme størrelsesklasse er Asus ROG Zephyrus S den samme vægt, Alienware m15 er lidt tungere (4, 8 pund), og MSI GS65 Stealth Thin er imponerende lettere (kun 3, 9 pund). Acer's Predator Triton 500 (som jeg er i færd med at gennemgå ved denne skrivning) er den mest ensartede i det hele, måler 0, 7 med 14, 1 x 10 inches og vejer de samme 4.6 pund.

Da vi gennemgik de to ovenfor forbundne 15-tommer maskiner, var der dog ingen, der pakker Nvidias GeForce RTX-grafik endnu, så den nye Blade har benet ope i magt. Hvis jeg tvinges til at træffe et valg, vil jeg også sige, at Blades konstruktion føles som den mest præmie blandt dem, hvilket bestemt har indflydelse på prisfastsættelsen. Til sammenligning af GeForce RTX har de fleste af de andre maskiner, vi hidtil har gennemgået, været 17 tommer, så størrelse og vægt head-to-heads er ikke helt retfærdige; den ene 15-incher, der er i gang, Gigabyte Aero 15-Y9, kommer lidt lettere ved 4, 4 pund.

Et panel med høj opfriskning og Max-Q Meet Up

Den tynde profil og størrelse på Blade og dens seneste magre konkurrenter skyldes delvis Nvidias Max-Q-teknologi, der først blev vedtaget i Blade-linjen sidste år. Det giver mulighed for grafikhardware i øverste niveau, der kan passe ind i det slanke chassis ved at tune ned strømmen lidt. Dette producerer igen mindre varme, hvilket kræver mindre plads til termiske løsninger, og det hjælper producenterne med at søge et søt sted med kraft og størrelse.

Dette sted er selvfølgelig et bevægende mål for hver maskine, naturligvis i betragtning af dens komponenter, chassis og termisk opsætning, og vi får fat på, hvordan Blades GPU fungerer senere. Men Max-Q er hurtigt ved at blive normen for gaming-bærbare computere, der sigter mod at være bærbare snarere end skrivebundne beasties. Razer har understreget bærbarhed i de fleste af sine gaming-bærbare computere gennem årene, og Max-Q giver virksomheden mulighed for at skubbe denne tendens videre.

Så er der skærmen. De skærmede skærmrammer er muligvis ikke nye på denne model, men de er stadig til stede. Hver gang en bærbar computerproducent flytter til disse, siger vi. Den tynde ramme får systemet til at se slankere og mere moderne ud, og det hjælper med at gøre fodaftrykket mindre. På denne model måler selve skærmen 15, 6 tommer og har en fuld HD (1.920 med 1.080 pixels eller 1080p) oprindelig opløsning med en 144Hz opdateringsfrekvens.

Dette er en populær kombination for denne maskinklasse, da en mere krævende højere opløsning (1440p eller 4K) beder om billedhastighedsproblemer i spil. Ved at holde tingene på en fornuftig 1080p gør det muligt for hardware at skubbe rammefrekvenser tættere på 144Hz-skærmens opdateringsfrekvens, hvilket drager fordel af skærmen ved at forbedre glathed og opfattet responstid. Esports-fiender og spillere af konkurrencedygtige shoot-'em-ups som Fortnite og Apex Legends vil være det hele. Skærmens matte finish betyder, at den ikke pop så meget, men billedkvaliteten er skarp med levende farver.

Som med tidligere modeller er tastaturet på Blade i 2019 behageligt at skrive og inkluderer et antal avancerede funktioner. For det første understøtter tasterne "anti-ghosting" (ganske enkelt sagt, de kan håndtere multiplikationstastning) for at forhindre indtastning i hektiske øjeblikke, og for det andet er de individuelt baggrundsbelyst. Dette giver dig mulighed for at tilpasse baggrundsbelysningens farve og effekt på hver tast , hvilket gør det muligt for en uendelig række lysmønstre og animationer at spille på tværs af tastaturet. Det er kun begrænset af din tålmodighed med at programmere den.

Du ændrer eller deaktiverer disse effekter og nøgleopførsel gennem den gratis Razer Synapse-software. Det er temmelig let at forstå, hvordan det fungerer efter et par minutter at hakke rundt. Pegefeltet er på samme måde tilfredsstillende, en stor glasoverflade, der sporer superjævnt. Det er stadig en af ​​de bedste touchpads, jeg har brugt blandt Windows-maskiner.

Højttalerkvaliteten er acceptabel på bladet: Generelt højt, generelt uden at pumpe ud meget bas, og en smule tinny-lydende ved højere volumener. Du bruger sandsynligvis dit valgte headset, mens du spiller, men lyden i den udendørs højttaler er god nok til at se videoer. Den øverste ramme er stadig tyk nok til at indeholde et webcam, som er et 720p-opløsnings-IR-kamera, der understøtter Windows Hello til ansigtsgenkendelseslogins.

Tastetilslutninger, de grundlæggende indlæsninger

Dette er en 15-tommers klasse bærbar computer, så du kan forvente flere havne end på din grundlæggende ultraportable. Razer pakker masser af porte på dette chassis, inklusive tre USB 3.1-porte, en USB Type-C-port med support til Thunderbolt 3, en HDMI-video-out og en mini-DisplayPort-udgang. Det er svært at klage over den pakke med indstillinger, med tre potentielle typer video-outs og alle dine perifere forbindelsesbaser dækket. På den trådløse side af tingene inkluderer den bærbare computer også support til 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0.

Blade leveres i en række konfigurationer, som er kompliceret noget af de to niveauer af Blade-maskine i denne 15-tommers skærmstørrelse. For det første er der startniveauet Razer Blade 15 Base Model, der blev gennemgået sidst på året. Det leveres med en stadig meget levedygtig Nvidia GeForce GTX 1060 grafikchip, og det hjælper med at holde prisen på en lav $ 1.599 i dens startkonfiguration.

Ovenfor det er Razer Blade 15 Advanced Model, som vi har her. Det leveres i en række sæt konfigurationer. Vores tester er $ 2.599 versionen, der pakker en GeForce RTX 2070 i Max-Q trim, plus 512 GB SSD-lagerplads og 16 GB hukommelse. Du kan også få denne model i hvid, som nævnt ("Mercury Edition"), til $ 2.649, selvom jeg virkelig ønsker, at der ikke var et ekstra gebyr for dette farveskema, fordi det ser godt ud .

Den billigste avancerede model starter ved $ 2.299. Det giver dig en GeForce RTX 2060 GPU. Du kan også få den samme konfiguration i Mercury White for $ 2.349. Derefter er der en version af $ 2.399 af vores RTX 2070-enhed, men med et mindre 256 GB lagerplads, og en $ 2.899-version med GeForce RTX 2070 og en 4K-skærm. Den øverste avancerede modelkonfiguration koster $ 2.999; den ene har en GeForce RTX 2080 Max-Q, en 512 GB SSD og fuld HD / 1080p-skærm.

Top-end gaming på farten

Til ydelsestest sammenlignede jeg Blade 15 med de mest relevante nyere gaming-bærbare computere, vi har testet. Dette inkluderer en blanding af GeForce GTX- og RTX-maskiner, som hjælper med at give en vis kontekst for kraften i denne bærbare RTX 2070 Max-Q GPU, da dette er den første RTX 2070-baserede enhed, vi har fået vores hænder på. Et snyderi med nøglekomponenterne i hver enhed er under…

Konkurrencen inkluderer Asus ROG Zephyrus S, en slank 15-tommer bærbar computer med GTX-grafik, der demonstrerer, hvordan den foregående generation stabler op. Også i blandingen: Gigabyte's Aero 15-Y9 og Acer Predator Triton 500, der udfyldes som en 15-tommer systemer med overlegen RTX 2080 Max-Q GPU'er. Montering af RTX 2080 GPU'er i organer af samme størrelse er med at dreje på papiret, men som du vil se, er ydeevnen ikke helt det spring, du ville forvente, at det ville være, når kortene først er tonet til Max-Q og 15-tommer chassis.

Udfyldelsen af ​​diagrammet er 17-tommers-klassen MSI GS75 Stealth, der indtil videre fungerer som det høje mærke for GeForce RTX-ydeevne (mens den stadig hænger ind i tynde systemer takket være dens Max-Q build). Husk dog: En 17-tommers bærbar computer har en ret mere chassis til at sprede rundt om sin termiske spredningshardware, så det er ikke en helt fair kamp, ​​når man sammenligner 15-tommer og 17-tommer gamere.

Produktivitets- og opbevaringstests

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmarksspecialisterne ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige virkelighedens produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange. Vi bruger det til at vurdere den generelle systemydelse til kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkbrug, webbrowsing og videokonferencer. PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pcens drevundersystem.

I betragtning af at fire af disse maskiner her deler den samme processor, er ensartetheden på PCMark 10 ikke overraskende. Triton 500 og Aero 15 kommer ud på toppen, skønt alle disse er rigeligt i stand, da de daglige hus- og kontoropgaver ikke er særlig beskatte (og vil ikke skelne meget mellem Core i7 og i9 muskler). Der er på samme måde lidt adskillelse mellem disse avancerede systemer på opbevaringshastigheder: De snappy banebrydende SSD'er, der er installeret i hver, sikrer hurtig start og program / spilbelastningstider.

Mediebehandlings- og oprettelsestests

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, der er fuldt gevind med henblik på at gøre brug af alle tilgængelige processor-kerner og -tråde. Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en til at gengive et komplekst billede. Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark. Ved hjælp af en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede. Vi time hver operation og til sidst tilføjer den samlede udførelsestid. Dette understreger CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre. Så systemer med kraftfulde grafikchips eller kort kan muligvis få et løft.

Bladet faldt lidt under de andre på Cinebench, som for det meste landede i den samme stramme klynge. Resultatet er stadig anstændigt her, men i betragtning af den delte hardware skal det grupperes tættere, selvom det ikke er drastisk langt bagefter. Photoshop-testen viser mere af hvad jeg ville forvente, da alle resultater samles inden for sekunder efter hinanden. Aero viste sin Core i9-kant på denne test, men i det store og hele er disse kompetente medieoprettelses- eller redigeringsmaskiner, selvom et mere specialiseret system ville være hurtigere.

Syntetiske grafikforsøg

Næste op: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i gaming-stil, der fremhæver partikler og belysning. Vi kører to forskellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som er egnede til forskellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stryge deres ting. Resultaterne er proprietære scoringer.

Følgende diagram er en anden syntetisk grafikktest, denne fra Unigine Corp. Ligesom 3DMark gengives og panderes Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer. I dette tilfælde gøres det i virksomhedens ensbetegnede Unigine-motor, hvis forskellige 3D-arbejdsbelastningsscenarie giver en anden mening om maskinens grafiske dygtighed.

Det er her tallene bliver interessante, og hvor bladet ser mere og mere tiltalende ud. Selvom det ikke helt matcher de tre RTX 2080-bærende systemer, er det overhovedet ikke langt bagefter og krydstogter forbi den forrige generations version af sin GPU i Asus. Dette er imponerende nyheder for både RTX 2070 Max-Q's kapacitet og designet af Blade 15, der ser termisk godt optimeret ud. Max-Q RTX 2080 GPU'erne ser ud til at kræve en temmelig betydelig tune-down for at passe ind i dette tynde chassis, mens Max-Q RTX 2070 ser sandere ud end basisversionen i dette tilfælde og dermed hænger tæt sammen med den teoretisk overlegen model. Hvis det kun var disse syntetiske resultater alene, ville jeg måske være mindre positiv, men de næste test hjælper kun med dets tilfælde…

Real-World Gaming Tests

De syntetiske tests ovenfor er nyttige til at måle generel 3D-evne, men det er svært at slå fuld detailvideospil til at bedømme spilpræstation. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med indbyggede benchmark-ordninger. Disse test køres med 1080p på både de forudindstillinger af moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) for at bedømme ydelsen for en given bærbar computer. Far Cry 5 er DirectX 11-baseret, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, hvilket vi gør for det benchmark.

Glæde: Vi har nu testet nok nylige bærbare computere med vores nye pakke tests til at have fulde diagrammer med benchmarkdata i spillet! Dette er også et godt tidspunkt, da vi kan se, hvad RTX-chips virkelig er i stand til i det store billede. Selv ved maksimale indstillinger i begge spil gjorde Blade 15 meget godt. Det knuser igen GTX 1070-systemet og hænger tæt på RTX 2080-bærbare computere, især på Far Cry 5. Jeg vil tilføje, at det kører ganske varmt efter at have spillet et stykke tid, men det ser ikke ud til at choke ydeevne, og jeg tvivler også på nogen spiller disse high-end 3D-spil på deres skød. Det er beundringsværdigt stille i betragtning af kraften, og jeg har masser af højere konkurrence for at sammenligne den med.

Dette præstationsniveau er gode nyheder til fuld HD-spil ved maksimale indstillinger på denne maskine, da du er godt over 60fps-målet og kan drage fordel af skærmen med høj opdatering. Du kan sænke nogle indstillinger, hvis du hellere vil se billedhastigheder tættere på 144fps, og der er masser af mindre visuelt krævende titler, der også drager større fordel af skærmteknologien.

I betragtning af prisforskellen mellem GS75 ($ 2.999 som testet) og Blade 15 ($ 2.599) er strømafvigelsen meget rimelig. Derudover tilføjes det faktum, at Blade 15 er i en mindre pakke, og du har en meget potent og bærbar gaming-bærbar computer på dine hænder.

Rundown-test for batteri

Endelig test af batteriets levetid. Efter fuldt opladning af den bærbare computer satte vi maskinen i strømbesparende tilstand (i modsætning til afbalanceret eller højtydende tilstand) og foretager et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video-rundown test. (Vi slukker også for Wi-Fi og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video - en lokalt gemt 720p-fil af kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet falder ud.

Batteriets levetid her er ikke enorm, men det er stadig bedre end gennemsnittet blandt spil-laptops. Seks eller flere timer er nyttige nok til at kunne tage den på vejen, hvilket er ideen bag et slankere og mere bærbart design. Triton 500, der har samme størrelse som den, tilbyder kun halvdelen så meget batterilevetid. MSI GS75 Stealth har plads til et kødere batteri, men det overgår ikke Blade 15 meget, mens de andre tilbyder halvdelen så meget batterilevetid i vores test.

Mød nogle Peak RTX

Razer igen kan have oprettet den bærbare computer, der skal slå til denne generation. Designet er tiltalende, byggekvaliteten er stærk, ydeevnen er stor, og batteriet er (relativt) langvarigt. Du kan hævde, at det er lidt dyrt for en model med en Max-Q GeForce RTX 2070 i modsætning til en RTX 2080, men så igen, at få strømmen til en mindre (attraktiv) pakke og stadig gøre den kører effektivt kommer ikke billigt. Resultaterne taler for sig selv, og dens ydeevne hænger sammen med andre top-tier maskiner, nogle med overordnede på papir komponenter. Hvis du accepterer, at du allerede handler i premium-prisniveauet (sikkert at sige, hvis du overvejer en $ 2.599 bærbar computer), tilbyder Blade 15 det bedste bang til dit sorteper og har den bedste byggekvalitet. $ 3939 versionen er endnu mere tiltalende, hvis et 256 GB drev vil være tilstrækkeligt, men de fleste spillere vil udfylde det i en eyeblink.

Ellers er det svært at finde meget at have fejl med bladet. Jeg kan ikke lide låg-logoet, men bortset fra et potentielt sideøje fra fremmede i en kaffebar, eller hvis du bringer det til et indelukket møde, er der ikke meget ulemper der. Det er måske også lidt tungere og tættere, end jeg kunne ønske, men du skal passe high-end magt et eller andet sted.

I sidste ende er dette nitpicks i forhold til positive. Razer Blade i 2019 tjener vores Editors 'Choice som den bedste bærbare high-end bærbare computer på markedet lige nu og slår konkurrencen om design og ydelse.