Windows 7, krom, firefox mest populær, siger sikkerhedsundersøgelse

Uafhængige laboratorietest af antivirusprodukter er vigtige for at foretage et informeret valg. Vi ønsker ikke bare at stole på hver enkelt leverandør til at fortælle fordelene ved deres egne produkter; de ville alle være femstjernede vindere. Men det er også vigtigt, at laboratorierne er opmærksomme på de mennesker, der er afhængige af disse test. AV-Comparatives undersøger brugere hvert år for at se, hvilke slags test de anser for at være mest vigtige, kontrollere deres OS og browserpræferencer og samle andre nyttige oplysninger om offentlighedens forståelse af computersikkerhedsspørgsmål.

Denne undersøgelse udelukkede specifikt respondenter, der arbejder i computersikkerhedsbranchen, idet de i stedet fokuserede på almindelige brugere over hele verden med tilstrækkelig interesse for sikkerhed, at de besøgte AV-Comparatives websted. Forskere brugte også statistisk filtrering til at opdage ugyldige svar eller forsøg på at skjule resultaterne med vilje.

Hvem svarede?

Næsten 5.000 gyldige svar indtastet i undersøgelsens resultater. Cirka 44 procent var fra Europa, 27 procent fra Asien og kun 16 procent fra Nordamerika. Resten af ​​svarene kom fra Syd- eller Mellemamerika, Australien / Oceanien eller Afrika.

Over 60 procent af de adspurgte rapporterede, at de kørte Windows 7, enten 32-bit eller 64-bit. Yderligere 17 procent havde foretaget et spring til Windows 8. Windows XP er stadig i gang, men falmer med 12 procent af de adspurgte. De resterende respondenter rapporterede, at de kørte MacOS, Linux / Unix eller andre Windows-versioner.

Undersøgelsen spurgte også om foretrukne mobile operativsystemer og foretrukne browsere. Android tog 51 procent af mobilbrugere, Symbian 17 procent og iOS / Apple 17 procent. Rapporten bemærker, at Android's dominans betyder, at det forbliver det største mål for malware.

Med hensyn til browsere ser Internet Explorer ud til at være på vej ud med lidt over 14 procent rapportering om, at de bruger IE. 39 procent går for Firefox og 35 procent for Chrome, men i Asien og Syd- / Centralamerika er Chrome mere populært end Firefox.

Hvad ved de?

For at kontrollere generel sikkerhedskendskab spurgte undersøgelsen respondenterne om deres fortrolighed med fem sikkerhedsindustrien akronymer: EICAR (European Institute for Computer Antivirus Research), IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), AMTSO (Anti-Malware Testing Standards Organization), ICRT (International Consumer Research & Testing) og DAVFI (Démonstrateurs d'AntiVirus Français et Internationaux).

Ville du have kendt dem? Næsten 46 procent anerkendte EICAR, langvarig kilde til en branchestøttet kontrol for at sikre dig, at din antivirus fungerer. Men 41 procent genkendte ikke nogen af ​​forkortelserne. Selv jeg havde ikke stødt på DAVFI før.

Hvad bruger de?

Knap 3 procent af de adspurgte indrømmede, at de ikke har installeret nogen sikkerhedssoftware. Resten rapporterede ved hjælp af en almindelig antivirus eller en komplet sikkerhedspakke, yderligere opdelt efter betalte eller gratis produkter. Ser man bare på totalerne, antivirus beats suite 53, 1 procent til 44 procent, og betalte beats gratis 55, 2 procent til 41, 9 procent. Imidlertid var der langt større sandsynlighed for, at de, der brugte en suite, havde betalt for det, mens over to tredjedele af dem, der brugte antivirus alene, valgte en gratis løsning.

Hvad angår hvilke mærker der er mest populære, viste disse data en bred variation efter geografisk region. Microsoft (for det meste Microsoft Security Essentials) kom først i Nordamerika, men sjette i for eksempel Europa og Asien. Symantec, den næst mest populære i Nordamerika, kom på femteplads i Europa og syvende i Asien.

Panda, der er baseret i Spanien, lavede listen i Nordamerika, Syd / Centralamerika og Asien, men var ikke i Europas top 12. Omvendt har G DATA nummer 10 i Europa, men vises ikke i nogen af andre lister. Den fulde rapport viser de top tolv i hvert af fire områder.

Hvad der er vigtigt

Hvad ville du gøre, hvis din antivirus ikke kunne fange en virus eller forkert rapporterede en falsk positiv? Vil du kontakte sælgeren? I så fald sætter denne rapport dig i mindretal. Næsten 70 procent af de adspurgte sagde, at de ikke ville gøre det. Alligevel sagde næsten 73 procent, at høj beskyttelse mod malware-trusler var vigtigere end lav indflydelse på systemets ydelse.

Den store gevinst for AV-sammenligninger er spørgeskemaet, der spørger, hvilke test respondenterne finder mest interessante. Hver person fik mulighed for at stemme for fire. Øverst på listerne var de tre tests, jeg refererer til i hver antivirusanmeldelse: on-demand-malware-detektion, egentlig produktbeskyttelse i hele verden og retrospektiv malware-detektion (som tester effektivitet mod nul-dags trusler).

Respondenterne favoriserede også testen til fjernelse af malware, der starter med malware-angreb, der helt sikkert genkendes af alle produkter, der testes, og vurderer, hvor grundigt hvert produkt fjerner malware-sporene. At ens er nyere end de andre; dens popularitet sikrer sandsynligvis sin fortsatte tilstedeværelse i AV-Comparatives testarsenal.

Som altid tilbyder AV-Comparatives-undersøgelsen interessant indsigt i offentlighedens viden om og holdninger til computersikkerhed, omend en udsigt, der er skæv væk fra Nordamerika. Du kan se rapporten i detalje på AV-Comparatives-webstedet.