Powercolor stk + r9 390 anmeldelse & vurdering

Efter en hovedsagelig sovende 2014 og første halvdel af 2015 (bortset fra lanceringen af ​​Radeon R9 285 i september 2014), er AMD tilbage på en stor måde med to "nye" videokortlinjer. Virksomhedens plan for at påtage sig grafikrival Nvidia i den høje ende drejer sig om den nye "Fiji" grafikprocessor, parret med en banebrydende hukommelsesteknologi kaldet "højbåndbreddehukommelse" (HBM). Det første af disse Fiji-baserede kort, der landede på vores testbænk, den væskekølede AMD Radeon R9 Fury X, formåede generelt at holde trit med Nvidias GeForce GTX 980 Ti, hvis ikke det overgår det væsentligt. Et luftkølet Radeon R9 Fury (uden et "X") kort blev også for nylig solgt fra AMDs bestyrelsespartnere (vi tester i øjeblikket en Asus Strix-version af det kort), og en kompakt Radeon R9 Nano forventes at blive lanceret engang i august. I horisonten er også et eventuelt dobbelt-GPU-Fiji-baseret kort, der blev lovet engang i efteråret 2015.

I mellemtiden for dem PC-spillere, hvis forhåbninger endnu ikke er rettet mod intet kompromis med 4K-spil eller spiller på flere 1080p-skærme, tilbyder AMD også en separat linje med kort, kaldet Radeon 300-serien. De er ikke helt nye kort; 300-serien er baseret på grafikprocessorer, der findes i eksisterende Radeon R7- og R9 200-seriekort, med justeringer til kernetidshastigheder og hukommelse samt tilføjelse af mere GDDR5-hukommelse. (Kortene går op til 8 GB onboard-hukommelse i de højeste ende kort i linjen, Radeon R9 390 og 390X.)

AMD informerede os om, at det ikke ville udstede referencekort til 300-serien (den sædvanlige måde, hvorpå vi først ser en ny kortlinje), så enhver anmeldelse af disse kort vil nødvendigvis være fra tredjepartspartnertavler. Uret på hvert af disse tavler kan variere afhængigt af kortproducentens aggressivitet og dens køling, så ydelsen kan variere lidt inden for hver GPU-klasse.

Det første af kortene i 300-serien, der landede på vores testbænk fra AMDs nye linje, var den MSI-fremstillede R9 380 Gaming 4G, et $ 240-kort med 4 GB grafikhukommelse og Twin Frozr V-køleren, vi har set på mange uplockede MSI kort i fortiden. Dette kort var rettet rigtigt mod mellemhovedet, for robust, detaljeret 1080p-spil eller spil ved lidt højere opløsninger (2.560x1.440 eller 2.560x1.600).

Vores andet blik på et 300-seriens kort var en Asus Strix-mærke, overkloket R9 390X, et kort, som - selvom en bestemt gamer - troede, vi var temmelig dyre, da det er baseret på den samme "Hawaii XT" -chip som R9 290X. R9 390X starter ved $ 429, men Asus 'overklokkede model er prissat til $ 469 - tæt nok til $ 500-prisen på GeForce GTX 980 eller den $ 550 luftkølede Radeon R9 Fury, som vi synes, de fleste købere i dette prisklasse skal træde op til en af ​​disse muligheder.

Denne gang ser vi på R9 390, et kort baseret på den samme "Hawaii" GPU som 2013's Radeon R9 290-kort. Specifikt tester vi en PowerColor-fremstillet PCS + R9 390, der sælges for $ 329 - ganske lidt mindre end $ 469 Asus Strix R9 390X. Både R9 390 og R9 390X har en rigelig 8 GB RAM, hvilket er praktisk til meget høje opløsninger og højopløsningsstrukturer. Ingen af ​​kortene er dog gode til 4K-spil, medmindre du er glad for at afvise mere end et par indstillinger i spillet.

Hvad PowerColor PCS + R9 390 er, er imidlertid et værdifokuseret kort for dem, der leder efter avanceret ydelse, når de spiller under 4K, men som ikke er villige til at bruge $ 500 eller mere. Det overgik sidste generation af Radeon R9 290X og en overklokt Zotac GTX 970 Amp Omega i vores test, mens den holdt sig temmelig tæt på den $ 140-pricier Strix R9 390X, og nogle gange endda bedst GeForce GTX 980.

Sørg bare for, at du har plads til et stort kort, da PowerColor PCS + R9 390 er en fuld 2 tommer tyk (takket være en stor metalkøler og tre ventilatorer) og næsten en fod lang. Og hvis du er interesseret i energieffektivitet, hvad enten det drejer sig om varmeafledning eller strømforbrug (eller begge dele), kan du overveje Nvidias GeForce GTX 970 i stedet. Nvidia-kortet er vurderet til 145 watt, mens Hawaii-chip i Radeon R9 390 sandsynligvis har en termisk designkraft (TDP) -klassificering på 275 watt eller mere. Det er TDP for Radeon R9 290 referencekort, vi testede, som er baseret på en lavere uret version af den samme chip.

Inden vi går ind i det nydelige i vores benchmark-testresultater, er det vigtigt at bemærke, at vi testede dette kort med dets out-of-the-box-indstillinger (det vil sige med en basisurhastighed på 1.010MHz). Du kan selvfølgelig prøve at overklokke kortet yderligere. Der er et intuitivt, grundlæggende overklockningsværktøj indbygget i AMDs Catalyst-software. Vi var i stand til at skubbe kortet 5 procent over dets out-of-the-box-hastighed (til et kernetur på 1.060MHz). Men overklokkefunktioner har en tendens til at variere mellem faktiske, individuelle kort fra prøve til prøve, så din kilometertal kan variere. (Mere om vores overklokkingsresultater senere, efter at vi har gennemgået vores testresultater i lagerhastigheder.)

3DMark (Fire Strike)

Vi startede vores test med Futuremarks 2013-version af 3DMark, specifikt suiten Fire Strike-subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet til at måle det generelle potentiale for spilpræstation, og her fortæller bjælkerne historien…

I Graphics Subscore, der isolerer vores testbeds grafikhardware, udbrændte PowerColor PCS + R9 390 Zotac's GeForce GTX 970 Amp Omega med næsten 5 procent, mens de trækker næsten 8 procent foran den forrige generation R9 290X i sin støjende "Uber Mode. " Asus Strix R9 390X var mere end 7 procent hurtigere end R9 390 her, men i betragtning af den store ($ 140) prisforskel mellem de to kort ser R9 390 temmelig godt ud her - især sammenlignet med en mere væsentligt overklokt R9 390X.

Himlen 4.0

Vores Heaven DirectX 11 benchmark-test er ikke strengt et spil, men en hård DirectX 11-træning, der viser et komplekst, spillignende grafik-scenarie. Det er udviklet af Unigine.

I denne første billedhastighedstest var PowerColor-kortet nogenlunde ens med GeForce GTX 970 og Radeon R9 290X ved 1080p, men ved 2.560x1.600 havde det en kant på 4 til 5 fps over disse to kort. Og igen, i betragtning af Strix-kortets meget højere pris, er det ikke en væsentlig bedre kunstner her - især ved højere opløsninger.

Aliens Vs. Predator

For at gå videre til den mindre krævende ældre DirectX 11-titel Aliens vs. Predator, var de relative resultater ens, selvom rammepriserne generelt var højere…

På denne mindre krævende test så PowerColor PCS + R9 390 endnu bedre ud, idet den i vid udstrækning overgik den overklokkede GTX 970 og bedstede R9 290X. 390 overgik endda GeForce GTX 980 ved alle tre af vores testopløsninger her.

Tomb Raider

Her fyrede vi op på 2013-genstarten af ​​den klassiske titel Tomb Raider, hvor vi testede på to detaljeringsniveauer og tre opløsninger. ("Ultimate" er en hårdere træning end "Ultra.")

På begge versioner af denne test omsatte PowerColor PCS + R9 390 imponerende slag med den dyrere GTX 980, sommetider vinder, men holdt sig altid tæt, mens GTX 970 faldt længere bagud. Strix R9 390X ser dog bedre ud her, men tilføjer 3fps til 4fps ved de to højere opløsninger på den mere krævende Ultimate-indstilling.

Unigine Valley

Næste op var Unigine's Valley benchmark test. Valley, ligesom Unigine's Heaven, er ikke et spil, men en grafisk træning, der er en beskattende foranstaltning af DirectX 11 dygtighed.

PowerColor PCS + R9 390 ser fortsat godt ud her, men tabte virkelig virkelig til GTX 980 ved 1080p, mens den bedst gik GTX 970 og holdt sig stort set tæt på Asus Strix R9 390X.

Sovende hunde

Dernæst rullede vi den meget krævende virkelige verden benchmark test indbygget i titlen Sleeping Dogs…

Her var PowerColor-kortet ikke lige så imponerende, skønt det holdt sig tæt på både R9 390X og den lager-urede GTX 980 i højere opløsninger og for det meste skarpe ud R9 290X. Men vær opmærksom på, at kun den meget dyrere R9 Fury kommer tæt på de minimale spilbare billedhastigheder (generelt betragtes som 30fps) ved 4K ved disse indstillinger.

Bioshock uendelig

Den populære titel Bioshock Infinite er ikke alt for krævende, da de nyeste spil går, men det er et populært med stellar godt look. I sit indbyggede benchmark-program indstiller vi grafikniveauet til den højeste forudindstillede (Ultra + DDOF)…

Her stak Zotac GTX 970 tæt på PowerColor-kortet, mens GTX 980 og R9 390X klarede sig markant bedre. Men R9 390 ville stadig levere en meget lignende spiloplevelse til en meget lavere pris end de dyrere GTX 980 og R9 390X. Det samme kunne naturligvis siges for GTX 970.

Metro: Sidste lys

Derefter kørte vi benchmark-testen indbygget i det meget krævende spil Metro: Last Light. Vi brugte Very High forudindstillingen i hver opløsning…

Her igen var PowerColor R9 390 meget tæt på R9 390X og GTX 980 - især over 1080p, mens den kantede lige foran Zotac GeForce GTX 970-kortet. Den sidste generation af R9 290X klarede sig næsten lige så godt, men den sælges for omtrent det samme som R9 390. Så der er lille grund til at vælge den ældre model (med mindre hukommelse), medmindre du er desperat efter at spare et par dollars efter rabatter. Nogle R9 290X-kort kunne findes til $ 300 (eller lidt mindre) efter rabatter. Men selvom disse tilbud stadig er tilgængelige, når du læser dette, tror vi ikke, de er umagen værd.

Hitman: Absolution

Sidste op var Hitman: Absolution, et andet nyligt spil, der er hårdt på et videokort. PowerColors kort drage fordel heraf en samlet favorisering af AMD på dette benchmark.

På denne sidste test så R9 390 fantastisk ud sammenlignet med Nvidias GTX 970 og 980 - let bedst dem begge i alle opløsninger. Strix R9 390X havde en svag kant, men ikke en stor, da (igen) Asus-kortets væsentlig højere pris.

Overclocking

Som nævnt tidligere, var vi også i stand til at skubbe PowerColor PCS + R9 390's urhastighed 5 procent over den 1.010MHz out-of-the-box urhastighed, op til 1.060MHz, og kortet løb gennem vores fulde benchmark suite uden en nedbrud eller ydelse.

Ved disse overklokkede indstillinger leverede PowerColor-kortet et 3DMark Fire Strike-grafikresultat på 12.285, en stigning på cirka 4 procent over kortets out-of-the-box score på 11.803. Det skulle oversætte i mest krævende spil til en ekstra 2fps til 3fps ved 1440p, og lidt mere, hvis du falder ned til 1080p. Men selvfølgelig, da overklokning varierer mellem individuelle kort, kan du muligvis skubbe kortet hårdere eller sidde tættere på lagerhastighederne. Det hele afhænger af den prøve, du får.

Konklusion

For dem, der ikke er meget interesseret i energieffektivitet, og med pladsen i en rummelig skrivebordskasse til et næsten fodlangt kort, der sandsynligvis vil besætte tre slots, er PowerColor PCS + R9 390 en spændende mulighed.

Det er en bedre udøver end endda den aggressivt overklokkede GTX 970 fra Zotac, som vi testede, og som sælger til omtrent den samme pris. Det tager også fristende tæt på i mange af vores benchmark-tests til den meget dyrere Strix R9 390X, og undertiden bedstede den endda den lagerur, meget dyrere GeForce GTX 980.

For alt-out-spil ved opløsninger under 4K er Radeon R9 390 en stor værdi-orienteret mulighed. Men hvis 4K-spil er noget, du håber på, skal du virkelig overveje at træde op til et luft- eller vandkølet AMD R9 Fury-familiekort eller et GeForce GTX 980 Ti. Med 8 GB hukommelse vil to Radeon R9 390-kort sandsynligvis også levere en meget god 4K-ydelse i CrossFire til en rimelig pris, hvis du er villig til at håndtere de komplikationer, der følger med opsætning af flere kort. Men den strømhungrige chip i 2013-æraen vil helt sikkert generere meget mere varme (og sandsynligvis ventilatorstøj) end en enkelt GTX 980 Ti.