Jango anmeldelse og vurdering

Da vi første gang gennemgik Jango for to år siden, roste vi streamingmusiktjenesten for dens sociale funktioner og indie-artisterstøtte, men fik det til for klunky tekstimplementering og påtrængende displayannoncer. Jango har lyttet og afhjulpet problemerne - noget. Jango leverer nu en lyd / video-annonce pr. Dag, hvilket er væsentligt mindre end de kommercielle angrebslyttere, der har været i fortiden, men tjenesten slipper desværre bolden med dens relaterede musikvalg og indgribende kunstnerpromoteringsannoncer.

Overfyldte interface og musik Ills

Jangos for det meste blå-hvide interface har mindre visuel pizzazz end Slacker Radios mere livlige startside, men tjenestens farveskema er ikke det rigtige designsyge: Jangos layout er alt for toptung. Tekst, lignende stationer / nylige stationer, kunstner-Twitter-opdateringer, albumkunst, som / forbud / springe / lydstyrkeikoner, køb / del / video-links og et displayannonceområde lever alle i en rektangulær boks over folden. Resultatet er et rodet interface, der beder om en redesign, især når der er masser af hvid plads til rådighed, når du ruller ned.

Det er dog ikke Jangos eneste problem - tjenesten indsatte ofte sange i kanaler, hvor de ikke hører hjemme. F.eks. Krøb Michael McDonalds "I Keep Forgetting", en monster fra 1982, på en eller anden måde ind i "Hits from the 70s" -stationen. Det er et kæmpe nej. Endnu værre, efter at jeg sprang over en Elton Johns "Tiny Dancer" fyrede Jango Karen Sokolof Javitchs "Forever and Always" ind i mixen - en ska-sang fra 1999 - så jeg kunne stemme om det for at hjælpe med at bestemme bandets eksponering. Jango, forstår du, har også en forretningsmodel, der lader og kommende kunstnere promovere deres sange sammen med spor fra lignende kunstnere. Denne forfremmelse, i sin nuværende form, er forfærdelig. Selvom sangen slet ikke var dårlig, irriterede dens placering i min 70-tals kanal mig ingen ende.

Valg og lydkvalitet

Internetmusik koges sammen med valg af sang og lydkvalitet. På sangkatalogfronten tilbyder Jango over to dusin forskellige generstationer pr. Musikgenre (Rock / Pop, Country, Reggae / Ska, World / Latin, Electronica & Dance, Rap / Hip Hop, Easy Listening, Blues, Gospel & Christian, Film / TV, R & B / Soul, Jazz, New Age, Vocal, Independent og mere). Jango leverer de forventede, traditionelle stationer.

Når det er sagt, var en af ​​mine yndlingssange ikke i Jangos katalog: King Khan og The Shrines 'Torture.' Selvom Jango leverer på mainstream-indhold, fortæller dette mig, at dets katalog muligvis ikke er så komplet, som det burde være. Jeg er bestemt i stand til at lytte til sporet på Slacker Radio. Derudover kunne jeg ikke lide den måde, hvorpå Jango viste information om klassisk musik. Jango viser stykkets navn og komponist, men ikke kunstneren.

Jango, ligesom Slacker Radio, streamede klar, hikfri musik fra mine kontakter til hjemmet og kontoret. Du kan springe et ubegrænset antal numre med en gratis konto - noget, der ikke tilbydes af Pandora eller Slacker Radio, medmindre du køber et abonnement (henholdsvis $ 36 pr. År og $ 4, 99 pr. Måned) - men jeg ville gerne have tabt nogle mønter på Jango for at fjerne annoncerne. Du kan selvfølgelig oprette afspilningslister, som du ville med andre streaming-musiktjenester, og se ledsagende Vevo-musikvideoer, når de er tilgængelige.

Skal du stille ind på Jango?

På dette tidspunkt? Nej. Jangos musikkvalitet er på niveau med andre tjenester som Editors 'Choice-prisbelønnede Slacker, men dens interface og irriterende kunstnerannoncer slukker oplevelsen. Jango skal enten seriøst forny denne kunstnerpromotionsmodel eller tilbyde en premium service for dem, der vil springe over sådanne indgribende annoncer. Gå videre.