Iobit avanceret systempleje ultimativ gennemgang og vurdering

Når antivirusværktøjer udvides til sikkerhedssuiter i fuld skala, er vi vant til at se dem tilføje ydeevne-tune-up-værktøjer, måske for at udligne enhver opfattet afmatning forårsaget af sikkerhedsfunktioner. Med IOBit er ting omvendt. Virksomhedens hovedfokus er tuning af ydeevne, med antivirusfunktioner kun tilføjet i top-of-the-line IObit Advanced SystemCare Ultimate. Den aktuelle version 11 tilføjer ransomware-beskyttelse, blandt andre forbedringer, men test afslørede et stort hul i beskyttelsen mod ransomware, og produktet mislykkedes nogle af vores praktiske test.

IObit's produkter er næsten altid stejlt nedsatte, men ved første øjekast vises listeprisen på denne mini-suite og det uafhængige tune-up værktøj det samme - $ 49, 99 til brug på tre pc'er. I virkeligheden er der en stor forskel. Du kan købe indstillingsværktøjet én gang og bruge det så længe du vil, og kun betale igen, hvis du opgraderer til en mere avanceret version. Advanced SystemCare Ultimate er som næsten ethvert andet antivirusværktøj et abonnement, $ 49.99 pr. År. I betragtning af behovet for konstant årvågenhed og antivirusopdateringer giver abonnementsmodellen mening.

IObit's prisfastsættelse er i tråd med konkurrerende produkter. Webroot koster det samme som IObit for tre licenser. Norton opkræver de samme $ 49.99, men for en licens. Bitdefender, Kaspersky og Webroot opkræver $ 59, 99 for tre licenser. Samme $ 59.99 får du licenser til at installere McAfee AntiVirus Plus på alle dine enheder.

Delte tune-up-funktioner

Den ultimative udgave inkluderer alle indstillingsfunktioner, der findes i IObit Advanced SystemCare PRO. Læs denne gennemgang for at få fulde detaljer om vores fund ud over resumeet nedenfor. I denne gennemgang vil vi fokusere på antivirus.

Installation er hurtig og enkel. Under installationsprocessen tilbød det både installation til værktøjet og Ultimate AdAware web-ledsager. I begge tilfælde valgte vi at holde os ved det aktuelle produkt. Bemærk, at hvor dette produkt tilbyder tre licenser, pålægger AVG TuneUp og Iolo System Mechanic, vores Editors 'Choice-produkter til tune-up-hjælpeprogrammer, ingen sådan grænse.

Nogle komponenter forbliver inaktive, indtil du tænder dem. Blandt disse er surfebeskyttelse, browser-anti-tracking, realtidsbeskytter og FaceID. Denne sidste er interessant. Du konfigurerer det til at genkende dit eget ansigt i webcam, og det advarer, hvis det registrerer et ukendt ansigt. Nogle af disse komponenter kræver en separat download. Surfebeskyttelse er en sådan; det markerer usikre links i søgeresultater og styrer dig væk fra svigagtige (phishing) websteder.

Når du starter en scanning, er det på udkig efter opstartemner, personlige spor, uønskede filer, ugyldige genveje, problemer i registreringsdatabasen og spywaretrusler. Produktet gør det ikke klarlægge nøjagtigt hvad det betyder med spywaretrusler. At løse detekterede problemer kan frigøre diskplads og forbedre ydelsen.

Blandt de andre funktioner til beskyttelse af personlige oplysninger og ydeevne er: Sikkerhedsforstærkning, der diagnosticerer sikkerhedssvagheder; HomePage Advisor, der beskytter mod kapring af browser; Disk Cleaner, der fjerner uønskede filer; og Performance Monitor, en desktop-widget, der sporer RAM- og CPU-brug. På fanen Speed ​​Up dræber Turbo Boost unødvendige tjenester til et ydeevne, hardware Accelerate kigger efter gamle drev, Deep Optimization går ud over grundlæggende tune-up, og App / Toolbar Cleaner rådgiver installation af IObit Uninstaller for at rydde op i uønskede apps.

Vi fandt, at Advanced SystemCare Pro var fyldt med muligheder for at installere andre IObit-programmer. Nogle var gratis, hvilket er fint, men vi var ikke glade for at finde ud af, at andre krævede en separat betaling.

Tidstest, detaljeret i den fulde gennemgang, viste, at tune-up-processen målbart forbedrede ydelsen. Træning af testsystemet efter tune-up , fandt vi det mærkbart snappere. Advanced SystemCare Pro tjente 3, 5 stjerner i vores anmeldelse. Stadig forbliver vores redaktørernes valg-tune-up-værktøjer Iolo System Mechanic og AVG TuneUp.

Den ultimative beskyttelse?

Installation af Advanced SystemCare Ultimate er lige så hurtig og enkel som at installere det grundlæggende tune-up-værktøj. Produktet bruger den samme mørkeblå baggrund med hvid tekst og lysende blå ikoner, som om det er. Men i Ultimate-udgaven er standardfanen Antivirus, ikke Rens & Optimer.

På denne fane viser IObit tre store ikoner til hurtig scanning, fuld scanning og tilpasset scanning. En fuld scanning tog en time og 15 minutter, hvilket er en god smule længere end det aktuelle gennemsnit på ca. 50 minutter. Dette produkt er dog afhængig af Bitdefenders motor, og Bitdefender Antivirus Plus tog en time og 16 minutter, så dette resultat er fuldstændigt konsistent.

Mange antivirusværktøjer udnytter den første fulde scanning for at identificere sikre filer, dem der ikke behøver yderligere scanning. Denne form for optimering kan virkelig fremskynde efterfølgende scanninger. En fuld scanning med Norton kørte næsten to timer; gentagelsesscanningen blev afsluttet på 15 minutter. Avast Pro Antivirus gik fra over en time første gang til mindre end et minut på den anden fulde scanning. IObit formåede en gentagelsesscanning på 15 minutter, hvilket viste, at den bruger en form for optimering.

Vi flundrede lidt efter på udkig efter lovede funktioner, især ransomware-beskyttelse. Vi indså endelig, at klik på linket Beskyttelsesdetaljer viste ni komponenter. Seks af disse dukkede op på fanen Beskyt i det almindelige tune-up-værktøj. Den ultimative udgave tilføjer Anti-ransomware Engine og Auto-Silent-tilstand, samt en switch til at tænde Windows Firewall, hvis det ikke er aktiveret. Stille tilstand undertrykker underretninger, mens et fuldskærmsprogram er aktivt; Jeg vil diskutere ransomware-beskyttelse nedenfor.

Ingen hjælp fra laboratorierne

Dedikerede forskere ved uafhængige testlaboratorier rundt om i verden bruger deres dage på at indsamle malware-prøver og teste forskellige facetter af antivirusbeskyttelse. Vi følger fire sådanne laboratorier nøje: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs og MRG-Effitas. Jo højere score, jo bedre og jo flere laboratorier, der tester et produkt, også desto bedre. Desværre tester ingen af ​​disse fire direkte IObit.

Det er sandt, at IObit bruger Bitdefenders motor, så du kan forvente, at den tjener de samme fantastiske scoringer, som Bitdefender gør. AV-Comparatives og de andre tre gør imidlertid en ting meget klar. Deres resultater henviser til det testede produkt og siger intet om relaterede eller licenserede versioner.

Resultat af labtestresultat

Det er en helt rimelig position. Virksomheden, der licenserer motoren, bruger muligvis ikke den nøjagtigt rigtige, eller den licenserede motor er muligvis ikke identisk med hovedproduktets. IObit scorede ganske anderledes end Bitdefender i nogle af vores egne hands-on test.

Kaspersky Anti-Virus ser nøje på laboratorietestene og er den klare vinder. Alle fire laboratorier vurderer Kaspersky førsteklasses. Vi bruger en algoritme til at kortlægge labresultater til en skala fra 0 til 10 og aggregerer dem. På den skala bedømmer Kaspersky 10.

Generelt satser Bitdefender lige derop med Kaspersky, eller meget tæt bagpå. Et nyligt uheld i en test af SE Labs, der gik fra AAA-certificering ned til B (omgåelse af AA og A) tog Bitdefender ned til 9, 0 point. På baggrund af resultater fra alle fire laboratorier scorede Avast, Avira og ESET også 9, 0.

So-So Malware Protection

Uden laboratorierapporter, der skal ske, bliver vores praktiske test til malware-beskyttelse vigtigere. For den første test starter vi med at åbne en mappe, der indeholder det aktuelle sæt malware-prøver. Nå, vi åbner normalt mappen (som findes på skrivebordet). IObit begyndte faktisk at scanne den mappe og fjerne kendt malware, før vi endda åbnede den. For individuelle trusler dukkede det op et vindue, der bad om bekræftelse på karantæne af truslen. Pop-up'en ville også have ladet os blot forhindre truslen i at køre eller ignorere den, men vi valgte altid karantæne.

Når flere advarsler skete på én gang, viste IObit antallet af trusler med en mulighed for at se detaljer. Vi foretrækker, at behandling af flere trusler mod en-trussel, en popup-tilstand, der bruges af Sophos Home Premium og et par andre. Da støvet sænkede sig, havde IObit fjernet 82 procent af prøverne.

Derefter lancerede vi de resterende prøver og bemærkede IObit's reaktion. Hvis det registrerede malware-aktivitet, brugte vi et håndkodet værktøj til at bekræfte, at det fuldstændigt blokerede malwareinstallationen. Denne bekræftelse betalte sig; en prøve lykkedes at placere adskillige malware-eksekverbare filer på testsystemet.

IObit opdagede 89 procent af prøverne og scorede 8, 7 af 10 mulige point. Det var interessant, sidste gang vi testede et IObit-produkt ved hjælp af et andet sæt prøver, detekterede 89 procent og scorede 8, 7 point, nøjagtigt det samme.

Hvad angår sammenligning af disse resultater med andre antivirusprodukter, er det lidt hårdt, fordi IObit er det allerførste produkt, der udfordres med det aktuelle sæt prøver. Norton, Webroot SecureAnywhere AntiVirus og Emsisoft opdagede dog alle 100 procent af det forrige prøvesæt, og Norton og Webroot scorede perfekte 10 point.

Resultatdiagram over beskyttelse mod malware

Når det drejer sig om den ondsindede URL-blokeringstest, er prøvesættene altid de nyeste, og derfor altid forskellige. Vi rammer hvert produkt med de nyeste malware-hosting-URL'er, der er tilgængelige på testdagen. Disse webadresser kommer fra et dagligt feed generøst leveret af MRG-Effitas, så de er typisk ikke mere end 24 timer gamle.

For at sikre et nøjagtigt resultat holder vi ved denne test, indtil vi har gyldige resultater fra 100 eller flere webadresser. Hvis antiviruset styrer browseren væk fra den farlige URL, bemærker vi denne opførsel. Hvis det går ind for at eliminere nyttelasten under eller efter downloadet, får den lige kredit. Hvis downloadet afsluttes uden reaktion fra antivirus, er det en fiasko.

Når vi testede dette produkt for et par år siden, fandt vi, at Surfing Protection-komponenten blokerede nøjagtigt en af ​​de mere end 100 prøver på URL-niveau, hvilket efterlod real-time antivirus for at kontrollere de downloadede filer. Denne gang blokerede det ikke en enkelt URL på browserniveau, og kun karantænerede 61 procent af downloads. I modsætning hertil administrerede Norton 98 procent beskyttelse og Trend Micro Antivirus + Security 97 procent. Det er klart, at surfebeskyttelse ikke er en del af, hvad IObit-licenser fra Bitdefender (som blokerede 91 procent, da de sidst blev testet).

Dismal phishing-beskyttelse

Hvis en smart hacker lusker en datastilende trojan forbi din antivirus og snapper dine adgangskoder, ja, der er ikke meget, du kunne have gjort ved det. Men hvis du giver dit brugernavn og din adgangskode væk til et phishing-sted, er det helt på dig. Phishing-svindlere oprettet websteder, der nøjagtigt efterligner banker, e-mail-websteder, endda dating-websteder. Hvis de narrer dig til at logge ind, ejer de din konto.

Surfebeskyttelseskomponenten, der også findes i det uafhængige tune-up-værktøj, sigter mod at beskytte dig mod at begå en frygtelig fejl på et phishing-sted. Når den opdager, at du er ved at gå hen, hvor du ikke bør, erstatter den siden i browseren med en stor, rød advarsel. Du kan stadig fortsætte til site, hvis du insisterer, men du er blevet advaret.

Phishing-steder er flygtige, og nye phishing-teknikker vises hele tiden. I stedet for at rapportere en score for hård detektion sammenligner vi hvert produkts detektionshastighed med andre former for phishing-beskyttelse. Symantec Norton AntiVirus Basic har længe været en stærk styrke mod phishing, så vi inkluderer det i blandingen. Vi tester også phishing-beskyttelsen indbygget i Chrome, Firefox og Internet Explorer.

Efter at have skrabet mange mistanke om svigagtige webadresser fra websteder, der indsamler sådanne ting, tager vi listen igennem og starter hver enkelt i de tre browsere og i browsere, der er beskyttet af Norton og af det produkt, der testes. Hvis nogen af ​​dem fejler, kasserer vi URL-adressen. Hvis det ikke virkelig er et phishing-sted, kasserer vi det, selvom et eller flere produkter blokerede det. Derefter kører vi numrene med ca. 100 datapunkter.

Resultatdiagram for phishing-beskyttelse

IObit opdagede og advarede om nogle af de verificerede phishing-steder, men ikke mange. Dets detekteringsgrad kom på hele 45 procentpoint bag Norton. Alle tre af browserne scorede markant højere end IObit. Lektionen er klar; Sluk ikke for browserens indbyggede phishing-beskyttelse.

I den anden ende af spektret er Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall bundet med Norton i denne test. Trend Micro udviste en 3 procent bedre detektionshastighed end Norton. Og Bitdefender outscorerede Norton med 12 procentpoint.

Se, hvordan vi tester sikkerhedssoftware

Porøs Ransomware-beskyttelse

Enhver antivirus bør fjerne ransomware-trusler på syne, ligesom det eliminerer andre former for malware. Imidlertid er konsekvenserne af at gå glip af et nul-dages ransomware-angreb meget større end mangler et Trojan-, bot- eller spyware-angreb. IObit tilføjer som mange andre et separat lag med beskyttelse mod ransomware.

Den typiske filkrypterende ransomware kører i baggrunden, krypterer roligt dine følsomme filer og viser derefter dens løsepenge. Det forhindrer ikke computeren i fungerer, da du har brug for computeradgang for at betale løsepenge. IObit forsøger at folie denne type angreb ved at beskytte et stort antal dokumentfiltyper mod uautoriseret adgang.

Bitdefender og Trend Micro bekæmper ransomware ved at forhindre uautoriseret ændring af filer i specificerede mapper. IObit blokerer, ligesom Panda Internet Security, uautoriserede programmer fra endda at læse data fra de filer, den beskytter, og deres beskyttelse er systemdækkende og ikke begrænset til nogen mappe.

IObit forhindrer ikke kendte og betroede programmer som Notepad. Da vi forsøgte at åbne filer ved hjælp af en håndkodet teksteditor, dukkede IObit op en advarsel med mulighed for at blokere eller tillade adgang og valgte automatisk blokindstillingen efter 10 sekunder. Hvis dette sker, når du lige er begyndt at bruge en ny tekstbehandler eller billedredigerer, skal du blot markere afkrydsningsfeltet Husk og klikke på knappen Tillad for at hvidliste din nye app.

Til en sundhedsundersøgelse kørte vi et håndkodet værktøj, der anvender enkel, reversibel XOR-kryptering til alle tekstfiler i mappen Dokumenter. IObit registrerede og forhindrede korrekt denne aktivitet. At indstille dette program til start ved opstart afslørede dog en chink i IObit's rustning. Når den enkle krypterer blev indlæst før IObit's ransomware-beskyttelse, kunne den frit kryptere og dekryptere filer, så længe den forblev aktiv. Først når vi lukkede den ned og lancerede den igen, registrerede IObit dens aktivitet.

For yderligere at undersøge dette starttidspunkt-problem, deaktiverede vi realtidsbeskyttelse, kopierede en ransomware-prøve i den virkelige verden til testsystemet og indstillede den til at starte ved opstart. Derefter tændte vi realtidsbeskyttelse og genstarter testsystemet. Ransomware kørte ved lanceringen, krypterede dokumenter og viser dets løsepenge, uden overhovedet ingen reaktion fra IObit. Det er forfærdeligt.

Mange bedre valg

IObit Advanced SystemCare Ultimate licenserer en antivirusmotor fra Bitdefender, men Bitdefenders fremragende laboratorieresultater gælder ikke, og laboratorierne tester ikke IObit. I vores praktiske phishing-beskyttelsestest mislykkedes det dårligt. Dens nye ransomware-beskyttelseskomponent beskytter mange typer af dokumentfiler mod uautoriseret adgang, endda skrivebeskyttet adgang. Denne komponent kunne imidlertid ikke blokere ransomware, der blev lanceret ved opstart. Hvis du vil have Bitdefenders antivirusbeskyttelse sammen med en grundig systemindstilling, kan du overveje bare at købe Advanced SystemCare PRO (en engangsomkostning) og få antivirusbeskyttelse direkte fra Bitdefender.

Der er mange bedre valg til antivirusbeskyttelse. Bitdefender Antivirus Plus og Kaspersky Anti-Virus tjener godt laboratorium scores, og inkluderer mange bonusfunktioner. Lille, letvægt Webroot SecureAnywhere AntiVirus bruger et journal-og-rollback-system til ukendte programmer, der endda kan vende skader på ransomware. Symantec Norton AntiVirus Basic scorer højt i vores praktiske test og inkluderer en kraftig komponent til forebyggelse af indtrængen. Og McAfee AntiVirus Plus giver dig mulighed for at installere beskyttelse på enhver enhed i din husstand. I det overfyldte felt med antivirusbeskyttelse har disse alle tjent Editors 'Choice-betegnelse, og enhver af dem er et bedre valg for dig.