Google Chrome anmeldelse og vurdering

Chrome-webbrowser begynder at dominere den kategori software, vi bruger til indtagelse af webindhold, ligesom Google også fører inden for søgefelter, online video, kort og mere. Det har nået denne position blandt browsere takket være nogle fremragende kvaliteter, herunder hastighed, enkelhed, sikkerhed og førende support til nye webkodestandarder. Selvom andre browsere har indhentet det og i nogle tilfælde overgået det i hastighed og enkelhed, er Chrome let at bruge, hurtigt i vores test og stadig den mest standard-kompatible browser. Men Mozilla Firefox får vores Editors 'Choice-nikket takket være dets hastighed, tilpassbarhed og lavere dræning på bærbare batterier.

Desktopversionen af ​​Chrome er løbende blevet opdateret, men med hensyn til spændende nye funktioner har det været temmelig stille for nylig i betragtning af de spændende nye poster fra Maxthon og Vivaldi samt bemærkelsesværdige forbedringer i Firefox. De seneste udgivelser af Googles browser har været til at tilslutte sikkerhedshuller, forbedre pålideligheden, tilføje kodningsmuligheder og fjerne upopulære funktioner som App Launcher og Notification Center. De er måske ikke iøjnefaldende forbedringer, men de er stadig vigtige.

Installation

Chrome er tilgængelig til Mac OS X og Linux såvel som Windows - alle nylige versioner fra Windows 7 til Windows 10. (Det understøtter ikke længere XP eller Vista.) Chrome-installation er en snap, der håndteres ved først at downloade et meget lille stub-program der downloader den fulde browser. Ingen genstart er påkrævet. En frisk installation på min pc tog en overraskende stor 406 MB; til sammenligning optager Firefox mindre end en fjerdedel af dette ved 91MB.

Når du første gang kører Chrome, handler startsiden om at logge på en Google-konto, men rolig, du kan bare åbne en ny fane og lukke den. Log ind ændrer ikke browsers opførsel, men det kan give anledning til bekymring over sporing af browseraktivitet. På plussiden ved at logge på en konto giver du fordelen ved at være i stand til at synkronisere dine browserindstillinger og bogmærker på forskellige computere.

grænseflade

Chrome startede trenden med minimalistiske browserinterfaces. Alle de andre store browsere har fulgt efter, til det punkt, at en minimalistisk grænseflade ikke længere kan ses som en Chrome-konkurrencefordel. Faktisk bruger Microsoft Edge, den nye browser, der leveres med Windows 10, faktisk mindre krom - udviklerbetegnelsen til vinduesgrænser og andre interfaceelementer - end Chrome. Ligesom Chrome har andre browsere nu kun en enkelt menuknap til adgang til indstillinger. Som med Firefox giver Chrome dig mulighed for at pynte browseren ved hjælp af temaer, der ændrer vinduesgrænsebaggrunden, men med Chrome kan du ikke ændre designet på knapper og andre interfaceelementer. Firefox temagalleri er også mere nyttigt, da du kan se det tema, du holder musepekeren over, der er anvendt på din browser.

Søgefelt. Omnibox er navnet på Chromes kombinerede søge- og adresselinje, der kører hele vejen over toppen af ​​Chrome-vinduer. I Edge er faner som standard ved siden af ​​søge / adresselinjen, så browseren efterlader endnu mere plads til den webside, du ser på. Firefox er den sidste store browser, der har separate søge- og adressefelt, hvilket er en velsignelse for privatlivets fred, da alt, hvad du skriver i Omnibox, sendes til Google-servere. Det sker, allerede før du rammer Enter, hvis du har søgeforudsigelse på, som er standard. Ikke så med Firefox.

Faner. Chrome tilbyder fremragende faneimplementering. De markante, vinklede kanter er fremtrædende øverst i browservinduet, og du kan trække dem ud til skrivebordet for at oprette uafhængige vinduer. Du kan fastlægge et websted op i fanebjælken. Siden Ny fane er mindre tilpasselig end Firefox. Det lader dig ikke vælge webstedsfliser. I stedet sætter det fliser til dine mest besøgte sider på sider med nye faner, skønt det giver dig mulighed for at fjerne et miniaturebillede fra den mest besøgte flisevisning af nye faner. Edges nye fane-side viser nyttige og redigerbare fliser på dine mest besøgte websteder sammen med en tilpasset nyhedsfeed, mens Operas hurtigopkald er den mest tilpassede af alle, med fliser, der kan indeholde live-oplysninger, som f.eks. Vejrprognosen.

Indbygget Flash- og PDF-support

Chrome var den første browser, der kom med Adobe Flash indbygget i stedet for at kræve en separat (og irriterende) installation. Nu inkluderer Edge også Flash, som Opera også gør, da browseren bruger alle Chromos underliggende side-gengivelseskode. At ikke skulle udføre hyppige Flash-opdateringer er en velsignelse - det opdateres automatisk med browseren. Dette undgår også Flash-sikkerhedsproblemer, fordi Chrome kører plug-in i en isoleret sandkasse uden adgang til kritiske systemområder.

Som Firefox udfaser Chrome nu nu Flash. I Firefox er Flash-indhold on-demand, hvilket betyder, at du okay det med en knap, før det kører. Google hævder, at Chrome allerede gør dette for noget Flash-indhold, og at det i en kommende udgivelse har samme tilgang som Firefox.

Ligesom Firefox og Edge kan Chrome prale af en PDF-læser, så du ikke behøver at bekymre dig om at installere Adobe-plug-ins til visning af specialiseret webindhold. Når du indlæser en PDF-fil, vises en intuitiv værktøjslinje, når din musemarkør er i nederste højre hjørne af browservinduet. Du kan udskrive PDF-filer, som på alle websider.

Udvidelser i Chrome

Der er en sund forsyning af Chrome-udvidelser, der er tilgængelig fra undermenuen Værktøjer i Chrome-hovedmenuen. Et afkrydsningsfelt for hver udvidelse giver det mulighed for at køre, mens du er i inkognitotilstand (privat browsing). Brugere skal nok have klaget over, at udvidelser forsvinder, når du går ind i denne tilstand. Det giver mening, at du måske stadig ønsker at køre din annonceblokerer, mens du surfer anonymt. Til sammenligning fungerer Firefox's udvidelser altid i sin private browsing-tilstand.

Efter at jeg installerede en udvidelse, dukkede et værktøjstip op, der viste ikonet enten i adresselinjen eller som en tilføjet menuknap ved siden af ​​standardsiden og skruenøgle-menuen. Nogle udvidelser, f.eks. RSS-læseren, installerer ikke ikoner, mens andre tilføjer valg til browserens indstillingsdialog. En uenighed, jeg har, er, at Chrome Extensions-butikken, i modsætning til enhver anden software til download af software, ikke lader dig sortere efter top downloads; det er alt sammen samlede poster. Min gæt er, at det er for at henlede opmærksomheden fra de sandsynligvis top downloads - annonceblokkere. En anden peeve: Der er ingen kategori for privatliv og sikkerhed for udvidelser, som Firefox katalog tilbyder.

Synkronisering af bogmærker og mere

Bogmærkesynkronisering har været tilgængelig i Chrome i årevis, der duplikerer en funktion introduceret af Opera og senere implementeret af Firefox. Chrome kan nu synkronisere faner, adgangskoder, præferencer, temaer, de førnævnte webapps, automatisk udfyldningsposter, udvidelser og Omnibox-historik. Du kan også tilføje nye brugere til en maskins installation af Chrome og lade flere brugere synkronisere deres tilpasninger.

Både Chrome og Firefox giver dig mulighed for at synkronisere bogmærker, historie og så videre, ikke kun til andre desktopforekomster af browseren, men også til Android- og iOS-versioner. Det er forfriskende at gennemse og bogmærke steder på arbejdet og derefter finde dem venter på din hjemme-pc eller på din telefon. Edge giver dig mulighed for at synkronisere favoritter, din læseliste, indstillinger og adgangskoder, men du får ikke de mobile indstillinger, som Chrome og Firefox tilbyder.

Én advarsel: Hvis du konfigurerer Omnibox-historiksynkronisering (aktiveret som standard), advares du ikke eksplicit om, at hele din søgning og adresseindtastningsaktivitet vil blive gemt på Googles servere. Du kan gå til dit Google Dashboard for at se og kontrollere, hvad der er gemt.

En ting, der mangler i Chrome, er det nu-pensionerede underretningscenter. Det er ikke en stor klage, da funktionen ikke var populær. Et større problem er, at browseren også mangler support til Windows 10 og OS X integrerede underretningsfunktioner. Selvom brug af Windows 10 allerede langt overstiger alle Mac OS-installationer, arbejder Chrome-udviklere på OS X-meddelelsesintegration, men ikke for øjeblikket Windows 10 Action Center-integration.

Ydeevne

Mange kan blive overrasket over, at Chrome ikke længere kommer først i nogen af ​​nedenstående performance benchmarks. Ved lanceringen tog Chrome browserværden med storm med blændende hurtig JavaScript-hastighed. Faktisk var denne fordel en væsentlig årsag til dens oprindelige høje adoptionsfrekvens (sammen med downloadlink på den mest populære webside på planeten). Det er stadig meget hurtigt, men andre browsere er siden blevet ligestillet og endda overgået det i hastighed, som du kan se nedenfor.

Ydeevne måles nemest ved hjælp af JavaScript-benchmarks, som også er de mest gentagne browser-ydelsestests. Men tag disse med et saltkorn, fordi browserens ydelse involverer mere end bare det, der vises på syntetiske JavaScript-benchmarks. Andre faktorer inkluderer analyse af HTML og CSS, netværksinteraktion, prioritering af indholdsindlæsning, håndtering af musebevægelser, DOM-hændelser og cache-strategier. En effektiv anvendelse af grafikhardwareacceleration er en anden overvejelse.

Jeg tester på en Surface Pro 4 med en Core i5-6300U CPU og 8 GB RAM, rydder alle browsercacher, afslutter alle andre apps og fjerner al udvidelse og holder pc'en tilsluttet. Strømindstillinger er indstillet til at maksimere ydelsen. Jeg kører hver test fem gange, kaster de højeste og laveste resultater ud og gennemsnit resten.

JavaScript-benchmarks. SunSpider, der først var den mest populære JavaScript-benchmark, er blevet erstattet af JetStream, der kombinerer rutiner for SunSpider med nogle i Octane sammen med andre fra LLVM og Apache. I nogle få år fandt Internet Explorer førstepladsen på SunSpider. Den nye version er designet til bedre at afspejle den virkelige verden, så det tager meget længere tid at køre og kører faktisk gennem sine 39 opgaver tre gange hver. IEs efterfølger Edge har en betydelig fordel på denne i øjeblikket. Mere overraskende er, at Edge også vinder Googles egen JavaScript-benchmarksuite, Octane. Chrome indtager andenpladsen i denne test.

Jeg har for nylig tilføjet WebXPRT-benchmarket til min test. Dette inkluderer seks test, som producenten, Principled Technologies, hævder at afspejler den virkelige anvendelse af webapplikationer. Ved hjælp af JavaScript og HMTL5 tester det følgende sæt opgaver: Fotoforbedring, Organiser album, Priser for aktieindstillinger, lokale noter, Salgsgrafer og Udforsk DNA-sekventering. Chrome kommer på tredjeplads på denne test efter Firefox og Edge, i et meget tæt løb.

Grafikhardwareacceleration. Microsoft har offentliggjort en række benchmarks for at demonstrere, hvordan brug af en pc's grafikprocessor kan fremskynde nogle web-rendering-opgaver på sit testdrev-websted. Jeg bruger PenguinMark, da det producerer en sammenlignelig score og tester en lang række funktioner, herunder HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) og mere. Den viser også søde, bundlede pingviner i sneen og spiller min favorit Chipmunks julesang. Mængden og hastigheden på snefald giver dig også en synlig idé om, hvordan en browser fungerer. Ved denne test kom Edge meget bedre ud end resten, men Chromes nummer er respektabelt.

Unity WebGL Benchmark. Nu hvor alle browsere, jeg ser på, understøtter WebGL, for grafik på spilniveau, tjekker jeg dem også med Unity WebGL Benchmark. Det er et flot benchmark, der løber gennem visuelt krævende Mandelbrotsæt, kryptografi og spilfysik-scenarier, både 2D og 3D. En test kaldes bedårende, "Instantere og ødelægge en masse bamser." Edge og Firefox har en stor føring over Chrome og Opera på denne - ikke overraskende, fordi benchmark bruger asm.js, som har bedre understøttelse i Firefox og Edge.

Batteriafløb. I lyset af al kontroversen om, at Chrome var et afløb for bærbare batterier, kørte jeg PCMags batteritest. I dette oplader jeg batteriet fuldstændigt, frakoblet den bærbare computer og spiller en sang på SoundCloud i en endeløs sløjfe, efter at have tilsluttet lydudgangen til en tilsluttet pc, der optager lyden i Audacity. Browserne er indlæst med de samme 10 meditunge tunge websteder. Jeg holder også skærmens lysstyrke maksimal, hvilket hjælper med at redegøre for de korte tidsresultater, jeg så. Den bærbare computer, jeg bruger, er en Acer Aspire E1-470P, hvis batteri ikke er rystende til at begynde med.

Chrome varede kun 1 time og 18 minutter i denne test. Alle de andre browsere fik mere liv ud af det dårlige gamle batteri. Overraskelsesvinderen, Firefox, varede 1 time og 55 minutter. Opera varede 1 time og 36 minutter, og Edge varede 1 time og 32 minutter. Min metode er ganske vist ikke helt perfekt, da jeg ikke simulerer brugerinteraktion, men de fleste af de indlæste steder bruger auto-opdatering til at indlæse nyt indhold, så det kan betragtes som en rimelig simulering af aktiv navigation.

Brug af hukommelse. Jeg tester browsernes RAM-fodaftryk ved at indlæse 10 medierrige websteder i alle browsere på samme tid og notere deres hukommelsesindtastning i Task Manager. Jeg er nødt til at sikre, at webstederne faktisk indlæses, fordi nogle browsere gerne sparer dig ressourcer ved ikke at indlæse baggrundsfaner. Især Chrome og Opera viste en masse tomme faner, da jeg først klikkede på dem. Firefox vinder denne test og næsten halverer Chromes hukommelsesforbrug, mens Edge går med en overraskende margin i denne test.

Standarder og kompatibilitet

Chrome har en af ​​de bedste poster i branchen om understøttelse af nye webteknologier. Husk dog, at nogle af disse tilsyneladende standarder er i flux og faktisk ikke er blevet ratificeret af standardiseringsorganer. Men det har aldrig forhindret Google i at inkludere en teknologi i Chrome.

Chrome (sammen med Firefox) understøtter real-time streaming-mediestandard, WebRTC, der bruger enkle JavaScript-API'er til at udføre dens magi. Det er en cool teknologidemonstration, som du kan se i handling i Firefox Hej, en webbaseret Skype-klon. Edge implementerer en nyere version kaldet Object RTC, som også har support fra Google.

Til sammenligning af understøttede webteknologier tildeler HTML5test-webstedet point baseret på antallet af funktioner, der genkendes af en browser, med et maksimum på 555. Som du kan se i resultatkortet ovenfor, har Chrome en behagelig kundeemne her. Husk dog, at mange af de testede funktioner bruges af meget få websteder.

Indfødt klient og andre Speedup-teknologier

Via sin Native Client (NaCl) -teknologi kan Chrome også køre kode, der er udviklet i C og C ++, til pedal til metalhastighed, der er nødvendig til spil og andre webapps. Det er bestemt beregnet som en måde at få udviklere til at kode til Chrome OS så meget som en selvstændig browserhastighed perk. Firefox og Edge understøtter en lignende, men mere åben teknologi, asm.js. Enhver browser kan køre asm.js, mens kun Chrome kan køre NaCl.

En anden tidligere Web-speedup-teknologi, spydet af Google, SPDY, er erstattet af den mere standardiserede HTTP / 2. Edge og Firefox understøtter også denne standard. Brug af HTTP / 2 er steget til 9, 3 procent af webstederne (undersøgt af w3techs.com) inklusive big-time sites som Facebook, Instagram, Twitter og Yahoo.

Sikkerhed

Chrome har været banebrydende, når det kommer til sikkerhed. Hele programarkitektur er internt sandboxet for at beskytte mod stedskode, der infiltrerer resten af ​​dit system. Ved at integrere Flash opdaterer Google det automatisk, hvilket bestemt er et vigtigt sikkerhedsfremskridt - et, der er kopieret af Edge, sammen med sandboxing.

Googles Safe Browsing leverer den samme type anti-malware og anti-phishing-beskyttelse, som du finder i Firefox. Du kan endda se en rød advarselsside, der ligner Firefox, hvis du prøver at surfe på et dårligt sted. Men Chrome advarer ikke længere om websteder, der indeholder blandet indhold - hvor nogle elementer på en webside er sikret af HTTPS og andre ikke. Firefox markerer stadig dette.

Chromes funktion for sikker browsing udsender advarsler, når du begynder at downloade ubehageligt indhold. Og Google hævder at have bygget funktionen på en sådan måde, at søgegiganten ikke behøver at vide, hvilke websteder genererer advarsler. I sum er Chrome mindst lige så god i sikkerhedsafdelingen som andre browsere. Desværre er der uanset hvilke sikkerhedsfunktioner der implementeres i en hvilken som helst browser, der er slemme fyre, der er smarte nok til at omgå dem, så det er vigtigt at også have en god antivirus-software installeret.

Privatliv

Chrome var den sidste store browser, der inkluderede understøttelse af indstillingen Valg af personlige oplysninger. Det er stadig begravet i avancerede indstillinger, med en advarsels-popup, der fortæller dig, at udgivere muligvis ikke ærer det. En nylig undersøgelse viste, at 75 procent af brugerne ønsker funktionen som standard, og en anden undersøgelse fandt, at 96 procent ønskede, at ikke sporet skal respekteres af webstedets udgivere. Men web-annoncebranchen har stort set dræbt initiativet, selv på trods af en FTC-opfordring til en bæredygtig måde for forbrugerne at beskytte sig mod at blive sporet af.

Don't Not Track er næppe den stærkeste beskyttelse af privatlivets fred. Den udgående Internet Explorer har den stærkeste anti-tracking funktion blandt de mest populære browsere. Endnu ikke tilgængelig i Edge, Microsofts sporingsbeskyttelse er det eneste indbyggede browserværktøj, der ikke kræver total buy-in fra de potentielle trackere, som Firefox's ikke spore HTTP-header-løsning gør. For en privatlivsoptimeret Chrome-oplevelse, se Comodos Dragon-browser, en gratis download baseret på Chromes underliggende kode. Plug-ins som Privacy Badger og Ghostery tilbyder også løsninger til dem, der ønsker at afslutte sporing af deres webaktiviteter.

Med hensyn til lokalt privatliv giver Chromes inkognitotilstand dig mulighed for at bevæge dig rundt på Internettet uden at efterlade spor af din aktivitet. Chrome's giver dig mulighed for at have en fane i inkognitotilstand, mens du ser andre offentligt. Firefox's gør det endnu bedre, og blokerer trackere, der samler din browseshistorik på tværs af forskellige steder, mens du er i privat tilstand - noget, jeg synes, altid burde have været i alle browsers privatlivsfunktioner. Opera arbejder på, hvad der måske er den bedste privatlivsfunktion af alle: et indbygget virtuelt privat netværk eller VPN.

Skinner Chrome lysest?

Googles banebrydende browser startede tendensen med at forenkle brugergrænsefladen og fremskynde nettet markant. Virksomheden fortsætter med at innovere, og dens hastighed og standarder understøtter browseren et fremragende valg. Det er ikke længere langt foran pakken, som det engang var, og privatlivets fred og batteribrug er bekymringer. Se PCMag's Editors Choice for pc-webbrowsere, Mozilla Firefox, for at tilpasse, hastighed, lavere strømforbrug og beskyttelse af personlige oplysninger.