Avira-fri antivirus til Mac-gennemgang og vurdering

Selvom nogle Mac-entusiaster måske hævder det modsatte, er Mac'er ikke sårbare. Du har brug for antivirusbeskyttelse på dine macOS-enheder. Sikker på, Windows og Android er meget mere populære mål, men Apple-maskiner bliver også ramt af malware, inklusive grimme varianter som ransomware. Hvis du ikke holder af at betale for antivirusbeskyttelse på din Mac, skal du overveje Avira Free Antivirus til Mac. Det koster ikke en krone, og det gjorde godt i test fra de uafhængige laboratorier.

Når du starter Aviras installationsprogram, går det online for at få de nyeste kode- og malware-underskrifter. Hovedvinduet har en simpel menu nede til venstre, hvoraf de fleste gentager den lignende menu i Avira Antivirus og Avira Antivirus Pro. Resten af ​​vinduet har masser af hvidafstand omkring tre hovedkomponenter: et rundt ikon, der afspejler din sikkerhedsstatus, en stor knap til at køre en fuld eller hurtig scanning og et træk / slip-mål, så du hurtigt kan scanne specifikke filer eller mapper.

Scanning og planlægning

På Apple MacBook Air 13-tommer, som jeg bruger til testning, tog den hurtige scanning lidt over et minut, og den fulde scanning tog 25 minutter. Det er næsten præcist gennemsnittet blandt de nuværende produkter for en fuld scanning.

Planlagt scanning er som standard aktiveret en gang om ugen. Du kan tilføje flere planlagte hurtige eller fulde scanninger på daglig eller ugentlig basis.

Klik på moduler i menuen til venstre viser status for fire sikkerhedsmoduler: Real-Time Protection, Protection Cloud, Firewall og USB Scanner (den sidste er reserveret til Pro-udgaven af ​​dette produkt). Når du ser etiketten Firewall, får du muligvis et indtryk af, at Avira inkluderer en firewall-komponent, som Intego, McAfee og Norton. Denne komponent styrer imidlertid simpelthen den indbyggede macOS firewall-komponent.

Prissætning og OS-support

Der er et stort udvalg af priser for Mac-baseret antivirus support. I den høje ende lister Intego til $ 99, 99 pr. År for at beskytte tre Mac-computere, og Symantec Norton Security Deluxe (til Mac) beder $ 89.99 pr. År for fem cross-platform-licenser. Indrømmet, disse to er sikkerhedssuiter, der går ud over, hvad en simpel antivirusværktøj tilbyder.

Den mest almindelige prisplan blandt de produkter, vi har gennemgået, er $ 39.99 pr. År for en licens og $ 59.99 for tre. Hvad angår Avira, betaler du ikke noget. Ligesom Sophos Home (til Mac) er det helt gratis.

Du har brug for et moderne operativsystem for at bruge denne antivirus. Avira kræver macOS El Capitan (10.11) eller bedre. Hvis du bruger et gammelt operativsystem, skal du muligvis overveje en anden Mac-antivirus. Sophos support kører tilbage til Mountain Lion (10.8), Webroot fungerer på Lion (10.7) eller bedre, og ESET Cyber ​​Security (til Mac) går helt tilbage til Snow Leopard (10.6).

Gode ​​Lab-scores for malwarebeskyttelse

Når jeg evaluerer Windows-antivirusværktøjer til malware-beskyttelse, bruger jeg en lang række test, som jeg har udviklet gennem årene. Jeg har ikke noget lignende i hånden til macOS-platformen, da mine mange håndkodede testværktøjer kun er Windows. For Mac-antivirus er jeg nødvendigvis mere afhængig af de uafhængige testlaboratorier for at vide, hvilke produkter der er effektive. Heldigvis klarer de fleste sig fint.

To af de uafhængige antivirus-testlaboratorier, jeg følger, inkluderer macOS-produkter i deres test, og begge har Avira på deres testliste. AV-Comparatives certificerer Avira for malware-beskyttelse med den bedst mulige score. Det opnåede 100 procent beskyttelse mod Mac-centrisk malware (for at være retfærdigt, de fleste af produkterne i denne test nåede 100 procent).

Eksperterne på AV-Test Institute vurderer antivirusværktøjer, både til Windows og macOS, på tre kriterier: hvor godt de beskytter mod malware, hvor lidt de påvirker ydeevnen, og hvor omhyggeligt de undgår at markere gyldige programmer som ondsindede. Med seks tilgængelige point i hver kategori er den maksimale score 18. Avira tjente henholdsvis 5, 5, 5, 0 og 6, 0 point i de tre kriterier for i alt 16, 5 point. Andre har gjort det bedre. Bitdefender, Intego Mac Internet Security X9 og Trend Micro tjente alle sammen en perfekt 18 fra AV-Test samt 100 procent fra AV-Comparatives.

Windows-malware kan ikke inficere Mac-computere, men Mac-en kan fungere som en transportør, så AV-Comparatives kontrollerer også, om Windows-fokuseret malware er fundet. Avira lykkedes også 100 procent i denne test, ligesom Avast, Bitdefender, Kaspersky Internet Security til Mac og Trend Micro.

Du kan bemærke, at der ikke er nogen resultater i tabellen for Sophos, ESET, McAfee og et par andre. Disse produkter opnåede alle høje karakterer i tidligere testrapporter, men laboratorierne varierer deres produktvalg, og de seneste rapporter inkluderede dem ikke.

Da jeg udfordrede Avira til at rydde op i et USB-drev, der indeholdt prøverne fra min egen Windows-centrerede test, sluttede det hurtigt og fjernede 82 procent af prøverne. Det er bedre end de fleste af de produkter, jeg har testet på denne måde, skønt Webroot SecureAnywhere Antivirus (til Mac) fangede 86 procent og Sophos lykkedes 100 procent. Derudover sprang Sophos lige ind for at scanne USB-drevet uden at vente på, at jeg skulle anmode om en scanning.

Beskyttelse mod phishing og ondsindede webadresser

Phishing-webadresser er svig, der forsøger at stjæle dine loginoplysninger ved at efterligne følsomme websteder. Phishing er en platform-agnostisk kriminalitet - du kan blive offer for svindel ved hjælp af absolut enhver enhed, der har en browser. Det inkluderer din Mac. At forhindre adgang til sådanne webadresser eller til webadresser, der indeholder ondsindet kode, kan være den første forsvarslinje for et antivirusværktøj, hvad enten det er Mac- eller Windows-antivirus.

Avira Free Antivirus beskytter ikke i sig selv mod ondsindede eller falske webadresser, men det giver brugerne let adgang til Aviras browsersikkerhedsudvidelser til Chrome og Firefox. Jeg installerede Chrome-udvidelsen og fortsatte med at teste Aviras browser-baserede beskyttelse.

Til denne test samler jeg de nyeste phishing-webadresser, jeg kan finde, især dem, der endnu ikke er analyseret og sortlistet. Jeg bruger et af mine håndkodede værktøjer til at starte hver URL og registrere resultater i tre browsere, Chrome, Firefox og Internet Explorer, som hver er beskyttet af browserens egen indbyggede beskyttelse. Med hensyn til Mac-produktet fungerer mit analyseværktøj strengt på Windows, så jeg tester med Mac på hånden. Jeg kørte denne test samtidig med min test af Avira Antivirus og Avira Antivirus Pro på Windows.

Til testformål kasserer jeg enhver URL, der forårsager en fejlmeddelelse i nogen af ​​browserne, og enhver URL, der ikke aktivt forsøger at hente loginoplysninger. Analyse af de resterende webadresser, de ubestridelige phishing-webadresser, fandt jeg, at Aviras detekteringshastighed var på 66 procent, som det gjorde under Windows. Det giver mening; Chrome-plug-in, der håndterer phishing-beskyttelse, er ikke platformspecifikt.

At 66 procent score er bedre end de 47 procent, som Avira tjente sidste gang, jeg satte den på prøve. Det er dog i den nederste halvdel for macOS-antivirusværktøjer, der inkluderer phishing-beskyttelse. McAfee AntiVirus Plus (til Mac) administrerede for nylig 100 procent beskyttelse i denne test.

På plussiden markerer browsersikkerhed usikre links i søgeresultaterne, så du kan undgå at klikke på dem. Det tilbyder ikke den detaljerede analyse, som du får fra Norton, men så har du oftest ikke brug for at se disse detaljer.

Skal du gå Pro?

Nederst på hovedskærmens menu i venstre side er et fremhævet emne med titlen "Get Pro." Hvis du klikker på den, får du en vaskeriliste over dyderne ved Pro-udgaven. Disse inkluderer scanning af USB-enheder, beskyttelse af e-mails og telefonsupport i fuld skala sammen med mere fabelagtige fordele såsom "prisvindende skjolde mod farlige trusler" og forbedring af beskyttelsen ved hjælp af "smarte læringsalgoritmer."

Som med de gratis og Pro-udgaver på Windows, måske endnu mere, ser de ekstra fordele ikke ud til at fortjene prisen. Den gratis udgave i realtid beskyttelse scanner en fil, der kommer ind på din Mac via USB, enten når den kopieres til det lokale drev, eller når den udføres. Ligeledes, når du gemmer eller starter en ondsindet vedhæftet fil til e-mail, springer realtidsbeskyttelse ind i krisen. Personlig teknisk support er rart - gratis brugere får kun ofte stillede spørgsmål og forum for fællesskabsstøtte - men ikke $ 44.99 pr. År rart. Jeg så ikke en grund til at gennemgå Pro-udgaven separat.

Gratis og enkel

Efter at have hørt i årevis, at Mac'er ikke får malware, kan Mac-brugere muligvis finde penge for antivirusbeskyttelse svært at retfærdiggøre. Det er en falsk antagelse - macOS malware findes - men det betyder stadig ikke, at du skal betale. Avira Free Antivirus til Mac gør et anstændigt job, og det koster ikke en krone.

Men du skal også se på Sophos Home (til Mac). Ligesom Avira har Sophos certificering fra to uafhængige laboratorier. Det udslettet alle vores Windows malware-prøver og slog selv de betalte konkurrenter ud. Og i vores antiphishing-test gør det meget bedre end Avira.

Hvis du har lidt penge til at sprøjte på antivirus til din Mac, skal du tage et kig på Bitdefender Antivirus til Mac og Kaspersky Internet Security til Mac. Begge modtog certificering fra begge laboratorier, Bitdefender med alle perfekte scoringer og Kaspersky med næsten perfekte scoringer. Bitdefender inkluderer avancerede funktioner som ransomware-beskyttelse til dine dokumenter og sikkerhedskopier. Kaspersky er en komplet pakke med komponenter inklusive forældrekontrol og netværksbeskyttelse. Disse to er vores Editors 'Choice-produkter til Mac-antivirus.