Asus radeon rx 550 4g anmeldelse & vurdering

Markedet for videokort er blevet bundet i sent kaos på grund af den igangværende Ethereum / Bitcoin-mining-dille. Selvom denne nuværende bølge så ud til at komme i krig på tidspunktet for denne skrivning i slutningen af ​​august 2017, var fremtidens minearbejdere stadig fanget de fleste mellemliggende kort på markedet, hvilket fik kortpriserne til at stige og reducere tilgængeligheden til i det væsentlige nul på visse kortklasser i nogle strækninger af tid. Både high-end- og low-end-markedet har imidlertid forblevet stort set upåvirket, fordi de ikke er optimale minekort; enten for dyr til deres beregningsoutput eller for underpowered. Asus Radeon RX 550 ($ 110), som er i fokus i denne gennemgang, er i den lave ende, hvilket gør det til en kryptododd af slags. Så hvis du leder efter det perfekte kort til møntminedrift, er du kommet til det forkerte sted. Dette er et budget desktop grafikkort, der er beregnet til en overkommelig opgradering over integreret grafik, eller til at erstatte et ældre budgetkort.

Generelt blev kort, der er baseret på AMDs Radeon RX 550-chip med 4 GB hukommelse, prissat til eller omkring $ 110 på dette tidspunkt, med 2 GB-versioner svævende omkring $ 90. Radeon RX 550-kort er bestemt rettet mod budgetspillere: måske kontantbånd, førstegangs pc-buildere eller mere erfarne bygherrer, der ønsker at opgradere fra et aldrende budgetkort. På dette marked består hovedkonkurrencen af ​​kort baseret på AMD's lidt ældre Radeon RX 460 eller på Nvidia GeForce GTX 1050. Vi har haft chancen for at teste flere GTX 1050-baserede kort samt et Radeon RX 460 et for sammenligningens skyld.

Vi bemærkede under tidligere test, at Radeon RX 570 for det meste var i stand til at holde sin egen sammenlignet med den forrige generation af Radeon RX 480, hvor han kom tæt på det ældre korts numre på de fleste af vores benchmark-tests. I teorien kan det betyde, at Radeon RX 550 ikke kunne være langt for RX 460, skønt hvordan den muligvis kan stables op mod GTX 1050… ja, vi bliver nødt til at vente, indtil vi kommer til vores benchmark-test for at svare begge disse spørgsmål.

Vi får se, hvordan Asus Radeon RX 550 klarer sig imod disse og andre kort, vi har testet i lidt. Men lad os først se på de fysiske funktioner i denne GPU.

Design og funktioner

Af alle grafikchips i AMDs Radeon RX 500-serie er RX 550 den mest afskårne version, vi har set indtil videre. På grund af dette behøvede Asus kun at inkludere en enkelt ventilator til afkøling på dette kort. Her er det en temmelig kompakt spinner, omgivet af et lille rødt-sort hylster, der kun dækker omkring halvdelen af ​​kortets PCB.

Designet med enkelt ventilator hjælper med at holde dette kort lille. På 7, 2 inches lang med 4, 4 inches bred og 1, 7 inches dyb, skulle denne RX 550 passe i alle undtagen de mindste pc-sager. Det er dog stadig et kort i dobbelt bredde i fuld højde, så husk det, hvis du overvejer et lille chassis eller har et kompakt tårn, du ønsker at opgradere.

Med hensyn til strømbehov har dette Asus-kort ingen sekundære PCI Express-stik, men trækker i stedet sin strøm direkte fra bundkortet. Kortet leveres med tre videostik: en DVI, en HDMI 2.0 og en almindelig DisplayPort.

En trio af porte er temmelig standard til et budget-grafikkort som RX 550, og de tre her skal give en forbindelsesmulighed for de fleste skærme, gamle og nye.

AMD Radeon RX 550 leveres i to hukommelsesmager: 4 GB og 2 GB versioner. Vores Asus Radeon RX 550 er af 4 GB-sorten med hukommelse uret til en effektiv 7.000 MHz. Som nævnt tidligere er lige nu prisforskellen mellem 4 GB og 2 GB Radeon RX 550s omkring $ 20. Fordobling af hukommelsesmængden skal føre til mærkbare ydelsesgevinster, især ved højere opløsninger.

Vi har endnu ikke haft mulighed for at teste en 2 GB Radeon RX 550, så hvor meget af en forskel der er mellem de to kan vi ikke sige med sikkerhed. Mere hukommelse er igen primært en fordel for disse spil ved høje opløsninger. Men i betragtning af dette korts mainstream bøjede og beskedne evner er det virkelig kun egnet til spil ved 1080p eller lavere opløsninger.

Software

Dette kort og mange andre fra Asus er kompatible med virksomhedens GPU Tweak II-software. Softwaren kan hentes gratis fra virksomhedens websted. Det giver mulighed for overklokke med et enkelt klik. Når du kører softwaren, vises menuen Hjem med fokus på tre forudindstillede tilstande: OC-tilstand, Gamingtilstand og lydløs tilstand.

I gaming-tilstand kører kortet med en basisurhastighed på 1.183 MHz. Hvis du sætter kortet i lydløs tilstand, falder uret med 20MHz, mens OC Mode hæver det med 20MHz. Vi var i stand til at bekræfte dette under fanen Info, der viser den aktuelle GPU-urhastighed, standardurhastigheden og andre detaljer om kortet.

Den relativt lille hastighedsforøgelse fra en tilstand til den næste skulle resultere i meget små præstationsforskelle, hvilket er, hvad vi fik til at intensivere fra Silent to Gaming. Men skiftet fra Gaming til OC resulterede faktisk i, at ydelsen faldt i vores test i stedet for de forventede stigninger. Dette er åbenlyst ikke, hvad vi kunne forvente, men kan sandsynligvis for det meste tages op til budgettets karakter af chippen og dens kompakte køleudstyr. Power draw kan også være et problem, da kortet ikke har nogen sekundære strømstik, hvorfra man kan trække ekstra juice. Historiens moral: Dette er et $ 110-kort, der virkelig ikke er beregnet til at blive overklokket.

Der er en professionel tilstand, som du kan finjustere aspekter som f.eks. Hukommelseshastighed, spænding og temperatur / effektmål.

Det er muligt, at forfalskning med disse indstillinger vil resultere i nogle bedre overklokkingsresultater. Men virkelig, hvis du leder efter bedre ydeevne, end dette korts out-of-the-box-indstillinger kan få dig, skal du træde op til et højere-drevet kort. Selv hvis det var omhyggeligt overklokket, kan vi ikke se dette kort og dets beskedne køling, der får dig til det næste niveau.

XSplit Gamecaster-software er også tilgængelig fra Asus i forbindelse med dette kort, der giver mulighed for streaming og optagelse af spil. Det muliggør et overlay, der viser liveinfo om dit grafikkort, såsom urhastighed og temperatur. Softwaren integrerer også GPU Tweak II-kontroller i overlaygrænsefladen. Brugere, der køber denne Radeon RX 550 eller visse andre kvalificerende kort fra Asus, kan få en 14-dages gratis prøveperiode. Andre (generelt højere end) kort leveres med en gratis etårig Gamecaster-licens efter en indløsningsproces. Hvis dette interesserer dig, anbefaler vi, at du tjekker detaljerne på Asus 'websted, da tilbudet kan ændre sig mellem, hvornår vi skrev dette, og hvornår du muligvis læser det.

Ligesom vi gjorde, mens vi anvendte denne software med Asus GeForce GTX 1060 OC Edition (9 Gbps GDDR5), fandt vi, at GPU Tweak II var intuitiv og let at bruge. I betragtning af den lavere ydelse, vi oplevede, når vi skiftede til OC-tilstand, og det faktum, at kortet er på lagerindstillinger (hvilket reducerer behovet for at skifte det til lydløs tilstand), kan de fleste brugere sandsynligvis springe over GPU Tweak II-softwaren helt.

Om vores test

Som vi har nævnt i andre nylige anmeldelser af videokort, er tingene i flux i disse dage, når det kommer til test af grafikkort, fordi to nøgleteknologier - på trods af at de er tilgængelige i en eller anden form i over et år nu - viser sig vanskelige at teste definitivt.

Den første af disse er DirectX 12 (DX12). DX12 er lige nu begyndt at blive almindelig i AAA-titler, skønt der stadig er relativt få reelle benchmarks til det. Stadig vil DX12 sandsynligvis være det standard grafiske API i fremtiden, og dette kort blev designet til at vare i det mindste et par år. Så det er vigtigt at vide, om et kort kan håndtere DX12 godt, før de køber. Vi testede Asus Radeon RX 550 med de nyeste DX12-kapable spil, vi havde på hånden, inklusive Hitman (2016-udgaven), Rise of the Tomb Raider og Tom Clancy's The Division samt Futuremarks DX12 benchmark, 3DMark Time Spy. Vi testede også en masse spil ved hjælp af DirectX 11, fordi denne API stadig vil være i vidt brug i mindst et år og sandsynligvis meget længere.

Den anden teknologi, der i øjeblikket er lidt vanskelig at teste, er støtte til virtual reality. Ved denne skrivning er der to store konkurrerende VR-headset, Oculus Rift og HTC Vive, med flere, der snart kommer på markedet, og det er vanskeligt at etablere en ensom test, der er anvendelig til alle VR-scenarier. I øjeblikket bruger vi Futuremarks nye VRMark-test til at måle VR-kapacitet. Den består af en "Orange Room" -test designet til at måle et korts evne til at håndtere dagens spil og en "Blue Room" -test til teoretisk ekstremt krævende fremtidige titler. Blue Room-testen er så hård, intet kort, vi hidtil har testet, får en godkendt karakter. Så for øjeblikket rapporterer vi kun Orange Room-resultater.

Den vigtigste ting at vide om VR, dog: Det er bare en ikke-starter her. I øjeblikket starter baseline VR-support til Rift og Vive-headset med Nvidia GeForce GTX 1060, og på AMD-siden af ​​tingene, AMD Radeon RX 480, eller kortets efterfølgere, Radeon RX 580 og Radeon RX 570. betyder, at denne Asus RX 550 ikke er beregnet til VR-brug. Hvis det at være VR-klar er et must, skal du købe et mere kraftfuldt kort.

Performance Testing

Når vi taler om mere kraftfulde kort, vil du se, at de fleste af kortene, der findes i vores diagrammer, overgår Radeon RX 550 med store marginer. På grund af dette vil vi primært fokusere på, hvordan Asus Radeon RX 550 stabler op mod PowerColor Red Dragon RX 460 (2GB) og Zotac GeForce GTX 1050 Mini. Disse to kort er den nærmeste konkurrence for den RX 550, vi har testet, med hensyn til pris og ydelse.

Vi startede vores test med Futuremarks 2013-version af 3DMark, specifikt suiten Fire Strike Ultra subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet til at måle den samlede spilpræstation. Ultra er beregnet til at simulere spændingerne ved gengivelse af spilgrafik ved 4K.

Samlet set var vores første benchmark ikke en stærk visning for Asus Radeon RX 550, da den sluttede bag hvert kort bortset fra PowerColor Red Dragon RX 460, og skar det ud med en sund 13 procent. Zotac GeForce GTX 1050 Mini overgik RX 550 med betydelige 27 procent, mens alt andet i dette parti præsterede mindst dobbelt så godt. Sidstnævnte forventes, i betragtning af at de mere kraftfulde kort her også er meget dyrere.

Vi testede også kortene med den mindre 3DMark Fire Strike Extreme subtest, som tester et kort i en mindre krævende opløsning på 2.560x1.440.

På denne test med lavere opløsning blev RX 550 død død sidst, med RX 460, der blev 28 procent højere, og 1050 Mini, der var 76 procent højere end RX 550. Hovedpointen af ​​interesse her er RX 460, der springer frem RX 550 ved den lavere opløsning, som kan tilskrives førstnævnte højere urhastighed. Årsagen til RX 460s lavere ydelse ved 4K har at gøre med mængden af ​​hukommelse på begge kort. Da RX 460 kun har 2 GB hukommelse sammenlignet med RX 550s 4 GB, er førstnævnte flaskehalset af den enorme mængde data, der skal behandles for at køre spil på 4K. Men som vi snart ser, er ingen af ​​trioen med lavere ende-kort i stand til reelt 4K-spil.

Tomb Raider (2013)

Lad os starte vores spiltest med nogle ældre spil. Her fyrede vi op på 2013-genstarten af ​​den klassiske titel Tomb Raider, hvor vi testede med den forudindstillede højeste detalje ("Ultimate") og tre opløsninger.

RX 550 kæmpede i denne test og faldt lige under 30fps-mærket for spillbare billedhastigheder ved 1080p. På den anden side lykkedes det RX 460 over 40 fps ved 1080p, hvilket er godt inden for området for spilbarhed. Zotac GTX 1050 Mini udskårede begge med 1080p spikning nøjagtigt 60 fps, hvilket ofte betragtes som det magiske nummer til superglat spil.

Sovende hunde

Dernæst rullede vi den meget krævende virkelige verden benchmark test indbygget i den ældre titel Sleeping Dogs.

Den krævende karakter af denne titel fremgår af de lavere scoringer overalt. RX 550 landede lige over 20 fps ved 1080p, mens RX 460 heller ikke nåede 30fps. Zotac var den stærkeste af de tre budgetpriskort med en score på 46 fps. Gigabyte's mere kraftfulde GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming faldt også bare genert over 60 fps ved denne test.

Bioshock uendelig

Den populære titel Bioshock Infinite er ikke alt for krævende, men den er en populær med stellar godt look. I sit indbyggede benchmark-program indstiller vi grafikniveauet til den højeste forudindstillede (Ultra + DDOF)…

Bioshock var meget venligere overfor disse nedre ende-kort, med RX 550, der ramte bare 50fps ved 1080p og endda administrerede 29.9fps ved 1440p. Det var heller ikke langt bag RX 460 og faldt kun 4 bps bag kortet med den laveste testopløsning. I vores gruppe med tre lavere-end-kort kom Zotac GTX 1050 Mini igen ud på toppen og scorede højere end 70fps ved 1080p og over 40fps ved 1440p.

Hitman: Absolution

Herefter fulgte Hitman: Absolution, som er et aldrende spil, men stadig meget hårdt på andet end avancerede kort, især ved vores testindstillinger.

Den forudindstillede ultradetaljer og 8x MSAA-indstillingen gjorde virkelig et nummer på alle vores testkort i denne gruppe. Kun de højere ende Nvidia GeForce GTX 1060 og GTX 1070 Founders Edition-kort var i stand til at top 60fps ved 1080p. Det er ingen overraskelse, at Radeon RX 550, Radeon RX 460 og GeForce GTX 1050 Mini alle kæmpede mægtigt med denne test. Radeon RX 550 og RX 460 var inden for 3fps fra hinanden ved 1080p, men begge landede under 20fps. GTX 1050 Mini kom væk som vinderen af ​​trioen på 1080p og administrerede en spillbar 35fps. RX 550 vandt slaget på 4K - hvis det at score 5fps kontra 1fps virkelig kan kaldes "at vinde" noget. Igen er dette et biprodukt af RX 550, der har dobbelt så meget hukommelse, som de to andre mainstream-kort, der er testet her.

Far Cry Primal

Derefter flyttede vi til et nyere spil, der blev frigivet i 2016. Ubisofts første-verden jagtspil for første person er en af ​​de mest krævende titler, vi bruger, takket være det frodige løv, detaljerede skygger og ellers utrolige miljøer. Vi begynder med at kigge på den normale forudindstillede test…

Ved denne test lykkedes det Radeon RX 550 et par rammer over 30fps ved 1080p, hvilket skulle give mulighed for stort set glat spil. Dog haltede det stadig godt bag de andre kort, med Radeon RX 460 som outscorer det på 1080p med 12fps og GTX 1050 Mini administrerer 22fps mere. Alle tre blev dog bange for den magiske 60fps ved 1080p.

Lad os gå op til Primal's Ultra-forudindstilling til den næste testrunde…

Resultaterne var meget tættere her, med 16 fps adskillelse af Asus Radeon RX 550 og Zotac GTX 1050 Mini ved 1080p. Radeon RX 460 faldt i midten og scorede kun 6 fps højere end Radeon RX 550. Forskellen skrumper, når opløsningerne bliver højere, med Asus, der trækker Zotac-kortet kun med 3 fps ved 4K. Men bortset fra at være anekdotisk interessant, har disse resultater ingen praktisk værdi. Intet af disse tre kort er beregnet til at køre spil på 4K eller endda 1440p.

Tom Clancy's division

Vores seneste DirectX 12-egnede benchmark er Ubisofts tredjeperson open-world RPG shooter. Divisionen er beliggende i en nær fremtid New York midt i en pandemi. Vi bruger Medium og Ultra forudindstillingerne i hver testopløsning. Lad os starte med Medium tests…

Ved Medium og 1080p lykkedes Asus Radeon RX 550 33 fps, hvilket satte det spillbare territorium, selvom det stadig hængende bag PowerColor Red Dragon RX 460 og Zotacs GeForce GTX 1050 Mini. Førstnævnte scorede 46fps ved 1080p, mens Zotac GTX 1050 Mini nåede 50fps. Ved 1440p toppede Zotac GTX 1050 Mini 30fps-mærket (32fps), mens PowerColor-kortet faldt bare genert. I modsætning hertil nåede RX 550 kun 20 fps.

Lad os nu se på resultaterne af Ultra Preset-testen.

Hos Ultra formåede faktisk Asus Radeon RX 550 at slå PowerColor Red Dragon RX 460 ved alle tre testopløsninger, mens han holdt sig tæt på Zotac GTX 1050 Mini. Gigabyte's GeForce GTX 1050 Ti fordoblede stadig næsten RX 550's resultater, men denne test var god for Radeon RX 550 i forhold til de andre kort. Alt dette sagt leverede Asus-kortet stadig ikke spillbare billedhastigheder i nogen opløsning her, så du vil holde dig til Medium-indstillinger med denne titel.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft rejser sig igen i begyndelsen af ​​2016-iterationen af ​​Square Enix's langvarige action-franchise. Når vores helt arbejder for at udfolde et eldgammelt mysterium (og afsløre hemmeligheden bag udødelighed) forud for den gamle og dødbringende treenighedsorden, trapper hun gennem en række komplekse atmosfæriske miljøer, fra tørre graver til den friste Siberiske ørken. Et dynamisk vejrsystem og kompleksiteten i Laras vindhårede hår tilføjer spilets visuelle kompleksitet. Endnu en gang starter vi med nederste endeindstillinger, Medium i dette tilfælde…

Hvis vi lyder som en ødelagt LP på dette tidspunkt, undskylder vi. Men endnu en gang blev Radeon RX 550 overgået til 1080p af alt det andet her. I denne benchmark lykkedes det Asus-kortet at ramme 37 fps, og det skulle derfor give spillbare billedhastigheder ved disse indstillinger. Men igen var Radeon RX 460 og GeForce GTX 1050 Mini begge meget bedre på 1080p (henholdsvis 9fps og 17fps hurtigere).

Går videre til den meget høje forudindstillede…

Radeon RX 550 haltede forudsigeligt over målstregen under 30fps ved 1080p her. Mere interessant er Radeon RX 460 stort set bundet med GeForce GTX 1050 Mini på denne test, begge næppe på toppen af ​​30 fps ved 1080p.

Hitman (2016)

Det nyeste spil i Hitman-franchisen finder, at Agent 47 vender et nyt blad ud og indleder en rejse med selvopdagelse som lærer på en skole for dårligt stillede børn. Bare sjov, selvfølgelig; han dræber masser af mennesker i denne, ligesom resten. Det tilbyder dog fantastisk grafik i både DX11 og DX12 sorter.

Selvom DX11 og DX12 ser effektivt ud i dette benchmark, besluttede vi at bruge indstillingen DX12 kun her, fordi selv hvis du ønsker at købe et budgetkort, vil du vide, hvor godt dit kort vil fungere på seneste indstillinger.

Denne test var effektivt et slips mellem Asus Radeon RX 550 og PowerColor Red Dragon RX 460 ved 1080p, hvor begge kort afsluttede et par rammer under 30 fps. Som du måske har bemærket i ovenstående diagram, ville Zotac GeForce GTX 1050 Mini ikke køre denne test med nogen opløsning. Den næste højeste konkurrent, Gigabyte's GeForce GTX 1050 Ti, leverede imidlertid en sund 48fps ved 1080p.

Futuremark 3DMark (Time Spy, DX12)

Dette er den første 3DMark-test, der bruger DirectX 12, så den skal teoretisk vise, hvordan kortene stables op ved hjælp af dette API. Ifølge udviklerne, "Med sin rene DirectX 12-motor, der er bygget op fra grunden til at understøtte nye funktioner som asynkron beregning, eksplicit multi-adapter og multi-threading, er Time Spy et ideelt benchmark til at teste DirectX 12-ydelsen til nyeste grafikkort."

Radeon RX 550, der bevæger sig tilbage til syntetiske benchmarks, befandt sig igen på sidstepladsen og faldt 25 procent bag GeForce GTX 1050 Mini og 36 procent bag Radeon RX 460. Det mest interessante aspekt ved denne test var RX 460, der kantede ud GTX 1050 Mini.

Futuremark VRMark

Fra producenten af ​​3DMark kommer dets første VR-benchmark. Intet headset kræves for at køre prøveperioden, hvis du gerne vil teste din egen rig før du springer ind i en VR-headsetinvestering. VR har ekstremt høje hardwarekrav, så denne test er designet til at vise den samlede kapacitet for VR. Som nævnt tidligere kørte vi Orange Room subtest.

Vores sidste test, igen, følger et lignende mønster: Radeon RX 550 sluttede sidst, med RX 460 som nummer 2, og GTX 1050 Mini tager først i vores tre-kort subset. Denne gang sluttede PowerColor Red Dragon RX 460 cirka 34 procent højere end Asus Radeon RX 550, mens Zotac GeForce GTX 1050 Mini havde en 45 procents fordel i forhold til det svagere kort. Men igen, med GeForce GTX 1060 og AMD Radeon RX 470 indstillet som den aktuelle basislinje for pc-baseret VR-gameplay, bliver du nødt til at træde op til en mere magtfuld klasse af kort end de budgetmuligheder, vi fokuserer på her, hvis du vil gå ind i virtual reality.

Et anstændigt budgetgrafikkort

4GB Asus Radeon RX 550 er et budget-grafikkort i enhver forstand af ordet. Dens $ 110-pris på tidspunktet for denne gennemgang (eller et par dollars mindre, på nogle online-forretninger) kunne være perfekt til købere med et stramt budget, der ønsker at opgradere fra en ældre grafikchip, eller dem, der ønsker at bygge en ny budget-pc, der er i stand til at gaming.

Da vi skrev denne anmeldelse i slutningen af ​​august 2017, var Radeon RX 460- og GeForce GTX 1050-baserede kort med 2 GB onboard-hukommelse imidlertid tilgængelige på Newegg.com til omtrent den samme pris, eller så lidt som $ 10 mere. Og begge disse kort presterede bedre i vores test. Især den Nvidia-baserede GeForce GTX 1050 leverede mærkbart højere billedhastigheder ved 1080p. Så medmindre noget ændrer sig med prisfastsættelsen eller tilgængeligheden af ​​disse kort, er det svært at anbefale denne Radeon RX 550 i forhold til dens tætpris konkurrenter.

Når det er sagt, kan dette kort stadig være en betydelig opgradering over et ældre budgetkort, og det vil helt sikkert være en større opgradering fra din CPUs integrerede grafik, hvis du aldrig har haft et skrivebord med dedikeret grafik før. For nogle anekdotiske beviser kørte vi adskillige ekstra tests med Asus Radeon RX 550 for at sammenligne det med den integrerede grafik i Intel Core i7-7700K, en af ​​Intels "Kaby Lake" desktopchips med integreret HD Graphics 620. Forskellene er smukke drastisk.

I Tomb Raider (2013), 1080p i Ultra-indstillingen (den næsthøjeste forudindstilling, bag den ultimative forudindstilling, vi brugte i vores diagrammer ovenfor), fik Radeon RX 550 45 fps sammenlignet med 17 fps fra Intel-chipens integrerede grafik. Og hvor Intel HD Graphics-løsningen næppe næsten nåede de spilbare billedhastigheder ved Medium-indstillinger, fik Radeon RX 550 en kæmpestor 81fps, hvilket tog den godt over den ideelle tærskelværdi på 60fps. Testning af sovende hunde ved mellemstore indstillinger og 1080p gav lignende resultater, idet Asus Radeon RX 550 ramte 115fps, mens den integrerede grafik kun fik 36fps.

Hvad fortæller disse resultater os? Selvom Radeon RX 550 er et budget-grafikkort, der bliver overskredet af de fleste af sine kammerater over $ 100, vil det stadig være en stor forbedring for nogen, der opgraderer fra integreret grafik. Hvis priserne på 4 GB-udstyrede Radeon RX 550-kort falder under $ 100, ville det være en meget bedre værdi.

Når det er sagt, sælger 2GB-versioner af RX 550 allerede for omkring $ 89. I betragtning af at GPU'en, der arbejder på disse kort, ikke rigtig er i stand til at spille over 1080p, ville en af ​​disse mindre modeller sandsynligvis være en meget smartere mulighed, hvis pengene er stramme. I prisklassen for 4GB RX 550-modellen, vi testede, er kort, der er baseret på GeForce GTX 1050, meget bedre ydeevne - og derfor bedre valg.