Amd radeon rx vega 64 anmeldelse & vurdering

AMD har et fantastisk 2017 på CPU-fronten, efter mange års bagud med konkurrencen (nemlig Intel). I den høje ende kunne dens FX-linje ikke rigtig konkurrere med Intel over niveauet på en desktop Core i5. AMDs nye Ryzen-linje, der først blev lanceret i midten af ​​marts 2017, har bragt konkurrence brølende tilbage på desktop-CPU-siden. Fra den nederste ende af markedet, med chips som AMD Ryzen 3 1300X, gennem almindelige forbrugervalg som Ryzen 5 1600X og AMD Ryzen 7 1800X, og ind i entusiast / indholdsskaberområdet med den splinternye Ryzen Threadripper 1950X, Virksomhedens desktopprocessorer har imponeret over at levere flere kerner og gevind end Intels konkurrerende dele, ofte til et lavere prispunkt.

Men 2017 har været mindre imponerende for Team Red på gaming grafikfronten. Virksomheden har bestemt solgt grafikkort i år takket være en stor del af Ethereum-møntminedrift / kryptovaluta-dille. Det faktum, at de nylige "Polaris" -baserede kort udmærker sig i møntminedrift har bevaret både AMD's sidste generation af Radeon RX 480 og Radeon RX 470-kort, såvel som den nyere Radeon RX 580 (som vi testede i form af XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition) og Radeon RX 570-kort med meget kort forsyning - og som regel meget overpris. Dette på trods af det faktum, at Radeon RX 500-kortene faktisk er let justerede omarbejdninger af Radeon RX 400-kortene, der debuterede i midten af ​​2016.

Men så er der "Vega" eller RX Vega-kort, som vi fokuserer på her. Længe udråbt af AMD som silicium, der ville bringe virksomheden tilbage i gang i den høje ende mod spilrival Nvidia, har Vega-kort demoedet siden de tidlige dage af 2016 på CES-messen. Vi fik flere detaljer om Vega på CES 2017, og til sidst, på en presseevent i Los Angeles i slutningen af ​​juli, fik vi detaljerede specifikationer og priser.

I dag, efter at have placeret selskabets top-end luftkølede Vega-kort, Radeon RX Vega 64, gennem vores fulde flod af gamingtest, kan vi i det mindste sige, at AMD er mere konkurrencedygtig på high-end gamingfronten end det har været siden lanceringen af ​​kort som Radeon R9 Fury X i midten af ​​2015.

Men hvis du håbede på, at Vega skulle afskrække Nvidias top GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition og bringe nye niveauer af grafikydelse på forbrugerniveau til markedet til lavere priser - som Ryzen gjorde mod Intel på CPU-fronten - vil du har brug for at temperere dine forventninger. Strømforbrug og varmeeffekt er også et andet problem med det første Vega-kort, vi har testet. Købere, der kører dette kort på en pc med god afkøling, og som bor, hvor energi er billigt, er måske ikke ligeglad, men det er svært at ignorere Vega-kortets 295-watt TDP (termisk designkraft, et mål for varmeafledning), når det er vurderet til mere end 60 procent højere end den tilsvarende udførte GeForce GTX 1080 og dens 180-watt bedømmelse.

Men Vega er mere end et enkelt kort, og virksomhedens beslutning om at sælge disse kort i valgfri "Radeon Packs" sammen med spil og rabatter på ekstra hardware kan muligvis gøre aftalen sødere. Følg os nedenfor, mens vi graver ned i detaljerne og finder ud af, om Vega var ventetiden værd.

Hvordan kortene bryder ud

For det første, for at være klar, taler vi her om forbrugerkvalitet Radeon RX Vega-kort. Pro- eller prosumer-klasse Vega-kort beregnet til skabelse af topindhold, senest i form af luft- og væskekølet Radeon Vega Frontier Edition-kort, er allerede lanceret med høje priser på $ 1.000 / $ 1.500. (Vores søsterside Extreme Tech har en smule mere rapportering om disse udvikler- / indholdsskaberkort.) Disse kort er heller ikke at forveksle med virksomhedens Radeon Pro WX (tidligere Fire Pro) pro-grafiklinie.

Kortene, vi taler om her, er placeret til højopløsningsspil, selvom AMD har antydet, at nogle arkitektoniske funktioner også kan gøre dem attraktive for kryptovaluta-minearbejdere, ligesom mellemklasse AMD Polaris-kort med deres møntudvindingsberegningseffektivitet.

Målvisningspanelerne til spil på disse kort vil være skærme på 2.560x1.440 pixels (1440p), 3.440x1.440 pixels (ultrabrede) og 3.840x2.160 pixels (4K eller 2160p). At spille spil ved 1080p er for meget på disse kort, skønt brugere med 1080p- og 1440p-skærme med høj opdatering helt sikkert vil se fordelen ved alle de ekstra rammer, som disse kort kan skubbe til.

Radeon RX Vega-linjen bestod ved denne skrivning i midten af ​​august 2017 af tre grundlæggende kort, hvor to af de tre blev solgt på et par måder: som et selvstændigt kort eller som en del af en af ​​tre "Radeon-pakker." Det tredje kort er et specielt tilfælde. Her er fordelingen.

Radeon RX Vega 64: Det luftkølede flagskib

Top-end-entusiasten RX Vega-spilkort (to af de tre) lever under under Radeon RX Vega 64 navn. Den første tilgængelige version af kortet, som vi ser på her, kaldes simpelthen AMD Radeon RX Vega 64. Det er et luftkølet kort, der forventes at sælge af sig selv for $ 499. Dette kort har følgende nøglespecifikationer…

AMD vil også tilbyde et Radeon RX Vega 64 Limited Edition-kort, der sælges i bestemte bundtekonfigurationer, som vi kommer ind på et øjeblik. Det er bare en sølv-kosmetisk variant. Det vil have de samme specifikationer som standard Radeon RX Vega 64, men har et sølvmetalskærm i stedet for det sorte skal af den version, vi testede.

Kortets ydre i begge farver har "RADEON" kantbelysning, der vender udad i en typisk sidevis chassismontering, mens Limited Edition-modellen også har et rødoplyst "R" Radeon-logo i hjørnet.

Begge versioner af kortet (sort og sølv) har en glat, færdig udseende bagplade. De vil også begge bruge to otte-polede strømstik (mere om det kort).

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition: The Water Monster

AMD vil også tilbyde en anden, væskekølet version af kortet, Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition (LCE), i retning af AMD Radeon R9 Fury X. Dette tidligere gen-kort havde en lignende præ-routet væske skema og en-ventilator radiatorenhed.

LCE-kortet sælges kun i et specielt bundt, som vi kommer ind på et øjeblik. Kernespecifikationerne på dette kort vises her…

Dette kort har det samme antal computere / strøm-processor som den luftkølede Radeon RX Vega 64, såvel som den samme 8 GB anden generation ombord High-Bandwith Memory (HBM2). Men det vil indeholde et markant upticket basisur og en moderat krank i det maksimale boostur. Specifikationerne for LCE-kortet forstås bedst i sammenligning med de to andre nye kort. Vi kommer til det tredje på et øjeblik.

Du vil bemærke det temmelig høje samlede bordkrafttal her, næsten 350 watt, hvilket viser, hvad nogle tidligere rapporter så fra Radeon Vega Frontier Edition.

Radeon RX Vega 56: Brug af GTX 1070

Det tredje Vega-kort, der tilbydes, kaldet Radeon RX Vega 56, har 56 computerenheder i stedet for 64. Vi testede dette kort sammen med Vega 64, så du kan se, hvordan det fungerer i vores diagrammer nedenfor. (Forvent en fuldstændig separat gennemgang af 56-kortet i de kommende dage.)

Dette kort er pyntet med grund-sort lyver, ligesom standardudgaven Radeon RX Vega 64, med lidt i vejen for andre accenter end et LED-oplyst "RADEON" -logo i forkant. Vega 56-kortet vil kun blive luftkølet. AMD udfordrede sig selv til at ramme markedet med et kort til 10 teraflop-kapacitet til under $ 400. Dette kort gør det bare; det vil gå for $ 399 af sig selv, hvilket bringer det lige ind i prisfastsættelse styrehuset i Nvidias GeForce GTX 1070.

Nu vil du være i stand til at få to af disse tre kort - de luftkølede - som selvstændige produkter (medmindre, selvfølgelig, bitcoin-minearbejdere udtømmer bestanden, som det skete med AMDs Polaris-kort). Med det mulige scenarie i tankerne tilbyder AMD også tre gamer-minded bundter - såkaldte "Radeon Packs" - som vil kombinere kortet med nogle spil- og hardwareabslag for at gøre potten sødere. Ideen er også, at pakkerne måske kan friste nogle købere til at opgradere resten af deres system til en all-AMD platform og / eller udnytte AMDs FreeSync tech med en ny skærm.

Vi går nærmere ind på Radeon Pack-detaljerne snart, men lad os først se nærmere på selve Radeon RX Vega 64.

Radeon RX Vega 64: Kortspecifikationer

Interessant nok, mens AMD sendte nogle meget detaljerede emballager sammen med Radeon Vega 64 (vist på billedet herunder), sendte virksomheden standardversionen af ​​aktiekortet, ikke den pænere, metalindpakket Limited Edition sølvmodel.

De fleste købere vil sandsynligvis få en version i almindelig sort sort (i det mindste indtil bestyrelsespartnere som Asus og PowerColor lancerer tilpassede varianter). Så det er fint at sende det grundlæggende sorte kort, men der er ikke noget nyt ved det udvendige. Plasthylsteret og blæserens enkeltventilator (som skubber varm luft ud på bagsiden af ​​kortet) svarer til det, AMD har brugt på sine referencedesign i årevis. Der er en metalplade bagpå her såvel som på RX Vega 64, men bortset fra det oplyste "RADEON" -logo på siden, er der ingen prangende blomstrer eller travle designelementer som den vinklede metalskal fra Nvidias konkurrerende GeForce GTX 1080 Founders Edition…

De to kort er dog næsten identiske i størrelse. Begge er med dobbelt bredde og besætter to udvidelsesslidser (som næsten alle kort over mainstream-indstillinger i low-end i disse dage), og begge er ca. 10, 5 inches lange.

På grund af de tidligere nævnte TDP-forskelle er der dog store forskelle i strømkravene til de to kort. GTX 1080 Founders Edition har et enkelt otte-pin ekstra strømstik, og Nvidia anbefaler et minimum 500 watt strømforsyning (PSU) til et system, der kører dette kort. AMDs Radeon RX Vega 64 kræver et par otte-polede strømstik, og AMDs emballage siger, at du mindst har brug for en 750 watt strømforsyning. Selv hvis du ikke er meget interesseret i ekstra strømforbrug, hvis du ikke har en passende strømforsyning til rådighed, vil du vælge et Vega-kort over en GTX 1080 kræve, at du bruger mere på et.

Hvad angår porte, får du en trio af DisplayPort 1.4-stik og en enkelt HDMI 2.0-port. I modsætning til med GTX 1080 har kortet ingen DVI-stik. Hvis du har en ældre skærm, har du brug for en adapter eller et konverterkabel.

Naturligvis kan portvalg, kortlængde og køleudstyr alle ændres, hvis du vælger en ikke-lagerversion af kortet fra en af ​​AMD's partnere. Så sørg for, at det specifikke kort, du overvejer, har det, du har brug for, før du køber.

Radeon-pakkerne: En anden måde at købe på

Bortset fra at give sine forskellige Vega-kort på den traditionelle måde, som en selvstændig vare, bruger AMD også en anden metode designet til at begrænse møntminearbejdere fra at tørklæde dem alle sammen. Virksomheden vil sælge sine Vega-kort som hovedkomponenten i tre såkaldte "Radeon Packs" for at få dem i hænderne på spillere og entusiaster, ikke kun kryptovaluta-minearbejdere, der har støvsuget mellemhovedkort på alle striber gennem hele 2017.

For de to luftkølede Vega RX-kort koster hver pakke $ 100 mere end det kort, det indeholder, hvis det købes af sig selv. De præmier, du får ved at vælge en af ​​pakkerne, er for det meste rabatter på hardware, som du bliver nødt til at købe sammen med pakken, men du får også et par AAA-spiltitler. Top-end-pakken er lidt anderledes, idet den indeholder Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition-kort, og det er den eneste måde på nuværende tidspunkt at få det kort på.

Hver pakke netto dig følgende…

(1) Et af Radeon RX Vega-kort ifølge den pågældende Radeon Pack.

(2) En rabat på $ 100 på en AMD Ryzen 7 CPU og bundkort købt i kombination.

(3) To spil, som vil variere efter region. (AMD tilbyder Prey og Wolfenstein II: The New Colossus i USA.)

(4) En rabat på 200 $ fra en bestemt Radeon FreeSync-aktiveret skærm, Samsungs ultrawide 34-tommers CF791. (Se en gennemgang af Samsung CF791.)

De tre pakker, der vil blive tilbudt, i faldende omkostningsrækkefølge, vil være som følger…

AMDs Vega 64 gjorde det generelt bedre i de ældre 3DMark-test, men denne gang var det GTX 1080 Founders Edition, der kom væk med en svag kant. Men med mindre end en procent mellem scorerne på disse to kort, er de effektivt bundet. Kun GTX 1080 Ti gjorde det bedre, og det cementerer sin dominans her og bedstede Vega 64 med mere end 30 procent.

Futuremark VRMark

Fra producenten af ​​3DMark kommer dets første VR-benchmark. Intet headset kræves for at køre prøveperioden, hvis du gerne vil teste din egen rig før du springer ind i en VR-headsetinvestering.

VR har høje hardwarekrav, så denne test er designet til at vise den samlede kapacitet for VR. Som vi nævnte tidligere kørte vi Orange Room-subtesten.

I vores sidste test faldt Radeon RX Vega 64 igen bag GTX 1080. Forskellen mellem de to kort er mere vigtig denne gang, med det lignende pris Nvidia-kort, der fører med ca. 10 procent. Men i betragtning af de meget lavere RX 570- og GTX 1060-kort er grundlinjen for VR-beredskab i den nuværende generation af kort, både GTX 1080 og RX Vega 64 (samt RX Vega 56) skal håndtere dagens VR-titler meget godt.

Konklusion

På den ene side får AMDs Radeon RX Vega-kort virksomheden tilbage i ringen mod Nvidia, der kæmper i en højere GPU-vægtklasse. AMD har ikke været konkurrencedygtig på dette niveau siden de forskellige RX Fury-kort, der blev lanceret i 2015. Og i billedrater alene, mens RX Vega 64 ikke konsekvent er bedre end den konkurrerende GTX 1080 i det grønne hjørne, er det tæt nok i ramme-rate kampen for at kæmpe det kort næsten til uafgjort.

Problemet er, at grafikkortkampe ikke helt handler om billedhastigheder. Mens mange ikke er interesserede i ekstra strømforbrug, er det umuligt at ignorere TDP-forskellene mellem disse to lignende udførende kort med lignende priser. Vega 64 er vurderet til 295 watt og beder om en 750 watt strømforsyning, mens GTX 1080 har en 180 watt bedømmelse og kan drives af en 500 watt PSU.

Så er der den kendsgerning, at Nvidia lancerede GTX 1080 for mere end 14 måneder siden, da vi skrev dette, hvilket får RX Vega 64 til at føle sig bestemt sent til festen. Det ville ikke nødvendigvis være et problem, hvis Vega sænkede prislinjen for GTX 1080-klassen ydeevne. Men i stedet prisles Vega 64 til de samme $ 499, som er den rå startpris for GTX 1080-kort. Ligeledes er Radeon RX Vega 56 lige på linje på $ 399 med GTX 1070. Og det antages, at prissætningen forbliver på eller tæt på AMD's MSRP. Hvis møntgruvearbejdere finder Vega-kortene tiltalende, er det sandsynligvis ikke tilfældet - i det mindste indtil denne seneste minebølge går tilbage til havet.

Med den højere magtvurdering til side, er der ikke noget i sig selv galt med AMD Radeon RX Vega 64. Det er en fin kunstner til alt-ud-spil ved opløsninger på 1080p og derover eller noget reducerede indstillinger ved 4K (forudsat at du vil holde dig tæt på 60 fps). For seriøse 4K-spillere er der imidlertid ingen at benægte, at Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition er en bedre mulighed. Det er også betydeligt dyrere.

Til sidst gik AMD ud af sin måde i sine pressematerialer for at påpege, at hvis du bruger en Radeon RX Vega med en FreeSync-aktiveret 1440p skærm med varierende opdateringsfrekvens, opretholder Vega-kortet en højere minimum opdateringsfrekvens end GTX 1080, hvilket leverer jævnere spil. AMD fik os ikke sine Vega-kort i tide til at teste denne påstand i dybden. Men det er vigtigt at bemærke, at denne type teknologi ikke er eksklusiv for AMD; Nvidia har sin egen konkurrerende G-Sync-teknologi til skærmudjævning, og en række G-Sync-udstyrede skærme er tilgængelige. Og G-Sync håndterer generelt skærmudjævning lidt bedre i den lave ende af intervallet end FreeSync, alligevel: Når rammer er under den ideelle opdateringsfrekvens på en G-Sync-skærm, fordobler skærmen den aktuelle billedhastighed på kortet (sætter den tilbage i G-Sync-række) og viser bare den samme ramme to gange (eller fire gange, hvis billedhastigheden bliver meget lav). Dette forhindrer, at skærmen rives, uden at skifte tilbage til input-lag-inducerende V-Sync. (Igen, for meget mere om dette spørgsmål, se linket ovenfor.)

Gør ikke noget for os: Både FreeSync og G-Sync er gode teknologier, der leverer en meget mere jævn oplevelse end spil med V-Sync slukket, og uden input-forsinkelsen, der bliver introduceret med V-Sync, som generer mange hurtige gamere. Men at sammenligne et Nvidia-korts ydelse på en FreeSync-skærm mod et AMD-kort, der kører på samme skærm (AMD brugte Samsung CF791, der er en del af dets Radeon Packs), er ikke en æble-til-æble-sammenligning, når Nvidia har sin egen skærmudjævning teknologi og skærme. Hovedpunkterne er, at både AMD Radeon RX Vega 64 og Nvidia GeForce GTX 1080 leverer en lignende imponerende spilydelse, især når de er parret med en monitor med variabel opdatering, der er designet til det givne kort (en FreeSync-skærm til AMD eller G- Synkronisering til Nvidia).

Så hvis du kan lide en bestemt FreeSync-skærm (eller en egen) og leder efter et kort til at køre med den, er Radeon RX Vega 64 et godt valg og skal tjene dig godt. Det samme gælder for en Nvidia GeForce GTX 1080 og en sammenlignelig G-Sync-skærm. Bare husk, at du muligvis har brug for en mere robust strømforsyning, hvis du går på AMD-ruten.

Hvis du køber et grafikkort og en skærm på samme tid, skal du være i stand til at inddrive de ekstra strømforsyningsomkostninger med et lavere prisbillede, da FreeSync-skærme alt andet lige har tendens til at sælge for mindre end G-Sync-skærme (selvom der bestemt er dyre FreeSync-skærme). Du kan muligvis spare endnu mere penge ved at vælge en af ​​AMDs Radeon-pakker, der giver en rabat på Samsung CF791 sammen med kortet. Bare vær sikker på, at skærmen ikke sælger til meget mindre andet sted bortset fra Radeon Pack, fordi du bliver nødt til at købe kortet og skærmen på samme tid fra den samme butik (sammen med at udnytte alle andre komponentrabatter, der måtte være kom i pakken). At være selektiv med hensyn til, hvad og hvor du køber, kan give dig en bedre aftale end AMDs bundt. Kun omhyggelig shopping og tid viser.